CY密室打開了！比傳說大六成！

屋宇署高級屋宇測量師朱煒堯

屋宇署今日下午再次派人到特首梁振英位於山頂貝璐道的大宅視察，檢視了貝璐道4號屋地下低層士多房一幅外牆後面的情況，並打開一個門口尺寸的入口。視察所 得，外牆後面有一個樓面空間，約高兩米半，面積30平方米，相當於約323平方呎，較梁振英上周五聲明中所指的200呎空間，大逾一半，額外再多出100 平方呎。
屋宇署高級屋宇測量師朱煒堯視察後表示，會繼續分析及評估視察所得資料，繼續跟進個案。
梁振英在上周五發出的聲明中自揭家中再有一個傳媒並未發現的200呎密室，並於去年私自用磚牆圍封了，日前回感傳媒提問時，更稱「個僭建處理咗，個僭建就唔存在」，並自言圍封地下室「唔知要通知屋宇署」。

屋宇署長︰冇包庇 冇受壓

屋宇署署區載佳會見傳媒，稱要代表屋宇署同事表達不滿，講出事實。他指媒體的報道有很多不是基於事實的指控，對屋宇署同事非不公。他強調，屋宇署的員工沒 有包庇僭建事件的業主(梁振英)，亦沒有受到高層壓力停止調查，他要嚴正聲明，絕無其事。他強調，屋宇署有專業團隊，有豐富經驗處理僭建，以不偏不倚的專 業精神執法，絕不會因為業主身份而特別嚴厲或寛鬆。
區載佳指，屋宇署於今年6月28號回應傳媒查詢時稱「沒有發現僭建物」的說法，符合事實，沒有任何隱瞞。他指，6月26號傳媒報道特首山頂大宅懷疑僭建 後，屋宇署職員即日到大宅視察，在地下士多房內，只看到有部份牆身的位置與圖則不符，但沒有開洞或門口，其時無法看到牆身後面有無僭建工人房。屋宇署翌日 已去信業主要求解釋。6月號28回應傳媒時，乃講出事實，沒有發現僭建工人房，但有稱會繼續跟進。區稱，不公佈未完成調查的工作細節，是一貫做法。
區載佳強調，屋宇署沒有停止跟進個案，屋宇署員工沒有包庇業主，也沒有受到任何上級壓力停止調查。直到業主梁振英上週五聲明牆身後有工人房，屋宇署即於接下來首個工作日，要求拆除牆身視察。
區載佳只回應了記者一條問題。被問到為何由6月發現有問題的牆身以來，至今五個月內為何一直沒有要求業主梁振英拆除牆身視察，區指該個案無明顯危險，因此 屋宇署會等業主回應屋宇署信件，作出解釋後才會決定下一步調查行動。回答之後，區載佳即轉身離去，沒有回答記者其他提問。

CY︰阻政府嘅 喝返佢地轉頭！

梁振英向商界人士呼籲，應還擊阻礙政府快速施政的人。
梁振英在香港總商會的午餐會上與主持人傾談時，主持人問到，如何學習新加坡的高施政效率，梁向與會的香港商界人士呼籲，要「喝罵」那些阻礙政府快速施政的人。

The HK Government would like to implement and formulate our policies as fast, if not faster than, any other government on Earth.  We want to do that, but we can only do that with the support of the people.  So whoever you think is standing in the way of the government formulating and implementing policies quickly, Shout at them.
（香港政府也想有效率地制定及推行政策，趕上世界上其他政府的效率、甚至更快。我們有這樣的目標，但沒有民眾支持，就無法達到。所以，若你覺得有誰阻礙政府快速制訂、實施政策，喝罵他們吧。）

梁振英在午餐會上與商界人士談笑風生，而場外則有一眾記者苦候他交代僭建事件及誠信問題。步出會場時，梁身邊圍有大量工作人員，他們將記者的收音咪撥開，梁全程未有回應提問。

CY：我真係第一次咋

香港電台引述行政長官辦公室書面回覆該台的查詢，對於為何梁振英12年前，曾處理赤柱舊居僭建，日前則說自己處理山頂僭建是「第一次」處理僭建，特首辦解 釋梁振英搬離赤柱物業後，獲屋宇署通知，物業有違規建築，因而委託認可人士處理及跟進，復修工程01年初完成，並獲屋宇署確認。而山頂地下低層的問題，是 去年10月居住期間發現，與前者情況不同，發現問題後已即時處理，但當時沒有向屋宇署申請或通報。

政府機密電郵 爆高靜芝有任命權

《信報》紀曉風今日引述機密消息指，特首梁振英指示，各大政策局在人事任命前「應該」先徵詢中央政策組全職顧問高靜芝，同時亦應把獲委任成員名單資料交予 高，任命亦要「包含她的意見」，變相推翻政務司司長林鄭月娥早前稱，中策組的職權只是智囊，並沒有人事任命的決策與審批權。

「老紀獲得的三封政府高層的機密電郵文件，顯示這個始於本月2 日的攬權計劃，在梁振英的指示下，讓高靜芝大條道理在不足兩周內，要求各大政策局提供主要的諮詢及法定機構名單，並提交獲委任成員的資料，特首更同時表 明，在提交任命建議時，須包含高靜芝的意見（incorporate her inputs）。換言之，讓高靜芝變相擁有人事任命的提名權及覆核權，亦即是擁有實質任命權。」── 紀曉風《信報》

紀曉風引述3封來自政府高層的機密電郵，以下是有關報道對該3封電郵的描述。
第一封（11月2日，周五晚，由特首辦公室發出）：

由於特首在電郵中表明，任命建議應徵詢（should consult）及包含高靜芝的意見（incorporate her inputs），等於讓高靜芝變相擁有人事任命的提名權及覆核權，亦即是擁有實質任命權。

第二封（11月8日，周四早上，由高靜芝發出）：

本來電郵內容只涉及進度報告，看似平平無奇， 但高靜芝在電郵中的一句，就顯示了梁振英對計劃的重視及背後動機。根據高靜芝的說法，她當時提交的兩份名單，其實是按特首要求（the CE suggested that the following information be made available），名單最終在一周內即整理妥當。退一萬步看，此舉反映出特首應非常看重這一份名單，讓他可以為安插支持自己施政的親信做好準備。

第三封（11月13日，周二早上，由民政事務局發出）：

收件者包括各政策局AA及政務司司長辦公室，副本呈特首辦、邵善波及高靜芝等人，目的是邀請各政策局確認各自政策範疇內「主要」（major）的諮詢及法 定機構......並要求有關政策局提供這些機構的「任命期至2014年底的非官方成員名單，亦同時歡迎提供各主要諮詢及法定組織內，任命期由 現時至今年底屆滿的人士資料......這些資料，就需要在本月20日前提交，然後民政事務局會把資 料轉交高靜芝。

中央政策組增聘高靜芝為全職顧問，中策組首席顧問邵善波早前指，根據梁振英的指示，各政策局的人事委任高靜芝都「可以畀意見」，即惹來極大迴響，令外界質 疑高僭越政務司司長的權力。為此，林鄭月娥更多次到立法會解畫，強調中策組的職權只是向政府高層提供意見和蒐集民意等，「中策組在委任人事方面，並無審批 權，並無決定權，並無否決權」。

蘇錦樑：TVB早知開放市場

立法會通過無約束力議案，要求政府在明年三月前增發免費電視牌照。會上不少議員批評，香港只有兩個免費電視台，以致兩個免費電視台節目質素每況愈下，因而 促請政府盡快增發牌照，又質疑當局為何用了35個月之久仍未完成發牌。商務及經濟發展局局長蘇錦樑強調，政府處理電視牌照有進展，不存在延誤。
另外，特首梁振英中午表示，政府將會盡快處理免費電視新牌照的申請。
蘇錦樑又指，需要澄清近期有關增設免費電視牌照的爭議，強調自1998年，政府已公布開放電視市場政策，亦公開諮詢過，包括不就免費電視牌照數目，設人為 上限等。蘇錦樑指，當時兩間免費電視台，都有就檢討提出書面意見，「佢哋對不設免費電視牌照上限，並無異議」，因此現時兩間電視台，是否已知悉政府已經實 施，開放電視市場的政策，相信答案清楚不過，根據他所得的紀錄顯示，政府沒有向現有免費電視台承諾，不會再發免費新電視牌照。
公民黨議員毛孟靜昨日提出原動議議案，要求政府在本年年底前增發免費電視牌照，並在今早復會繼續辯論，經工程界議員盧偉國修訂後，最終通過要求政府在明年三月前增發免費電視牌照。
葉劉、樹根憂惡性競爭
在會上，要求政府審慎發牌的議員都擔心增發牌照將造成惡性競爭，新民黨主席葉劉淑儀今日在會上以DBC停播做例子，要求政府審慎發牌：

「如果係太多資源一時之間放入呢個行業，但係好似70年代咁，有佳藝電視倒閉，結果係一個爛攤子，又或者近期DBC停播，又係一個爛攤子，呢個對社會的整體經濟效益有惡性影響。」

在昨晚休會前，民建聯議員鍾樹根亦曾經表示，香港的電視市場已不同於70年代，擔心現時增發牌照會造成惡性競爭：

「係唔係增發免費電視台呢個問題呢，政府必須要審慎研究考慮各方面的情況，好似香港而家擁有700多萬的人口的地方，究竟容納得幾多個電視台呢？太多電視 台會唔會造成惡性競爭呢？呢啲競爭會唔會有效咁提升節目的質素；或者係過度競爭會唔會令呢啲電視台譁眾取寵咁拉客？呢啲問題，政府都唔能夠忽 視......」

不少議員都批評，近年兩間免費電視台節目質素每況愈下，促請政府盡快增發牌照，增加電視業競爭，從而提升服務水平，使巿民及整體社會得益。公民黨湯家驊表 示，當局用了3年仍未完成處理免費電視牌照的申請，是議而不決，決而不行，違反程序公義。金融界議員吳亮星亦指，本港電視行業缺乏競爭，港產電視劇質素每 況愈下，支持增發牌照，以提升電視業水平。
蘇錦樑強調處理已有進展，不存在延誤，有結果會盡快公布，政府亦從未表示要在2015年才發出新免費電視牌照。蘇又稱，行政會議在考慮是否批出牌照時，並無政治考慮。他說，當局在審批牌照時，不能繞過程序或定下時限，如果倉促決定並不符合公眾利益，亦容易遭受法律挑戰。

屋宇署選擇性通知傳媒採訪

香港記者協會發表聲明，抗議屋宇署選擇性發放消息。
聲明中指，今午屋宇署署長區載佳的記者會，並沒有通知文字媒體採訪，只邀請了電子媒體，有違一貫慣例；署方於中午12時許通知電子媒體，署長稍後會講話，但完全沒有通知文字媒體，只有部份文字記者及攝影記者循非官方途徑得知，趕來採訪。
署方辯稱，由於只有電子傳媒在署長辦公室外守候，故沒有通知其他傳媒，記協指屋宇署「趁記者未齊而暗渡陳倉安排採訪」

按照慣例，政府官員向傳媒講話前，一定透過新聞處的發布系統預先通知香港各大傳媒，至於臨時或突發性的採訪，政府也會以電話通知傳媒。梁振英的物業僭建問 題備受市民關注，傳媒連日報道和要求屋宇署解釋，但署方不循正常及公平的途徑通知全體傳媒，有違開誠布公的原則，也無助公眾了解事情的真相。
（香港記者協會）

今午區載佳會見傳媒時，稱自己要代員工表達不滿，發表一輪講話後只回答了一條提問，就轉身離開，沒有理會其他記者，猶如借媒體的攝影機發表講話，而不是回應傳媒及公眾的疑慮。

鄭耀棠：CY僭建已交代清楚啦

行政會議成員鄭耀棠開腔撐特首梁振英，表示梁振英已經清楚解釋山頂寓所僭建一事，認為立法會議員再提不信任動議，是「難以接受」。
雖然行會召集人林煥光再促請梁振英清楚交代僭建事件，但鄭耀棠卻認為，梁已交代得很清楚：

「我相信就係誠信（問題）唔存在的，講來講去都係啲人講話佢誠信問題，但係誠信係完全無問題的。睇返個交代的文件裡面，厚厚的一大疊文件裡面係整個過程都交代咗，咁所以如果再提啲咩不信任動議，我覺得就係難以接受的一個做法啦。」

林煥光︰CY應交代誠信問題

行政會議成員林煥光認為，特首梁振英應就僭建事件、尤其當中涉及的誠信問題，作一次清晰的交代，否則會對其管治威信有一定打擊。但他同時覺得，立法會不宜太早提不信任動議，應給予梁振英一些空間。

我覺得行政長官應該要慎重考慮係咪要、或者至少嚟一次好清晰、確確切切嘅交代，尤其是係誠信質疑嗰方面去交代。因為我覺得如果呢個交代唔能夠做得清楚嘅話呢，係會對行政長官嘅管治威信係會有打擊嘅。
應該要留個空間，等行政長官作呢個判斷，唔應該咁快貿貿然，就講到去不信任或者去（採取）其他嘅做法。
（有線電視報道）

中國新護照惹多國抗議

紅圈為存主權爭議領土

中國新護照惹起的外交風波，有擴大的趨勢，新護照的地圖把南海、喜馬拉雅山脈邊境與台灣日月潭統統納入中國人民共和國領土，引起印度、越南和台灣的官方抗議，美國亦對事件表達關注。有報道指越南已取消向100名持新版護照的中國公民發出簽證。
當中最強烈反應的是印度，因為護照顯示幾幅印度與中國接壤的有爭議土地，除了喜馬拉雅山脈4000公里邊境，另外就是東北的阿魯納恰爾邦(Arunachal Pradesh)與阿克賽欽(Aksai Chin)，這2個地區自1962年的中印邊境戰後便有主權爭議。
印度提抗議
印度外長庫爾希德接受美國媒體訪問時表示不能接受。印度政府的對策，就是向中國公民發出的印度簽證上蓋上印度地圖，展示這些受爭議的地區是屬於印度。

印度外交部發言人艾克巴魯丁(Syed Akbarudd in)說﹐印度還沒有就此事向中國提出正式抗議。作為回應﹐印度駐華大使館向中國公民發放的簽證上﹐阿魯納恰爾邦和阿克賽欽都處於印度境內。艾克巴魯丁說 ﹐每個國家都有權決定其邊界線﹐中方表達了它對其邊界線所處位置的看法﹐我們表達了我們的觀點。
(華爾街日報)

越南拒發簽證
南海本身蘊含豐富石油，中國在這地區一直與越南、菲律賓、汶萊和馬來西亞等國有主權爭議。越南面對挑釁也不甘示弱，越南外交部發聲明表示已向中國駐越南大 使館提出抗議，同時要求中國政府更正新護照中的「錯誤內容」，菲律賓外長亦向當地大使館提出抗議，NOW TV報道指越南已取消向100名持新版護照的中國公民發出簽證。
台灣的著名旅遊勝地日月潭與清水斷崖，亦被納入新版的中國護照裡，民進黨主席蘇貞昌就事件作出讉責，指中共侵犯主權，並要求總統馬英九作出相應的反制行動。

美國指中國不智
美國也出面表達關注，美國國務院發言人努蘭德表示如果爭拗持續，可能會與中國商討如何解決，現階段仍會接受中國護照，每個國家有權去怎樣設計自己護照，但中國此舉在政治方面是否明智或有幫助，就是另外一回事。
中國外交部發言人洪磊在昨天例行記者會上表示，中國護照裡的地圖不應過份被解讀，中國仍然願意與這些國家保持接觸。《華爾街日報》就指事件引起多國抗議，中國官方現有意平息風波。

澳洲國立大學的學者表示中國作出此舉其實是用非常聰明的方法宣示主權：

「基本上，這等於是逼迫所有的南海爭議領土申索國在護照上蓋章，由此承認中國的主權。」他把這一舉措稱為中國排布的「長期棋局」的一部分。
── 約翰·布拉克斯蘭 (澳大利亞國立大學戰略與國防研究中心研究員) (紐約時報)

不過《紐約時報》指出，中國與日本爭奪的釣魚島，由於比例太小，就没有出現在新版護照裡。

巴勒斯坦料成聯合國觀察員國

巴勒斯坦領土一直被以色列吞佔。圖：網上圖片

巴勒斯坦申請成為聯合國觀察員國，聯合國大會將於本港時間今夜凌晨表決，估計會獲得通過。若巴勒斯坦成為觀察員國，不但可增加與以色列談判的籌碼，更可在國際法庭上控告以色列干犯戰爭罪行。
只要有半數成員國支持，巴勒斯坦就能如願。目前，聯合國193個成員國中，有132個承認巴勒斯坦國的存在。歐洲多國及大部份發展中國家已表態會投贊成 票，以色列及美國則堅定反對。一旦巴勒斯坦在聯合國中從「政治實體」（entity）變為國家，它就可申請加入國際刑事法庭，以色列日後若再對巴勒斯坦干 犯戰爭罪行，巴勒斯坦可訴諸國際法庭。
盤踞約旦河西岸的巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯於今年9月宣佈申請成為觀察員國，巴勒斯坦一方在申請書中表明，將在聯合國表決後重啓已暫停兩年的以巴談判。

以色列用稅收脅迫放棄
美國及以色列堅決反對巴勒斯坦成為觀察員國。美國國務卿希拉莉表示，巴勒斯坦應該與以色列直接談判，而非尋求聯合國的肯定，這樣才會有可長久維持的結果。 美國指若巴勒斯坦一意孤行，會減少對巴經濟援助；以色列則指，會扣起巴勒斯坦人上繳的稅款，更威脅會佔領約旦河西岸地區中的以色列勢力範圍。
巴勒斯坦官員Hanan Ashrawi則表示，「巴勒斯坦人總不能一天到晚被人用錢來威脅」。他指，若以色列訴諸武力，巴人將尋求其他中東國家的支持；若以色列以經濟援助威脅， 他們就以歐盟的援助為生。有分析認為，巴勒斯坦的反叛舉措，無疑使奧巴馬政府臉上無光，美國將來或更傾向以色列。

觀察員國暫僅得梵蒂岡
歐洲方面，雖然巴勒斯坦已穩袋發展中國家的贊成票，但阿巴斯仍親赴歐洲多國，希望爭取他們的支持，以此向美國及以色列施壓，以防他們有報復性的行動。法國 一早表態支持，而在今月初以色列空襲加沙8日後，有更多歐洲國家同意投贊成票：截至週三，挪威、芬蘭、希臘、冰島、愛爾蘭、盧森堡、馬爾他、葡萄牙、西班 牙、瑞士、丹麥及奧地利均已確定會支持。捷克明確反對，德國、愛沙尼亞及立陶宛或會棄權，英國要巴勒斯坦答應幾個條件，如不加入國際刑事法庭等，才會投贊 成票。
與巴解不相往來的另一巴勒斯坦政權哈馬斯，早前則罕有地聲援巴解爭取聯合國觀察員國地位。阿巴斯政府去年9月曾申請成為聯合國正式成員國，但因美國及以色 列反對，未能通過安理會。現時世上只有一個聯合國觀察員國，為意大利境內的梵蒂岡；觀察員國在國際上有「主權國家」的地位。現時巴勒斯坦屬「觀察員實體」