2012年1月 - 梁振英回應西九評審漏報事件，梁振英堅持「不存在利益衝突」、「沒有疏忽」、「沒有犯錯」。連佢班底都學埋一份，蘇卡片蘇局長指，審批免費電視牌「不存在」政治考慮。 發展局長劏房波指新界東北發展計劃「不存在撤回或不撤回的問題」。林鄭說，「香港不存在被規劃」。
2012年3月 - 梁振英剛當選在商台接受訪問說，不存在任何西環治港的說法。
2012年3月 - 梁振英與外國傳媒會面指，現樓市過熱情況已不存在（今次是用英文）。
2011年6月 - 梁振英被踢爆僭建，他指是「無心之失」、「百密一疏」，「不存在誠信問題」。
2012年6月 - 梁振英在未經諮詢下，要求立法會審議政府架權重組議案，他指「不存在」硬闖立法會。
2012年6月 - 《蘋果日報》曾正式向特首辦查問4 號大宅是否有消失的密室，之後《成報》跟進，候任特首辦指「該空間並不存在」。
2012年7月 - 梁振英回應，平機會主席林煥光任行會召集人，指「不存在角色衝突」。
2012年8月 - 梁振英說，「德育及國民教育科，不存在洗腦成分」。
2012年11月 - 政制事務局局長譚志源代梁振英回應，梁太唐青儀開設的廚餘回收公司不會有金錢利益，因此「不存在利益衝突」。
2012年11月27日 - 梁振英回應消失的密室前後矛盾，他說「我當時的認知就是僭建處理了，僭建就不存在。」
論資排輩，梁振英的「不存在主義」，都是抄返來，開山鼻祖乃董建華也！他在2000年接受電視訪問談及樓市八萬五政策時說，「從98年起無講過，即係不存在啦。」。無諗過，CY能夠將其發揚光大，光宗耀祖，延續老董精神，熱爆當選本周之星。
存在or不存在，that is the question。可能在平行時空裡，也有一個「不存在」梁振英的香港。
袁國強訪港澳辦：冇傾23條
律政司司長袁國強見港澳辦王光亞，表示沒談23條立法。（電視圖片）
正在北京訪問的律政司司長袁國強表示，今日下午與國務院港澳辦主任王光亞，以及副主任張曉明會面時，並沒有傾談《基本法》第23條的立法問題。他表示，廿三條立法是香港特區的憲政責任，但現屆政府以民生及經濟為關注重點：
「廿三條呢，唔係我哋討論裡面的範圍來的。我諗大家亦都好清楚知道，在我們的《基本法》下面，廿三條立法確實係一個憲政上面的責任，不過現時我們現屆的政府的工作重點，仍然係以民生同經濟為著重點，所以希望解決一些房屋，或扶貧方面的民生工作。」袁國強又引述王光亞表示，支持特區政府及特首梁振英的施政，但雙方沒有討論特首僭建、雙非孕婦等問題：
「我哋無講過僭建問題，但王主任在我們的談話裡面非常正面咁話，中央政府係會絕對支持我們新一屆政府的工作，亦都會全力配合新一屆政府，包括特首往後會推行的工作。」有關雙非孕婦問題，他說，已經聽到社會及法律界人士的建議，政府仍就有關問題徵詢英國及本地的法律意見，暫時未能透露詳情，日後在不影響法律程序，以及適當時候會交代。
張曉明日前在報章撰文，指出香港須適時為《基本法》第23條立法，並要警惕鼓吹公投及自治運動的言論，引來社會爭議及一眾泛民議員的批評，認為明顯是要收緊香港的言論自由。
十九份報章頭條 四份提大話CY
以梁振英密室僭建作頭條報章：
蘋果日報：特首開誠布公騙局 屋署破牆揭發 200呎密室實為322呎其餘報章
am730：梁振英封口兩天 屋宇署長：冇包庇
都市日報：梁振英向全港追求誠信市民 宣戰
明報：上周稱「約二百呎」屋署驗屋證323呎 僭建發水梁聲明再失實
東方日報：同事撬牆腳 保安員大埔斬到東涌 殺完女友劏情敵
太陽報：大玩財技呻虧損 全城鬥爆離晒譜 九巴開大口嗌加價8.5%
星島日報：「置安心」變居屋 呎價6510元 綠表可申請 八成兩房單位
頭條日報：聖誕新年花得起 包場自助餐 遊韓爆團
經濟日報：購LME開綠燈 港交所速集62億 配售新股半小時即足額 折讓逾4.6%
信報：港交所首次配股 籌78億購LME
南華早報：CHINA THE ‘DICTATOR’ IN SHOAL DISPUTE
晴報：九巴申加價8.5％ 稱上半年虧損1520萬 七成路綫蝕本
爽報：擬加價8.5% 九巴服務 貴到無譜
英文虎報：Love triangle ends in murder
大公報：七常委觀「復興之路」展 習近平激揚中國夢
文匯報：聯同六常委參觀《復興之路》習近平：空談誤國
成報：中國研發生物冶金 高效低成本 助生態文明
新報：保安員三角戀 痴男劏女友斬情敵
商報：十八大後七常委集體亮相 習近平解畫中國復興夢
TVB全版廣告轟發牌
今天無綫電視(TVB)在報章刊登全版廣告，再度質疑政府發免費電視牌照的要求準則，指政府未有計劃就發新牌會令市場混亂。
電視廣播集團總經理李寶安又公布會向員工加派花紅1.75月，工會指是因為城電主席王維基挖角，才令TVB改善員工福利。
昨天立法會通過無約束力議案，要求政府在明年三月前增發免費電視牌照。TVB就在今天登全版廣告，再次要求政府解釋發牌的標準，香港可以容納多少間免費電視台。TVB又在廣告中澄清自己不是無償使用大氣電波，由1998年至今TVB需支付各種有關費用超過6億5千萬元。
派1.75個月花紅
廣告指出本地免費電視廣告市場並無實際增長，要面對網絡、各種交通工具的新廣告平台帶來的競爭。又表示若政府一方面繼續高度規管免費電視持牌人的營運，另 一方面對發出免費電視牌照不設上限，不理會免費電視廣告市場的容量，令所有經營者在一段長時間內處於半死不活的狀態，這是違反邏輯與常理，並重申別無他選 後，就會訴諸法律，在法庭上尋求公義。
而總經理李寶安在昨天出席TVB活動時，公布在農曆新年前派發1.75月花紅，否認TVB對員工刻薄，表示去年已加薪2次，當中有2000名員工加薪達數十個百分點。他否認TVB對員工刻薄，也非因王維基挖角而加派花紅，
城電去年掀挖角潮，李寶安否認因而加薪派花紅留人，「佢哋挖角嘅只係創作組啫，其他人都冇乜點挖。」他解釋加薪是因為通脹上升，「大家生活艱難。」城電主 席王維基透露以高兩、三成薪金挖角，他說：「如果做開大公司穩定啲，另一間啱啱開檔規模好細嘅，俾（多）唔到兩三成，人哋都唔會過去啦。」TVB 去年純利有15.6億元，而今年上半年亦賺8.5億。電視製作及廣播業職公會幹事吳冠君表示員工向來底薪低，自挖角潮後就有改善，以前未試過1年加薪2次，認為應盡快引入競爭以改善員工待遇。
(蘋果日報)
另一方面亞洲電視昨晚發聲明要求特首和公務員事務局，徹查前特首辦新聞統籌專員何安達涉嫌泄密違規游說，及就發牌問題上，反對一切政治干預。
就立法會通過補充議案，亞視發表聲明：
在免費牌照問題上，亞視反對一切政治干預，
並再次籲請特首和公務員事務局，徹查前特首辦
新聞統籌專員何安達涉嫌泄密違規游說。
2012月11月29日
王維基：我信個天會幫我
上次見王維基，大概是兩年前，那時候他的官方狀態是準備退休。城市電訊（1137）交由專業管理人員打理，王維基全職遊歷，我記得那時候他去過的地方，包 括尼泊爾、南極、柬埔寨做義工、南非和鯊魚潛水、德國騎單車。王維基講起玩樂，對眼都有火。當時全世界人都不相信他真的打算退休，他只是在等下一個令自己 心動的目標，未找到目標前，他去做一些以前沒時間做的事。當然，那時候他不承認：「我真係退休㗎。」王維基退休，你當我儍。
賣親生仔城電 失戰友唔開心
今次一見面，我不放過他，退休這鬧劇，請從實招來，證實當時全世界所想的沒錯。「電訊業務開始穩定，我能做的已差不多。」他用了不同方式解釋，只差沒用個 「悶」字。王維基是A型人之中的A型人，這種人暫時迷失方向，過程也充滿緊迫感，他處理方法是拼命周遊列國，找尋一些自己沒完全掌握到的東西。他說他甚至 想面對死亡，因為未面對過死亡，可能沒法知道生命的意義。幸好免費電視牌照出現，否則王維基鑽牛角尖不知鑽到甚麼程度。
王維基尋找生命意義之旅，有理性一面，他早在城電做好部署，逐步把擁有權和管理權分開，他作為大股東，慢慢淡出。「這幾年去過些地方，十日八日手機通訊也沒有，怎能不放低。賣城電這樣順利，就是因為我一早做好安排。」
這一點不得不佩服王維基，大部份人認定他是「控制狂」，不相信他能夠放低，城電是他一手湊大的baby，所謂「放手」是有條件和有限度，我的眼鏡也應聲跌 爛。創業者把管理權逐步放出來，然後把股權一乾二淨賣掉，王維基處理城電股權，值得稱讚。「這不是我的功勞，真正功勞屬於城電CEO和管理團隊，因為他們 做得好，令我可以安心放低。」
王維基20年前創立城電，一下子要離開，我相信怎樣準備也很難可以準備好。賣掉親生仔之後，感覺如何？
「唔開心。」點解？
「因為冇咗班朋友。我性格極端，唔係一個nice的人，我就是我，你不喜歡我，我也不會改變。我沒有太多朋友，我的朋友多數是我的戰友。」作為被訪者，怎能不喜歡王維基，有幾多人在你面前，承認自己是一個不nice的人。
王維基四年前做過亞視CEO12日，不過他否認是那時候種下搞免費電視的決心，他承認那次的動機不同，買貨睇辦成份居多。王維基指他對做免費電視的熱誠， 在這兩年改變了不少。「最初我對免費電視認識很片面，最初話搞，主要是虛榮心驅使。我要證明給全世界看，我是貨真價實的叻仔。不論其他人怎不喜歡我，我能 夠在劣勢中成功兩次，不可能是幸運。最初做免費電視，是虛榮心加好勝心。」
現在呢？
「這兩三年，我日日同電視圈不同崗位的人傾偈，越傾越覺得TVB一台獨大的情況大鑊，越傾我越想搞，現在想做的心是100分。」
瞓身電視業務 鋼條變大肚腩
「這兩三年我真係甚麼都冇做，全副心機落在電視上，你有冇見過我行山？你睇吓我個肚腩。」其實他一坐下，我已留意到他的肚腩。幾年前，王維基曾組隊參加毅行者，練山時我在雞公山見過他，成條鋼條，這個肚腩是他決心做好一件事的代價。
政府遲遲不發牌，坊間已有很多討論，我不打算加入，除非王維基和政府有幕後交易，他掌握的資訊不會比公眾多，我較有興趣談另一個課題。TVB一台獨大，是幾十年累積的結果，表面上穩如泰山，王維基看到TVB有甚麼弱點，關鍵是，為甚麼王維基會做得好過TVB？
「電視是創意工業，是一門人的生意，得人心得天下。TVB對自己人太差，谷埋這道怨氣很大。」王維基認為他的出現，代表這道怨氣的爆發點。
「一個有十多二十年經驗的導演，能夠為TVB爭取到40點收視率，賺幾百萬廣告費，一個能力這麼高的人，月薪只有22000元，我認為不合理。」
「一台獨大大鑊之處，不單止是觀眾冇得揀，從業員也冇得揀。TVB待員工太差，從業員沒前景可言，新人不會入行。電視是香港創意工業的根基，直接影響音 樂、電影等其他行業，電視死，香港創意工業也死。」香港創意工業沒落，根據王維基的分析，跟TVB不思進取有關。王維基做免費電視的心路，由虛榮心加好勝 心演變為使命感，起碼是他定義中的使命感。最初做電視，動機是想威，經過這兩三年，他的動機變為振興香港創意工業。
王維基這兩三年日日見人，由打燈師傅到梳頭阿姐到花旦小生，他指他請人命中率近百分百，原因未必是他特別好，而是TVB太差。他指他不停請人，TVB懵然不知，直至《蘋果日報》頭版去年有一日以此為標題，TVB高層才如夢初醒。
我問王維基，他一定有跟一些他尊重的人，談過做免費電視計劃，這些人怎建議？王維基指最初所有人勸他不要搞，TVB太強，判他必死。「最近有幾個改了口，話可能有得做。」
王維基已建立一隊逾700人的台前幕後團隊，日日上班，他認為理想團隊規模是1800至2000人，因此，他向政府承諾，一發牌立即多請1000人。將軍澳廠房工程全速前進，王維基計算，至今他在免費電視投資接近4億元。
說了這麼多，我仍嫌王維基未答到我的問題，王維基做得好過TVB，為甚麼？
「因為我唔識。」唔識等於會贏，王維基自有他的道理。
TVB架構僵化 藉怨氣破困局
「TVB管理架構僵化，所有大小事情的決策由上而下，每年拍甚麼類型劇集，甚麼人演出，是一個人決定（他有提供名字）。TVB這班台前幕後高手，被縛手縛腳20年，他們個個武功高強，但無用武之地，積壓怨氣很大，他們要證明TVB的做法是錯，爆發這道力量可以很大。」
「我唔識，所以我給予他們自由度，他們冇得賴，要負全責。在這個由下而上的新環境，我覺得他們一定會搏命做到最好。」
「香港不缺乏創意人才，缺乏的是一套管理創意人才的系統，我熟管理，我有信心。」我們談到TVB最近控股權變動，王維基認為TVB管理作風不會變，有兩個 原因：一、控股權太散，冇明確話事人，不可能推動翻天覆地改變；二、新股東背景不是創意工業，而且不是落手落腳看細節的人。
在王維基眼中，TVB猶如一座監獄，創意工作者變成接柯打做事的機械人，執行上頭指令。這班高手過去無選擇，忍辱負重，等的是一個機會，去證明TVB是 錯，自己是對，王維基只是提供一個合理舞台給這班高手發揮。「我都係博一鋪，我覺得我是對，但有可能我是錯，或者TVB這樣處理創意是對的，創意是要由一 個人緊握的，到時我認命。」
港大調查顯示，85%港人支持增發免費電視牌照。以我身邊朋友為調查對象，這比例好像低了一點。市民對王維基個人感受，好壞頂多是參半，王維基不是適合所 有人的一杯茶，至少他自認是「不nice的人」。現時市民對王維基的支持，主要是反對壟斷，跟市民對王維基個人感覺的關係不大。發牌之後，市民可能立即變 臉，改以最嚴規格審視新電視台的表現。香港人最叻一單還一單，早前支持王維基，實在是向TVB Say No，至於向王維基Say Yes，他仍要努力做好。
我提出一個香港人未多談的話題，在新聞自由方面，王維基會否保守過CCTVB？這話題大家暫時不多談，態度是即使王維基比TVB政治上更保守，多一個保守 選擇也代表多點競爭，也是對市民有利。明顯地，整餐午飯，王維基首次失去流暢，由全攻型變為防守型。「所有事情我喜歡回到最基本，我做免費電視是希望振興 創意工業，我想香港人開心一點，我想香港人重拾驕傲感。做新聞我沒有優勢，我承認不是我的重點。Now和有線的免費台明顯會放很多資源在新聞，加上原有電 現台，這方面競爭已經很激烈，我投入大量資源的意義不大。」
背負700個家庭 不容有失
「城電做新聞已有十年八年，新聞總監從來沒問我這宗新聞應該怎樣做，我也從來沒干涉新聞自由。我承認我是保守派，比較相信平穩，但不代表我逃避問題。」王 維基坦然他是practical的人，有些事情不應該做便不要做，但他聲明不要追問他是甚麼事情。以王維基對答標準，關於新聞自由，他是不合格的，但他說 了這句話後，我沒追問。他說：「可能有些事我唔識處理，也不想處理。」
700多人每日在新公司上班，假設是正常電視台運作，但這是一個未獲發牌的電視台，員工士氣或多或少有影響。
「當然有影響。」你可以做甚麼？「要做的，我已做了，我能再做的已不多。我有甚麼地方對不住社會，我買地建廠，聘請700多人，我頂天立地。」
說這句話時，王維基雖然盡力控制自己，也難免顯露出情緒。這種情緒不是單純憤怒，對政府拖字訣的不滿，他這刻的激動是夾雜着辜負了別人的不安。王維基口口 聲聲指自己行得正、企得正，錯的不是他，最差情況他回去潛水爬山，但他心底裏的一塊大石，壓着他的神經，這塊大石是700幾個員工，不止，應該是700幾 個家庭。
王維基甚有自信，但在現時巨大壓力下，也露出弱點。王維基解釋，即使政府今日發牌，他也不會立即開台，因為他未儲夠節目。他要確保彈藥糧草全齊備，才會正 式打這場仗。他估計假如今日發牌，最快也明年7月才可以開台。我的問題是，理論上政府遲早一定發牌，假如在明年7月前發牌，他應該繼續請人，不應該停下腳 步等發牌，當作已有牌照。王維基一聽便明白我的意思，他無奈地答，他當然有壓力。
「我暫時不敢再請人，因為我要對請回來的人負責任。政府拖，同事一定感到壓力，我不可能不理會這現實。」
創意工業翻身仗 僅差一步
「這700幾人已冇回頭路走，TVB講明不會錄用，就算錄用，也一定講盡難受說話，這些白眼好惡頂。這700幾人勇敢地投誠，跟我起革命，我對他們以及其家庭，代表着我最大的責任。Tony，我真係唔可以輸。」
「我輸不是一個人的事，象徵着香港創意工業冇得翻身。這場革命不成功，未來十年不會再有革命，TVB壟斷位置穩如泰山。香港有幾多個儍佬，會拿30億元出 來做電視，一開始放低30億！這條儍佬算做有『細打大』的往績，算做幾打得，也功敗垂成。日後就算找到這條儍佬，有冇可能聚集到700多人的精英團隊？」
「我們走得這麼近，差一步就到達目標，假如也要失敗的話，將來還有誰敢試？香港創意工業真係玩完。」說到這裏，王維基要停下來，平靜自己，我避開眼神接觸，因為我留意到他眼有淚光。
過了一刻，王維基說：「我不是基督徒，但我相信世上有公義，我信個天會幫我。」
副稿：城電股東多賺夠
這餐飯沒多談城電（1137），王維基唯一一句是：「這十年城電股東賺夠啦，怎可以有怨言。」
出售城電寬頻業務，另一個做法是私有化或出售城電，然後王維基自己去搞免費電視。這做法給城電股東一個選擇，不相信免費電視的股東可選擇袋現金，現在的做 法嚴格上是強迫城電股東一齊跟王維基去打電視仗，當然股東永遠有在市場沽掉股份的自由，亦有不少股東行使了這自由。宣佈後市場有不滿聲音，但不算很大，原 因是王維基有往績。
我看過城電股價圖，過去十年買入城電，連同股息，大部份股東賺錢。
蔡衍明：我內心痛苦
憂慮親中商人、旺旺中時大股東蔡衍明，收購蘋果日報令台灣報界一片紅，台灣近日濃罩一片愁雲慘霧之情。蔡衍明為了洗脫中共代理人嫌疑，積極發動新一輪形像 工程，更發出公開信，回應台灣中研究院院士、知名歷史學家余英時的質疑，直指余英時「被誤導了」。他聲言自己一直被誹謗與羞辱，「雖一再選擇隱忍，但內心 卻非常痛苦，有時甚至難過到輾轉難眠。」
現居於美國普林斯頓的學術泰斗余英時，日前發出公開信，支持台灣學生反媒體壟斷活動，直斥中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動。蔡衍明控制的《中國時報》，今天刊出蔡衍明致余英時的半版公開信反擊。
余英時被誤導
蔡衍明在信中把自己辦報、收購中時的目的，說得相當高尚，欲洗脫自己是中共代理人的指控，也試圖掃平收購蘋果日報的監管審批障礙，聲明節錄如下
余院士對本人及中時同仁，尚存有不少嚴重的誤解，有待進一步澄清與解釋…這些加諸於本人的指控與誣衊，還被有心人士刻意輾轉傳達給先生…眼看先生尊貴的令 名，被部分媒體操作為打擊同業的工具，如此地糟蹋濫用先生的清望，如何不令人難過？這究竟是在愛先生，還是在害先生？我與我的時報同仁都知曉先生已被蒙蔽 誤導…四年前一個偶然的機遇，本人接手中時媒體集團的經營…當時的想法很單純，就是要讓余紀老秉持半個多世紀的辦報理念，能夠永續傳承下去。我支持民主
很遺憾的是，我這個單純的信念，不僅遭人誤解，更蒙受諸多扭曲。我原本只是單純的企業經營者，並非政治人物，也不是媒體人，但接手經營中時媒體集團的這四 年，卻是無端地一再被捲入台灣政治惡鬥的深淵。我的台商背景，一再被影射有「中資」背景之嫌；我的若干言論，每每被放到顯微鏡上做擴大檢查；媒體集團內部 的正常人事調整，更被外界誇大成是「內部整肅」；本人參與一項有線電視系統台的併購，原意是要從外資手中搶救數位資產，卻被抹黑成「媒體巨獸」。所有上述 這些指控都沒有任何事實根據，但諸多含沙射影的誹謗與羞辱，卻已嚴重傷害到我的人格與形象，我雖一再選擇隱忍，但內心卻非常痛苦，有時甚至難過到輾轉難 眠。
蔡衍明反覆在信中標榜自己支持民主：
對於「六四」，本人與余院士一樣關懷所有在事件中不幸死難的同胞，也盼望中共能儘快公布事件的真相，讓受難者能夠儘快平反…也惟有藉著兩岸和平的維繫，才能守護住台灣的民主現狀，也才有可能在未來刺激大陸邁向更穩健的民主改革。諷刺的是，蔡衍明今年1月份接受《華盛頓郵報》訪問，曾指「關於六四天安門事件的屠殺報道不是真的」，引起大量台灣學者杯葛中時，拒絕投稿，但如今蔡卻指 《華盛頓郵報》嚴重扭曲其言論。事實上，蔡衍明不見得支持言論自由。今年 4月，有自稱《中時》員工在《自由時報》批評，蔡衍明傾向中共，《中時》懸紅超過20萬港元，要揪出該名記者。
蔡衍明出傳記 中時全天候吹捧
近日為了反擊抗議活動，蔡衍明發動了全天候的造像工程，並會明天推出自己傳記《口中之心》，詳述自己的奮鬥史。
而由蔡衍明持有中時集團全面由社會公器，變作蔡衍明公關，鋪天蓋地宣傳傳記，唱好蔡衍明。今天出刊的中時集團旗下的《時報周刊》，以「你從來沒見過的蔡衍 明」作題，形容蔡「有情、利他」 ，書中有共有8頁，刊載旺旺集團成立大事紀、行銷策略、經營理念等，更描寫蔡衍明投資媒體抱持「有情與利他的哲學」。《中國時報》用了三分之一的頭版，報 道《口中之心》傳記的消息，形容蔡是「無畏橫逆的實踐者」。報道引述蔡回應台灣對中共的憂慮，指「是不是因台灣人自信心變強了，才有恐共、恐美的傾向」， 而中時旗下電視台中時及中天作出跟進報道。
