關愚謙：胡錦濤為「老人干政」劃上句號

筆者對胡錦濤這十年來領導黨和政府的工作，有褒有貶，尤其是在政治改革上，他處理黨內幹部的貪污腐敗上，不夠雷厲風行，以至激化黨政和民眾之間的矛 盾。不過，胡錦濤在今次中共十八大換屆時全部退出政壇，媒體一些評論說他不戀棧權位、高風亮節、為人正派；這樣的評論，我是贊同的，也令我肅然起敬，他實 在為自己的政治生涯，劃上一個圓滿的句號。

老人政治遺禍最烈

上世紀七十年代，毛澤東親自發動文革，造成十年浩 劫，活到八十三歲，至死仍不放權。到了八十年代，老人政治以反對資產階級自由化、清除精神污染為名，逼迫有先進思想的胡耀邦下台；接着，發生1989年 「六四事件」，趙紫陽遭打入冷宮，使中國經歷兩場民族災難。老人政治的結果，其遺害無窮，故而胡錦濤在中共十八屆大會後的全退，顯得特別重要。「不在其 位，不謀其政」的政治倫理，應可看做客觀的普世真理。

筆者在國內聽到不少類似評語：胡錦濤全退是十八大的一個亮點，為終結中共傳統的「老人 政治」、「老人干政」畫上休止符。無形中，人們也拿着這件事與江澤民的戀權做對比。江在十六大卸任總書記後的兩年間裏，還繼續留任軍委主席的職務；卸職 後，還在幕後想方設法利用「自己的人」指手劃腳，垂簾聽政，試圖影響黨內人事和重要政策的決定權。十八大召開前，互聯網上幾個月的什麼江派團派之爭，都與 他沒完全放棄權力有關，弄得人心惶惶。

中華人民共和國的各屆領導人如毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平筆者都親眼見過、親耳聽過他們說過話。這次習近平第一次亮相，接見記者，說話字正腔圓，口齒清楚，大大方方，令人耳目一新。

其次，他講話的內容，沒有那些黨八股的套話、大話、空話，他用很簡單明瞭、老百姓聽得懂的語言，一再強調「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」，內容富有新意，說到老百姓的心裏去了；至於說，他在黨內發言，用什麼言辭，那是黨內的事。

總之，人們都會聽其所言、觀其所行、視其所以；今後，他如何領導他的那個新班子，改變中國共產黨的領導作風，就像他所說的，「任重而道遠」，難上加難啊！

一 位香港大學學者對習近平的講話做出積極評價，認為這次講話「很正面」、「很親切」、「很實在」。中外媒體喜歡摘引的一段話，則是「我們的人民熱愛生活，期 盼有更好的教育、更穩定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫療衞生服務、更舒適的居住條件、更優美的環境，期盼着孩子們能成長得更好、 工作得更好、生活得更好。人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標。」說得在理。

人民道德 須予提高

筆者認為，中國共產黨領導人在改善人民的生活的同時，應該在精神和文化教育上多下工夫才是。筆者在前篇文章中提到，中國目前急須加強國民的「誠信」教育，為人要正派；換言之，也就是要重建中國的道德體系。

我們國家，這一百年來，批判了、破壞了很多中國優秀的傳統道德準則，吸收了不少西方的不健康的文化糟粕，例如把階級鬥爭理論、拜金主義哲學強加在我們國民的頭上；其實，西方有些很好的倫理、法律、創業的精神，卻沒有發掘整理出來。

這次十八大，筆者預感到中共領導層很想通過發展經濟，進行政治改革，同時，積極在亞太地區和國際多邊組織中，主動發揮其功能；並在未來十年間，中國在國際社會上，既合作、也競爭，保持高度警覺，並準備應對能量。這是非常重要的。

不 過，關於黨章中繼續提到馬列主義和毛澤東思想，筆者很不以為然，認為這是不符合實情的——到底有多少個國民、包括廣大黨員，懂得什麼是馬列主義和毛澤東思 想；難道，毛澤東在五十年代發起極左的「三反、五反、肅反、反右、反右傾」等等政治運動，以及文革時期的階級鬥爭理論，還要繼續學習和採用？

一位黨內有點權威的人對筆者說：「閣下你太單純了。作為一個共產黨，如果在黨章內不提這兩句話，豈不給黨內某些極左人士抓住把柄，說黨的領導人是變質、叛黨，並借機行事，造成黨內的混亂，甚至波及整個社會。況且，馬列主義和毛澤東思想理論，其中也有許多真理。」

關愚謙：防左與政改——歷史的新轉折點

溫家寶總理可以說是中共中央常委裏的改革派，是改革的領頭羊。他不斷重複說要繼續「改革開放」，但「改」，我們到底具體改些什麼？對黨和幹部裏的舊思想、舊制度、舊習氣、舊作風，又如何改呢？

衝着重慶事件，最近網上連續出現「為薄熙來鳴冤」的文章。我發現一些驚人的「要求」——中國「回到階級鬥爭」、「批判黨內修正主義」、「要高舉毛澤東偉大紅旗」的詞句；也就是說，要改回去。

可怕啊！好可怕啊！誰聽了最高興呢？應是那些生怕中國不亂的新帝國主義者。

諸位讀者，當我讀到這些文章後，心裏在顫抖。這並不是因為這些文章會在中國掀起新的革命浪潮、會有所作為，他們是絕對翻不起大浪的，因為他們早已失去民心。 我所顫抖的是，自從鄧小平提出改革開放以來，中國領導人完全集中在經濟改革上，完全沉醉於國外的吹捧——中國崛起、經濟起飛、經濟奇迹……卻忘記政治上的 改革。

還要再死多少人

最近揭露的「薄熙來事件」，正好說明政改是多麼重要的。如果不好好改，我相信，中國今後還會有「厚熙來」、「南熙來」、「北熙來」……。

中共中央十一大三中全會已「確定」文化大革命是「十年浩劫」，為什麼我們至今仍不整理、不批判、不分析？它使我回憶起四五十年前那場死了上千萬人的殘酷階級鬥爭，難道我們中國要再讓幾千萬人死在這種極左路線之下？

諸 位讀者，我是1949年坐在天安門前第一排歡呼毛主席萬歲、共產黨萬歲的愛國大學生；八年後的1957年，我們這一班老同學，七成被打成反毛澤東思想的資 產階級右派分子。目下，這些人幾乎八成以上都已辭世；他們最痛苦的是，臨死前還未找到答案：「為什麼我們那麼愛黨、愛國，卻把我們打成右派分子？」

就是活着的我，到現在也弄不太清。

為什麼？為什麼？

解放後怎麼會發生極左思潮，這思想從何而來？

為什麼造成那麼多冤假錯案？

為什麼革命勝利後，仍不斷從上到下搞發動群眾鬥群眾的政治運動？

為什麼1953年把那麼多愛國的企業家打成反社會主義資產階級分子？

為什麼1955年在全國搞反胡風分子的肅反運動？

為什麼1957年把中國五十五萬知識分子打成右派反革命分子，送去勞動改造（當時知識分子最多也不過五百萬）？

為什麼1958年一意孤行搞全民大躍進、人民公社、大煉鋼鐵、破壞森林植被、造成水土流失，還說是提前進入共產主義？

為什麼1959年在少數民族地區搞人鬥人——阿訇鬥阿訇、小喇嘛鬥大喇嘛——的社會主義教育運動（我當時在青海，目睹一切）？

為什麼要全國農村都要吃食堂大鍋飯，造成1959年到1962年的三年災害？

為什麼幾千萬人會餓死，是天災，還是人禍？

為什麼1959年廬山會議把以彭德懷為首的愛國老將軍批判為右傾機會主義分子，並在全國掀起反右傾分子運動？

為什麼林彪1962年出版的毛澤東語錄，把毛澤東捧為神？

為什麼1964年在全國農村和城市搞社會主義「四清」運動，挑撥農村的矛盾？

為什麼1966年發動文化大革命？

為什麼絕大部分的老革命功臣一個個遭打翻在地，把中國主席劉少奇批判成工賊叛徒？

為什麼發生林彪逃亡事件？

為什麼四人幫最後還不放過人人愛戴的周恩來總理？

歷史舊賬豈能忘

這一切一切，我們這些過來人記憶清清楚楚，思想卻糊糊塗塗。清楚的是，每次政治運動的時間表歷歷在目，糊塗的是，祖國這麼一片大好江山，為什麼會弄到餓殍遍野，冤魂遊蕩，到現在還沒有人敢說真心話，把罪都怪在四人幫頭上？

至今還有人說，這些都是歷史舊賬，忘了它吧！我還真想忘了它，但是難忘啊！每每出現一個社會動亂，如六四風波、鎮壓法輪功、西藏新疆動亂……，都讓我憶起那 些極左的階級鬥爭史；現在又見到薄熙來目空一切、「我就是重慶黨的化身」、「我要整誰就整誰」的大地震。該是推本溯源、徹底改革的時候了。

我最最感動的是我們中國老百姓：善良、容忍、知足、原諒、和平，過去的人如是，現在的人也如是。一百多年來，中國人在外國人的鐵蹄下受欺負、遭蹂躪；軍閥則為了自私而混戰……，那些幹革命過來的人，為了解放全中國，都願拋頭顱、灑熱血。

當大家看到1949年後中國人終於站起來、這個國家終於掌握在中國人手中、人民終要改善生活……！那種歡樂和喜悅，是現代人難以想像的；因此，儘管建國過程 中的前三十年，極左政策囂張、天災人禍泛濫、個人崇拜無奈……，這些過來人仍是採取寬容諒解的態度，而且還要求自己的後代要聽黨的話；有時連自己都不相信 自己。

中國應向哪方走

中國終於改革開放了。這後三十年來，中央實行解放思想的新政策，解去套在人們頭上的緊箍咒。中國人民的勤勞、刻苦、智慧一旦解放出來，那鼓沖天幹勁令全世界咋舌。國家經濟蒸蒸日上，人民生活大大改善，工業和科學軍事力量與日俱增，祖國終於強大起來了。

這說明，中國人是世界上最優秀的民族之一！我們那些老老實實的老百姓，卻看到共產黨在變質，社會不公、幹部稱霸、貧富懸殊、官官相護、輿論控制、素質低下……，但全都忍氣吞聲，習以為常，也就見怪不怪了。

不過，新中國成立六十年，中國將向何處去啊？經濟好了，生活改善了，人的思想起了質的變化，可是政治體制仍遠遠落在後頭，原地踏步。一些高層領導一再強調黨 的領導，要民主集中，國家穩定，但你們到底代表誰的利益呢？老百姓的利益，還是既得利益者的利益？你們要把中國引向何方？

每每那些老革命、老黨員看到目前不少領導幹部貪污腐敗墮落，吃一頓飯幾萬，開一瓶酒幾千，比舊社會還不公平，怎會不痛心疾首，跺腳駡街？我們幹革命就是為了你們這些人享受它的成果！

該是觸及靈魂、放手政治改革的時候了！

2012 年，正逢黨的十八大換屆，政治改革的時機已經到來。國家新的領導層必須通過薄熙來事件，好好清醒一下自己的頭腦，整理一下黨的歷史。絕對不能忘記，現在是 二十一世紀，中國已經不是當時游擊隊唱着《三大紀律八項注意》進城接收大上海、穿着草鞋鬧革命的時代，這個時代已一去不返了，中國目前是個成熟而對世界負 責的大國。

我絕不反對中國共產黨的領導，目前也沒有誰能代替她。如果她真正為人民服務、為人民辦事、主持正義、追求民主，國民當然會支持 她。但如果這個黨走向人民的反面，做官當老爺，貪污腐敗，官官相護，各地黨領導都像「西霸天」薄熙來那樣，成為什麼東霸天、南霸天、北霸天，沒有監督，隻 手遮天，你們怎麼再會受到老百姓的擁護？

共產黨老前輩鄧小平和陳雲曾說：「這樣下去會亡黨亡國」。我不認為國會亡，但黨就說不定了。

三大整理 必須推行

這三十年來，中國的「極左思想和文化大革命的無政府主義亂來」基本上沒有觸碰過，更沒有好好整理和有系統的批判，這太危險了。我要向當前國內的領導人大聲疾呼，該是總結這六十年建國經驗和教訓的時候了，利用重慶今次政治事件的機會，必須作出深刻的反思。

關於改革，單靠黨內的自我改造是不夠的，應該多聽老百姓的聲音，要有透明度，要用討論、辯論的方式整理過去的歷史經驗，有了透明度，追求真理，政權才會穩 定，威信才會建立；捂着、蓋着不是長久之計。當然，決不是搞過去那種政治運動，只要領導人有誠意，人民才會相信你。這二十年來，我在文章中多次建議，中國 必須進行以下三個系統的整理：

一、什麼是中國優秀的傳統文化？二、西方的文化和思想到底是什麼？哪些好東西值得我們學習？哪些是糟粕？三、中國這六十年來的成就和經驗教訓，必須好好總結，哪些必須警惕和借鑑？只有這樣，才能提出我們中國今後的方向和新理念。