傳媒時時有文字的虛妄症。譬如，大陸的習近平、李克強新任，香港傳媒就說：中國進入了「習李時代」。
「時代」（Time），是西方的文化概念，「時代」不是亂叫的。「時代」不是「時期」。時代，除了時間的流逝，是有人文精神的創建的，一個總統，領導政府，能不能開創一個「時代」，絕非現在的判斷，而是當他的政績成為歷史時，由後世來評定。
譬如香港歷任總督之中，葛量洪當港督，做了十年；麥理浩做港督，也做了十年。但是，香港殖民地史上，並無「葛量洪時代」，卻有「麥理浩時代」。
葛量洪領導時期，大陸變色，湧進一百萬難民，葛量洪是很精明的殖民地官員，他讓難民佔山據地搭木屋，但葛量洪面對中國的赤色洪潮，在香港，他全力防護，東修西補，葛量洪保住香港，也功不可沒，但香港的殖民地制度，並無根本的改變，所以，葛量洪十年，守成有餘，開創不足，不成為一個「時代」。
但是麥理浩不同：廉政反貪、居屋、十年免費教育，麥理浩不但造就了暴動後香港的繁榮，還令香港人有了歸屬感：香港不再是難民的收容港了，香港是你的家園。所以，麥理浩十年，就是一個「時代」。
英國有「邱吉爾時代」、「戴卓爾夫人時代」，卻並無「馬卓安時代」、「貝利雅時代」。美國有「羅斯福時代」、「列根時代」，並無「克林頓時代」、「布殊時代」。
看看差利的電影「摩登時代」，或歐洲的「文藝復興時代」，你就明白要成為「時代」，有何資格。美國的「時代周刊」，名牌力有千鈞，即是此意。
中國大陸或有「毛澤東時代」，或有「鄧小平時代」，自此之後，胡錦濤溫家寶也幹了十年，大陸公認，十年虛耗，溫家寶的淚水，也自知是十年蹉跎，因此，下面的中國文人別擦鞋了，絕無「胡溫時代」。
習李一上台，就可稱為「中國進入習李時代」？香港的傳媒太假大空了，但不怪他們。香港本來就是一個文化充大頭，知識Hea泡沫的「國際大都會」，香港是一個賺錢做生意的地方，只要時時記住這一條，勿太認真，你就會時時嘻哈一笑的。
