近日，專門刊登搞笑文章嘲諷時政的美國網站《洋蔥報》將北韓最高領導人金正恩評選為「二○一二年在世的最性感男人」，稱他「世上罕有的，能夠集可愛與霸氣於一身」。對於如此滑稽的描述，常人都不會當真，偏偏內地《人民日報》網站鄭重其事，在網站頭版上報道這一新聞，更配上了五十多張插圖佐證金正恩的風采，引來內地網民乃至國外媒體的恥笑。
是甚麼令內地個別媒體失去了基本的判斷能力，把一番玩笑當成真實事件呢？這不僅僅是因為個別編譯者的粗心大意或才疏學淺，更反映內地盛行的諂媚文化對人理智與判斷能力的腐蝕。某些人平常已經對盲目歌頌領導人的讒言媚語習以為常，久而久之，對於「集可愛與霸氣於一身」這樣惡心的評述也認真看待。翻開內地的報刊，或多或少總有對當地或中央官員的阿諛奉承，看看內地電視台的新聞，亦充斥粉飾太平的荒謬說辭。對於種種諂言媚語，愚昧的人信以為真，乖巧的人假裝相信，怯懦的人緘默不語，勇敢的人死於非命。最終，通過一代又一代的改造與清洗，在鋪天蓋地的諂媚文化中倖存下來的中華民族，必將失去批判能力，乃至於連《洋蔥報》上對金正恩的玩笑式恭維也當作真心的誇獎。
在自由社會中，對國外乃至國內政府領導人的冷嘲熱諷乃是媒體的天職。這些冷嘲熱諷不僅僅為了博讀者一笑，亦是一種對權力的消解。形容金正恩是「最性感」已算客氣，美國媒體對自己總統更是極盡挖苦調侃之能事。而大多數美國總統們非但不以為忤，反而每年都會參加各個記者協會舉辦的年會接受其他人當面的嘲弄。例如，二○一○年的白宮記者協會年會上，中國留學生黃西當着副總統拜登的臉發表演講說：「如果我當總統，我會用降低生產效率的辦法來減少失業，原來一個人能夠完成的工作就讓兩個人來做，就像總統和副總統那樣。」在場的人笑得前仰後合，包括副總統在內。難怪不少歷任總統都把這份工作看作一件苦差，例如華盛頓說自己「像是一個趕赴刑場的囚徒」，安德魯．傑克遜則稱之為「光榮的奴役」。然而，國內大部份媒體對於這種嘲笑權貴的文化難以想像。
形容金正恩是「二○一二年在世的最性感男人」已令人噴飯，而人民網信以為真則更令人笑出淚來。在這個對權貴奉若神明的國度，理智與判斷能力已經逐漸變成了奢侈品。
利奧
自由撰稿人
