高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年12月29日星期六

陶傑: 不就是共業?




香港大角嘴一幢舊大廈要收購拆卸「重建」,只剩一名地舖業主不肯接受賠償價,他「獅子大開口」,行政會議的張震遠叫這個人「顧全大局」,香港的華文輿論,紛紛加入鬥爭聲討,結果出現「聖誕奇蹟」,業主屈服。

這宗新聞,充滿中國特色。首先,不肯接受協議的業主,先會被他周圍的中國人「定性」為「獅子大開口」,也就是說,你不肯搬,因為嫌錢不夠。

但是在「西方先進國家」,保障私人財產,一個人不接受「集體協議」的收購價,可能有其他理由。我可能捨不得這座舊居,因為這是四十年前我遇上初戀情人的地方;也可能是我眷戀窗外的那片街景,在英文裏,「眷戀」比價格更重要,叫做Sentimental Value

中國人社會不承認Sentimental Value,你不肯搬,一定是嫌錢不夠。平心而論,那個業主,十之八九可能真的為了錢,所以,一個人的自私,妨礙了九十九個人「發達」收現鈔,那九十九個,即刻「XX聲」,發起公審,自私的那個人,即成為過街老鼠。

這種事情,對這個民族深切了解的,都不會奇怪。因此,美國憲法保障公民持槍的權利,對於美國人,房產是我的,房子就是我的堡壘,沒有我的批准,你私自闖進來,我可以開槍轟了你的腦袋。這一點「文化隔閡」,中國人永遠不能明白。

其次就是中國人公審的威力。譬如:「組織」上派一個大媽女同志上你的家門,給你大小姐做「思想工作」:身為女人,要作風樸素呀,不要沾染小資產階級思想呀,看,這些化妝品、口紅,這些花裙子,都是西方腐朽的東西呀,你應該穿毛裝,鬧革命呀──隨便問一個上一代來自北京上海的女移民,她都經歷過一個個奉命上門在你眼前嘮嘮叨叨講耶穌的那種中國式的疲勞轟炸。

舊樓的業主,平時可能都反對「地產霸權」,但地產商上門,給他錢,他也會成全「地產霸權」。所以李純恩說:不必可憐那些哭哭啼啼的農民,他們只是哭自己的命運不濟,若有機會給他們貪,他們也會成為霸主!中國的劉邦、朱元璋,全是這回事,一切只是共業。

黃莉莉: 2012 風雲人物 - 梁振英,風雲到此




「梁振英,大話精。」這個句子在2012年對香港人來說絕不陌生,連小學生也朗朗上口。在我認知中風雲人物應該是對世界具影響的人物,或者現時這情況可收窄來說,是對香港有影響的人物。梁振英的謊言確使他改變了香港,影響了香港人,就讓我來給他冠以風雲人物之稱來說說吧

在字典中「風雲」二字解釋甚多,一為比喻際遇,二為比喻變幻的局勢,三為比喻才氣豪邁或行事壯烈,四為比喻地勢高遠。

貴人護駕見際遇

際遇方面,梁振英上任特首後,他多次得貴人相助,時時有貴人替他「擋刀」,為他「護駕」。政務司長林鄭月娥便是一個大好例子,在梁振英失蹤時徬徨時,林鄭出來為他救火,這足以看到他的「際遇」真是不錯。但是對於香港人,我們並不滿意一個事事迴避的特首。他的迴避是最惡劣的回應,蔑視了香港人的聲音,市民漸漸意識到滨與和爭取的重要,梁振英將不會在香港人身上得到任何的「際遇」。

民意下滑見局勢

局勢方面,梁振英跟前政務司長唐英年先生的特首選舉最能體驗變幻之感。坊間喻為豬狼對決,胡亂互咬一通,本以為中共欽點親生子唐英年會成為特首,怎知狼勝出了,這不止是變幻的局勢,更反映中共內有乾坤。狼以為勝利是風光的,亦以為處於最美好的局勢。其實,狼的噩夢才剛剛開始,僭建曝光,還有他的新班子屢受質疑,可見局勢由頂峰直線下滑。變幻的局勢形成了一齣荒誕劇,然而香港人並不是那麼有興趣欣賞這齣無法離場的荒誕劇,我們亦不願意客串,我們要的不是一齣無價值的劇,而是要我們的政府實踐我們的意願,政府不應該比我們任何一個人高貴。

語言偽術見才氣

才氣豪邁或行事壯烈?這個我真的思前想後,翻查了他的資料。他的簡歷中「畢業於香港英皇書院、香港理工學院及英國布里斯托理工學院。在英國、香港及山東等地四所大學獲頒授榮譽博士學位。」這確實是才氣四溢,但博學多才的特首把「才」用在他的偽術語言中,讓我們欣賞到他的「才」。一句「撤回與不撤回之間有很大空間」,另一句「僭建封了就是不存在」,再一句「無心之失」,我們都十分驚嘆不已。然而,才智不應該用在解釋錯誤,尋找藉口中,行事壯烈者必光明磊落,在他身上無法尋到絲毫。既然他的才識滿腹,那就實實質質地解決我們的社會問題,讓老年人得以安穩,讓貧困者得以溫飽,以民為本這麼簡單的道理梁振英是不為而非不能。

特首之位對我們而言便是地勢高遠,而特首雖站於高位,但並非王者,亦非權力的絕對。所以必須聆聽市民的聲音,梁振英以假諮詢,「扮」聆聽我們的聲音,我們唯有以另類的方法,走上街頭,遊行示威,從不低頭。新東北遊行中不少年紀老邁的老村民走出來,老村民艱辛的每一步背後是藏着多少淚水,多少辛酸,多少希望,特首梁振英你怎麼能沒有看到?若特首梁振英恃着他的地勢高遠而繼續視而不見,繼續扮聆聽,我們又怎可能忍受他的漠視,我們只好為了自己、為了香港再次創造歷史。這卻並非我最想看到的。

七月一日起,梁振英正式上任為香港特別行政區第四任行政長官。梁振英上任時民望極低,然而處於谷底並非壞事,正因低處,大家的期望都不敢太高,若他稍稍處事妥善,便能輕易得到加分。以十一海難來說,儘管梁振英身邊有李剛,他的及時出現確實使他的民望有丁點兒的上升。但梁振英竟吸收不了「及時」和「誠實」的重要性,在其後的僭建事件遲遲未出現交代,即使交代了,內容也未夠準確,是「存心欺騙」,還是「無心之失」,都各執一詞,但僭建一事則如鐵般告訴我們,梁振英是「大話精」,提醒了我們,我們並不是豬,不會在一場爭鬥後敗給你。

若此處所說的風雲人物是對香港有影響的人物。梁振英因身為特首所以他的每一個行為,每一番言論,每一個行蹤若多若少地影響香港的發展,儘管是謊言也在改變香港,創造歷史。然而我並不甘心被一個一千二百人小圈子選舉中誕生的虛偽特首改變香港,畫下一頁又一頁醜陋的歷史。我相信真正有能力改變香港的是香港人,香港人是七百萬,不是一千二百人。普選必須立即出現,我們的民主旗幟不能再遲疑,元旦遊行,是為民主,為良知站立,香港人為了自己,為了我城,在希望的季節走出來吧!讓我們,讓我們下一代繼續驕傲我們是香港人!二○一三年,梁振英不再是風雲人物。

阿離: 2012風雲人物 - 學生運動無畏無懼




泰戈爾詩云﹕「每個孩子都為人間帶來一個信息﹕神對人類尚未失望。」

二○一二年,世界各地社會運動滿滿;最激動人心,把改變在地實現的,由一班學生領袖牽頭——但,真的只有領袖嗎?

黃之鋒說﹕「大家在公民廣場看得最多的不是我,而是學民的糾察、義工。大家說全靠我令公民廣場誕生,我覺得好荒謬,把所有credit都給了我,但其他默默耕耘的人去了哪裏呢?」英雄,是一位位無名學生;一張張稚嫩的臉,都是光源。文字有限,生命無窮,學運中,自有讓眼球落定的人物,讓我們在這些學子的人生歷程中,找回失落在歲月中的年輕輪廓;也繼續聆聽,每個落到人間的信息。

My purpose is to serve humanity

巴基斯坦少女馬拉拉.尤沙夫賽(Malala Yousafzai),有一個已逝詩人的名字。二○一二年十月九日,因爭取女性受教育權而遭塔利班槍擊,幾近喪命。世界上七億七千五百萬文盲中,女性佔三分之二;六千一百萬失學兒童,絕大部分是女童。在中東,女孩受教育是禁忌。聯合國教科文組織二○一一年《全民教育全球監測報告》顯示,學校和兒童處於武裝衝突的最前沿,教室、老師與學生被視為合理的攻擊對象﹕在阿富汗塔卡爾省,一百多名中學生被恐怖分子投毒;在馬里,十來歲的女童被迫早婚,或被征入伍;在巴基斯坦,塔利班向女生臉部潑灑硫酸,以阻止她們接受教育。

在如此困禁下,二○○九年一月,時為十二歲的馬拉拉始為BBC(烏爾都語)執筆,書寫塔利班治下的生活紀錄。在她念茲在茲的家鄉——「我的斯瓦特」(My Swat),每天過着槍聲撲面的生活,直升機圍着家園轉。塔利班不間斷地禁止女童上學,宗教警察一天一天地削去人民的基本權利。她手寫着卑屈人民的心聲與恐懼,交給記者上傳,只能以筆名發布,以免身受堪虞。文字安撫了恐懼的國人,也帶來國際的迴響,在父親的鼓勵下,她走得愈發朝前,還計劃成立基金幫助貧困女童上學;十四歲的她說得尖銳﹕塔利班怎能拿走接受教育的基本權利?受襲前她經常想像,自己被害的情景;她說,倘塔利班走到跟前,她仍會對他們說﹕你們錯了。

我不想被騙,我要找到真實

今夏爆出的台灣壹傳媒併購案,激起寶島公民對新聞和言論自由的熱切。由學生牽頭引發的運動浪潮席捲政府、媒體、文化以至學界;事件中,國立清華大學人文社會學系四年級生陳為廷在立法院就媒體壟斷問題向教育部長蔣偉寧質詢,義正辭嚴,引來社會愕然。清大校方為此發表聲明致歉,即使大作家張大春也用上「鷹犬爪牙」比喻他,然而三百師生卻力挺學子。為平息謾罵,回歸反壟斷焦點,陳為廷撰文道歉,但堅持「不妥協」。

一九九○年出生的他,國中開始參與野草莓學運。海協會會長陳雲林訪台,他到行政院靜坐,首次被抬上警車。跨進大學後創辦基進筆記,人生軌跡與社運重疊,大大小小的運動,都有他的身影。身為苗栗人的他,回鄉走訪大埔農村、力挺華隆紡織罷工工人;隨着工人由窮鄉苦行到台北。罷工完結,工人領回薪資,他卻被告上法庭。奮不顧身,因為有顆柔軟的心,萌生着對世界的愛與憐憫。自小喪父,十三歲母親病逝,他藉社會運動去尋找母親——一位華隆女工,散失在社會殘酷荒洋中的歲月﹕「畢竟她們也曾那麼年輕、也曾這樣無懼坦然地面對即將襲來的人生浪潮。」在母親迎浪而笑的舊照上,他寫道。

他的嚴詞厲聲,氣直硬朗,被批評「不禮貌不寬容」,像恨透整個社會;他反問大眾,是否對社會上權威之人,太過寬容? 「我們的恨是出於愛,我們對於這些人是有關愛的,怎可能會是只有恨?如果沒有愛的話,沒有人會願意做,或者說得出關心社會的話。」(摘自台灣壹電視專訪)

十五歲學生可以,你們也可以

「很多大人在這個城市三十多四十年,習慣了這個環境、政治模式,不覺有問題。我們作為學生,無任何的東西要背負,或利益瓜葛, 我們便用最真誠、最直率的想法去說,我們想這個地方、這個城市,應該如何。」黃之鋒說。半年前與他訪談,看着他由「十五歲中學生」變為「黃之鋒」,走過的路,似短猶長。成名的苦,他點滴心頭;聽他說着話,聲調感覺比往日沉實。

學生身分是一面雙刃刀,他明白;以學子之身得到信任賞悅,也因學生身分被批判質疑,「很多市民好期望我們是純潔的,見到我們倒梁就很失望,覺得我們失去神聖感。當提起學民思潮,就把他們定格在反國教,像擺上神台。離開了反國教,是不是就什麼也不能做呢?」期望,再次滋生情感依賴,「大家不斷嚮往公民廣場的成果,但是轉換不了」。不是失望論,就是操控論,「人們幻想,學民做的事一定要迎合他們的心意,所有不合他們意思的都是被迫。當初黃之鋒或學民思潮的誕生,是因為大家發現有班醩仔有獨立思考,為什麼當我們不合你心意的時候,就是無奈被迫、被操縱?」年輕,有時是一種詛咒;人們想要的是一個獨立的年輕人,還是聽話而獨立的年輕人?

「我相信的,是打破犬儒和常規,香港人有很多常規的想法,但為何揀特首永遠都是兩個中揀個無咁爛的人?為何一定要揀個親中的?或跟中央有極之緊密、良好或勾結的關係呢?為什麼一定要搵個民主派來當茄喱啡呢?很多事情都變了常規、習慣,我們很強調怎樣去打破現象,重整很多既有的觀念」。學生嚷着破舊立新,從來嚇煞成人;然而成人是否記得,當初的自己如何被一條條常規建制而嚇煞?

問他,有否害怕長大,「有些事,見步行步,慢慢鈬,摸住石頭過河」。兩年多的社會經歷,令他明白將來的不可預知;然而面對未知,一向似是胸有成竹的他,「有時跟學民最friend的幾個傾,大家五年十年後會怎樣,可能都有點唏噓的感覺。但我想,在我們還年少,還有率直的感覺,未需要有這麼多包袱時,盡可能去做,做到幾多得幾多。」

沒人能預測將來,但能知道當下,「你們既然來了,看見了,知道了,而且你們年輕,你們可以依你們的理想來創造美麗的新世界。」(西西《我城》)

是你們,也是我們。

呂秉權: 習近平 李旺陽 天國地獄 地獄天國




習近平、李旺陽,一君一民,一貴一賤,一生一死,一升一降。


兩人一個天堂一個地獄,身分、血脈、待遇懸殊之極,根本風馬牛不相及,大纜都扯唔埋。但這兩名同生於一九五○年代的漢子,均在不同時期受過政治折磨,只可惜同人唔同命。習近平磨難過後,重上政治順風車,鳳凰涅槃,浴火重生成不死鳥,平步青雲登帝王之極;李旺陽歷經獄劫廿載,半生不死,耳目皆廢,跌跌撞撞,死剩把口,精神不滅終被推上問吊之圈。

二○一二年,習近平的強勢登基及雷厲新風,將長遠影響中國的國運;二○一二年,李旺陽的含冤不雪及其「砍頭也不回頭」的民主精神,將深遠影響中港兩地對民主和公義的追求。

某種意義上,習近平是生於二○一二。而李旺陽則是卒於二○一二。

習近平一小步  中國一大步?

一九五三年生,五十九歲的習近平來自望族,血脈正統、根正苗紅,是中共歷來最強勢和最順利接班的領導人。於十八屆一中全會,習近平一次過盡握黨總書記和中央軍委主席大權,正式成為中共第五代領導人和全球第二大經濟體的總舵主。

往後,習近平將帶領中共這個全球最大的政黨,跨過二○二一年中共建黨一百周年的大慶,同時亦有望將中國建設成世界經濟一哥,超越美國,拋離日本,傲視全球。大家可能會感到,二○一二年頭十個半月的習近平,面目較為模糊,這是由於他韜光養晦,靜候登基。

然而,韜光養晦年最後的一個半月,習近平受到權力的「滋潤」,立時脫胎換骨,橫掃千軍。這些「新官三把火」見諸於反腐倡廉、整改作風和務實主義。

甫上任,這位新科總書記即以太子黨之身,說着平民之音,向人民交心,說「要始終與人民心心相印、與人民同甘共苦」,並大舉宣示教育、醫療、住屋和環境的「民生政綱」。有說習近平此舉乃想用「民生」換「民主」,致力滿足人民的生活需要,以暫緩百姓對民主的訴求。

反腐倡廉

而針對「黨要管黨,從嚴治黨」、「打鐵還需自身硬」的豪言壯語,以及「腐敗問題愈演愈烈,最終必會亡黨亡國」的警世箴言,習近平手起刀落,個多月內閃電清剿及「雙規」十多名貪官、淫官,包括六十三小時即免去重慶一名區委書記雷政富的職務,又快手拿下身兼十八屆候補中央委員的四川省委副書記李春城。

寄望今後反腐悍將王岐山,重質又重量,多打幾隻大老虎,並敢於對違法亂紀的太子黨開刀,免給人「太子黨袒護太子黨」的印象。

此外,消息亦盛傳,七名政治局常委可能公布財產以示清白。可惜,此間並沒有具公信力的機制去監察和核實常委們的申報及海外資產流向。

整改作風

大官出巡,開會吃喝一直擾民,為人詬病,而軍中一些惡霸作風和飲酒風氣,更是劣評如潮。習近平為此頒令「八條約章」和「十項軍令」,規定官員考察要輕車從簡不封路,接待不鋪紅地氈、不擺花草、不掛橫幅等等。另外,又要求軍方宴會禁酒和軍車不得隨意使用報警器等等。

務實主義

習近平常有脫稿演說,不時金句如雲。(如針對中國人權狀況的「沒有最好,只有更好」就是一例)就務實主義,他爆出「空談誤國,實幹興邦」的金句。值得注意的是,習近平是站在《復興之路》展覽的鄧小平畫像前說這話,代表他對鄧小平「不管黑貓白貓,捉到老鼠就是好貓」實用主義的繼承。

之後,習近平的南巡某程度上亦是重申此點,表明他領導的改革將會看清實際形勢,務實、穩妥。所以,對於在黨內並非主派的政治體制改革,相信習近平亦會務實輕之。

無論如何,各界希望新人事,新作風的習近平,除了在政治作風改革之外,更重要是在政治體制改革上大刀闊斧,切中要害,敢於碰硬,而不是只在門面修修補補,做表面文章,否則這只會白白浪費了習近平的強勢登場和政治威望。

習總書記,在十二月初紀念現行憲法公布實施三十周年的大會上曾強調「依法治國,依憲治國」,又厲言「任何組織或者個人,都不得有超越憲法和法律的特權;一切違反憲法和法律的行為,都必須予以追究」。

未知總書記能否先依法平反一批冤假錯案?先放劉曉波的妻子劉霞、無辜被抓的朱承志,以及重新調查李旺陽案?

李旺陽 六四鐵漢死  中國民主不死

中華人民共和國的優秀公民,久經考驗、忠誠的民主鬥士,無產階級革命家,工人階級卓越代表,中國特色牢獄酷刑的倖存者,平反六四「打鐵還需自身硬」的鐵漢,眼盲心不盲、人殘志不殘的先進分子,疑似「被自殺」的中國良心。

李旺陽,一九五○年生,屬虎,被犬欺,卒於二○一二年六月六日,終年未足六十二歲,生死皆於湖南邵陽,塵歸塵,土歸土,但至今仍是「冤無頭,債無主」。

八九「六四」事件廿三周年祭後,李旺陽被發現問吊死於病房窗邊,雙腳着地,死不瞑目。官府調查說李氐繫索由半米高的脇上躍下吊死,而吊頸索的最大承重量為八十多公斤。然而,物理學家的計算指出,李氏躍下時體重足有九十多公斤,足以扯斷吊頸索,但現場吊索完好無缺,不似吊死,官府未有回應。

知情的內地法醫專家亦言,李旺陽死後被迅速毀屍滅跡化為灰燼,欲查無門,只能看上手法醫報告是否書寫合理。

在李旺陽餘黨皆被軟禁或被控制之際,高舉「法治湖南」的法治大家、湖南一哥周強說﹕「李旺陽為自殺,這是毫無疑問的……湖南的公民中沒有人對這個事件提出過任何質疑。李旺陽的家屬、他的妹妹也表示接受警方的調查結論。」

及後,李旺陽妹李旺玲現身否認此說,家屬親友又在高壓環境下面對被捕的記者「被採訪」。而李旺陽好友朱承志則由檢察院審查起訴「煽動顛覆國家政權罪」。冤案未雪,公義未彰,港人義憤填膺,萬人上街,高官表態,頓時發現「我們都是李旺陽」。

李氏沒留遺書,但精神不死,民主之心,長伴港人。李旺陽說﹕「為民主、 國家興亡匹夫有責,為了國家早日進入民主社會,為了中國早日實現多黨制,我就是砍頭,我也不回頭。」

「中國的前途,由中國人民決定,統治者是決定不了的,他們只是得志一時,從長遠角度看,他們遲早要滅亡的……全世界都在實行多黨民主制,我相信中國的未來也必然走自由民主之路,實行多黨民主制,而且為期也不遠了,已經到了最後的衝刺階段了!」

「中國政府應該盡快的為六四事件,作出平反的決定……」這些說話,至今仍對中共的當權者呼喚着。

安裕周記:傷逝二○一二




二○一二年是難忘的一年。也許對於每年歲末都舉行忘年會的日本社會來說,集體忘記剛過去的三百六十五天是自我麻醉的內服劑,可是我們沒有像日本人這種七百年傳統的國民行事,無法忘懷曾經擁有但在今天已然失落的種種。二○一二年是失去的一年,我們失去了挑戰宇宙的太空先鋒、我們失去了質詰權貴的新聞記者、我們失去了哲學大師的同時我們被失去了民運鐵漢。我們這個城巿失去了誠信的本義,失去了對人的信任,失去了對一國兩制的期盼。

但是我們得到了勇氣。我想起《飛越瘋人院》(One Flew over the Cuckoo's Nest)這齣一九七五年電影,戲中主人是被警察強送進精神病院觀察的反政府活躍分子Mac,他在講究制度層級的病院屢次挑戰及顛覆至高無上的院方,從看電視節目的爭奪到企圖搬動牢不可動的水龍頭,在在表現出不甘在權威面前屈服的勇氣。儘管Mac以失敗告終,但他臨走前丟下的一句but at least I tried(至少我嘗試過)成為反戰年代的最後名言,同一年,美軍撤出越南,此前一年,尼克遜倒台,六十年代末走上街頭的人們想都不敢想的兩個目標最終成真。在黑色悲劇的香港二○一二,在令人窒息的政治氛圍底下,回首前塵,檢視得失,大悲中的猶喜,是明知不可而為之的最終獲得。

香港二○一二年是醬缸的一年。政治充斥覑醜聞和謊言,從唐英年的僭建到曾蔭權的豪華私人關係再到梁振英的僭建,香港最有權力的人都醜聞纏身。伴隨這些而來的是道德人格崩潰,梁振英的翻來覆去玩弄文字以及由此而生的其實就是在玩弄香港社會,我很難找到我們親身經歷以及在課本裏其他政治人物有過這樣的操縱能力。尤有甚者是梁粉所說的克林頓曾經「也是如此」,這到底是攀比自炫抑或是其他,且這種比對完全不是那回事。那天我在報上讀到「克林頓亦是這樣」的時候,那種震驚是不能想像的,這種偷換事實伎倆只有呆瓜才會相信——克林頓從沒有在醜聞裏完身而過,克林頓從沒有不沾一點渾水就過骨,克林頓是曾經因為懷疑作假而被聯邦檢察官斯塔爾多次盤問。克林頓絕對不是因為在經濟上做出成績而美國人民留下了他,情最吃緊時,美國是曾經討論副總統戈爾接過被彈劾的克林頓入主白宮。

醜聞與謊言

這些言語和動作令二○一二年的香港成為謊言之都。這是巿民大眾感到懨悶的話題,每天就在字裏行間兜兜轉轉,漢字成了為虎作倀的幫兇,從花棚到花槽的字義,從有僭建到沒有僭建到忘了僭建,這是類似小孩朝同伴臉上吐唾沫的兒童幹架,可那些都是食祿幾十萬一個月的特首高官。香港近期政界有一種聲音,說放過梁振英好了,讓他回去集中搞實事。這些話忘了整件事的核心,到底梁振英有沒有犯法,赤柱大宅的神秘空間是什麼。梁粉們所說的克林頓,是一邊接受斯塔爾盤問一邊治國,梁振英一面解說僭建一面推進政事也不是難事。如今變成了梁振英的僭建不能再纏覑他了,因為再纏下去香港的樓房就要升穿天價就要有人餓死,這種邏輯似乎有巿場,卻渾忘了我城近四十年建立的核心價值是天子犯法與庶民同罪,而不是《禮記》所云「刑不上大夫」。

謊言在二○一二年像傳染病的傳播甚速,六月,湖南民運人士李旺陽離奇掛屍身死醫院。以「法治湖南」自詡的湖南省委書記周強面對香港記者的詰問說,「李旺陽自殺,這事實是非常清楚的,證據是非常確鑿的。湖南的公民,沒有人對李旺陽死因提出任何質疑,李旺陽的家屬,包括他的妹妹,也表示接受警方的調查結果」。這是二○一二年七月三十日在湖南長沙周強會見香港記者時的說法,兩個月後,李旺陽妹妹及妹夫對《明報》記者說「從未同意『自殺論』」。何物依法治國,何物法治湖南,彼蒼者天,曷其有極。李敖說,「啐他一口痰」,興許可一泄國人心中之憤,儘管不那麼衛生。

二○一二年我們失去了這些人與這些事,有的你會認識也有的不認識,但他們它們都曾經在我們長成的過程中扮演過一個角色,讓我們對這個世界多一分了解,刻骨銘心,永誌不忘。

誠信(integrity

本是人人皆有,奈何在二○一二年的香港變了罕有之物。在這一年的三百多天裏,誠信被人多次謀殺,長埋拦土

斯瓦茨科普夫(Norman Schwarzkopf


一九九一年聯軍解放科威特司令,聯軍以三百七十八人死亡的代價打敗伊拉克大軍,伊軍死亡可能多達七萬五千人。一九九一年一月十七日開戰之夜,全球觀眾目睹人類史上首次的戰爭電視直播,美鷹派政客由此跌進不能自拔的窮兵黷武泥沼

鄧紹斌
曾經去信董建華要求安樂死,後來堅強生存下來的香港一巿民。他的剛強成為這個城巿的象徵,他從瑪麗醫院遷出搬到深水,顯現了強大的生命意志





齋藤光正

日本電視劇《前程錦繡》監製。劇中,中村雅俊飾演的津村浩介成了七十年代日本社會提振的象徵。盧國沾為廣東話版本填詞以及羅文雄渾演繹,是傳誦至今的不朽之作

韓素音

著名作家,威廉荷頓的《生死戀》藍本即出自韓素音的小說。電影面世四十五年後,香港電影《甜蜜蜜》主人翁黎明的姑姑一生所繫的也是《生死戀》裏的威廉荷頓。但韓素音在文革期間中共治下的中國來去自如,是至今對她政治評價的唯一惡評

勞思光

哲學泰斗,尤長於中國哲學史及當代西方哲學。李怡憶緬他是「對社會有深切關懷,常常不畏權勢也不畏群情地發聲,振聾發聵」的智者





南懷瑾

國學大師,精通儒釋道三學,九十年代期間更曾充當台海密使,令傳奇人生更添一分神秘色彩












安迪威廉斯  Andy Williams

美國男中音歌唱家,膾灸人口歌曲多如天上繁星,包括極負盛名的《Moon River》。我則喜他的電影《教父》插曲《Speak Softly Love》,四十年代的美國在音符節拍裏顯露無遺

新藤兼人

日本電影導演,早年左翼色彩濃厚,拍成於一九六○年的《裸島》是他最出色的電影,全片沒有對白,以紀錄片手法攝製,講述瀨戶內海一戶農家之苦,人與自然大地的不息鬥爭躍然而出,當年在莫斯科國際電影節得獎,由此鋒芒大露

杭思朗(Neil Armstrong

一九六九年七月二十日美國東岸那個悶熱的晚上,杭思朗踏上「嫦娥應悔偷靈藥,碧海青天夜夜心」的月亮表土。除了證明沒有桂樹,也證明了人類只要有理想,沒有不能克服的天塹。小插曲是美國對登月沒有十足把握,尼克遜總統寫了兩份講稿,一份是準備成功登陸時發表,另一份準備一旦出事後發表







耿諄

抗日戰士,受傷後被俘送到日本秋田花岡當苦工,其間受盡折磨,耿諄率七百人抗爭起義,被日本軍警殘酷鎮壓,當場打死一百一十五人。戰後耿諄送回中國,展開長達半世紀的追索行動,成為中國民間向日索償的第一人









簡悅強

曾經是港英年代的最高級華人代表之一,行政立法兩局議員,退出政壇後極為低調,老一輩的英式紳士

李旺陽

冤死的一名中國人,中共無緣真正大國之列血的證言








胡秀英

世界植物學權威,學界尊稱她是「植物學活的百科全書」。二戰後在哈佛大學獲得博士學位,其弟子嘗言,胡秀英即使年過百歲,一直堅持上山採集標本,每日回中大製作標本,至今已製作3萬多種。中文大學何其有幸得此良師





羅賓吉布(Robin Gibb

七十年代流行樂隊比知(Bee Gees)主音歌手,與擅於寫曲的孿生兄弟莫里斯(Maurice Gibb),大哥巴利(Barry Gibb)紅透英語世界。三人各擅勝場,羅賓一手掩耳一面唱曲曾是新晉歌手的模仿對象,幽怨的歌聲令一九六七年夏季推出的《Hoilday》成為一時大熱,也是六七十年代香港書院仔書院女的身分證明

李子誦

香港《文匯報》社長。八九民運北京戒嚴期間,該報社評「開天窗」寫下「痛心疾首」四字。李先生風骨錚錚,敢於向強權說「不」,一代報人當之無愧

科爾森(Charles Colson

白宮特別顧問,水門案重犯,尼克遜的死忠之士,最後因妨礙司法公正而入獄。鐵窗生涯改變了科爾森,出獄後全身投入宗教活動,服務對象包括囚友。科爾森一生共獲得十五個榮譽博士學位,他的轉變在一九七六年出版的自傳可見全豹,書名《重生》(Born Again

方勵之

中國民主之父。一個天文物理學者,一個本來不理政治都可以終生無憂的學問家,涉足中國民主運動後決不回頭。一九八九年春天,美國總統布殊訪華,美方本擬邀請方勵之參加布殊的答謝宴,中共國安人員半途將方勵之架走,《時代》雜誌以此作為封面故事,題為《那個沒有去晚宴的人》(The Man who Didn't Come to the Dinner

何炳棣

美國芝加哥大學歷史系教授,博士論文是十九至二十世紀的英國土地政策,其後轉攻中國歷史,尤精於明清史,學術著作包括《明初以降人口及其相關問題》、《明清社會史論》,治學自成一格,要求極高











Whitney Houston

不必用中文譯名,人人都連名帶姓用英文喚出來。九十年代的天籟,黑人女歌手登上流行曲大殿的先鋒人物。縱然有說近年星寂影沉,然而那源源不絕的丹田而出的女聲,為有色人種立下不滅功勳

華萊士(Mike Wallace

他的名字是電視新聞深度報道的同義詞,把攝影機包在衣服裏拍攝實的偵查報道是他老本行,當面質問世界領袖是他的姓氏。華萊士的《六十分鐘》是全世界被抄襲最多的電視新聞節目,在講究收視率的美國電視工業,《六十分鐘》長期名列十大。大老闆不敢動它一根汗毛,連播出時間都三十年不變的星期日晚上七時

山本美香

日本女記者,在敘利亞採訪內戰時殉職。日本經濟實力被中國超越,日本傳媒的世界觀則遙遙領先紅色中國








伊文斯(Richard Evans

中國及英國八十年代就香港前途談判期間的英國駐華大使,一九九三年退休後寫了一部《鄧小平傳——現代中國之路》(Deng Xiao ping and the Making of Modern China)。英國外交部當年的「中國幫」三人組之一,另兩人是俱已去世的駐華大使柯利達(Percy Cradock)及港督尤德(Edward Youde);後者在港督任內身故,留下的財產少得難以相信

彭礪青:歷史的終極




聽過《歷史的終結與最後之人》的人,大概不會對福山,甚至他的「歷史終結論」感到陌生,這建基於黑格爾「歷史哲學」的斷言,指出當代資本主義民主就是歷史最終形態,聽上去似為美國抹粉,但他基於尼采的「最後之人」(the last man)及黑格爾對「慾望」的闡釋而指陳人慾橫流、道德淪喪的普世現象,及以科耶夫「為承認而鬥爭」理論解釋現代社會,又的確切中要害。如果我們再讀福山其他著作,就會發現福山不是一味談民主化,可他對政府特質作出了不少思考,如「信用」、「責任制」等方面。

走向民主之路

他的近作《政治秩序的起源﹕從前人類時代到法國大革命》回應了亨廷頓《變動社會中的政治秩序》甚至《第三波》的「民主化」論述。根據亨廷頓在《第三波》的預測,很多國家由於經濟繁榮和社會穩定而走上民主化之路,前景似乎一片光明。但九十年代以後的政治經驗告訴人們,民主並非不歸路,因為不少國家在經濟、社會甚至行政紊亂後皆走上回頭路,或者以民主為獨裁的幌子。故此,我們有需要質問民主以外的事物,例如責任制政府、公民社會是怎樣煉成的。

最佳管治獎得主中國

而事情比想像的更複雜。縱觀世界歷史,像非洲南部這些地區,是最早有人類活動蹤舻,亦因此人類最早在這些地區發展出部落社會,然而幾千年來,卻依然原地踏步,時至今日仍然只是混亂的社會和腐敗的政府。相反,像歐洲國家般,立國可能只是一千多年歷史,卻發展出成熟民主國家。為何如此,這都是福山感興趣的問題。福山認為,原因固有地理氣候的,如澳洲貧瘠而人口稀少、撒哈拉沙漠對行政產生阻隔,而南太平洋島嶼則有海岸的囿限。在繁多國家之中,福山認為中國戛戛獨造,甚至遠比西方的希臘羅馬發展出更有效管治眾多人口的官僚統治。

人治與法治

部落社會往往保持宗族領袖和親族間的人格化特徵,當它蛻變成國家時,掌權者總希望肅清親緣關係、宗教權力等障礙,以增加自己的權力,這也是設立非人格化官僚制度的動機。縱觀歷史,為何經歷了魏晉南北朝的分裂時代後,中國還是能夠統一,而另一歷史更悠久的文明古國印度,卻總是分裂的時候長,統一的時候短,這是一個有趣的對比。根據福山的說法,秦國商鞅變法大大清除了貴族對土地的特權,漢朝溫和地限制了貴族權力,而即使在魏晉南北朝時出現了九品中正制,隋唐時又能夠恢復強而有力的中央集權制度。印度方面,婆羅門教本身並非統一團體,卻享有最高社會地位,凌駕武裝貴族和國家法令,從來沒有國家嘗試清洗其痕舻,所以印度沒有中國的大一統王朝,卻能發展出議會民主,即使其瓦爾納(Varna,即階級)制度,至今仍透過信仰牢固控制印度的政治社會生活,然而印度的宗教凌駕政治,反使它如同西方世界般以法律約束統治者權力,這是中國所沒有的。

源於報仇的西方法律

其他社會又如何呢?伊斯蘭世界透過軍事奴隸制度和政教合一政權,消除了遊牧部落的影響,基督教在西方也曾有類似影響,但對產生個人主義比世上其他地區更加徹底,但歐洲國家之所以脫離部落社會,其實與合約的權利與法治的出現有密切關係。自1200年開始,農民與地主締結土地契約。福山釐清現代人的一項迷思﹕以為法治與經濟增長及進步有關,而法律所保護的權利是好的。事實上,西方法律源於主張報仇以伸張公義的日耳曼部落法庭,而中世紀的公民權利僅局限於少數貴族。無論從教會基於自身利益而作的措施仰或其教義對政治理念的影響,基督教對羅馬及日耳曼社會都有深遠的現代化影響,如教會法及12世紀重新發掘的查士丁尼法典確立了法治(尤其是現代民法)的基礎。福山也告訴我們,宗教法律在穆斯林社會也曾凌駕皇權,但在西方法律得以建制化的同時,烏里瑪(伊斯蘭教法官)卻日益受到政治的遏抑。

貴族與政權的拉扯

在此,福山以法律、社會(或部落、宗族關係)及政府的關係,展示出從西方、中東、印度到中國的譜系,前三者基本上同中有異,但中東和印度較接近中國。不過,不同的西方國家也有不同的政治發展模式。

福山可能參考了埃特曼(Thomas Ertman)的《利維坦的誕生》再覓蹺徑,以上層貴族、士紳、第三等級(即資產階級)、國家與農民關係為分析責任制政府的方法,探討了歐洲近幾百年間幾國的政府發展模式,它們分別是英國(強勢的士紳與第三等級介入國家)、法國(國家統制分散的高級貴族、士紳及第三等級)、西班牙(莊園主貴族缺乏政治參與)、匈牙利(強勢貴族與士紳結盟主宰國家)及俄羅斯(高行政及軍事能力的國家吸納強大的上層貴族及士紳),當中有中央集權政府分化貴族勢力,使其成為尋租者(rent-seeker)的例子(法國),也有強大貴族階層以憲政干預國家決策的例子(匈牙利)。英國和俄羅斯作為兩大極端例子,卻皆脫穎而出,令人思考的卻是兩國政府其實都是強權者,但它們比法國優越的地方在於吸引貴族為其君主出謀獻策,或馳騁疆場。

本書從歷史國家與法律、社會之關係探討國家強弱的基礎,立意宏大。作為科耶夫的傳人,福山以綜合因素(法律、社會、政府等)探討一國之興亡,對於單純視經濟發展、社會關係為一國發展因素的自由主義者或左翼論者,本書的確是一種挑戰。福山認為沒有社會是不行的,是故雖然在霍布斯和盧梭之間較認同前者,卻認為霍氏的自然狀態(戰爭狀態,見註)是部落、宗族之間的,而非像霍布斯說的是人與人之間的,所以福山亦認為人的天性傾向於暴力。福山也同意海耶克「法律先於立法」的見解,認為人類社會始終傾向設立規範,然後才有君主制訂的法令。海耶克的觀點合理化「極端自由主義者」的「小政府、大市場」主張,在福山那裏卻得出近於黑格爾「道德規範源於社會習俗」的觀點。

人性本惡

作為美國學者,福山既不是左翼也不是單純的自由派,他認為一切經濟發展背後俱受社會和政府的互相作用支配,在籲求市場及個人自由的聲音中間,他既清楚政府所發揮的作用,也清楚政府可以怎樣被寡頭統治集團利用,而削弱了上述兩者,亦侵蝕了政府的機能。對面臨經濟危機的美國社會來說,也許福山的書可以作為對市場論者的回答。

註﹕自然狀態指政府出現前的社會狀態。霍布斯的看法是,在國家/政府(他稱之為「利維坦」)出現前的自然狀態,每個人都與其他人為敵,互相爭戰,但往往損失慘重。故此才需要透過每個人建立社會契約,放棄自己天賦的自衛權利。盧梭看法相反,盧梭認為,在自然狀態中,人是善良的,並處於和諧的關係。是文明和國家制度令人變得好勇鬥狠,心術不正。

李柱銘: 法治無價




又要馬兒好,又要馬兒不吃草。

今年十月底,包致金退任終審法院的常任法官,在告別儀式後跟傳媒表示,有一股前所未見的暴風雨( a storm of unprecedented ferocity)已出現,籠罩特區法治。而他上週接受報章訪問時,更強調法治暴風雨較他初次提出時已變本加厲、山雨欲來,所以為了維護法治,他希望各方能保持警惕,嚴陣以待。

儘管包致金如此嚴厲聲明,社會上仍有不少人認為事不關己。只因港人雖則珍視法治,深信此乃特區賴以成功的重要基石,可是,卻不以為自己也有責任捍 衞,總是認為法官、大律師公會和律師會一定會致力維護香港法治,故大可放心。然而,筆者已多次在本欄申明,捍 衞法治,實在人人有責,而且大家亦要認清法治的價值,切勿再因被誤導而助紂為虐,不知不覺地成為損害法治的幫兇。

九九年居港權案,政府為取得民意支持提請人大常委會釋法,曾搬出一百六十七萬名港人內地子女,將於十年內湧港的數字來恐嚇市民。記得當時民調結果顯示,雖則大部分受訪市民明知釋法會損害法治,卻依然支持政府提請人大釋法,「解決」居港權問題。可是,根據立法會文件,○○年一月至一○年九月間,來港的港人內地子女就只有十二萬六千一百五十四名,不過是當年預估一百六十七萬之七點六個百分點而已。

無奈香港社會卻未有吸取教訓,其後還發生了不少事件,市民皆因考量到「代價」而動搖對法治的堅持。例如:○四年,有公屋居民就領匯上市問題提出訴訟,因而遭指責「阻人發達」;一一年,關於挑戰港珠澳大橋環境評估工作的司法覆核官司,申請人同樣備受抨擊,聲稱因官司而延誤大橋工程,以致公帑開支須增六十五億;以及訴訟仍在進行中的外籍家庭傭工居港權司法覆核案,因受到「十二萬五千名外傭能獲居港權」、「五十萬外傭家屬湧港」和增加千億元福利開支等駭人聽聞的數字恫嚇,令有些市民認同政府有必要盡快提請人大釋法,而忽略其實還有修改《基本法》此正途。況且,由於釋法,人大常委會對所牽涉《基本法》條文的所謂「澄清」,將一石二鳥,兼「解決」雙非孕婦來港產子問題,故律政司早前請求終審法院提請人大釋法一事,並未引起社會的關注。

從上述事件可見,不少港人都因不願意付出「代價」,而甘心讓法治受損。先不說那些「代價」,很多時都是有人看准市民心態而誇大其辭虛構出來,藉以取得民意支持去作出損害法治的舉動。而實際上,為了無價的法治,大家應要明白,有時候付出代價是在所難免的。在極權政府統治下,內地司法效率非常高,無論是牽涉會判處死刑或政府收地的官司,經常很快就可「解決」。相較之下,香港訴訟程序就很冗長,即使看來是證據確鑿、十惡不赦的悍匪,也會依法得到應有保障,如提供法援為他辯護,並經過既定程序,才會定罪判刑。我們為維持這個「法律面前人人平等」的原則,當然付鈔更多,而且有時亦會附帶其他沉重代價。不過,須知內地司法雖然高效率,但人民應有的人權與自由卻被剝奪,而政府每年更需要支付數千億的維穩費,以打壓不滿的聲音。由此觀之,香港為維護法治和人權,藉以保障社會公平穩定所付出的公帑等代價,絕對是值得和必須的。

如果你是珍視法治的話,那就一定要撫心自問:我願意為維護法治而付出代價嗎?

張大春: 言論自由是特權

美國人發動驅逐一個英國籍的電視台主播,只因他主張程度上的管制私人擁有槍械。這使美國人一向標榜的言論自由跟《動物農莊》裏的豬所宣示的平等真是差不 多:「動物生而平等,只是有些動物要比其他的動物更平等。」在美國,能夠這樣明目張膽地羞辱言論自由,顯示擁槍一派也有他憲法法理上的依據──人民有捍衛 自己生命財產安全及免於恐懼的自由。這頂捍衛武裝的帽子似乎高過言論的自由,老大哥終於漏了餡兒。不過,言論真有自由嗎?

中國人不講這一套。在中國的政治架構中,有「言路」二字,大約就是在官僚體系裏對公共事務說得上話、還負有說話責任的人,御史其一也。這種人在現當代,可 以是議員、記者、主播和名嘴——到了這些年,甚至還普及於每一個擁有及使用部落格、臉書和推特的人,這些古今中外數以億計的人還有共通點:風聞。

「風聞」二字最早見於《漢書.西南夷列傳》,出自南粵王趙佗透過漢朝的使者陸賈轉給漢文帝的一封道歉信。這封信主要的內容在向漢皇解釋趙佗之所以自立為帝 的種種原因:「又風聞老夫父母墳墓已削壞,兄弟宗族已誅論」,他這才接受了從屬的官吏們建議,「更號為帝,自帝其國」,「非敢有害於天下也」,「竊疑長沙 王讒臣,故敢發兵以伐其邊」,無論聽說來的,自己臆想的,都成立。

風中飄來的信息,怎麼指陳其來處?宋吳曾《能改齋漫錄.記事一》:「近有陳情不實,重行黜陟之文。例皆偷安苟簡,避罪緘默,甚失設置之意,可仍舊許風聞言 事。」可見「風聞言事」所指的是一種言論上的特權,而不是甚麼言論自由。言論上為甚麼要賦予某些人一種特權呢?因為若是不特許某種人擁有這樣的特權,則 「偷安苟簡,避罪緘默」就會成為政治常態,對「觀風俗、知得失」是有害的。

這是一個很有意思的悖論──由於不願意偏聽偏信,言論自由或開放幾乎已成為普世公共領域的基本價值。到底從甚麼時候開始,有所謂「風聞言事」的特權呢?考 稽史料,但得南朝梁武帝蕭衍一即位,就下了一道詔書,提到:「今端右可以風聞奏事,依元熙舊制」。蕭梁是南朝的第三個皇權,怎麼回頭去師法將近百年前東晉 的舊制了呢?

元熙是晉恭帝司馬德文的年號,即位不到兩年就被劉裕篡掉,還送了一條小命。從公元四一九年初,到公元四二○年夏天,司馬德文根本就是個廢物點心,「山陵未 厝,不朝會」──也就是說:皇帝根本沒有主持過國政──那麼,梁武帝的詔書中所謂「依元熙舊制」是甚麼意思呢?顯然,劉裕是在搞大鳴大放收攬人心,這一點 就連宋朝的博學之士洪邁也說不清,據《容齋四筆.御史風聞》:「御史許風聞論事,相承有此言,而不究所從來;以予考之,蓋自晉、宋以下如此。」

無論如何,從劉裕之市恩、武后之攬權,都是比「廣言路、觀風俗、知得失」更幽深細膩的政治操作,「風聞言事」、「風聞奏事」或者「風聞論事」就是利用來路 不明的題材,在諸多擾攘對峙的勢力之間打造一個看似由法律判別曲直的斷案儀式,再由當權者裁度之,最後達到誅除異己的目的,這似乎是一個悠久的傳統。當權 者從來就得利用這些吃朝廷俸祿的大嘴巴;也正是為了利用,就不得不忍受。

至於時下,大嘴巴不吃朝廷的俸祿,卻受全民的供養。全民之中誰主張有言論自由的,一定是主張那一面的多數;自由能給多少,端視那主張者的人數。此由今日美國人主張擁槍之迫切可知。

「建自由公義難」 包致金留守香港




【明報專訊】2012年是不平凡的一年,政府換特首,中央與特區的關係起覑微妙轉變,而公民社會隨覑年輕人善用社交網站,帶動波瀾壯闊的12萬人集會反國民教育科。政治社會的波動,卻無阻經濟狂熱樓股齊茘,巿民繼續狂炒不停。本報一連兩日專題報道,先請來帶出本港司法獨立關注的前終審法院常任法官包致金,以及反國教科的國民思潮成員周庭,回顧過去一年本港司法獨立及社會運動的故事,明天再述樓股熾熱的瘋狂。

剛退任終審法院常任法官的包致金,他的「法治暴風論」一出,掀起本港司法獨立暗湧第一幕。此語甫出不足兩個月,律政司建議終審法院考慮提請人大釋法。包致金早前接受本報電郵訪問,被問及社會憂慮中央干預香港事務,包致金坦言,除了他,也有很多人留意這一憂慮,現時要建立自由、公義和進步的社會並不容易。他表明會留在香港,堅持信念,繼續關注社會事務。

領養子女居權案 「苦痛回憶」

回看過去法院裁決,包致金欣慰法院能理直氣狀擁護人權及自由,最難忘是2001年爭取居權內地領養女孩談雅然案,談的敗訴是苦痛的經歷。談雅然其後獲入境處酌情批准居港,在香港大學畢業投身非政府組織,現近於英國深造法律,包致金對此感到欣喜。談雅然向本報表示,維護家園情的包致金法官令她暖在心頭,「極力保護家庭團聚,我很感激他」。

包致金與談雅然,兩人似遠還近,素不相識的兩個人繫在改寫香港歷史的一樁案件。2001年,終院裁定港人內地領養子女沒有居港權,談雅然為此灑下的淚水和血汗已化作絕望,「裁決沒有把家庭團聚這人道理由給予最大的考量。港人內地親生子女自動享有居留權,領養的卻沒有,兩組人不獲公平對待」。

當年5名終院法官,以四比一裁定領養子女不享居留權,那個認為小妮子有權留下的法官就是包致金。談雅然案涉及《基本法》關於居留權的第24條,即律政司即將要求終院呈請人大釋法的條文。包致金當年在判辭中指出,無論有否血緣關係,只要是本港永久居民父母的子女,都應獲居港權:「這解釋促進家庭團聚,而家庭團聚在我們社會的各個層面,包括憲法的層面,都受到珍視。」

談雅然感激包官堅持人權

多年之後,作為法律系學生,談雅然重看判辭百感不再交集,唯獨感激。去年從港大法律系畢業,她身為專業人士,撇去當事人身分再看裁決,坦言沒了經歷,法律原則變得冷冰冰,卻難忘包致金力排眾議的幾段判辭。談雅然讚揚包致金排除政治壓力及影響,有勇氣力保家庭團聚,從重要的人道原則判案,「從個人層面,過去現在,我非常感激。從公民層面,我非常尊重他對法治和人權的堅持」。談雅然現正在在英國攻讀政治哲學碩士。

「出於希望期望 我堅持異見」

對於談雅然案,包致金在訪問中說,「領養子女那一次是苦痛回憶,但談小姐現在活得很好,是很大的安慰。」那是眾多異議判決之一,包致金一再與同事意見相悖,贏得「包拗頸」之名。這份堅持,在一錘定音的終審法院,縱使徒然,包官卻深信不移,「我作異議與否,從不受任何壓力。出於希望與期望,我堅持異見,希望看法最終成法。無論今天明天,我都堅持」。

欣慰「法院理直氣壯擁護人權自由」

1989年放棄御用大律師銜頭應邀出任法官,包致金說審理的憲制案件印象尤深,皆因人權得以彰顯,「法庭每每理直氣壯擁護人權與自由」。他說,這些年來,法律界轉變甚大,提及政治與社會的變遷,包官不欲多提,但他說與很多人一樣,留意港人的憂慮,「建立自由、公義和進步的社會現在並不容易,過程會引起相當的焦慮,但這是必經階段,我相信我們可以共創未來」。

對於本港有不少人灰心聲聲說要移民,珍視一家人齊齊整整的包致金直截了當說:「我不向他人建議,我只可以說,我將長留香港,這是我家。



不能只剩一片紅 用腳還我本色




【本報訊】大話特首梁振英與中聯辦土共聯手管治下的香港,核心價值被毀,原來的氣息逐漸褪去,變成一片紅。要重奪香港本色,必須先向爛班子還以顏色;政壇 元老李鵬飛及前高官王永平呼籲市民元旦上街,向梁振英表達不滿,用腳步擋住赤化。準備元旦上街倒梁的市民稱,現時社會氣氛猶如03年7.1,勢要踢走靠呃 上位的行騙長官。
記者:林俊謙 鄭啟源 呂浩然
前行政立法兩局議員李鵬飛、公務員事務局前局長王永平等昨出席智庫論壇,以「香港未來的國際地位將慢慢褪色,並逐漸成為中國內地一個地方城市」為題,批評梁管治失效。


攝影:何家達
李鵬飛王永平籲市民倒梁

李鵬飛指梁振英「大話精」形象深入民心,猶如一個「習慣性騙子」,坦言不少朋友已表明會參加民陣元旦遊行,他亦支持市民上街,向梁表達不滿。李鵬 飛直指,中聯辦改由港澳辦背景的張曉明當主任後,梁振英已失去參選特首時的靠山,施政將越來越困難,預計香港會由「中聯辦治港」變成「港澳辦治港」,「梁 振英真係要自我檢討,問問自己有乜唔妥」。

公務員事務局前局長王永平則稱,梁振英解釋僭建未能釋除市民質疑,其民望近日跌至谷底屬意料之內。市民元旦上街倒梁,王永平認為遊行是港人表達意見方法, 「我覺得係要去作出呢個咁嘅表達」。他更擔心梁振英為急救民望,或在施政報告亂推不成熟的政策,「派糖」收買人心;斥梁振英近日容許白表申請人購買居屋的 政策錯誤,只會令居屋樓價上升。

梁振英橫行、肆意藉國民教育及新界東北發展計劃赤化禍港,推舉其做特首的中聯辦「功不可沒」,同時更擴充領導班子「輔政」。時事評論員程翔昨表示,中聯辦 現有最高領導層,竟然包括1名正主任及近10名副主任及秘書長,如此格局顯然是「內地省市管幾千萬人口嘅規模」,着市民「諗諗」北京派駐龐大編制在港原 因。

要抗拒土共赤色管治,市民惟有自救,才可歸還香港本色。公民黨毛孟靜認為,香港正喪失得來不易的國際地位,呼籲港人元旦日必須上街,「我哋要話畀國際社會 聽,香港人需要普選、民主,不要赤化」。香港自治運動十多名成員昨高舉象徵捍衞本土的「龍獅旗」,於旺角鬧市高喊「爭取自治,全民制憲,打倒梁振英」口 號,號召市民元旦日上街,踢走賣港特首;發言人謝先生批評梁振英聲稱保港護民生,但一直只空喊口號。
現時社會氣氛猶如03年7.1

不少市民在場簽名支持,從事金融業的歐先生批評,梁振英用盡行政手段削弱本港優勢,身邊不關心政治的朋友也認為不妥,已決定元旦上街倒梁;他形容現時社會氣氛猶如03年7.1,當時不少市民也上街踢走倒董建華。

而行政會議前召集人夏佳理昨在論壇上,聽到李鵬飛揶揄董建華「貼錯」十八大情報時,笑稱董是「老懵董」,惹來在場嘉賓和觀眾大笑。


李嘉誠奸招 剝削員工兼趕絕工會


【本報訊】首富李嘉誠向兒子李澤楷「偷師」,旗下屈臣氏蒸餾水近日以較優厚收入,利誘營運部司機自組車隊,承接公司桶裝水派送服務,但司機將由現時僱員身 份轉為自僱,從此喪失法例下的僱員保障,與電訊盈科當年推員工創業承包計劃,逼員工自組公司承接電盈業務手法如出一轍。工會恐小利令員工墮入圈套,明大除 夕下班後拉隊到大埔廠房抗議,勢要喝停「內判」計劃。
記者:盧文烈 

近年曾因加薪問題多次爆發工潮的屈臣氏蒸餾水,早前落實營運部300多名司機及跟車明年平均加薪4.3%至4.4%,公司並會多發半個月底薪。屈臣氏公司職工會總幹事王宇來表示,雖然加幅與工會要求的9%有差距,但總算貼近通脹,會員普遍接受。


■李嘉誠

■屈臣氏蒸餾水工會近年為爭取權益多次爆發工潮。

工會明到大埔廠房抗議

加薪爭議解決,但另一場勞資對決又展開。屈臣氏蒸餾水本月21日發出《營運部司機自組車隊計劃》通告,推出自願性合作夥伴計劃,邀請司機自組車隊 成立公司,承接屈臣氏桶裝水的派送服務,申請人需要是現職桶裝水司機及最少有三名跟車。王宇來透露,公司曾向司機保證,日後每月收入可增加4,000元至 5,000元,但他提醒僱員不要只顧眼前小利,因參與計劃做老闆後,司機會變為自僱,從此喪失《僱傭條例》及《僱員補償條例》下的所有僱員保障,「第時有 意外發生,員工要承擔晒所有責任,又要為自己屬下嘅跟車買勞保,供強積金,隨時得不償失」。

李嘉誠兒子李澤楷旗下的電訊盈科10年前同樣要求員工自組公司承接安裝及維修等工序,藉此節省營運成本。王宇來形容,屈臣氏今次手法與當年電盈如出一轍, 「佢兩父子都係鍾意用呢啲招數」。他認為,屈臣氏此舉旨在要撇清對員工的責任,同時削弱工會實力,現時營運部有七成員工加入工會,工會為爭取權益不時與管 理層爭拗,若多員工自組公司,會員人數便會減少。

王說,工會日前召開會員大會,通過明到公司位於大埔廠房抗議。他指,公司現時只有小部份桶裝水交外判公司派送,若將原有工作「內判」給現職司機,如擴大外 判規模,長遠影響員工飯碗。「員工薪金分底薪同佣金,公司只要吊員工鹽水,員工就要逼住就範」。屈臣氏發言人回覆查詢表示,計劃是應部份員工要求而推出, 屬自願性質,公司會為參與員工提供兩年合約保證,下月初舉辦簡介會。


■工會不滿公司擴大外判,明發起到大埔廠房抗議。 馬泉崇攝


DR老闆早知打針療程有問題


【記者陳沛冰報道】DR醫學美容集團的毒針事件發生接近三個月,調查有重要進展。據了解,當局在負責培植血液的亞太幹細 胞科研中心收集的樣本,發現導致病人死亡的膿腫分枝桿菌。警方曾聯絡科研中心的女負責人,獲悉事發前有人曾通知幕後老闆血液培植出問題,但無人停止療程, 最終導致慘劇發生。

■警方早前到DR亞太幹細胞科研中心收集樣本化驗。 資料圖片
樣本證實有膿腫分枝桿菌

DR創辦人周向榮有份投資位於大埔科學園的亞太幹細胞科研中心,於毒針療程中負責將病人的血液培植成幹細胞,交由醫生注入病人體內,一直疑是毒針事件的禍源。


港大微生物學系講座教授袁國勇早前獲邀,在警方陪同下,到亞太幹細胞科研中心作地氈式搜索,檢視化驗流程有否出錯,及收集樣本化驗。據了解,經化驗後證實部份樣本含有病人感染的膿腫分枝桿菌,有助證實血液培植過程是引致毒針事件的源頭。

■DR創辦人周向榮

或可控幕後老闆嚴重疏忽

據了解,警方曾聯絡亞太幹細胞科研中心的女負責人了解事件,她來自台灣或內地。有人於出事前已知悉血液培植出問題,並通知幕後老闆,但無人停止療程,繼續將血液交由醫生為顧客注射。

知情人士指,若有文件或紀錄證明幕後老闆,早已知悉血液培植出問題,但沒有阻止,而且在科研中心的關鍵樣本,找到導致病人死亡的膿腫分枝桿菌,顯示培植流程有問題,有較大機會指控幕後黑手嚴重疏忽,將有關人士繩之於法。

警方已將搜集到的證據及專家證人的意見,交予律政司研究是否有足夠證據提出檢控,及提出檢控的罪名,研究已進入最後階段。周向榮已有龐大的法律團隊應戰,當局派人到亞太幹細胞科研中心巡查及收集樣本時,律師寸步不離調查人員,了解對方可能掌握的證據。

根據公司註冊處資料,亞太幹細胞科研中心的董事是生命科技投資(控股)有限公司,生命科技的董事包括周向榮、周鳳仙、朱美沁及周綺華。周向榮以生命科技董事的身份,於科研中心的周年申報表簽名。

DR致命毒針事件導致4人入院,當中46歲陳宛琳死亡。需切除一雙小腿及右手部份手指的60歲王靜波,由聯合醫院轉往九龍醫院繼續復康療程,料她需安裝義肢。

王敏剛﹕港第一核心價值是「財權」

【明報專訊】「Durham-Warwick研討會」昨在城市大學舉行論壇,其中一個論題為「什麼是香港的『核心價值』及如何捍衛呢?」港區人代王敏剛提出大膽言論,指香港第一個要看的核心價值,便是「財權」,即是金錢。他說,大家喜愛香港,是因為「財權」背後有一個穩定的環境,而由於法治公平的平台亦有貢獻,所以法治亦是香港的核心價值。

稱法治「亦有貢獻」

全國政協委員劉夢熊表示,自己在1973年只穿一條泳褲游到香港;王敏剛問他,「夢熊你來香港,香港有錢嘛,生活好嘛,香港無錢、生活不好你會游來,唔去越南?」其言論引來全場大笑。王敏剛其後補充,在東方社會,孝親亦應是香港的核心價值。

余若薇﹕王說法跟足中央口徑

同場的公民黨主席余若薇批評王敏剛說法猶如跟足中央口徑,質疑對方所說「法治」核心價值,只是用來「維穩」。

余若薇認為,核心價值不論是什麼,亦要持續捍衛,又指法律不足以保障核心價值,因中國憲法亦有保護人權的字眼,但法庭不受理亦沒有用。

她認為堅守核心價值,「即使政治上難行點」,亦「不可以不擇手段達到結果」。她以解決雙非問題為例,質疑政府以外傭案「順便解釋」(建議釋法)雙非居港權,有違法治。


元旦對陣預演 愛港民陣交鋒  高達斌:反政府無前途 陳倩瑩:是否共產黨員?

【明報專訊】元旦日是倒梁與挺梁陣營「對陣」之日。民陣發起萬人元旦遊行高呼「梁振英下台」;愛港之聲同日搞嘉年華會賣力挺梁。本報邀請雙方陣營「主將」,民陣副召集人陳倩瑩和愛港之聲召集人高達斌在政府總部「會一會」。年紀足以當陳倩瑩爸爸的高達斌,多番以前輩口吻「指導」倩瑩,指「反政府無前途」;倩瑩表現無懼,反問對手是否共產黨員?

高達斌質疑倒梁遊行有不可告人的政治目的,要「推翻中共、滅鰦中國」,又指市民反政府可能是羊群心態,絕大部分人都想和諧,「點解(2003年七一遊行)只係得50萬人上街?唔係300萬人?」

陳倩瑩對高的質問難以認同,認為遊行是要梁振英下台,並非不可告人,又指香港人並非任人擺佈,反指高達斌的邏輯有問題﹕「咁我可唔可以話無上街鮋市民都反對政府?」

過往挺梁團體予人印象都是叫囂謾罵,與倒梁示威者「鬥大聲」。不過,昨日穿恤衫西褲的高達斌先禮後兵,甫坐下就對陳倩瑩明言,今次是和平交流意見﹕「大家傾偈,唔係鬧交。」攝影記者原想高達斌及陳倩瑩站覑對望拍照,但高達斌不願意,怕畫面的感覺太過對立,怕報館會「加條裂縫鰠張相中間」。

高:羊群心態反政府

「我鰠你呢個年紀,我比你更加激呀!」雖說是傾偈交流,但高達斌較就讀中大四年級的陳倩瑩年長一大截,以長輩口吻「指導」陳倩瑩﹕「30歲前唔反政府,你無前途;但你30歲之後仲反政府,你更加無前途!」高達斌稱,梁振英甫上台就不斷有人在背後製造事端,包括部分傳媒、政界和司法界人士,企圖震懾「有為的特首」。他說看不到梁振英如何「大話軃大話」,反而認為梁主動發書面聲明,又到立法會出席問答大會,有誠意交代僭建事件。他又質疑部分市民反對政府是出於羊群心態。

陳倩瑩聞言反駁,指從來沒有人抹黑梁振英或誣蔑梁講大話,是梁振英自己隱瞞僭建,更在特首選舉期間以僭建攻擊對手唐英年,市民對梁反感屬正常,「話有人煽動,係低估市民智慧,香港人識得分是非黑白!」她又批評梁振英缺乏誠信,質疑他根本不適合繼續出任特首。

陳:香港人識得分是非黑白

高達斌質疑包括民陣在內,部分人搞遊行、反政府,是有不可告人的政治目的,並有「黑勢力」在背後推動,「目的就係要推翻中共、滅鰦中國!」他又說,有些人在大學向青年人灌輸反共思想,「你讀書時已不斷被人洗腦啦!」陳倩瑩即時反駁,民陣遊行目的是公開及明確,就是要求梁振英下台及落實真普選,沒有不可告人的目的,亦非要推翻中共,她又指出,香港人是認清中共真面目,才不信任共產黨。

高達斌本身是深圳市海外聯誼會理事,該聯誼會是中共深圳市委統戰部轄下組織。高達斌稱,在七八年前朋友介紹加入該聯誼會,「近兩三年都無去開會」。陳倩瑩立即追問高達斌是否共產黨員?高即說:「當然唔係!我都好想係,因為入鰦黨有好多特權。」


 

發展商涉許宗衡案 深圳市政府沒收金光華廣場

座落於深圳羅湖商業中心的金光華廣場,因地皮被指是非法轉讓,前日突被深圳市政府沒收,所有相關商戶的合法權益不變。這座價值約60億元(人民幣.下同) 的大型商場原為深圳地產商李亞鶴擁有,李亞鶴因涉及前市長許宗衡貪腐案,於一年前被起訴,至今仍未結案。內地法律界人士對當局這一罕有行政處罰的合法性表 示質疑。 

深圳市規劃國土委稱,金光華集團和深圳南國影聯公司未經批准,以「假合作,真買斷」形式非法轉讓土地,因此沒收 金光華廣場地下空間和地上所有建築,沒收南國影聯非法所得2.15億元,並罰款1.075億元。有報道指,在此之前當局曾舉行聽證會,聽取兩家公司的陳 述、申辯。官方在會上暗示,仍被拘押在北京的李亞鶴也承認了相關事實。

指地皮非法轉讓

今年48歲的廣東 商人李亞鶴,與許宗衡關係密切。據金光華內部人士透露,李亞鶴一貫出手大方,而公司所涉及的地產項目,多為舊城改造,故打點與政府關係,對李亞鶴來說,已 是家常便飯。2009年6月,許宗衡被「雙規」不久後,李亞鶴就被調查,2011年7月被控以行賄罪公訴罪,至今未有消息。有分析認為李亞鶴行賄案至今仍 未結案,而今次旗下最大資產又被沒收,表明許宗衡貪腐案餘波未了,不排除還有更多黑幕曝光。

許宗衡於去年5月被河南鄭州市中級法院一審判處死緩兩年,許宗衡沒上訴。法院認定他在2001年至2009年擔任深圳市委組織部長、副市長和市長等期間, 受賄3,318萬餘元。此前有報道稱,牽涉許宗衡案的深圳企業至少有兩家,一家是順嘉高新建材公司,另一家就是金光華集團。許宗衡案曾引發深圳官場和商界 地震,包括原深圳市政協副主席黃志光、原龍崗區委書記余偉良、原區政協主席陳勝興、原福田區委書記李平等官員紛紛落馬。

不過,也有內地律師對深圳當局以沒收資產作為處罰的做法提出質疑。他們認為,金光華廣場的開發過程包括審批程序、政府部門決議都屬合法,而且政府無權對合同效力進行認定,即使認定合同無效,也應作民事處理;即使存在違規,如此重罰也沒有依據。

印度遭輪姦女生不治

印度輪姦案受重傷的23歲醫科女生,轉送新加坡搶救兩天後,昨晨(周六)終於不治。這宗震驚全國的輪姦案,激發示威浪潮和對印度性罪行的反思,有女官員說 這是國恥。警方擔心她的死訊會激發暴力示威潮,立即把首都政府重地一帶封路,總理辛格(Manmohan Singh)呼籲民眾冷靜,而當局也隨即對六名涉案強姦犯加控謀殺罪,以圖平息民憤。 

受害女生本月16日跟男友在新德里市中心誤上歹徒偷駕的巴士,女生遭六人毒打輪姦後,更遭生銹鐵棍插下體,之後將她倆丟出車外,導致她腸臟大面積受損、肺部受感染、腦部受創,在印度留院十日期間一度心臟驟停,上周四轉送到新加坡的伊麗莎白醫院治療。

醫院雖派八名專家診治,但她身體和腦部所受傷勢太重,導致器官衰竭,前晚情況急轉直下,昨晨4時45分不治,在家人陪伴下「安詳離世」,家人悲痛欲絕。女生遺體送到當地一家印度教殯儀館處理後,晚上由專機運送回國。


■女生遺體昨天在新加坡被送往做防腐程序。美聯社

■在南部海得拉巴市,小女孩也舉紙牌譴責歹徒。路透社

■印度女學童在悼念儀式上,舉起「殺人犯應吊死」等標語。美聯社

女生死訊傳出時印度仍是凌晨,有乘通宵火車到德里的商人從社交網站得悉消息,就向車上其他乘客奔走相告,說「她經歷了人間地獄,我們應為她爭取公道」。各電視台鋪天蓋地報道她死訊,其中NDTV電視台在滾動式標題說「安息,印度女兒」。

德里首席部長迪克西特(Sheila Dikshit)說:「無論是作為首席部長或者我國公民,女生之死對我來說都是恥辱一刻。」有「印度周潤發」之稱影星阿米達巴山(Amitabh Bachchan)表示:「她肉身雖死,靈魂卻會永遠觸動我們心靈。」

示威者靜坐 無聲遊行

案件發生兩周以來,印度各地幾乎天天有示威,抗議當局漠視強姦問題,把責任推在受害婦女身上,以致全國每22分鐘就有一名婦女被強姦。警方昨天加強新德里市中心警力部署,封鎖政府重地所在的印度門,關閉區內十個地鐵站,但容許示威者在兩個指定示威區示威。

逾1,000名示威者昨天到示威區和平集會,在路上放白花圈和點蠟燭靜坐,部份示威者要求加強保護婦女和處死強姦犯。一名戴口罩少女說:「我們不想再說 話,我們已尖叫夠了,現在只想見到有行動。」幾十名大學生無聲遊行至受害女生上巴士地點,手上標語牌說「她已不在人世,但她的故事一定喚醒了我們」。但當 迪克西特前來悼念死者時卻被喝倒采和禁止進場,示威者指摘是她管治不力,以致首都治安不靖。

孟買、加爾各答、勒克瑙和海得拉巴市都有人上街示威悼念,並要求處死強姦犯。

辛格表示對女生之死深感哀傷,承認國家確實有「問題」,對輪姦案引起的激烈反應「絕對可以理解」,「但我們要確保不要讓她白死」,呼籲民眾將情緒「疏導至建設性方向」,令印度婦女能安全生活。

「她的抗爭不會徒勞」

國 大黨黨魁索妮婭(Sonia Gandhi)也發聲明說:「作為女人和母親,我明白這個傷痛:她的抗爭不會徒勞。你們的聲音強化了我們的決心,矢志打擊男士任意強姦非禮女人而不受懲罰 的可恥社會態度。」政府除了成立委員會檢討處理強姦案的問題,並考慮問吊惡貫滿盈的強姦犯,警方昨午馬上加控六名被捕疑犯謀殺罪,罪成可判死刑。

美聯社/法新社/路透社

新德里民眾昨晚舉行燭光晚會,悼念輪姦案受害女生。(法新社)
一批示威者在新德里街頭手持海報與國旗,要求把輪姦案6名疑犯吊死。(歐新社)
輪姦案受害者的屍體由新加坡的醫院移至殯儀館,進行防腐處理,準備運返印度。(法新社)

俄客機衝出跑道斷三截  風雪下降落 44

【明報專訊】一架由捷克飛往俄羅斯的客機,在俄首都莫斯科降落時,失控衝出跑道,在機場附近一條公路撞眦,機身斷裂成三截。這架圖-204型客機可載客逾200人,但現場消息指它失事時只搭載8名機組人員,其中4人死亡,4人受傷。

俄羅斯國營電視台報道,肇事客機屬於俄羅斯紅翼(Red Wings)航空公司,昨日在伏努科沃( Vnukovo)國際機場降落時失控,衝開跑道邊緣的圍欄,在機場附近一條繁忙公路上覑火。客機傾在公路一側,機頭與機尾斷開,機艙主體仍然完整,機身紅翼的標誌清晰可見。當局封鎖公路,展開救援工作。

其中兩名死者料為機師

客機失事時莫斯科正受風雪天氣侵襲,但事故具體原因仍待調查。伏努科沃位於莫斯科市中心西南約28公里,是莫斯科第三大機場,擁有兩條跑道。有消息指客機降落前在機場上客盤旋了一段時間,並曾尋求在另一機場降落。

事故發生後,俄羅斯緊急救援部表示機上有12人,包括4名機組人員和8名乘客,但傳媒後來引述現場消息指出,客機只運載8名機組人員,沒有乘客。俄羅斯衛生部官員表示,其中兩名死者身穿機師制服。

-204飛機是一款由圖波列夫公司(Tupolev)設計的雙引擎飛機,屬俄國產最新款客機之一,用以取代安全紀錄差的圖-154等舊機型,迄今生產了72架,51架正在運營,今年才開辦往返伏努科沃航線的紅翼航空是此系列客機最大客戶之一,目前擁有9架。

中國購5同款貨機

這款客機在1989年試飛,載客規格與美國波音757飛機相若,雖然售價較低廉,但由於性能不及歐美客機,在國際以至國內市場銷售情不佳。

中國有兩家航空公司訂購了5架圖-204貨機,早前有些消息時,首架貨機交貨後,中方準備將其改裝為軍用空中加油機,雙方正就此進行談判。

20103月,一架隸屬俄羅斯Aviastar-TU航空公司的圖-204客機降落時失事,造成8名機組人員受傷,幸沒有人在事件中死亡。調查稱飛機失事涉及機師人為錯誤。


客機撞上公路後,機頭斷裂,打橫擱在路中央。(法新社)


2012年12月28日星期五

古德明: 「庫被」、各有工作、狗主




問:睡熟時不自覺的把被子推開,即廣東話所謂「庫被」,英文怎麼說?

答:「庫被」即國語「蹬被子」,英文一般說法是to kick / push / throw the blanket off,說the blanket falls off(被子掉下)也可以,例如:(1She firmly tucked the blanket in around the baby so that he might not kick it off(她用毯子蓋着嬰兒,毯子兩邊緊緊壓在牀墊下,以免他蹬開毯子)。(2If the blanket is not properly tucked in, it may fall off at night(毯子兩邊不好好壓在牀墊下,晚上就可能掉到一旁)。

問:Finally Ann and Sally landed their dream jobs / job as dancers / a dancer(安和莎莉最後都找到她們夢寐以求的舞蹈員工作)這一句,哪兩個選擇正確?


答:說大家各有一件的事物,假如不用eachevery等字,一般會用複數形式,例如:All male employees have to wear ties = Every male employee has to wear a tie所有男雇員都要繫領帶)。讀者示下那一句,自然也應用複數形式的jobsdancers

問:An owner of a dogthe owner of a dog,意思是不是完全相同?

答:The owner of a company可以指「公司的唯一東主」,an owner of a company則可以指「公司的東主之一」。但一隻狗即使有不止一個主人,其中任何一個通常都叫the owner of a dog,較少說an owner of a dog。而最常用的說法是a dog owner(一個狗主)或the dog owner(那個狗主)。

明報社評: 大政方針不變 具體政策微調 治港思維變了




中央一再重申對港大政方針不變,新任總書記習近平接見到北京述職的行政長官梁振英,在記者拍攝時段特地重申這一點,安撫港人的用意甚為明顯。但是回歸15年,特別是近年以來,港人感受到的對港政策並非「不變」,而是「改變」,所謂改變,由中聯辦介入香港內部事務體現出來。這些年,對港方針政策由當年盡量順應香港實際情,轉變為今日要香港順應中央的要求,這個根本差別,反映即使一國兩制、港人治港、高度自治的大政方針不變,但是具體政策和做法已經改變。而「改變」對香港是好是壞,迄今看不到給香港帶來好處,也看不到怎樣可以把香港帶出困境

當年順應香港實際  今日滿足中央要求

鄧小平主導的對港方針政策,建基於尊重歷史、尊重現實,包括對香港的制度、價值觀、英國對香港管治的歷史,以至港人恐共、拒共甚至抗共等,都予以尊重。他提出收回主權、保持不變的一國兩制、港人治港、高度自治大政方針,輕易地擊倒英國的主權、治權論調。當時鄧小平在泷多場合都強調保持香港不變,突出兩制,少談一國,他談及與一國、主權有關而使人印象最深刻者,是就駐軍問題,當覑香港記者面前,大罵黃華、耿茘胡說八道。鄧小平突出兩制而拍板的對港方針政策,精神就是順應香港實際情,使香港得以順利收回。

回歸之初,中聯辦一泷人等極度低調,在一些公開場合,記者要求中聯辦人員評論時政,他們都耍手擰頭,絕不開腔,到2003年七一大遊行之前,中聯辦不介入香港內部事務;另外,在這個階段,除了外交和國防,《基本法》規定中央在港的其他權力,中央備而不用,也絕少提及,港人充分體認中央恪守一國兩制、港人治港和高度自治承諾的誠意。從鄧小平的大政方針到回歸初期的政策執行,都順應香港實際情,因此,當時中央在港人心目中的聲望極高,港人對中央政府的認同,甚至超過特區政府。

2003年七一大遊行之後,順應香港情逐漸改變,中聯辦開始介入香港內部事務,而且日益明顯。最為人所知者是歷次立法會選舉,中聯辦都幕後操盤,介入特區政府人事安排等。中聯辦這些做法,表面只涉及個別事項,並未見到系統性和制度性介入香港內部事務,不過,按新任中聯辦主任張曉明所撰寫《豐富「一國兩制」實踐》的披露,情會不一樣了,在中聯辦介入的基礎上,演進至要香港順應中央的要求。

張曉明的文章,談及中央對港擁有多方面權力,就司法權和終審權方面,未提出具體做法,不過,他說要「完善與基本法實施相關的制度和機制」,其中提到3個「完善和落實好」,涉及行政管理權和立法權。所謂完善好和落實好,簡而言之,就是把中央對港備而不用的權力,用足用夠,使中央或中聯辦介入香港內部事務,有更大操作空間,介入得更深化。例如,要求特首向中央報告重要情、重大事項,若報告對象是中聯辦主任,主任接報之後,應該有指示如何處理吧!然則,這樣的中聯辦主任,與內地的黨委書記指示市長行事,有何不同?若要求特首「朝請示、晚匯報」,究竟誰在實際主政香港啊?

近年,無論所謂更準確落實一國兩制、更好地實施基本法,實質都是加強對港事務的介入,而豐富一國兩制實踐的提法,則進一步突顯中央對香港的要求,要求香港順應,與當年中央對港無欲無求的情有根本性不同。

加強控制將激發反彈  斷錯症落錯藥只會治絲益棼

近年,特區政府的管治確實有困難,但是,若認為加強控制就可以使香港大治,這是斷錯症、落錯藥。目前,立法會使政府難以施政,是事實,不過孰令致之?若全盤歸咎反對派搗亂,只是片面看待香港整體大局。香港情勢演變至此,最根本緣由是殖民地過渡到港人治港,港人的公民意識高漲,公民社會壯大,而畸形的政治體制未能回應公民社會的訴求,形成朝野矛盾重重,內耗不止。中央透過中聯辦介入香港內部事務,香港情勢未見好轉,反而出現治絲益棼局面,最能說明加強控制絕非正途。

目前香港的亂局,主要是對港方針政策偏離了香港問題的本質,而中聯辦的介入,激發反彈,使事態深化和複雜化,形成朝野對抗局面。若中央再加強力度控制,必然與主流社會有牴觸和衝突,反彈勢必更強烈。其實,只要想一想:以目前中央治港的思維和舉措,若發生在回歸之前,香港會順利回歸嗎?所以,我們認為,只有回到寬鬆的政策環境,香港局勢才有可能好轉,中央可做的有3點。一是不插手香港內部事務,就算特區政府「邀請」介入,也應該峻拒;二是信任香港社會、信任港人,重建中央與港人的互信,很多問題自然消失;三是兌現承諾,落實雙普選,讓香港透過民主過程和程序解決自身的問題。