蘇鑰機、蕭諭禧﹕開局失利——新特首上任後的民意走勢

特區政府於7月1日換屆，但在6月21日有報章報道梁振英家中有多處僭建，事情仍在發展中。梁振英在上任前提出5司14局的新政府架構，而議案未能在上屆立法會中處理。剛上任，梁振英於7月2日起3次和主要官員「落區」聽取民意，過程中遇到爭議示威。7月14日發展局長麥齊光因涉房津案而辭職，梁振英在7月16日立法會答問大會中，公布多項民生「派糖」紓困政策。新一屆政府上任只有數周，接連發生多宗事故，究竟市民有何意見？會否改變對梁振英的看法？

在特首選舉後，無铫電視新聞部繼續委託中文大學傳播與民意調查中心進行特首調查，第一次調查在6月11至13日進行。新一輪調查則在7月16至18日舉行，以隨機抽樣方式，利用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員進行電話訪問，對象是18歲或以上能操粵語的香港市民。這次調查的成功個案是526人，回應率為50%，所得數據按照政府統計處最新公布人口的性別及年齡作加權處理。

分數不變 仍在觀望

調查詢問市民對特首梁振英有多信任，在6月中他所得的平均分是54（表一）。到了7月中，市民給他的信任度評分也是54，完全沒有變化。表一除了有對梁振英現時出任特首的信任評分及在參選時的「適合程度」評分外，還列出「0分比率」和「100分比率」。「0分比率」曾在3月選舉的關鍵時刻上升，顯示當時比較多人對他很有意見，但到了最近兩個月回復一般水平。「100分比率」顯示的是「超級梁粉」所佔的比例，它一直維持在一般水平，沒有顯著升降。

在上次調查中，我們發現較支持梁振英的市民來自年長、退休、低教育及低收入的人口組別。從回應者的政治認同分析，上次和這次調查均發現，最支持梁振英的群組是親中派，其次是建制派，中間派和「無任何政治傾向」者所給的評分也略高於平均數。溫和民主派給的分數偏低，而最反對梁振英的是激進民主派。

在上次和今次的調查中，我們詢問市民，對於梁振英出任特首，他們對香港的前景感到樂觀還是憂慮，結果可見於表二。和上次相比，回答「一半半」的比例降低，而表示「樂觀」及「憂慮」的比例均有上升，但以後者略多。但樂觀者仍比憂慮者多一些（相差4個百分點）。

表三列出市民對梁振英在解決民生、推動民主及維護自由三方面的信心程度。在解決民生問題上，表示「一般」的比例減少了10點，而「有信心」和「無信心」的比例分別增加了4點和5點。推動民主方面，表示「有信心」者的比例上升了5點，但仍遠低於「無信心」者的比例。維護自由方面，結果和上次無大分別，表示「無信心」者略多於「有信心」者。

值得注意的是，在表二及表三的幾條問題中，回答「一般」的比例都比一個月前下降了，似乎市民對新特首有更多了解，較願意表達正面或負面的看法。

落區尚可 僭建不滿

在這次調查中，我們新加了一些問題，其一是特首和問責官員落區聽取民意，市民有否信心特首會回應訴求？表示「有信心」的佔36%，表示「一般」也是36%，「無信心」佔25%，「不知道」為3%。似乎市民對落區行動的反應不一，未有明顯的結論。

另一條問題有關梁振英的僭建風波，市民是否滿意他的解釋？表示「滿意」者有17%，「一般」佔33%，「不滿意」佔47%，「不知道」是3%。不滿意的市民明顯較多，他們仍在等待特首對此問題的進一步解釋。

第三條新問題是有關梁振英挑選的司長及局長的合適程度。在0至100分中，市民所給的平均分是51，結果一般，比梁振英的個人信任度評分還低3分。相信這個結果受到政府建議的架構重組、麥齊光的辭職及個別官員給人的印象等因素所影響。

機遇無多 要有表現

總括今次民意調查的結果，梁振英所獲的信任評分和上次一樣，但他的問責團隊所得的分數則僅在及格邊緣之上。在香港前景、解決民生、推動民主、維護自由等問題，市民的看法和一個月前相差不大。市民對落區聽取民意有不同看法，對僭建解釋就較不滿意。

如果比較各問題的正面答案和負面答案的比例，梁振英及其班子在「香港前景」、「解決民生」和「回應市民訴求」這方面的表現稍佳，而在「推動民主」、「維護自由」和「僭建解釋」的表現就較差。

上月調查後，從數據中看到市民對梁振英有「疑中留情」的傾向。過去一個月有關新政府的負面新聞不斷，但市民對梁振英的評價未見下滑，似乎民意和傳媒中的特首形象之間，有相當落差，其中原因值得思考。

新政府開局不利，雖然民意未見負面走勢，但梁班子知道現時身處逆境，要盡快扭轉形勢，剩下的機遇和空間不多，挑戰和困難卻不少。梁振英在7月18日撰文，題為〈努力不懈、民生我心〉，表示要「不再蹉跎、為民紓困」，這個願景相信沒有人會反對，而且也樂見他能做到。但香港社會存在不少深層次矛盾，社會訴求方式激化，新政府如何能在短期內有所表現，做出成績以贏得民心，是大家都關注的重要課題。

作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，蕭諭禧是中文大學傳播與民意調查中心總幹事

蘇鑰機、蕭諭禧﹕勝選因素：中央為先政綱包尾

踏入3月，特首選舉提名結束，候選人確定為唐英年、梁振英、何俊仁3人。在過去兩周，城中關注焦點是假冒的唐英年私生女照片，及會否出現很多白票而引致流選。涉及梁營的「社團飯局」事件，更成為街頭巷尾的熱門話題。兩個建制派陣營之爭愈演愈烈，大家不談政綱只看醜聞，想知道的是中央傾向讓哪一位候選人勝出。在多種負面消息的籠罩下，令人聯想到今次特首選舉充滿了德國和比利時國旗的三種顏色：黑、紅、黃。

中文大學傳播研究中心受無铫電視新聞部委託，進行連串的特首選舉追蹤調查，最新的調查在3月8至13日進行，除比較各參選人的分數及勝算外，也希望知道市民對出現「流選」可能性的評估，及他們覺得哪些因素會對選舉結果有較大影響。

這次採用的方法和之前的完全一樣，均是以隨機抽樣方式，採用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員作電話訪問，對象是18歲或以上能操粵語的香港市民。這次調查的成功個案是1146人，回應率是55%，所得數據按照政府統計處最新公布人口的性別及年齡作加權處理。

梁分數降但機會增

過去數周的主要選戰新聞是確定了曾鈺成和葉劉淑儀不參選，和「社團飯局」發酵成為「黑金政治」的羅生門。唐英年和何俊仁近來未有什麼新動向，圍繞梁營的新聞則較多。

在「飯局事件」的影響下，梁振英的「出任特首適合程度」和市民「比較想哪位出任特首」的數字均較上月的為低。如表一所示，前者下跌了6分，後者更急降10點。再比較今次調查中每天所得的數據，我們看到4天的趨勢明顯向下，本周初的分數低於上周末的。有趣的是，市民估計在現實中誰會勝出，梁振英的百分比卻上升了5點，大家似乎預期僭建事件令唐英年失分，所以梁的機會就增加了。

唐英年的「出任特首適合程度」在最新一輪調查中沒太大變化，但他在市民「比較想哪位出任特首」的百分比就上升了，似乎梁振英的失分部分轉化為唐英年的得分，不過唐英年最後是否會出任特首的百分比則稍為下降。值得注意的是，在今次調查中，唐英年首次在這條問題（最後誰會勝出）輸給梁振英。

在今次調查中，唐、梁、何的「0分比率」分別為22%、9%、18%。在二月份的調查，相應的比率是27%、5%、17%。基本的格局似乎未變，但唐的「0分比率」有些改善，而梁的則稍為變差。另一樣值得注意的是，在「比較想哪位出任特首」一題中，回答「三個都唔想」的市民上升了6點，而且過去數月的趨勢一直向上。

可能流選 中央意向關鍵

我們在這輪調查加添了兩條新問題，其一是詢問市民有關流選的可能性。表示「機會非常大」的被訪者佔5%，「機會大」的佔8%，覺得「一半半」的佔41%，「機會細」的佔17%，「機會非常細」的佔24%。四成人認為有一半機會出現流選，這不單顯示了市民對目前選情的評估，或許是間接反映了市民對這次選舉的無奈。

細看被訪者的人口特徵，相對其他組別而言，發現較多年輕人和屬於激進民主派者認為流選的機會較大，女性和中三以下學歷人士認為流選機會一半半，而認為流選機會細的人有下列特點：男性、年長、大學教育程度、政治取向親中。

另一條新問題是詢問市民覺得哪些因素對特首選舉結果有較大影響。他們可從6個因素中選擇最多兩個。表二列出他們的首個選擇及兩個選擇總和的比例。我們清楚看到，市民認為中央意向最有影響力。以兩項選擇總和來看，接下來的四項因素（誠信、財團意向、民意、能力經驗）的重要性相差不遠，而政綱就被認為最沒有影響。

能力經驗、誠信和政綱是候選人的個人特質，但這些因素未及一些「外在」因素來得重要。財團意向反映商家巨賈的看法，民意是普羅大眾的意願，兩者相加才可以接近中央意向所佔的比例。

近期的選舉報道集中於醜聞揭秘，或在猜度選委及中央的意向，但就很少提及候選人的理念政綱。市民認為中央的意向才是關鍵，候選人的個人誠信和他們代表的社會集團利益為次，市民的意願居於第四位，候選人的能力經驗只排第五，而最不被重視的是候選人的政綱。這個奇怪的排序，某程度反映了特首選舉制度上的特點和缺陷。這些因素之間也可能互有影響，例如中央意向應會考慮候選人的能力經驗、誠信及民意等因素。

從人口特徵分析，相對其他組別而言，我們發現女性受訪者認為誠信和政綱較有影響力。年長者強調能力經驗及政綱，年輕者則認為民意、財團意向和中央意向的比重較大。教育程度低者也覑重誠信和政綱，而有大學程度的人多強調中央意向及財團意向的重要性。建制派和親中派人士強調能力和政綱，但認為民意和中央意向的作用未如想像中大。激進民主派覑眼誠信和財團意向，但認為能力經驗較沒有影響力。溫和民主派則認為中央意向是最重要因素。

小結：未到最後不知結局

離開特首選舉投票日只有10天，大家從不同角度觀察及評估3位候選人的勝算，加上眾多民意調查所得的各種數據，似乎仍未有較清晰的結論。是梁、是唐還是會流選？各種相關因素已放在分析框架內，唯獨是關鍵的中央意向仍未明朗。

在未來10天，中央會否對其屬意的人選有較明確的暗示？各選委如何解讀形勢並轉化為投票行動？特首選舉會否因流選而推倒重來？下一輪的民意調查更接近投票日，或許可以從民意走向中找到一些啟示。

作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，蕭諭禧是中文大學傳播研究中心總幹事

蘇鑰機、蕭諭禧﹕五人逐鹿：民意走勢及參選人評價

上周曝光的唐宅僭建事件，令唐英年的民望大跌，現實中當選特首的機會變低，市民似乎更傾向於選擇梁振英。 上述結果已在昨天另文有詳細交代，而結果是來自中文大學傳播研究中心最新一輪的特首選舉追蹤調查。該調查是受無铫電視新聞部委託，於2月16至19日進 行。當然選舉進程瞬息萬變，唐英年剛強勢遞交提名表格正式參選，又有新參選人加入，究竟誰最終會勝出，目前形勢仍然極不明朗。

在這次調查中，有一些其他議題可作進一步的分析，包括上周的每天民意走勢、市民對各參選人的具體評價，及各參選人的支持者的特徵。本文將向大家介紹這些議題。

「給0分」的啟示

對於一些特首參選人的評分，表一有更多具體的數字。我們平常多注意評分的平均值，例如在今次調查看到梁振英現時的民望領先，葉劉淑儀和曾鈺成居中，唐英年和何俊仁較後。

其他的數據其實也有一些意義。例如代表「不知道 / 無意見」一欄，它顯示市民對各參選人的認識程度。似乎5人的知名度很高，市民對他們都頗熟悉。「標準差」量度了市民評分的離散情，分數愈高表示分歧愈大，其中可見大家對唐英年的評價有較大分野。

最值得注意的是「給0分」的比例，它顯示了市民對某參選人的極端不滿情緒。一般而言，市民在0至100分之間打分數，比較少會對某人「給0分」的。 在上兩次調查中，給梁振英0分的比例分別是3%和4%，唐英年兩次所得的0分比例均為8%，葉劉淑儀在首次調查中的0分比例是10%，而何俊仁的0分比例 較高，分別為22%及23%。

從表一看到，在最新的調查中，極度不滿梁振英的「給0分」市民只佔5%，相反有27%的人對唐英年有極端負面評價，遠比之前為高。何俊仁今次的0分比例降為17%，葉劉淑儀今次的比例也是10%，而曾鈺成所得的比例為14%。

從相反角度看，「給100分」的比例顯示了對參選人的極度欣賞，但各人的分數比例都很接近，只有何俊仁稍低。

僭建風暴的效應

在2月16日，僭建風波達到最高潮。多輛吊臂車在唐家大宅作高空俯視，屋宇署派人檢查唐家地庫，唐氏夫婦面見記者公開道歉。我們的民意調查也在該晚開始，並連續進行了4天。

表二清楚可見，相對於1月中的民調結果，唐英年在2月16日的各項評分都大幅下跌，之後的兩天仍見跌勢，到了第4天才告喘定。梁振英的評分在窄幅波動，和上月的分數相差不遠，似乎西九評判事件對其民望未有很大影響。而他在「市民選擇」和「現實會贏」兩項評分中，在2月16日已有明顯提升，後者隔了兩天更創新高。何俊仁的評分在調查首天上升，「市民選擇」及「市民提名」兩項在第3天也有上升。看來梁、何之得，應是源於唐部分之失。

一般來說，在一個民意調查中，各天所得的數據不會有太大差別，很少像這次那麼波動，而且升跌分明。可見今次僭建事件的能量和影響，不能以「風波」視之，用「風暴」來形容可能更為切合。

不同群組對各參選人的評價

經過上周的僭建事件，競逐來屆特首寶座的主要參選人數可能由3變5。究竟他們的基本支持者是誰？有哪些人口群組不喜歡某些參選者？在上月的調查中，我們發現市民認為唐英年代表了富裕財團階層，而梁振英較被中產和基層市民接受。其餘幾名參選人的階層及政治傾向又如何？

表三列出各參選人與不同人口及政治群組的關係。梁振英、唐英年及葉劉淑儀在不同性別、年齡、教育、職業和政治傾向等群組中，都各有支持者和反對者。 低教育程度和非專業人士對梁和唐的支持度較高。何俊仁的情比較簡單，群組的分野主要在於職業和政治傾向。曾鈺成則更為簡單，除了在政治傾向上有些分別 外，不同人口和階層特徵的群組對他的看法相差不遠。

何俊仁、葉劉淑儀及曾鈺成均屬中產階級背景，不同人口群組對他們的評價有些差異，但他們似乎較受年輕人歡迎。最明顯的差別是政治傾向因素。溫和民主 派自然較認同何俊仁，但不太喜歡曾鈺成。激進民主派也對何俊仁有些好感，認為曾鈺成還可以，但對其餘3名參選人均評價甚低。建制派和親中派對各參選人的看 法接近，例如對梁振英和唐英年均可接受，但不喜歡何俊仁。它們的分別是建制派對葉劉淑儀的評價較高，而親中派最支持的是曾鈺成。

各參選人的政綱如何能吸引不同的社群？有新參選者加入，不同人口群組的支持意向會如何變化？黨派立場有多大的重要性？抹黑醜聞都過去後，就要回頭比 併能力、經驗、政綱、人脈等基本因素。「選賢與能」當然最好，很多時選舉結果只是找到一個大家較能接受的妥協人物，這可能也是今次特首選舉的寫照。

作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，蕭諭禧是中文大學傳播研究中心總幹事

蘇鑰機、蕭諭禧﹕選委抉擇：僭建事件對特首選舉的影響

特首選舉風雲變色，2月13日《明報》率先報道唐英年涉隱瞞僭建，之後各傳媒跟進，唐在14日公開道歉但表示無意隱瞞，15日黃昏《爽報》刊出唐宅地庫圖則。16日有更多地庫的資料和相片曝光，同日屋宇署派人檢查，唐妻公開攬僭建責任。唐英年於17日訪中聯辦，並稱堅決繼續參選，而葉劉淑儀和曾鈺成表示考慮參選。18日有調查指出，過半市民認為唐應退選。20日傳出唐的新緋聞，唐遞交提名表格，葉劉淑儀宣布參選。

中文大學傳播研究中心受無铫電視新聞部委託，進行連串的特首選舉追蹤調查，旨在了解民意的走勢。第一次的民意調查於去年12月初進行，第二次調查在1月中進行，最新一輪調查在2月16至19日（周四至日）進行，除比較各參選人分數及勝算外，也希望知道在僭建事件曝光後市民的一些最新看法。我們特別想了解，假如市民是選舉委員會委員的話，他們會提名給誰和最終投票給誰。

唐英年民望大跌

這次採用的方法和首兩次的完全一樣。我們以隨機抽樣方式，採用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員作電話訪問，對象是18歲或以上能操粵語的香港市民。這次調查的成功個案是1200人 （與選委人數相同），回應率是50%。所得的數據均按照政府統計處最新公布人口的性別及年齡作加權處理，以令樣本資料能更接近香港人口特徵。

特首選戰近日的發展，可說是醜聞不斷出現，令兩位主要參選人的民望均受影響。如表一所示，梁振英適合出任特首的評分，較一個月前微跌2個百分點，相信是受到西九評判事件影響。唐英年的得分暴跌了21點，明顯是僭建風波產生的即時效果。何俊仁沒有甚麼負面消息，在「沒新聞就是好消息」及此消彼長的情下，他的民望上升了3點。

鑑於上周事態急劇變化，我們在進行民意調查過程中，原先設定的問題未能完全跟上形勢，於是決定在調查的後段加入兩條新問題，詢問市民對葉劉淑儀和曾鈺成作為特首的評分。結果顯示，葉劉淑儀的得分和第一次調查所得的一樣，並介乎梁與唐之間。調查對曾鈺成作首次「適合當特首」的評分，他的得分和葉劉淑儀的差不多。

在詢問市民較想哪位出任下一屆特首時，我們只包括梁振英、唐英年、何俊仁3人，未有加入葉劉淑儀和曾鈺成。梁的百分率上升了9點，唐則下跌了16點，而何微升了2點。可見如果是原先的3人之爭，唐之失部分轉化為梁之得。值得注意的是，表示「3個都不想」的市民的比例也增加了4點，可見人心思變，希望在原來3位參選人之外有更多選擇，令新加入的角逐者有機可乘。

我們繼續問市民，他們估計誰最後會勝出擔任特首。唐英年由原先的壓倒性優勢（七成九），跌至只有四成二。而梁振英的勝算冒升，由一成升至三成六，雖然仍未及唐，但距離不算遠。在表一中，同樣可見「3個都唔會」及「唔知道 / 無意見」的人數比例上升，多了一成一的人作出上述表示，也反映一些市民希望見到更多的參選人。

「民間選委」的意向

在今次的特首選舉中，只有1200名正式認可的選委可以提名及投票，其他香港市民無緣參與，充其量只有部分人可間接「選選委」，而非直接「選特首」。鑑於目前特首選舉安排的不足，有人建議從另一角度思考：如果市民才是真正的選委，他們的意向會如何？與千二名選委的選擇會否相同？

我們在這一輪的調查中詢問受訪者，如果他們是選委，會提名及投票給梁、唐還是何。表二顯示，無論是提名還是投票，梁振英均大幅領先，是過半數人的選擇。唐英年的「得票率」為兩成，而何俊仁有一成多。另外有近一成人表示「3個都唔會選擇」。

梁振英和唐英年在「民間選委」心中的「得票率」，相信是受到上周僭建風波的影響，反映了民意的走勢。但隨覑可能有新的參選人加入戰團，形勢或會有出人意料的發展。

從表二可見，提名的比例分佈和投票的比例分佈幾乎一樣。一般市民如果作為選委，喜歡誰就提名誰，之後也會投票給這個人，是個簡單、合邏輯的做法。但千二名「官方選委」的處境並不相同。他們除了依個人喜好之外，還要面對各參選人的拉票攻勢，要考慮其代表界別人士的意願，在策略上又有可能將「提名」和「投票」切割，因此他們的最後選擇和行動，不一定和民意相符。究竟「官方選委」和「民間選委」的抉擇有多大差距，2月尾都會揭曉，大家可拭目以待。

小結：多人混戰 大眾看戲

上周的選戰風雲中，唐英年突居劣勢，梁振英似乎機會大增，有意者欲加入戰圈，選委陷入兩難，記者疲於奔命，市民透過民調在間接參與，觀眾覺得特首選舉的「戲味」比電視劇集更多變精彩。不同持份者各有打算，參選人各有去向，民意調查仍會繼續。

在目前階段，從民意調查資料中，我們可再分析一些議題，包括上周民意的每天走勢、市民對各參選人的具體評價，及各參選人的支持者之特徵。因篇幅所限，將會另文再述。

作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授、蕭諭禧是中文大學傳播研究中心總幹事

蘇鑰機、蕭諭禧﹕唐梁之爭：反映不同社會階層的選擇

香港特首選戰開鑼，選情逐漸熾熱，民意調查可觀察市民對參選人的評價，又可從不同角度分析選舉的特點。最新的一項調查發現，兩名熱門參選人代表了不同社會階層的利益，而不同階層的市民各有自己的選擇。

中文大學傳播研究中心受無線電視新聞部委託，於上月開始進行連串的特首選舉追蹤調查，旨在了解民意的走勢，並探討選舉中出現的一些議題。第一次的民意調查於去年12月初進行，結果已經公布。

第二次調查在1月12日至18日進行，採用的方法和首次的完全一樣。我們以隨機抽樣方式，採用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員作電話訪問，對象是18歲或以上能操粵語的香港市民。這次調查的成功個案是1059人，回應率是43%。所得的數據均按照政府統計處最新公布人口的性別及年齡作加權處理，以令樣本資料能更接近香港人口特徵。

這次調查目的和上次有同也有異。相同之處是我們繼續想了解市民對特首參選人的評分和選擇，並且追蹤各參選人的分數升跌。其次是我們仍詢問市民覺得在現實中誰會勝出，藉此比較市民在理想和現實之間的差距。我們可比對兩次調查的結果，看看差距是縮小還是擴大了。我們也會檢視受訪者的人口特徵如性別、年齡、教育及政治傾向，會否對評分有影響。

今次調查和上次不同之處，是我們特別覑眼在特首選舉中不同社會階層所起的作用。具體而言，某人當選會否對某階層較有利？某階層的人是否對某參選人有偏向？

梁振英民望優勢收窄

我們詢問市民的第一條問題是：「你認為『某某某』適唔適合出任下一屆特首呢？0分代表非常唔適合，100分代表非常適合，50分代表一半半，由0分至100分，你畀幾多分呢？」表一列出3名參選人所得的評分，及市民較想哪一位出任下屆特首。

上次調查中，梁振英所得的分數比唐英年多8分，而何俊仁的分數遠落後於前兩人。今次調查結果3人的排名沒有變化，但梁振英和唐英年的分數差距縮減到只有5分，何俊仁所得的分數不變。

市民比較想哪位出任下屆特首？梁振英在上次調查中排首位，比第二的唐英年高出14個百分點。今次調查沒有包括葉劉淑儀，上次選她的人轉而支持其他參選人。結果梁振英多了4個百分點，唐英年卻多了7個百分點，令兩人的差距減少到11個百分點。何俊仁的支持度由2%升至7%，仍大幅落後於其餘兩人。

唐英年更被看好

儘管梁振英所得的市民評分及支持比率均領先，市民卻認為唐英年在現實中會最後勝出。如表一所示，在首次調查中，70%的人認為唐英年會贏，看好梁振英的只有17%。今次的調查發現，認為現實中唐英年最後會勝出的人增至79%，梁振英所佔的比率只有10%。換言之，雙方的差距由原來的53個百分點增至69個百分點。可以說，市民雖然各有心儀的參選人，但從現實角度看，現時的形勢更明朗，而且有「西瓜靠大邊」的現象。即是說，可能市民看到「社會主流意見」趨向認為唐英年最終會當選，於是心理上調整自己的判斷，也覺得唐的機會較高，進一步形成了民意的「滾雪球效應」。

唐英年在上月較被看好，現在就更被看好。問題是為什麼市民有這種判斷？他們基於什麼因素或證據而有這個想法？這是個可進一步探討的議題。

在今次調查中，相對其他人口組別，較支持唐英年的為低教育水平、年長者、親中派及建制派。有趣的是，較支持梁振英的人口組別也是這些，可見唐、梁兩人支持者的部分背景很接近。較支持何俊仁的人口組別包括：年輕及年長者、溫和民主派。

比較兩次調查的人口特徵異同，上次女性給唐英年的評分較男性高，今次調查中男女的評分則沒有明顯分別，親中派這次較明顯表態支持唐英年及梁振英，上次對兩人的評分則一般。

不同社會階層的代表人

在今次調查，除了想知道市民對各參選人之評分及預期勝算的升降外，我們特別觀察社會階層這個因素對幾名參選人的評分影響。我們想知道不同階層的市民對特首參選人的選擇有否不同，尤其是在唐英年和梁振英兩名熱門人選中，誰人出任特首會對不同階層市民更為有利。

我們邀請受訪者自我界定所屬的社會階層，結果發現近兩成人認為自己是「下層」，三成半人自覺是「中下層」，三成八人說自己是「中層」，6%的人認為自己是「中上層」，只有0.5%的人自稱「上層」。

從表二可見，自認是「下層」及「中下層」的人的看法接近，他們較喜歡梁振英出任特首（近五成），比唐英年（約三成）為多，何俊仁則停留在近一成。「中層」市民方面，仍較多人支持梁振英，但和唐英年的差距已收窄至半成。有趣的是，在「中上層」及「上層」市民中，他們反過來較多支持唐英年（四成），而樂見梁振英出任特首的只有三成半。

就兩名熱門參選人唐英年及梁振英，我們詢問受訪者：「你認為兩個人之中，邊一個出任特首，會對基層市民/中產/商界財團比較有利呢？」上述問題共分3條，以了解市民覺得兩人出任特首後，對哪個階層較有利。

表三顯示，如果梁振英當選，市民覺得會對基層較有利。但如果唐英年出任特首，中產階層會較有好處，對商界財團更是有壓倒性的好處。從上述數據看來，兩名熱門參選人的確代表了不同的階層利益。

小結：走勢有變仍存懸念

今次的特首選舉民意調查，有下列主要結果。

首先，梁振英所獲的市民評分及出任特首的支持比率仍領先，但與唐英年的差距收窄。

其次，梁振英雖然在民意上佔優，但市民在現實的評估則看好唐英年可以當選，而且今次唐英年被看好的程度進一步拋離梁振英。

第三，市民認為唐英年當選會有利於商界財團，中上層市民也較支持他。梁振英如當上特首，會對基層市民較有利，他也較獲得基層及中層市民的支持。

我們將於下月再次和無線電視進行特首選舉追蹤調查，以了解民意走向，屆時再和大家報告及分析有關結果。

作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，蕭諭禧是中文大學傳播研究中心總幹事