梁振英的僭建風暴餘波未了，大話更越揭越多。他去年11月自行圍封山頂大宅的密室，涉違反《建築物條例》，干犯刑事罪行。梁振英終在今晚再度回應，再以「唔知道」擋駕，「個次，係我第一次處理僭建，當時的工程比較細，我唔知道要通知屋宇署。」
另外，屋宇署今日派人到行政長官梁振英位於山頂的大宅視察兩項違例建築工程，包括四號屋的僭建地下室，表明會繼續跟進。屋宇署人員約下午三時半到達位大宅。屋宇署人員在大宅內的四號屋及五號屋進出，視察了約個多小時後離開。
行政長官梁振英今日表示，會全力配合屋宇署的指示及行動，盡快完成餘下的移除和清拆工作。行政長官重申，買入山頂物業後曾就一些加建和改建工程主動入則向屋宇署申請，又指自己「開誠布公」的態度從嚴處理事件，並稱及時和全面配合屋宇署的查察，從未拖延或阻撓。
但梁振英未有在聲回應，為何在選舉期間一直沒有向外公佈自己的僭建，而是今年6月又否認《蘋果日報》有關僭建密室的報道。
另外，屋宇署今日派人到行政長官梁振英位於山頂的大宅視察兩項違例建築工程，包括四號屋的僭建地下室，表明會繼續跟進。屋宇署人員約下午三時半到達位大宅。屋宇署人員在大宅內的四號屋及五號屋進出，視察了約個多小時後離開。
行政長官梁振英今日表示，會全力配合屋宇署的指示及行動，盡快完成餘下的移除和清拆工作。行政長官重申，買入山頂物業後曾就一些加建和改建工程主動入則向屋宇署申請，又指自己「開誠布公」的態度從嚴處理事件，並稱及時和全面配合屋宇署的查察，從未拖延或阻撓。
但梁振英未有在聲回應，為何在選舉期間一直沒有向外公佈自己的僭建，而是今年6月又否認《蘋果日報》有關僭建密室的報道。
劉細良: 誰人放過梁振英
梁振英僭建風波持續發酵，他公開交代後引申出更多未解疑問，有待立法會及傳媒再跟進。這場風波一切源於梁振英在特首選戰中，是以僭建問題擊倒對手唐英年，
而事實證明他當時知道自己有僭建密室。公眾有合理理由懷疑在去年11月，他為了部署在選舉僭建負面攻擊戰中占上風道德高地，未申請便以磚頭密封自己僭建地
庫。他用權謀勝出選舉取得特首之位，今日政治上要推倒結果已不可能，但他權術小人的形象已暴露無遺。
而他此舉亦留下手尾，因有關工程是未經屋宇署批准。梁振英與唐英年一樣，涉違反《建築物條例》，涉及刑事罪行。根據法例，任何人士事先未獲屋宇署批准，不 得展開或進行任何建築工程，否則可被罰款40萬元及監禁2年。目前如何處理？有勞現任發展局長陳茂波聯同屋宇署長向公眾交代。
至於另一焦點是當時發展局長林鄭月娥及屋宇署長有否包庇候任特首，根據蘋果日報昨日報道，有屋宇署人員在今年6月入屋巡查時，已發現梁振英4號屋僭建密 室。但通報上級後，上級指令不用跟進，令人質疑屋宇署有「放生」之嫌。而今年5月6日林瑞麟正式宣佈不留任，赴牛津進修神學，當時梁巳邀請發展局長林鄭月 娥出任下屆政務司司長，林瑞麟才「被進修」。假如傳媒「放生」指控屬實，最大嫌疑人士就是當時領導屋宇署的發展局長兼候任政務司長林鄭月娥。對此屋宇署長 及政務司司長均有責任公開澄清，以正視聽，否則香港制度公正性會受到嚴重衝擊。
緘默、迴避、拖延、避重就輕，已令公眾質疑特首誠信，若事情發展至今，正伸延至制度上包庇，將更進一步打擊公眾對香港制度的信心。
而他此舉亦留下手尾，因有關工程是未經屋宇署批准。梁振英與唐英年一樣，涉違反《建築物條例》，涉及刑事罪行。根據法例，任何人士事先未獲屋宇署批准，不 得展開或進行任何建築工程，否則可被罰款40萬元及監禁2年。目前如何處理？有勞現任發展局長陳茂波聯同屋宇署長向公眾交代。
至於另一焦點是當時發展局長林鄭月娥及屋宇署長有否包庇候任特首，根據蘋果日報昨日報道，有屋宇署人員在今年6月入屋巡查時，已發現梁振英4號屋僭建密 室。但通報上級後，上級指令不用跟進，令人質疑屋宇署有「放生」之嫌。而今年5月6日林瑞麟正式宣佈不留任，赴牛津進修神學，當時梁巳邀請發展局長林鄭月 娥出任下屆政務司司長，林瑞麟才「被進修」。假如傳媒「放生」指控屬實，最大嫌疑人士就是當時領導屋宇署的發展局長兼候任政務司長林鄭月娥。對此屋宇署長 及政務司司長均有責任公開澄清，以正視聽，否則香港制度公正性會受到嚴重衝擊。
緘默、迴避、拖延、避重就輕，已令公眾質疑特首誠信，若事情發展至今，正伸延至制度上包庇，將更進一步打擊公眾對香港制度的信心。
中大民調：CY民望重回合格
中文大學亞太研究所今天下午發表民調結果，特首梁振英的評分首次重回合格水平，3位司長的評分亦輕微上升，但管治班子整體表現評分卻仍屬不合格。
中大利用電話，在本月19至21日，在交代僭建之前，訪問了839名市民，梁振英表現評分為50分，僅僅合格，自9月以來首次重回合格水平，比10月時輕微上升0.6分，而30歲以下及擁大專學歷的人士就對梁的評分較低，分別只有44.9及47分。
政務司司長林鄭月娥的評分繼續是3位司長之冠，她的評分是59.2分，較10月時上升1.2分，財政司司長曾俊華與律政司司長的評分分別為55.3分和50.9分，皆錄得輕微上升。
雖然特首和司長的評分上升，但市民對政府管治還不滿意。調查指市民對梁振英管治班子整體表現評分只有47.6分，比上月時下跌0.7分，仍處於不合格水平，另有34.8%的受訪市民對特區政府表現不滿意，認為滿意的只有18.2%。
對特區政府及北京中央政府的信任度的一項，中央政府的信任度連續3個月上升，有22.4%的受訪市民表示信任，比10月時多出1.1個百分點。特區政府的 信任度都有增加，表示信任的市民有25.1%，較上月增加1.3個百分點，不過不信任度的增幅更多，有29.9%，上升了1.9個百分點。
中大分析特首和司長評分上調其實只算是持續回穏，未說得上是民望顯著上升，這是因為政府早前推出的一些民生措施，例如就打擊樓市的額外印花稅，可提升特首及政府民望，但近日的梁振英交代僭建事件及中央政策組職能的爭議，就可能抑制了民望的增幅。
中大利用電話，在本月19至21日，在交代僭建之前，訪問了839名市民，梁振英表現評分為50分，僅僅合格，自9月以來首次重回合格水平，比10月時輕微上升0.6分，而30歲以下及擁大專學歷的人士就對梁的評分較低，分別只有44.9及47分。
政務司司長林鄭月娥的評分繼續是3位司長之冠，她的評分是59.2分，較10月時上升1.2分，財政司司長曾俊華與律政司司長的評分分別為55.3分和50.9分，皆錄得輕微上升。
雖然特首和司長的評分上升，但市民對政府管治還不滿意。調查指市民對梁振英管治班子整體表現評分只有47.6分，比上月時下跌0.7分，仍處於不合格水平，另有34.8%的受訪市民對特區政府表現不滿意，認為滿意的只有18.2%。
對特區政府及北京中央政府的信任度的一項，中央政府的信任度連續3個月上升，有22.4%的受訪市民表示信任，比10月時多出1.1個百分點。特區政府的 信任度都有增加，表示信任的市民有25.1%，較上月增加1.3個百分點，不過不信任度的增幅更多，有29.9%，上升了1.9個百分點。
中大分析特首和司長評分上調其實只算是持續回穏，未說得上是民望顯著上升，這是因為政府早前推出的一些民生措施，例如就打擊樓市的額外印花稅，可提升特首及政府民望，但近日的梁振英交代僭建事件及中央政策組職能的爭議，就可能抑制了民望的增幅。
徐少驊: 小丑梁振英
梁振英的「記錯」和「疏忽」秘笈，是絶世的卸責武功，比「葵花寶典」需要更大的犧牲才能練成，練葵花寶典的人要自閹，練這「記錯疏忽功」的人，則必須放棄廉恥。
從新聞的資料顯示，梁振英早在去年十月已知悉大宅內有200呎僭建密室並非法地以磚牆私自密封。換言之，在梁備戰特首選舉時，他已經知道自己的大宅有僭建 物， 這一點無可置疑！梁振英仍然選擇向當時查詢的傳媒矢口否認，並在自知其身不正的情況之下仍然選擇在特首選舉攻擊唐英年的大宅地下宮事件，反映此人已經沒有 作為人的基本品質：廉恥。
「記錯」竟然能成為理由？是不是太過兒戲了吧！林奮強你大可不必繼續龜縮，回來吧！對一切前言不對後語就說是「記錯」好了！以後老公被老婆踢爆講大話，就 說「記錯」；下屬被揭發說謊欲蒙混過關就自辯是「記錯」；小朋友做錯事亂噏一通之後被證實是講大話，就說是 「記錯」吧！若然香港的特首拋下一句「記錯」就可以了事，我看不到以後人做錯了事還為什麼要受到懲罰！胡亂編撰故事然後就說是「記錯」了拍拍屁股鬆人囉！
梁振英說他只是「疏忽」，沒意圖隱瞞，「意圖」這回事從來都只有當事人知道。公眾眼中看到的「事實」就是你否認你的家有僭建物，後來證實你的家有大量僭建 物；你說一些僭建物是上手留下的，人家拿出圖片證實僭建物是你搬入後才存在，你說你記錯了；你說曾邀請專業人士親到你的大宅勘察，他們告訴你大宅沒僭建， 你信了他們，但卻不肯讓這些「專業人士」現身為你作證；買賣合約有一條特別條款，要你接受大宅的僭建物，你卻仍然堅持你不知道大宅有僭建物。憑著上述的事 實，你仍膽敢說這只是「疏忽」！梁振英，你當我們是白癡的嗎？！
梁振英說他的「僭建門」不涉及「誠信」，是的！此廝所作的一切都不涉及「誠信」，一個完全沒有誠信的人又如何能與「誠信」建立任何關係？！
在如此窘境之下，梁竟然還要在自己的臉上貼金，說自己在「僭建門」上一直都是「開誠布公」。什麼是開誠布公？不是說在壞事被別人刺破之後就玩「自爆」，這 也只是一種damage control的手段。什麼是沒有隱瞞，不是說在纸包不住火的狀況之下，以毫不掩飾的姿態示人，這也只是一種預備東窗事發後為事件編造一個「疏忽」的解 說。
梁給香港帶來的禍患不單是嘗試將中共那一套引入香港，還有是語言上的污染，經梁振英口中出來的言語，意義就會迷失，譬如說，開誠布公，以後只要再用上這個 詞彙，就有了一陣陰影，又或是似乎與這廝建立了某種聯繫，於是就減少使用，本來如此「正氣」的一個詞彙，就是這樣子下架了！這是能言善道的奸邪人物給詞彙 的禍害。
老實說，我對梁振英最大的意見其實不是他的「奸」，在傳媒工作了一段日子，早就對此人有一定認識，他不是所謂的「善類」早有定案。我對他的意見是他沒有奸 得起來的本事，事事穿幫，漏洞處處，壞人就連做壞事的能力也欠奉，這種最低等的人種。如此低能，卻野心勃勃，這種人，即使做壞事，其表現也只是像一名小 丑。
從新聞的資料顯示，梁振英早在去年十月已知悉大宅內有200呎僭建密室並非法地以磚牆私自密封。換言之，在梁備戰特首選舉時，他已經知道自己的大宅有僭建 物， 這一點無可置疑！梁振英仍然選擇向當時查詢的傳媒矢口否認，並在自知其身不正的情況之下仍然選擇在特首選舉攻擊唐英年的大宅地下宮事件，反映此人已經沒有 作為人的基本品質：廉恥。
「記錯」竟然能成為理由？是不是太過兒戲了吧！林奮強你大可不必繼續龜縮，回來吧！對一切前言不對後語就說是「記錯」好了！以後老公被老婆踢爆講大話，就 說「記錯」；下屬被揭發說謊欲蒙混過關就自辯是「記錯」；小朋友做錯事亂噏一通之後被證實是講大話，就說是 「記錯」吧！若然香港的特首拋下一句「記錯」就可以了事，我看不到以後人做錯了事還為什麼要受到懲罰！胡亂編撰故事然後就說是「記錯」了拍拍屁股鬆人囉！
梁振英說他只是「疏忽」，沒意圖隱瞞，「意圖」這回事從來都只有當事人知道。公眾眼中看到的「事實」就是你否認你的家有僭建物，後來證實你的家有大量僭建 物；你說一些僭建物是上手留下的，人家拿出圖片證實僭建物是你搬入後才存在，你說你記錯了；你說曾邀請專業人士親到你的大宅勘察，他們告訴你大宅沒僭建， 你信了他們，但卻不肯讓這些「專業人士」現身為你作證；買賣合約有一條特別條款，要你接受大宅的僭建物，你卻仍然堅持你不知道大宅有僭建物。憑著上述的事 實，你仍膽敢說這只是「疏忽」！梁振英，你當我們是白癡的嗎？！
梁振英說他的「僭建門」不涉及「誠信」，是的！此廝所作的一切都不涉及「誠信」，一個完全沒有誠信的人又如何能與「誠信」建立任何關係？！
在如此窘境之下，梁竟然還要在自己的臉上貼金，說自己在「僭建門」上一直都是「開誠布公」。什麼是開誠布公？不是說在壞事被別人刺破之後就玩「自爆」，這 也只是一種damage control的手段。什麼是沒有隱瞞，不是說在纸包不住火的狀況之下，以毫不掩飾的姿態示人，這也只是一種預備東窗事發後為事件編造一個「疏忽」的解 說。
梁給香港帶來的禍患不單是嘗試將中共那一套引入香港，還有是語言上的污染，經梁振英口中出來的言語，意義就會迷失，譬如說，開誠布公，以後只要再用上這個 詞彙，就有了一陣陰影，又或是似乎與這廝建立了某種聯繫，於是就減少使用，本來如此「正氣」的一個詞彙，就是這樣子下架了！這是能言善道的奸邪人物給詞彙 的禍害。
老實說，我對梁振英最大的意見其實不是他的「奸」，在傳媒工作了一段日子，早就對此人有一定認識，他不是所謂的「善類」早有定案。我對他的意見是他沒有奸 得起來的本事，事事穿幫，漏洞處處，壞人就連做壞事的能力也欠奉，這種最低等的人種。如此低能，卻野心勃勃，這種人，即使做壞事，其表現也只是像一名小 丑。
亞視突炒人 疑秋後算賬
被炒的七名員工之一胡燕泳
今午，亞洲電視突然解僱七名員工，其中包括曾於本月中執筆批評公司的資深新聞工作者胡燕泳。
據業內知情人士透露，被炒的七名員工，以兼職員工為主。他們大多曾在亞視進行實習，並在實習期完結後繼續留職，與亞視簽下兼職合約。另外，在本月十八日於《明報》撰文，力陳亞視漏弊的新聞工作者胡燕泳，也被解僱。
胡燕泳斷斷續續在亞視工作，接近八年。她在該篇題為《來自亞視的聲音》的文章中，表達了對掌控亞視的王征和盛品儒兩叔侄的不滿：
今年我以兼職的形式，第三次回歸亞視，王先生和盛先生的種種，讓我看傻了眼。年幾以來，亞視新聞部受到嚴重衝擊，江澤民一役，着實是很傷……我只能說那天 在電視看見王先生說自己也是看電視才知道事件時，不禁狠罵了一聲。這算是個什麼老闆？關不關你事也好，這是應有的承擔嗎？被解僱的員工都是即日收到書面通知，休班的則收到解僱電話。通知只包含解僱日期、合約完結等資訊，並沒有透露原因。有被解僱者向上司多問幾句，才得到有關「架構重組」的理由。
…….亞視管理層向來更迭不斷，時有混亂，我也見怪不怪，但奇事發生在這王盛兩叔侄，他們最近的大集會、言論、行為，着實超乎常人所能接受的尺度，更嚴重的是人們對亞視的鄙視，似乎並不規限於個別人士，而是整個亞視遭殃，新聞部也不能倖免。
事實上，解僱幾名兼職工與僅僅一名資深主播/記者，能省下的錢不多。如果亞視說要節省人手，更加不成理由。該名知情人士向《主場新聞》指出，亞視現在正缺人手，不少部門也不夠人用。是次解僱事件，實在令人疑惑，他質疑亞視是否針對曾批評公司的員工，秋後算賬。
林奮強賣第二單位 直接簽正式合約
圖：ATV焦點《平心靜氣看林奮強賣樓》截圖
正在休假的行會林奮強在上月底政府推出招辣招前，連沽出西半山兩層物業。繼疑點點重重的寶華軒14樓B室賣樓合約爆光後，第二個物業的正式賣樓合約已上載 到土地註冊處。資料顯示，林奮強旗下公司在10月10日，即政府公佈推出買家印花稅等重招之前兩個星期，與買家簽定合約出售寶華軒14樓C室單位，雙方罕 有地直接訂立正式買賣合約，沒有在事前簽署臨時買賣合約。
土地註冊處資料顯示，林奮強妻子蘇載玓代表簽署合約與買方，在10月10日簽訂正式買賣合約，即政府推出辣招前兩周，以962萬元賣出售寶華軒14樓C室 單位，訂金為96.2萬元，佔樓價一成。由於雙方簽訂買賣合約，沒有簽署臨約，買家要直接繳付「大訂」，似反映林奮強夫妻急欲把單位脫手。合約訂明買家需 在11月12日前，支付餘額，完成交易。
事實上，林奮強在一日後，即10月11日，簽訂第一個賣出單位(寶華軒14樓B室)的正式買賣合約，確認以895.5萬元賣出物業。
14樓C室買家是持有香港身份證的林詠常。蘋果日報早前報道，林詠常的丈夫劉少榮，為物流業知名商家，劉少榮是港交所前上市公司保昌物流的創始股東，後來公司賣盤，他也全身而退。劉少榮更在09年獲香港特別行政區政府頒授銅紫荊星章。
《主場新聞》在上月底報道，林奮強在政府推出兩招印花稅打擊樓市前賣樓。林奮強及後連番解畫，自爆向經紀付額外回佣，後來他又推翻自己的說法，惹來誠信質 疑。林奮強曾經表示，14樓B室的賣出價與底價相差7萬元的差額，他會把金額全數捐出。至於14樓C室賣出價與市價相差多少，林奮強則未有提及。
林奮強在11月初申請休假行會成員一職至今，未再有公開露面。而公民黨黨魁梁家傑將於周三立法會大會上提出對林奮強的不信任動議。
下圖為寶華軒14樓C室的買賣合約，顯示買家落訂96萬：
王維基控盛品儒誹謗
王維基今日傍晚會見記者時憤怒地重申：
我同我嘅同事從來冇攞過亞視一份文件，連一張白紙都冇，退一步講，我好想反問盛品儒，到底亞視有乜野財務資料、發展大計、節目或者劇集嘅絕世好橋，值得我或者任何人去花時間複印？盛品儒昨日亦指控王與五名秘書拿取亞視資料，對方已即晚否認指控，王維基現時表示已經與該五名秘書採取法律行動，控告盛品儒誹謗。王維基會見記者後在城市電訊網站發表聲明，重申否認指控，指責亞視和盛品儒為了維護他們的私利，已經到了不擇手段，罔顧道德和法規的地步。
他更敦促商務及經濟發展局局長蘇錦樑立即正視問題，停止亞視繼續濫用公眾資源打擊對手。
盛品儒在今天亞視記者會上指王維基自取亞視機密資料是眾所周知的事，
係啲財務數據，或者係啲合約，商業機密、公司內部資料，呢啲大家都眾所周知啦！我諗我入黎亞洲電視，之前嘅管理層、之前嘅老闆都有同我提及呢件事，就係攞咗一啲資料，跟住隔一年就去申請免費(電視)牌照。他在上周末在公開場合指王與秘書取亞視資料時還弄壞了影印機，又質疑王是外行人，否則不可能在一年內寫到完善的申請免費電視牌照計劃書，又質疑王借助政界人事關係來申請牌照，
── 盛品儒(亞洲電視執行董事)
盛品儒又說，前特首辦新聞統籌專員何安達與王維基友好，本月曾助王維基在民建聯周年大會上，協助游說議員支持政府增發免費電視牌照。盛品儒說，亞視正研究進一步行動，又表示不擔心會被控誹謗。
(星島日報)
王維基聲明全文：
集團主席王維基回應亞視指控
(香港，2012 年 11 月 26 日)城市電訊(香港)有限公司主席王維基就亞洲電視及盛品儒連日作出的不實指控會見傳媒，作出以下嚴正聲明及澄清。
****************
免費電視台發牌已經進入關鍵時刻，某些既得利益者要延續特權到最後一秒鐘，我絕對理解。我甚至同情他們要厚著臉皮，背逆民意的尷尬處境。
不過，亞洲電視和盛品儒為了維護他們的私利，已經到了不擇手段，罔顧道德和法規的地步。我不能不在此，作出嚴正聲明。
盛品儒和亞視捏造事實，一而再、再而三，誣揑我和我的同事。在毫無事實根據之下，他今日甚至召開記者會重複指控我盗取亞視機密文件。
上周末，當我知道盛品儒公開誣揑我之後，我即時採取法律行動控告他誹謗。有關的律師信已經於昨日交到亞視。今日，他不但沒有道歉，反而變本加厲，我感到極度憤怒。
由於誹謗的內容涉及我當時的五位同事，她們亦已經於今日採取法律行動，控告盛品儒，維護她們的個人聲譽。
當日這五位同事入亞視任職，是經過當時的主要股東查懋聲先生及當時董事會主席張永霖先生同意的決定。她們五位的姓名和負責職務分別是：
1. 張麗梅，節目部
2. 張樂雯，市務部
3. 周慧晶，財務及支援
4. 謝思嘉，財務及支援
5. 梁燕芳，秘書現在，她們當中有四位仍然是我的同事，另外一位則成為了見習律師。她們從來沒有盗取亞視的機密。
天地良心，我可以百份之一百，向大家保證，我和我的同事從無拿走亞視一份文件。連一張白紙都無。
退一步講，我想反問盛品儒，到底亞視有甚麽財務資料、發展大計，或者節目、劇集的絕世好橋，值得我或者任何人花時間複印？
亞視是用大氣電波廣播的電視台，不能公器私用。在今日之前，已經有大量市民，甚至議員們，向「通訊事務管理局」作出投訴。
我敦促「通訊局」及商務及經濟發展局局長蘇錦樑先生，立即正視問題，停止亞視繼續濫用公眾資源打擊對手。
廣告人 用影像記錄香港劏房
上述的小單位，即劏房，是香港畸型社會底下的產物。住客因無法承擔昂貴租金，或無資格輪候公營房屋，甚至無法申請任何社會援助，所以對劏房有極大需求。而 經營劏房的商人(更多只是擁有幾個物業的富人)，就希望提昇利潤，進而改建、改裝有關單位，務求租給更多住戶，以圖收取更多租金。可惜，不少劏房都不符合 消防及安全條例，間接導致多次火災，奪去多人性命。
劏房，已成為刻不容緩，需要政府立即解決的社會問題。於廣告業界活躍的Publicis HK成員與其他友好藝術家，以及香港社區組織協會(SoCo)，就嘗試用「廣告」手法，讓問題給予更多人知道，希望關注劏房問題的聲音更大。 Publicis HK的Kwong Chi Kit，就接受了《主場新聞》的訪問，分享與計劃有關的想法。
劏房的小朋友們，無法擁有一張書桌。
獨居的老年人
一家人的起居生活，就在這個逼狹小空間。
洗濯與煮食，皆在一室。
有被攝者透露，沒窗戶的劏房戶，溫度經常在30度以上，環境炎熱。
不少劏房的木虱問題嚴重，而且無法杜絕。
問：《主場新聞》
答：Kwong Chi Kit (Creative Director of Publicis HK)，是次計劃的創作人。
為甚麼有創作這系列作品的念頭？
「地產霸權」在香港的影響力極大，不少市民都因為高地價、高樓價而無處容身。劏房成為無力支付一般房租的市民的一個選擇，甚至唯一的選擇。而在過去的新聞事件中，普羅大眾會知道，劏房已成為一個非常嚴重的社會問題。
從事廣告業的我，與業界的朋友們在想：能不能以廣告人的身份做點甚麼呢？我們又可不可以利用廣告的手法，令議題被受更大關注呢？這個攝影計劃就這樣發生了。
為甚麼選擇與香港社區組織協會(SoCo)合作？日後會與其他社會組織合作嗎？
因為他們是一個很熱心的組織。SoCo做了很多社區工作，在鏡頭與鎂光燈背後，做了很多低調的工作，去幫助有需要的低下階層，其中包括劏房住戶，非常有意義，非常難得。我們覺得，實在要支持一下這樣的團體，同時，我們也可以合作，讓劏房問題繼續曝光。
事實上，邀約劏房戶給我們拍攝，或進行各種傾談工作，也由SoCo安排的。除此，是次計劃也有找來Publicis HK以外的熱心藝術家幫忙的。我們會與其他社會組織合作，但細節還在商討中。
拍攝期間，有甚麼體會？
非常難受，劏房的居住環境十分惡劣。我們不禁想，這群居民的生活必定十分痛苦。
SoCo為我們張羅，安排了多家劏房戶給我們拍攝。可惜，部份單位的情況不適合攝製隊使用特製的工具，簡而言之就是那環境不適合拍攝。例如有位老婆婆，她 的劏房單位門前和天花的石屎已全然剝落，非常危險。當讀者以為攝影作品中的情況已經很壞，其實最糟糕的並不在鏡頭下啊。
有甚麼訊息希望跟讀者說？
劏房問題的最根本解決方法，只有政府才能執行。政府應該推動各種有利市民的房屋政策，讓小市民居住在更安全、更有尊嚴的環境之中。
以下為香港社區組織協會(SoCo)的「住住先」攝影展資料：
日期：2012年12月17至23日
地點：香港文化中心地下大堂E1及E2展區
更多資料：www.soco.org.hk/housing
戰地前線 記者成攻擊目標
在戰地前線，越來越多記者死傷，不是因為中流彈，而是被鎖定為目標，受到政權或軍方的蓄意攻擊。《紐約時報》專欄作者David Carr撰文分析當前情況。
英國《衞報》總編輯Alan Rusbridger在Committee to Protect Journalists會議上發言時指，將記者視為攻擊目標，已成明顯趨勢；除了黑社會份子外，國家政權也開始狙擊新聞從業員。
最近的以巴衝突中，上述趨勢十分明顯。以軍在8日內，以「摧毀為哈馬斯服務的屋頂天線」為名，連續兩次空襲同一棟傳媒大廈Al-Shawa；該建築物中， 除了哈馬斯營運的電視台Al-Quds，還有來自外國的記者。另一座媒體大廈Al-Shuruq也成為攻擊目標，幾次襲擊下來，至少有14名記者受傷，一 位攝影師失去一條腿。其後，以色列又指哈馬斯「利用媒體人員作擋箭牌」，在以軍官方twitter頁面上發佈警告。
上週二，即11月20號，有三名記者在以色列對加沙的空襲中遇害。對於有記者傷亡，以色列國防軍的發言人既沒有否認，也沒有解釋是誤傷，只輕描淡寫的對美聯社表示，「我們的攻擊目標是與恐怖活動有關的人。」
一方面，以色列軍方與哈馬斯均頻繁更新twitter，嘗試以官方消息來搶奪網上輿論陣地；另一邊廂，他們攻擊記者，本應用筆與文字來打的輿論戰，政府改 用真槍實彈，更為乾手淨腳。記者不像2008年「鐵幕行動」時那樣，不被允許進入加沙，但今年可以親身進入加沙報道戰況的記者，卻面對被蓄意攻擊的威脅。
人權監察指出，媒體報道取態有明顯傾向，不等於相關編輯、記者就可被隨意屠殺。International Press Institute上週發佈的報告指出，今年有119名記者遇害，數字為1997年該組織開始記錄以來最高，其中最危險的地區為敘利亞。不過，向新聞機構 開刀並非中東國家的專利︰2003年，美軍攻擊巴格達時，第一批目標也包括電視台在內。
英國《衞報》總編輯Alan Rusbridger在Committee to Protect Journalists會議上發言時指，將記者視為攻擊目標，已成明顯趨勢；除了黑社會份子外，國家政權也開始狙擊新聞從業員。
最近的以巴衝突中，上述趨勢十分明顯。以軍在8日內，以「摧毀為哈馬斯服務的屋頂天線」為名，連續兩次空襲同一棟傳媒大廈Al-Shawa；該建築物中， 除了哈馬斯營運的電視台Al-Quds，還有來自外國的記者。另一座媒體大廈Al-Shuruq也成為攻擊目標，幾次襲擊下來，至少有14名記者受傷，一 位攝影師失去一條腿。其後，以色列又指哈馬斯「利用媒體人員作擋箭牌」，在以軍官方twitter頁面上發佈警告。
Advice to reporters in #Gaza, just like any person in Gaza: For your own safety, stay away from #Hamas positions and operatives.以軍發佈這條訊息後，不少人留言質疑，所謂「Hamas positions and operatives」是由以軍定義的，他們大可先狂轟濫炸，然後才將目標標籤成「哈馬斯的人肉盾」。
上週二，即11月20號，有三名記者在以色列對加沙的空襲中遇害。對於有記者傷亡，以色列國防軍的發言人既沒有否認，也沒有解釋是誤傷，只輕描淡寫的對美聯社表示，「我們的攻擊目標是與恐怖活動有關的人。」
一方面，以色列軍方與哈馬斯均頻繁更新twitter，嘗試以官方消息來搶奪網上輿論陣地；另一邊廂，他們攻擊記者，本應用筆與文字來打的輿論戰，政府改 用真槍實彈，更為乾手淨腳。記者不像2008年「鐵幕行動」時那樣，不被允許進入加沙，但今年可以親身進入加沙報道戰況的記者，卻面對被蓄意攻擊的威脅。
人權監察指出，媒體報道取態有明顯傾向，不等於相關編輯、記者就可被隨意屠殺。International Press Institute上週發佈的報告指出，今年有119名記者遇害，數字為1997年該組織開始記錄以來最高，其中最危險的地區為敘利亞。不過，向新聞機構 開刀並非中東國家的專利︰2003年，美軍攻擊巴格達時，第一批目標也包括電視台在內。
