盧麒元：帕內塔與美國新軍事戰略

筆者對美國現任國防部長萊昂·帕內塔（Leon Panetta）（1938年6月28日出生）頗感興趣。要知道，這是美國歷史上最高齡的國防部長，今年已經74歲了。此人年逾古稀仍然出任國防部長，自然有其過人之處。筆者查閱此人簡歷之後，感到震驚。原來此人竟然是一個優秀的財政專家。帕內塔，父母是來自義大利的移民，畢業于加州聖克拉拉大學。1960年代帕內塔曾經在美國陸軍服役，官至中尉。原屬共和黨，1971年轉入民主黨。1977年至1993年任國會議員，而且在財政撥款方面，頗有經驗，一度是國會眾議院財政委員會的主席，而且在克林頓任總統期間，擔任過白宮的財政辦公室主任。看過此人的簡歷，結合那份《維持美國的全球領導地位：21世紀國防優先任務》，筆者似乎感覺到了一些東西。美國的軍事戰略即將開啟深刻的變革。

使命與效率 美國軍事新戰略

筆者有一點兒佩服奧巴馬了。在人事問題上，奧巴馬確實很有水準。美國軍事戰略調整終於徐徐拉開了大幕。而操刀新軍事戰略的人，是一個老謀深算的財政專家。由此，我們也大體可以理解，美國新軍事戰略的本質特徵了。美國人開始面對殘酷的現實了。帕內塔（Leon Panetta）將開始美軍的一場歷史性的革命。

筆者將這場新軍事革命用兩個詞來概括：使命和效率。

帕內塔（Leon Panetta）的出現，意味著四個方面的轉變：

第一，美軍的使命將發生轉變（可參閱《維持美國的全球領導地位：21世紀國防優先任務》）。美軍的使命是確保本土安全，而不再是提供全球安全保障。就是說，美國人決定，美軍不再繼續做世界員警了。其相對應的潛台詞，則是狼煙四起。

壓縮常規軍力 強化綜合戰力

第二，美軍的結構將發生轉變（可參閱美國2010年版《四年防務評估報告》和《美國國家安全戰略報告》）。美軍將以網路中心戰模式代替軍事佔領和軍事部署，美軍將極大地壓縮常規軍事力量的規模，美軍將極大的加強系統作戰能力。美軍在壓縮軍費的同時，綜合軍力將反而獲得提高。

第三，美軍的戰略佈局將發生轉變。美軍將改變平面型的軍事力量部署。美軍將放棄大部分軍事佔領地區；美軍將收縮大部分海外軍事基地。簡單地說，美軍將簡化在陸上、海上、空中的軍事力量，而強化在太空、網路、電磁等領域的軍事力量。特別是強化立體化的綜合打擊能力。

第四，美軍的行動方式將發生轉變。美軍將逐漸放棄直接介入的軍事行動方式，美軍將主要使用間接介入的非常規打擊模式。利比亞模式，是一種嘗試。未來，對伊朗的打擊，極有可能也會採取類似模式。

由於美國軍事戰略的調整，全球的政治經濟形勢將會隨之發生劇烈變化。

一直以來，筆者對冷戰結束後的美國陳舊軍事戰略感到費解。美國近二十年來的軍事戰略是美國建國以來最愚蠢的軍事戰略。其最糟糕之處在於，美軍沒有因應冷戰結束的變化，迅速調整美軍自身的使命，以及與使命相匹配的資源配置。近二十年來，美軍嚴重消耗了美國的綜合國力，美國為過去二十年錯誤的軍事戰略付出了沉重的經濟代價。奧巴馬總統終於意識到問題的嚴重性了，他義無反顧地開始了軍事戰略改革。奧巴馬將這個沉重的使命交給了帕內塔（Leon Panetta）。

美國新軍事戰略，一言以蔽之，就是美軍開始實施戰略收縮。事實上，國家的財政戰略永遠是一個國家的第一軍事戰略。美國人是清醒的，美國不能迅速壓縮軍費的無限膨脹，美國財政即將走向破產的邊緣，美國將重蹈大英帝國滅亡的覆轍。英國經濟學家凱恩斯曾經說過，大英帝國正是被邱吉爾先生的無敵艦隊摧毀的。美國人不想被自己過於誇張的軍費支出拖垮，他們就必須改革了。需要提醒的是，中國人正在進行盲目的軍費擴張，我們是否注意到類似的問題呢？

亞太軍備競賽 美國漁翁得利

中國同樣存在兩個關鍵問題：第一，我們軍費的合理水準到底應該是多少？第二、我們軍費的最高效能應該如何發揮？換句話說。中國也需要思考新軍事戰略了！

美軍將放棄對所有非美國國家核心利益目標的軍事保護。簡言之，美軍將只保護其本國的核心國家利益相關聯的重要目標。這就意味著，美國將放棄對主要軍事對手的全面軍事圍堵，轉而實施對美國核心利益的重點軍事保護。請注意，這與中國軍事專家的判斷大相徑庭。筆者無法理解，中國軍事專家是如何定義美國軍事圍堵的？如果判斷完全錯誤，他們願意承擔歷史責任嗎？美軍的使命發生了歷史性的改變，美軍的現實壓力將極大地減輕了。美軍的任務也由面控制，轉變為線控制。放棄了面控制，則美軍將不再依賴強大的陸軍實施軍事佔領，美國陸軍將會大規模縮減。隨著，空海一體化作戰理念的提出，以空海軍為主體的作戰樣式將成為主流。美軍將圍繞著空海一體化作戰策略，深刻地變革其軍事力量構成。美軍正式提出1＋作戰模式，就體現了作戰策略的調整。我們一定要注意帕內塔（Leon Panetta）出現的意義：他意味著美軍將要出現一場效率革命，美軍將會變得十分小巧靈活，而美軍的能力將更加強大。筆者預計，這種調整，將在2012年至2016年內全面實施。此後，美軍將會發生脫胎換骨的變化。

筆者猜測，中國軍事專家對美國2010年版《四年防務評估報告》和《美國國家安全戰略報告》會有一般性地認知。但是，筆者幾乎可以確定，中國缺乏研究和規劃總體戰略（Total Strategy）的人才和能力。筆者深知，那已經遠遠超越了軍事知識的範疇。筆者認為，上述兩分檔，已經在為美國新軍事戰略調整提供了必要的思想準備，而《維持美國的全球領導地位：21世紀國防優先任務》的出臺，則是美國新軍事戰略的系統闡釋。今後四年中，美國將會開始大規模的軍事系統的內部變革和軍事佈局的外部調整。筆者困惑的是，中國有關部門，包括軍事部門和非軍事部門，對美國新軍事戰略都缺少必要的敏感。而中國民間人士，對此問題存在嚴重的誤讀。筆者非常憂慮，由於缺乏對總圖戰略（Total Strategy）的研究和規劃，中國可能採取錯誤的軍事戰略，從而使中國在未來十年內，因軍事問題導致政治和經濟問題的嚴重惡化。

筆者申明，筆者此處使用的軍事戰略一詞，並非僅僅局限于傳統的軍事戰略（Military Strategy），筆者這裡所講述的範疇，包含了政治、經濟、文化、心理等非軍事範疇，一般可以稱之為總體戰略（Total Strategy）。顯而易見，研究總體戰略（Total Strategy），遠遠超越了普通軍人的能力範疇。任何一個偉大的國家，一定會有深思熟慮的總圖戰略（Total Strategy）。當然了，作為一個偉大的國家，必須擁有可以制訂和實施總體戰略（Total Strategy）的戰略型人才。帕內塔先生年逾古稀而再度出山，就因為它是制定總體戰略不可多得的人才。可惜，這恰恰是當代中國的短版。當前的南中國海爭端，暴露了中國總體戰略思維能力孱弱到了令人震驚的程度，中國領導人非但缺乏總體戰略思維，甚至缺乏常規的戰術性思維，對如此戰術級別的問題都無法做出正確的反應。中國在軍事戰略領域的落後實在是無法讓人樂觀的。

美戰略收縮 列強爭填補空缺

筆者預計，美軍實施戰略收縮之後，全球熱點地區將會出現不同程度的混亂。區域性大國將開始填補美軍遺留的軍事真空。歐盟已經開始介入地中海和非洲事務；俄國開始介入中東、西亞和遠東事務；印度開始加強對印度洋的控制並開始對南太平洋進行滲透；日韓在加強對於東亞海域的經濟利益爭奪；東盟也開始強化對南中國海的控制。全球軍備競賽將開始迅速加劇。局部軍事衝突將會進一步升級。以中國為首的新興經濟體將面臨全球運輸線的安全問題。其中，糧食和能源的供應將會發生階段性困難。糧食和能源問題，將會以金融危機方式不斷衝擊新興經濟體，導致新興經濟體內部矛盾加劇和外部衝突加劇。筆者認為，今後四年，伴隨著美國新軍事戰略的實施，全球將陷入無序和混亂之中。中國將面臨嚴重的內部和外部的挑戰。

在帕內塔（Leon Panetta）上台之後，美國新軍事戰略開始影響全球軍事佈局。其中，對中國的影響非常明顯，美國的戰略中心迅速東移，對中國形成某種壓迫態勢。2012年6月初，帕內塔訪問亞洲諸國，將這種軍事佈局予以公開化。同時，帕內塔嫺熟地挑動亞太國家敏感的神經，隨著上合組織的奇妙配合，新冷戰格局再次形成了。形勢發展之快，讓人驚訝。當然，中國政府和中國媒體的反應，更是讓人無語。

筆者非常驚訝，明明是美軍在軍事上戰略收縮，何故讓中國民眾感到美國在戰略進取呢？我們利用上合組織的思維十分的幼稚。我們的媒體近乎完美地配合帕內塔的造勢表演。當然，整個亞太區域似乎也在聞帕起舞，一片刀槍劍戟的碰撞聲。其實，這一切不過是既定的劇本而已！這是美國退出敏感地區前的一種策略吧了。美軍在亞太的戰略部署在緊縮並後撤，而絕不是全面圍堵。帕內塔很清楚，在擁有戰略打擊能力的對手面前，根本不存在所謂的C型包圍圈，那是機械化時代的陳舊戰爭思維，與美軍新軍事戰略毫無關聯。但是，帕內塔希望中國人能夠如此愚蠢地思考問題，美國人最大的願望就是中國人像當年波蘭人一樣，恐懼地躲在戰壕的後面，耗盡全部資源進行毫無意義的防衛部署（所謂的國防建設）。帕內塔最大的願望就是亞太重新進入新冷戰；帕內塔最大的期待，就是亞太能夠發生熱戰。美國將可以從中謀取最大的政治經濟利益。亞太地區的政治家一向缺乏戰略思維，中國當代政治家在總體戰略思維上極端孱弱。我們正在見識愚蠢的傢伙們一點點地鑽進帕內塔的口袋。

筆者十分憂慮中國的軍隊人事變動和我軍的軍事戰略調整。首先，解放軍不能誤判形勢，必須對自己的責任和使命做出準確的定義。其次，解放軍必須調整已經嚴重滯後的軍事思想，開啟新軍事戰略的變革。老實說，筆者樂見帕內塔（Leon Panetta）式的人物出現在中國國防部。中國的軍事變革如果仍然無法與經濟發展相匹配，中國的經濟發展將會在今後若干年遭遇來自外部的嚴重挑戰。而中國有關方面對此缺乏必要的反應。

筆者建議解放軍同時開始自己的軍事戰略變革。解放軍存在與美軍相同的問題。解放軍需要重新規劃自己的使命；解放軍必須大力提高自己的效能。

中國經濟全球化 須軍隊悍衛

首先，解放軍的使命將發生歷史性轉變。我軍將由國土防禦向全球軍事控制轉變。我軍必須大力縮減用於國土防禦的資源，我軍必須強化外線軍事存在和軍事打擊的能力。解放軍將主要承擔反封鎖、反恐怖、反制裁等軍事任務，以及有效實施對敵阻斷、封鎖、打擊等軍事任務。總之，解放軍將為中國經濟全球化提供有力的軍事保障。

其次，解放軍應將領土、領海、領空等所有國土防禦性任務移交武警部隊。與此同時，相關的海、陸、空防禦性部隊也應一併移交武警部隊。換句話說，解放軍至少應該裁軍70％以上。解放軍應完全轉型為專職外線作戰的靈巧的戰略打擊力量。解放軍的太空作戰力量、解放軍的網路作戰力量、解放軍的第二炮兵部隊、解放軍的遠程空中打擊力量、解放軍的遠程海上打擊力量、解放軍的遠端陸上打擊力量等等，應進行重新組合和最佳配置。我軍在保障戰略威懾的同時，必須在三年內形成1＋的境外軍事打擊能力。

再者，我軍必須儘快在全球戰略要點形成軍事存在；我軍必須儘快對涉及中國生死存亡的交通線形成反控制與控制的能力。我軍必須在美軍戰略收縮的同時，與中國准盟友和潛在盟友在重要區域形成新的軍事穩定機制。我軍必須確保中國糧食和能源運輸線的絕對安全；我軍必須對中國可能遭遇的金融威懾提供軍事反威懾。

此外，不要過度使用上合組織這種准軍事同盟方式。威廉二世的教訓還不夠深刻嗎？軍事戰略同盟事關生死，中國的的合縱連橫應該如何搞，政治家要有更高的總體戰略思維，一定要精確定位軍事戰略同盟。中國已經是超級大國了，大象不需要像雞鴨一樣抱團取暖，不要沉浸在傳統思維中不能自拔。中國必須明白遠交近攻的道理，不能總是出現低級的戰略性失誤。

誠懇地建議中國最高決策者，儘快組建全新的軍事智囊機構和高效的軍事決策系統。主體性、適應性和創造性是一個民族的生命。中華民族如果不能站在哲學的高度思考總體軍事戰略問題，中國政府如果不能站在全球的角度規劃軍隊和裝備建設，中國大國崛起的道路將會是充滿風險的。

盲從《海權論》 歐日擴軍遺禍

寫作本文的時候，筆者腦子裡面一直縈繞著一個名字：馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日-1914年12月1日）。100年前（1911年），馬漢發表了《海軍戰略論》，這就是名噪一時的海權理論。馬漢也因此受到歐洲各國的無比尊崇，穿梭於歐洲各國皇室與軍政要人之間。於是，歐洲在馬漢的海權理論指導下，開始了擴張海軍的瘋狂軍備競賽，英、德、法、日、俄等國耗盡國力建設了凱恩斯先生所說的無敵艦隊。有趣的是，馬漢的祖國美國，卻是非常寧靜，美國的海軍擴張規模甚至不及日本。急劇膨脹的軍費開支終於拖垮了這些國家的財政。無敵艦隊摧毀了這些國家的國民經濟，這些國家的經濟結構極度扭曲，以至於最終釀成慘烈的經濟危機。為了轉嫁經濟危機，只有發動戰爭。於是，世界大戰爆發了。一次不行，再來一次。直到先發帝國失去了殖民地，直到大部分黃金流往了美國，世界才重新歸於平靜。一個馬漢，一部海權理論，一次近乎完美的總體戰略佈局，美國在驚濤駭浪中大國崛起了。很悲涼，那些老帝國和那些新帝國都在血與火中消失了。

雖然，歷史的殷鑒未遠。然而，愚昧總是如輪迴旋。今天的亞洲已經成為真正的世界火藥桶了。你看看地圖，東亞、西亞、中亞、南亞、東南亞，處處都在加速軍備擴張，主權糾紛錯綜複雜，民族情緒如火如荼。可是，帕內塔生怕亞洲人不夠亢奮，非要再添上一把火，他恨不能為亞洲再寫一部新的《海軍戰略論》。老實說，作為一個略曉財政的學者，筆者不覺得美國新軍事戰略有多麼高明。不過，身處中國喧囂的氣氛中，不免會產生凱恩斯式的焦慮。但願，此文可以帶給國人一些思考。我們不敢期待崛起，我們僅僅希望不要毀滅，如此而已。

Suggested Reading:

  
Clinton Makes Effort to Rechannel the Rivalry With China

盧麒元：人民幣正規化

一度熱議的人民幣國際化話題終於降溫了。大家已經不願再提起這個貽笑經濟史的偽命題了。

當然，這個偽命題是一個了不起的發明創造。用人民幣國際化這樣的偽命題，嚴密遮蔽人民幣現實存在的核心問題。通過嚴密遮蔽人民幣的核心問題，國際金融資本可以輕鬆操縱人民幣管理主權。這並不有趣，他們的目的與他們的說詞是相反的，他們正在遲滯人民幣國際化的歷史進程。這讓我想到了佛說三段論：「佛說國際化，既非國際化，是名國際化。」

貨幣問題非常具有哲學特質。鼓勵你國際化，其實就是阻止你國際化。為什麼？因為，人民幣國際化是結果而不是原因。當單純的人們將結果當成原因的時候，結果將永遠不會出現。再簡單一點兒說，人民幣至少還是人民幣，才存在人民幣國際化的命題。當人民幣變成美元兌換券的時候，人民幣可能很國際化了，但已經不需要人民幣國際化了。因為，人民幣已經死了。

一、人民幣國際化的荒唐邏輯

筆者曾經研讀世界經濟史，筆者特別認真地研讀了世界金融史。筆者驚訝地發現，古今中外都沒有本幣國際化這樣的偽命題。英鎊沒有，美元沒有，所有貨幣都沒有。請小心，有人特意到北京來講秦始皇統一中國貨幣，講得北京冬天都要開花了。但是，統一等於國際化嗎？莫非，他們在鼓勵中國管理層統一世界貨幣？管理層開始動心了，管理層一旦積極了，他們就開始提供機制了。為了鼓勵世界人民使用人民幣，中國政府首先要做一個負責任的政府，負責任是需要一個負責任的機制的。當然，為了不讓左翼知識份子攪局，這個機制最好回避立法和司法程式，最好對底層中國人高度保密。於是，他們急於造成既定事實（這就是那個所謂的機制）。他們拐彎抹角，製造了一個頂層和底層都聽不懂的概念：人民幣匯率形成機制（The RMB rate forms the mechanism；RMB exchange rate formation mechanism）。機制（Mechanism）一詞，中國人太熟悉了。全世界都知道，中國人最怕聽到機制。上一次他們玩機制，就搞出來一場驚天動地的風波。這一次，機制帶著風波又來了。機制，就像是一句魔鬼的咒語。

筆者對人民幣國際化這個概念感到震驚。為什麼，英國人當年沒有搞英鎊國際化？美國人當年也沒有搞美元國際化？為什麼，中國人就一定要搞人民幣國際化呢？筆者知道，一種貨幣國際化是外匯市場自然選擇的結果，而絕對不是行政干預的結果。黃金成為國際貨幣，就是市場自然選擇的結果。就是上帝，也不能讓磚頭成為國際貨幣。當然，除非你瘋了，你非要接受用磚頭兌換任何商品。今天的中國人很無奈！今天的中國管理層是很瘋的！他們非要接受用廢紙兌換任何商品！你不信嗎？所謂的人民幣回流機制，不就是接受廢紙兌換中國商品的制度安排嗎？看清楚了：美元→人民幣→商品。這就是那個偉大的機制。難道，這個偉大的機制能夠造就新的秦始皇嗎？別逗了！不能不告訴大家一個公開的秘密：必須首先統一全世界，才能最後統一世界貨幣！真的，這是必須的！

筆者必須指出，所謂的人民幣國際化安排，例如人民幣離岸交易中心等等模式，是國際金融資本對中國貨幣政策的綁架。就本質而言，這種通過出讓貨幣管理主權換來的人民幣境外存量，與人民幣國際化風馬牛不相及；恰恰相反，在所謂的人民幣國際化的幌子下，人民幣被迫實現了與美元的深度捆綁，成為更加被動的美元兌換券，僅此而已。筆者對本國的一些金融專家感到詫異，他們試圖通過行政干預增加境外的貿易人民幣、投資人民幣、儲備人民幣，他們意圖通過特定方式（例如人民幣離岸中心）推動人民幣進行一次國際化大躍進，他們真的天真到無邪的程度了嗎？

二、人民幣的核心問題

人民幣緊迫而現實的問題根本不是國際化問題。人民幣的核心問題在於，中國政府作為人民幣的管理者，已經喪失了部分人民幣的管理主權。在喪失了部分人民幣管理主權之後，中國經濟結構開始因貨幣極度扭曲而陷入畸形發展的狀態。作為一種特殊商品，人民幣價格已經被極度扭曲了。人民幣對外被嚴重低估；人民幣對內被嚴重高估。人民幣的極度扭曲，正好折射出中國社會分配被極度扭曲的殘酷現實。這是中國經濟結構嚴重失衡的重要原因之一。然而，有些人認為，現在讓渡出去的國家金融主權仍然不夠，他們希望通過所謂人民幣國際化，進一步出讓中國的金融主權。

第一、為什麼人民幣對外被嚴重低估？

先回到前面的公式：美元→人民幣→商品。這個公式為什麼成立？道理非常簡單：用高估值貨幣兌換低估值貨幣就可以獲得估值差價。在技術上，這就叫做匯兌盈利。

請注意：匯兌盈利是中國政府刻意進行政策安排的結果。其奧妙在於兩個一方面：一方面，讓人民幣匯率不斷升值；一方面，讓人民幣資產價格不斷上漲（有時候近乎瘋狂地上漲）。這樣，你只要完成美元→人民幣→商品的流程，匯兌盈利就形成了。剩下的事情，就是考慮何時套現了。

問題一，為什麼我們允許人民幣對外被嚴重低估？因為，我們的經濟發展模式嚴重依賴資本投入。為了吸納國際金融資本，必須提供匯兌盈利，以吸引國際金融資本進入。顯然，我們成功的實現了吸引外資的任務。但是，我們為之付出了慘重的代價。這個代價的慘重程度，不亞於兩次鴉片戰爭。

問題二，為什麼外資會大規模進入中國？因為，我們提供了天文數字的匯兌補貼。這個補貼表達為資產和商品的超低價格。資產和商品的超低價格，意味著資源流失、環境破壞、勞動力剝削等等。也就是說，我們付出了慘重的代價，實現了GDP的增長。

上述兩個問題，構成了人民幣對外嚴重低估的現狀。

在經濟學上，本幣嚴重低估，意味著，向外輸出通貨緊縮，向內輸入通貨膨脹。在政治學上，本幣嚴重低估，意味著，對外讓渡國民福利，這是後殖民主義的經典範例。

請注意筆者的結論：由於貨幣真實購買力與貨幣幣值的變化存在明確的時間差，中國向美國輸出的通貨緊縮（美國通縮的原因和QE存在的基礎）的影響，以及中國吸納的通貨膨脹（中國央行資產負債表極度膨脹和人民幣嚴重超發行）的惡果，均未能充分表達。所謂未能充分表達，意味著中國潛在著巨大的經濟危機。

其實，人民幣的真實購買力是極端脆弱的。如果中國取消匯兌補貼，人民幣估值將出現大翻盤。這也是西方學者人民幣崩潰論的邏輯基礎。

第二、為什麼人民幣對內被嚴重高估？

稍具金融常識的人都應該知道，運行50萬億GDP需要多少基礎貨幣。或者，中國基礎貨幣的存量應該運行多少GDP。建議大家按一按計算器，就知道未來通貨膨脹會以幾何級數增長。請不要驚訝，管理層的瘋狂是沒有止境的，特別是當管理層一再僥倖獲得某種投機性的成功之後。

筆者驚訝於管理層的膽量，他們竟然敢用房地產（所謂的城市化）吸納超額發行的貨幣。要知道，憲法規定國人個人並不擁有土地產權，這是明目張膽的通過貨幣操縱，進行國有資產變相轉移。當中國的一部分私人非法獲得巨額國民財富的時候，也埋下了巨大的道德和法律的隱患。當一個國家的道德和法律全部失效的時候，一旦惡性通貨膨脹降臨，必然引爆疾風暴雨式的革命。

那麼，為什麼要對內嚴重高估人民幣？一句話：利益！

在中國，人民幣不僅僅是單純的貨幣。人民幣是進行再分配最便捷和最隱蔽的工具（財政職能）。嚴重高估人民幣，使人民幣持有者（政府、國企和普通國民是基本存款者）讓渡財富給人民幣借貸者（金融特權擁有者），實現了共和國財富的垂直轉移和水準轉移。所以，中國在近二十年間，凡是接近金融特權的人全部迅速暴富。結論並不樂觀，中國通過嚴重低估人民幣，在製造超級富豪的同時，也重新製造了流氓無產者。

三、恢復主權貨幣地位

我們曾經擁有管理人民幣的一流人才和強大能力。要知道，我們的執政黨發行並管理過各種類型的貨幣，執政黨管理貨幣的經驗已經長達85年了。其中，大部分時間都是非常成功的。從某種意義上講，國共兩黨的決戰，率先在貨幣問題上分出了勝負。本質上，國民黨是被通貨膨脹打倒的（國統區惡性通脹）；而共產黨很好地管理了通貨膨脹（解放區發展經濟保障供給）。至於軍事勝利，只是最後完成政權交接的必要程式而已。

但是，到了上個世紀九十年代，朱鎔基等厲行金融體制改革，此次改革事實上顛覆了中國人民幣管理的傳統（正確）邏輯。同時，他們並未遵循主權貨幣管理的一般性（正統）邏輯，他們甚至沒有建立起中國進行貨幣管理的完整管治結構。他們採納了西方學者的建議，使用了半主權貨幣管理的權宜性措施（後殖民主義的所謂發展經濟學邏輯），這就是所謂的聯系匯率制度。在讓渡了部分國家的貨幣主權之後，人民幣在國際金融資本的壓迫下，逐漸步入極度扭曲的狀態。關於對朱鎔基等經濟政策的整體評價，以後將做專題評論。

現在，我們重新提出人民幣正規化的概念。其核心內容是，我們必須恢復人民幣的國家主權貨幣的地位。也就是說，作為世界第二大經濟體，中國有權力擁有一個正規化的主權貨幣。

國家的貨幣管理主權，本質上是本幣的定價權。本幣的定價權，是政府對本幣購買力的管理。就形式而言，是對貨幣流通數量和貨幣使用成本的管理；就內涵而言，是政府對財富分配的管理。

第一、中國必須建立人民幣管理的基本原則。關於人民幣管理的基本原則應該上升到憲法的高度。管理層只能在法律框架內操作。其中，人民幣管理主權必須成為憲法條款。今後，絕對不允許任何人以任何方式出賣中華人民共和國金融主權。

第二、中國必須建立人民幣數量管理的基本準則。管理層需要清晰界定人民幣發行和流通數量的極限，管理層需要精確測算人民幣發行的邊際效用，在此基礎上建立人民幣數量管理的基本準則。今後，絕對不允許任何人通過濫發人民幣以達成經濟增長或財富分配的目的。

第三、中國必須建立人民幣成本管理的基本準則。管理層需要清晰界定人民幣利息與真實通貨膨脹的關係，管理層需要精確測算人民幣利息對通貨膨脹所產生的邊際效用，在此基礎上建立人民幣成本管理的基本準則。今後，絕對不允許通過強制實施實質負利率掠奪國民財富。

第四、中國必須建立人民幣購買力均輸平准的物質保障體系。貨幣價格的管理，實際上是資產價格和商品價格的管理。對此，我們在邊幣時期和人民幣發行初期有足夠多的經驗教訓。深諳貨幣管理的人應該知道，功夫在詩外。國家不能掌握大宗商品的國際定價權，而妄言所謂人民幣國際化，無異於癡人說夢。

人民幣正規化，在理論上也可以理解為，匯率市場化和利率市場化。但是，必須保持清醒，這是有管理和有控制的匯率市場化和利率市場化。這與世界銀行提供的匯率市場化和利率市場化方案完全是兩回事。

四、緩建立人民幣離岸交易中心

筆者一再撰文阻止建立人民幣離岸交易中心。

筆者在此再次說明阻止建立人民幣離岸交易中心的原因：

1. 人民幣離岸交易屬於正常商業行為，政府無權、無義務更無必要進行行政干預。由政府建立所謂中心，藉由政府提供清算的承諾，實際上必然變相延伸為政府提供補貼。政府在未提請全國人大同意的前提下，動用國有資產（剝奪國民福利）對國際資本進行補貼，涉及違法甚至違憲的嚴重問題。請有關方面三思而後行。

2. 建立人民幣離岸交易中心，與推動人民幣國際化是兩回事。人民幣國際化，是人民幣國際貿易和人民幣計價債券和人民幣計價股票國際交易發展的必然結果，跟人民幣離岸交易中心沒有任何必然聯繫。不下大力氣去搞人民幣計價債券和股票的國際交易市場，而搞什麼人民幣離岸交易中心，實在是本末倒置。

3. 要高度警覺人民幣離岸交易中心成為人民幣洗錢中心。

4. 要高度警覺規模龐大的離岸人民幣流向，避免離岸人民幣成為美聯儲QE的蓄水池。

5. 要高度警覺離岸人民幣交易的價格操縱問題，避免離岸人民幣交易價格倒逼在岸價格，從而間接控制人民幣的數量管理和成本管理。

在不能清晰明確回答上述五個問題的情況下，建議暫緩建立人民幣離岸交易中心。人民幣正處於極度扭曲的狀態，不要再增加它的風險了。

總之，我們不僅僅要學會獨立思考，我們還要學會創造性管理（制度創新）。中國經濟已經發展到足夠大的規模了，中國人應當建立管理經濟的自信了，中國人有能力管理好一種主權獨立的貨幣。筆者相信，香港人也有能力管理好一種具有主權特徵的貨幣，香港可以率先取消聯繫匯率制度，重建自由浮動的匯率制度，為祖國淌出一條路子來。無論如何，人民幣都應該結束美元代幣的時代了，中國應該結束輸出國民福利的時代了。我們的人民幣必須實現正規化了。

盧麒元：中國左翼的崛起——十八大前政經形勢

如果，一定要對十八大之前的政治經濟形勢作一個概括，筆者認為，那就是左翼的崛起。左翼的崛起，既是最重要的政治現像，當然也是最重要的經濟現像。

一、99%的訴求不容忽視

佔領華爾街，是現代版的攻打巴士底獄[2]，這讓人聯想到了巴黎公社[3]。

這種事情一點兒也不奇怪，事物一旦發展到極致，必然走向反面。上個世紀九十年代，社會主義發展到了歷史性的谷底，資本主義獲得了空前的勝利，以至於福山提出了歷史終結論。然而，歷史是不會終結的。貪婪的資本家們不懂得自我約束，他們注定會重蹈歷史覆轍的。近二十年來，金融資本肆無忌憚地擴張自己的權利，全球財富以令人驚訝的速度迅速向少數人集中，他們重新制造了無產階級，他們重新制造了左翼知識分子，他們重新制造了社會主義復興的一切條件。伴隨著殘酷地剝奪，金融風暴一次又一次地降臨，直到二零零八年席卷全球的金融風暴，人類開始重新書寫社會主義發展的歷史。現在，全世界的知識分子都在反思，是否允許這個世界出現新的極權專制：金融資本極權專制。顯然，全世界的知識分子都不接受這樣一個糟糕的結果！結論是，全世界的知識分子開始向左轉，左翼在全世界迅速崛起，一場新型的社會主義運動正在醞釀並發酵。

中國中下層的知識分子，在接連不斷的金融風暴中，開始對改革開放中的一些問題進行歷史性的反思了。這個反思的結果，就逐漸形成了中國的左翼思潮。或者說，反思的結果形成了中國的新社會主義思潮。這個思潮有各種各樣的表述。筆者覺得，最精彩的，就是蛋糕論。左翼思潮希望全民共享改革開放的蛋糕。很遺憾，中國的既得利益集團不允許分蛋糕。中國的既得利益集團，與中國高端知識精英沆瀣一氣，他們避而不談蛋糕，他們轉身去說文革余孽。中國的利益集團缺乏歷史智慧，他們不明白布爾什維克的含義，當99%的人發出訴求的時候，就已經不再是歷史的余孽了，這是全新的社會主義思潮。新社會主義思潮開始回蕩在世界每一個角落，連香港都不能幸免，梁振英的當選難道僅僅是出於偶然嗎？

其實，不論你願意不願意，不論你承認不承認，左翼都已經結結實實地站在那裡了。左翼，既是原因，也是結果；左翼，既是壞事，也是好事；左翼，既是破壞，也是建設。當99%的人發出訴求，任何人都不能視而不見。左翼，最終會變成什麼？那要看袞袞諸公的水平了！或許，袞袞諸公最終變成什麼？那要看左翼的水平了！

優秀得政治家，往往比較敏銳，他們發現了左翼這個巨大的寶藏。例如，普京就知道左翼的含義，他擁抱了俄羅斯左翼，他取得了巨大的成功。又例如，奧巴馬感受到左翼的力量，他借重美國左翼的力量，開始了奧式社會主義改革（美國醫改）。從東到西，從南到北，聰明的政治家們，正在迅速調整自己的立場，他們在借重和依賴左翼，他們在重新調整國家發展的方向。

99%的人的訴求，當然是社會主義訴求。1%比99%是數學問題嗎？誰還會相信先富帶後富的動人故事呢？然而，中國的事情比較復雜，1％的人們就敢於挑戰99％的忍耐極限，他們義無反顧地開歷史的倒車。或許，他們就是要學習路易老爺[4]，他們不惜將自己送上斷頭台。

二、出路在哪裡？

面對晦暗的政治經濟局勢，中國人依舊是很含蓄，總是說調結構。想一想看，誰調誰的結構？其實，那就是分蛋糕。但是，不好分啊！中國人如何與外國人分？中國人如何與中國人分？現在，左翼已經開始形成氣候了，他們高高地站在道德制高點上，他們眼睜睜地看著管理層手中的分蛋糕的刀（經濟政策）。多分給外國人，左翼會罵賣國；多分給利益集團，左翼會罵腐敗。管理層一步行差踏錯就可能粉身碎骨！然而，管理層卻仍然在耍小聰明、在搞小動作。

早春二月，世界銀行行長左利克先生不遠萬裡帶來了一份關於中國應該如何分蛋糕的世界銀行報告。那份報告裡面的關鍵詞是：私有化和市場化。世行很沒禮貌，他們竟然讓可憐的中國勞動者繼續為世界奉獻蛋糕。管理層依舊在耍小總明、搞小動作，他們悄悄跟在洋人的後面，堆砌出眼花繚亂的科學理論，在尊貴的西方理論和煽情的中國古文之後，他們仍然要全體國民繼續奉獻蛋糕，向國際和國內的金融資本奉獻最後的蛋糕。這一次，中國高端知識精英拙劣地表演了他們的無恥，歷史將會永遠銘記他們的名字。

但是，可憐的99%確實無法繼續承受了。他們連睡地下室的權力都被剝奪了，他們連吃大蔥的權力都被剝奪了，他們活著就是為了給1％奉獻蛋糕！這是怎樣的盛世啊！給中國的勞動者最後一點希望和尊嚴好嗎？

當年，崇禎也曾經面對這種尷尬的局面。他很勤勉，但是卻無法扭轉大明滅亡的悲劇。崇禎的悲劇在於，他始終不懂得立場大於天的道理。是的，你如果理解了李自成的苦衷，你就不會聽溫體仁的廢話。給窮人一口飯吃，不要讓他們像畜生一樣活著，這難道是很高的要求嗎？然而，溫體仁卻不這樣想，他要首先照顧溫黨的私利。崇禎胡塗，你為什麼非要跟1％的人站在一起？你難道不知道高端知識精英是何等的無恥嗎？如果，你與99%的人站到一起，你就永遠不會滅亡。

99%的訴求，這才是歷史發展的方向。其實，中國不必去趕超誰誰，我們不想如何地風光，我們就想有尊嚴地活著。請不要編造宏大的敘事了，請不要導演壯麗的史詩了，請別讓老人們天天操心了，請別讓孩子們夜夜恐懼了。如果，真的心存一絲悲憫，請尊重一下卑微勞動者獨立自由之人格吧！千萬別說那些震爍古今的豪言壯語了，夠了！

馬上開始分蛋糕，這就是唯一的出路。

三、給勞動者希望與尊嚴

社會學是行為科學。換句話說，那不是科學，那是一種感覺。幸福，從來不是一串串數字，幸福是具體的感覺。幸福，既沒有總量，也沒有人均。幸福，是希望；幸福，是尊嚴。

什麼是底線？就是留給勞動者最後一絲希望與尊嚴！

簡化、簡化、再簡化，希望和尊嚴可以簡化到一張紙片上，那就是人民幣幣值。請死死守住人民幣的幣值！是的，讓勞動者的勞動保留最後一點兒價值！

資本最後的瘋狂往往表達於貨幣劇烈貶值，也就是惡性通貨膨脹。惡性通貨膨脹是什麼？惡性通貨膨脹就是迅速扣減勞動者的工資，讓勞動所得趨近於零。資本主義的謎底，就是讓資本利得吞噬一切勞動所得。大多數中國人不明白，豆你玩、姜你軍、蒜你狠、向前蔥意味著什麼？一句話，扣減勞動者的工資，增加金融資本的收益，讓資本利得吃掉一切！

政治很簡單，經濟更簡單。中國的政治和經濟也決不復雜。請守住人民幣幣值！這是中國政治和經濟的最後的底線。

二零一二年的中國形勢很詭異。一群國外和國內的精英有些沉不住氣了，他們迫不及待地衝擊中國政治和經濟的最後的底線。他們四處散布不改革危機論，一會兒是血路，一會兒是死路。那末，生路在哪裡？難道，就是他們說的私有化和市場化嗎？私有化可以增加勞動者的總收入嗎？市場化可以增加勞動者的總收入嗎？當然不會！他們仍然是要繼續增加資本利得！當年，戈爾巴喬夫就是輕信了這套邏輯，他輕易棄守了盧布幣值的底線。於是，前蘇聯的所有防線全部土崩瓦解。最終，戈氏的改革新思維變成了亡黨亡國新思路。

棄守人民幣幣值，將是死路一條！

四、遏制資本利得

不懂得社會主義，就搞不好資本主義。

中國當前的主要矛盾不是如何繼續增進資本利得（所謂的把蛋糕做大）。恰恰相反，中國當前的主要矛盾是如何遏制國際金融資本利得和國內金融資本利得的過度膨脹（警惕蛋糕被偷偷分掉）。

遏制資本利得有兩種方法：第一，生產資料公有制；第二，公共財政轉移支付。傳統的社會主義傾向於第一種方法；現代的社會主義傾向於第二種方法。其實，中國人根本沒有必要執著於概念，歐、美、日早已經在事實上進化為社會主義國家了，他們初步為自己的國民提供了系統的社會保障，他們使用的恰恰是第二種方法。所有西方發達的資本主義國家都非常有效地遏制了資本利得。非常遺憾，後發達國家，往往被錯誤的概念所迷惑，他們往往不懂得有效遏制資本利得，尤其不能夠嫻熟運用第二種方法遏制資本利得。由於，他們放縱了資本利得的無限擴張，他們無限度地剝奪勞動所得，他們將國家導入撕裂和動亂的深淵。很不幸，中國正是這樣一個不懂得有效遏制資本利得的國家。

中國曾經有過切身的歷史教訓，我們不應該走極端，我們應該學會兼容並蓄。筆者提請國人注意：第一種方法，可以有效遏制國際金融資本利得的惡性膨脹（不能全面滅絕國企）；第二種方法，可以有效遏制國內金融資本利得的惡性膨脹（不能過度弱化財政）。中國必須同時強化這兩種方法，而不是被迫放棄這兩種方法。無論你是否相信，這已經成為一種歷史的結論，社會主義曾經挽救了中國，也曾經挽救了歐洲、美國和日本，今後也必將挽救全世界。

遏制資本利得就必須遏制資本特權。遏制資本特權，就必須從財政政策和貨幣政策入手。財政政策的焦點在於，必須向資產持有和資本利得征稅；貨幣政策的焦點在於，必須實施嚴厲的貨幣數量控制和成本控制。簡單地說：向富人征稅；給窮人加息。

維穩？是的！不能再讓人民幣購買力後退半步！

五、不要談重慶

中國的左翼要快一點兒長大。不能搞清楚經濟邏輯，就不要妄議政治邏輯。筆者非常討厭那本自命為《重慶模式》的書籍。不過是一點點粗淺的嘗試，遠遠未能形成系統的思路，談什麼模式？害己害人！不過，筆者更厭惡那些蹲在牆上的家伙們。重慶是一個地方，並不是一個人。你們不去關心十三億人的大是大非，卻斤斤計較於個人榮辱進退。請左翼不要再談重慶！

中國的左翼要有宏大的視野。中國的左翼不要糾結於歷史事件，中國的左翼更不要糾纏於機構和人。我們必須學會放下，我們必須完成超越。關於這一點，普京是明智的。普京沒有將蘇共的歷史背在自己身上，普京也沒有將特定機構和一些個人的責任背在自己身上。在普京流淚的那一夜，筆者想到的，不是列寧和斯大林，也不是前蘇聯，筆者想到了彼得大帝的著名遺囑，這是一種歷史的傳承，它遠遠超越了個人的榮辱進退。俄羅斯人已經開始重整自己的政治經濟體系，那已經不再是改革新思維，更不是私有化和市場化，那是一個偉大民族國家的覺醒和復活。

我們關注的焦點不能被轉移。請保持高度的警覺，我們關注的焦點在於確保勞動者的勞動所得是有價值的。最簡單的說法就是，我們必須誓死捍衛人民幣的幣值。要知道，所有的這一切，與重慶沒有必然聯系。那末，這一切與什麼存在必然聯系？當然是頂層設計！很有趣，只要你逆著中國高層精英的思路梳理，你就很容易發現中國發展的正確道路。他們說減稅，那末加稅就是正確的；他們說減息，那末加息就是正確的。我們必須對資產持有和資本利得加稅；我們必須為政府存款和居民存款加息。筆者知道，他們有一萬個反對的理由，資本家對付勞動者從來就不缺少理由。但是，我們現在不需要理由，我們現在需要立場。

再說一遍，加稅和加息。這和重慶沒有任何關系；這和文革也沒有任何關系；這和政改也沒有任何關系。這完全是管理層份內的簡單工作。或許，有些人又要耍小總明、搞小動作了。例如，他們要搞人民幣國際化了，他們要先讓貴二代和富二代帶上錢逃離中國。是啊，人家還沒有來得及逃走，你們就要打土豪分田地了，這也實在是太文革了。難道，左翼沒有聽說過風波亭的故事嗎？難道，左翼比岳飛還不怕死嗎？是的，我們當然知道1％的殘忍，我們甚至還有機會重新見識殘酷的歷史。但是，歷史不會因為1%的威脅而停下腳步。況且，現在是人民共和國了，秦檜常有而趙構不常有，南宋的故事還可以重演嗎？

別提重慶了，別說笑了，我們現在要說的是中國。

六、愛就四個字：加稅加息

你熱愛中國嗎？你熱愛人民嗎？愛就四個字：加稅加息！

很多高端的、主流的、著名的中國人很搞笑。他們拒絕討論加稅加息，他們虛情假意地談論政改。筆者想說，請先加稅加息，加稅加息就是政改！換一個角度，不允許加稅加息，那就是要搞通貨膨脹。搞通貨膨脹，或許也是在搞一種政改。蔣介石是如何被改到台灣的？難道是毛澤東用花轎送過去嗎？蔣先生是坐著通貨膨脹直飛台灣的！不是嗎？

需要日日夜夜地開會嗎？需要成千上萬的人日日夜夜地開會嗎？愛就四個字：加稅加息！不要說了，悄悄地做，趕緊地去做。

愛，不需要科學，更不需要理論。愛，需要立場。你愛中國嗎？你愛人民嗎？你加稅加息了嗎？

你加稅加息了，你就是左翼的領袖。

你是左翼的領袖，你就是人民的領袖。

因為，十三億人都會愛你，永遠地愛你！

七、左翼的崛起絶非偶然

梁振英先生當選特首之後，一些香港人悵然若失。筆者說，不應該悵然若失，要學會慨然放棄。不失去，如何得到。非富即貴們失去了一些東西，老百姓才能夠得到一些東西；眼前失去一些東西，將來才能夠得到一些東西。

左翼的崛起不是偶然的現像。從奧巴馬當選，到普京再次當選，歷史似乎已經在做出自己的選擇。既然不是偶然現像，就是歷史的大趨勢。我們必須追隨這個歷史的大趨勢。追隨歷史的大趨勢，就不會被歷史大潮淹沒。

左翼以全新的方式復活了。他們不再強調共產主義，他們不再重申馬克思和列寧的理論，他們甚至不用共產黨這個稱謂了。但是，他們真的回來了。資本主義可以自新；社會主義也可以自新。左翼在南半球獲得成功之後，以非常迅猛的方式橫掃北半球。

歷史從來都不以人的意志為轉移。中國的左翼與世界的左翼交相呼應，他們在自己的土地上慢慢地成長起來了。這一次，中國左翼的崛起具有了全新的方式，沒有領袖、沒有綱領、沒有組織，中國左翼渾然一體於普羅大眾，中國左翼超然於種族和階級，中國左翼已經漸漸融合成為一股偉大的社會力量。有趣嗎？歷史從來都不會留下余孽，歷史以基因的方式復活了。

在本文的最後，筆者想說，關於左翼，請不要進行任何解說，更不需要進行任何定義、歸納、概括。千萬不要說，一說就小氣了。請牢牢記住：左翼不需要領袖；左翼不需要理論；左翼不需要組織。非此，左翼將不再是左翼。誰非要搞小動作，那他就一定不屬於左翼！所有識文斷字的同胞們，都已經自然而然地融入在其中了，就去做你們應該做的事情吧。左翼崛起了，這是已經發生了的事情了，就請直面這個事實吧。現在，歷史就像一個老師，她在等待著每一個孩子對這一事實此給出的自己的答案。只剩幾個月了，北京的孩子們就要交卷了，他們能夠答對嗎？

毋庸置疑，這將是一份決定中國未來命運的重要答卷。

注1、托爾斯泰文學作品在《復活》的主角，是十九世紀俄羅斯懺悔貴族的典型。

注2、巴士底獄（BASTILLE）是一座曾經位於法國巴黎市中心的堅固監獄。是法國專制王朝的像征。也是法國大革命勝利的像征。

注3、巴黎公社（LACOMMUNEDE PARIS）是一個在1871年3月18日到5月28日短暫統治巴黎的政府。德國學者馬克思認，巴黎公社是對共產主義的有力證明。

注4、指法國國王路易十六，他曾經參與斷頭台的設計，卻沒想到，法國大革命爆發，他死在自己設計的斷頭台上。

盧麒元: 德意志帝國滅亡的原因

大國崛起，更像是獅王爭霸戰，充滿了陰謀和血腥。近現代歷史上，出現過若干次大國崛起的嘗試，大多數以失敗告終。其中，最慘烈的莫過於德意志帝國。當代的中國與當年的德意志帝國存在著驚人的相似性。汲取德國人的歷史教訓是非常必要的。

一、德意志德國的概況

德意志帝國（德語：Deutsches Kaiserreich）通常是指從1871年1月18日普魯士王國統一日爾曼地區到1918年霍亨索倫王朝末任皇帝威廉二世退位為止的德國。德意志帝國有時也被稱為德意志第二帝國，因為將神聖羅馬帝國視為第一個帝國，其正式國號為“德意志帝國”（Deutsches Reich），也是後來魏瑪共和國和納粹德國的正式國名。1933年-1945年由希特勒領導的大德意志帝國（納粹德國）或被稱作第三帝國（Drittes Reich），以及大德意志帝國（Grodeutsches Reich）。恕筆者唐突，筆者將歐盟稱之為德意志第四帝國。

普魯士在首相奧托·馮·俾斯麥的領導下，先後在普丹戰爭、普奧戰爭和普法戰爭獲勝，完成統一德意志的大業。1871年1月18日，國王威廉一世在巴黎凡爾賽宮鏡廳正式登基為皇帝，德意志帝國建立。這就是史學家稱之為德意志第二帝國的新帝國。1871年4月，俾斯麥頒佈了帝國憲法。此部憲法是在普魯士憲法基礎上修訂而成的，加入了有關帝國的新內容。它明確規定德意志帝國是聯邦制國家，由22個邦、3個自由市和2個直轄區組成。各邦把軍事、外交、海關立法、銀行立法、間接稅、刑法等權力交給帝國政府，只保留教育、衛生和地方行政等權力，同時保留自己的君主政府和議會。帝國憲法規定普魯士王國的國王就是德國的皇帝，集軍政大權於一身，擁有至高無上的權力，能任免帝國各級官吏。至此，結論非常明確，貌似君主立憲的德意志第二帝國，實際上仍然是一個封建帝國。筆者認為，僅僅是因為俾斯麥卓越的個人能力，而使得德意志第二帝國有一點兒像君主立憲國家。隨著俾斯麥退出歷史舞臺，威廉二世就將德意志帝國徹底變回到了封建帝國，其滅亡的命運幾乎是註定的。

德意志帝國從建立的那一天起，就存在先天不足。筆者認為，政治制度上的腐朽沒落是德意志帝國滅亡的根本原因。顯而易見，德意志帝國的政治制度無法包容不同階級的利益。封建專制使得德意志帝國制度成為事實上的容克地主的血統世襲制度，德意志帝國的統治階級變得極端狹隘和極端弱智。他們瘋狂地追逐經濟增長和軍力擴張，盲目鼓動所謂的愛國激情，將德意志第二帝國導入了滅亡的歷史宿命。

二、德意志帝國的滅亡

中國人不太熟悉近一百年前的德國。簡單一點兒說，那時的德國很像今天的中國。德意志帝國建國之後，經濟得到了持續快速的增長。德國在1905年成為世界第二大工業國，鋼產量突破1000萬噸，軍隊裝備水準達到了一流強國的水準。到1913年，德國占世界貿易的百分比達到13.1％，僅次於英國的13.9％，超過了美國的12.9％，全世界到處都可以看到德國製造的商品。全世界都認為，只要假以時日，德意志帝國必將成為全世界最強大的帝國。然而，歷史跟德國人開了一個玩笑。到了1918年，德意志帝國竟然滅亡了。

德意志帝國滅亡的過程值得中國人高度警覺。不經意的地方，往往是最危險的地方。就在塞拉耶佛，這個並不重要的節點，德意志敏感的神經被刺痛了，脆弱的國際均衡被突然打破了。德意志帝國陷入了一場毫無意義的戰爭。歷史地看，德意志帝國是陷入了一場預設的陰謀當中。德意志帝國慘遭老牌帝國的集體圍獵。最後，德意志帝國終於沒有能夠實現大國崛起的夢想。

1914年6月28日，奧匈皇太子在塞拉耶佛被暗殺。第一次世界大戰爆發。列強間的利益衝突（德奧的同盟、英德和德法的對立、俄羅斯帝國對巴爾幹的政策等）使得德國捲入了戰爭。德意志帝國選擇站在奧匈帝國和奧斯曼帝國的一邊，與大不列顛及愛爾蘭聯合王國、法蘭西共和國、俄羅斯帝國、義大利王國（1915年參戰）對抗。戰爭蔓延到全歐洲，德意志帝國的海外殖民地也遭到波及（包括德國在中國的殖民地）。1914年西線德軍的攻勢在馬恩（巴黎北方）停滯，此後西線雙方形成塹壕戰，僵持狀態直到1918年春季。在東線，雖然佔領大片土地，但沒對俄軍取得決定性勝利。在北海，大不列顛及愛爾蘭聯合王國的海軍封鎖使得德意志帝國開始發生原料和食物短缺。1917年，基於德意志帝國的無差別潛艇戰略，間接令美國參戰，使得戰爭情勢開始轉向。1917年11月，俄國爆發十月革命。1918年3月3日，俄國與德意志帝國簽訂布列斯特和約，退出戰爭。芬蘭和烏克蘭取得獨立，德意志帝國得到大片土地。

1918年春夏，德軍在西線發動了聲勢浩大的攻勢，巴黎再次危急。但德軍最後仍然無法取得勝利。1918年10月底11初，德意志帝國境內許多城市發生叛變（起義）。局勢急轉直下。在各方壓力之下，威廉二世被迫遜位流亡海外。帝制終結。11月9日，社會民主黨魁菲力浦·夏德曼宣佈成立共和國。11月11日，停戰和約簽訂，第一次世界大戰結束。

戰爭的結果是最具說服力的。德意志帝國的主要對手（美國和英國）成為戰爭最大的受益者。美國和英國的盟友（法國、俄國等）遭到了重創。而德意志帝國的盟友奧匈帝國和奧斯曼帝國解體了。最為不可思議的是，俄國以蘇聯的方式復活了，迅速成長成為新型的紅色帝國，並最終成為德意志第三帝國的掘墓者。更令人感歎的是，美國竟然實現了德意志帝國的全部理想。

1945年，美國會同前蘇聯裂解了德國，並死死壓制德國長達半個世紀之久。德意志第二帝國終於滅亡了。威廉二世倉皇出逃，並客死他鄉。歷史總是讓人唏噓不已。

三、德意志帝國滅亡的原因

談到德意志帝國滅亡的原因，我們可以分成兩個層次，一個層次是表面的原因，另一個層次是深層的原因。

表面上看，威廉二世犯了兩個致命錯誤。第一個錯誤，是他忽略了德意志帝國內部日益嚴峻的階級矛盾。其實，威廉二世對社會主義者是抱有同情心的。但是，他卻是一個執行力極差的管理者。他對民眾福利的實際關照程度，甚至還不及極端右翼的俾斯麥。口惠而實不至，使威廉二世最後失去了民心。威廉二世不能緩解日益嚴峻的階級矛盾。階級矛盾激化就成為滅亡德意志帝國的直接原因。第二個錯誤，是他在處理國際關係方面的任性隨意。威廉二世存在嚴重的性格缺陷，自卑而自負，甚至到了剛愎自用的程度。他輕易拋棄了俾斯麥遠交近攻的方略。在德國政治經濟都處於重要轉型期間，既不去夯實戰略盟友，也不敢嚴懲宵小挑釁，成天搞華而不實的外交噱頭。在塞拉耶佛事件爆發後，優柔寡斷，不能迅速消弭事件于源頭，任由事件發展到世界大戰的程度。可憐的威廉二世，哪裡有打世界大戰的本錢，內無民心，外無戰略縱深，盟友紛紛倒戈，想不滅亡，實在是難啊！

從更深的層面去看，德意志帝國的滅亡是政治制度嚴重落後經濟發展的必然結果。現代政治文明是多方政治勢力均衡博弈的結果。英國的君主立憲制度是國王與貴族以及新生的資產階級均衡博弈的結果。在德意志帝國，沒有出現多方政治勢力均衡博弈的情況。本質上，德意志帝國是容克地主（德語：Junker）專制制度的工業化版本。容克地主是指以普魯士為代表的德意志東部地區的貴族地主。在德國從封建社會向資本主義社會過渡時期容克地主長期壟斷軍政要職。在十九世紀，隨著資產階級的興起，容克地主逐漸開始從事資本主義經營，在德國經濟中佔據重要地位。他們一方面農商並舉，大量加入工業和銀行業，同時又改變農業經營形式，由收租的地主變成農業企業家。同時，資產階級則力圖擠入貴族行列。最終容克地主和資產階級的經濟利益日益融合。在容克地主控制下的君主立憲制度，是一個僅僅具有形式意義的山寨版的代議制度，根本無法適應高速發展的德意志經濟。容克地主專制制度，必然會走上對內壓迫和對外擴張的邪惡道路。內外矛盾激化，是必然的結局，滅亡是註定了的事情。

四、大英帝國和德意志帝國君主立憲制度的差異

討論德意志帝國的滅亡，不能不討論德意志帝國的政治制度。這是問題的關鍵。討論德意志帝國的政治制度，就必須將之與大英帝國的政治制度做比較分析。

英國的君主立憲制與德意志帝國的君主立憲制的差異：

1、國家元首的地位不同：英國的元首國王，只是虛位元首，處於“統而不治”的地位，並不掌握實權。而德意志帝國的元首是皇帝，集行政、立法、司法、軍事等大權於一身，擁有實權。

2、議會的地位不同：英國議會的權力高於國王，是國家政治活動的中心，限制王權，監督內閣，首相及其內閣須向議會負責；而德意志帝國議會由皇帝主宰，僅有立法權，且任何法案必須經皇帝批准才能生效，對政府沒有監督權，宰相只對皇帝負責而不對議會負責。

3、政府首腦的產生方式和地位不同：英國政府首腦是首相，由下院多數党領袖擔任，其權力很大，握有行政權，是國家政治生活中的最高決策者和領導者；德意志帝國政府首腦雖是宰相，但由皇帝任命，對皇帝負責。

總之，英國的君主立憲制是較完善的資產階級代議制民主，而德意志帝國的君主立憲制實質上是一種不徹底的、不完善的代議制。

筆者認為，德意志帝國本質上仍然是君主制，而並非君主立憲制度。作為君主制，德意志帝國無法解決極權專治帶來的弊端。極權專治最大的弊端在於沒有包容性和彈性，它幾乎必然走向極端。儘管德國有世界上最優秀的知識份子，儘管德國有世界上最優秀的產業工人，儘管德國有世界上最優秀的士兵，然而，在愚昧的君主制下，利益集團的貪婪和愚蠢是無法阻止的，除了滅亡，別無選擇。德意志帝國的滅亡是十分慘痛的。德國人的教訓對正在崛起的中國人而言，實在是彌足珍貴了。

認識德意志帝國的政治制度對中國有著重要的現實意義。德意志帝國時期，國民經濟獲得了高速發展。在第一次世界大戰前，德意志帝國的國民生產總值已經超過大英帝國。德意志帝國在經濟領域取得了驕人的成就（和今天的中國極其相似）。但是，德意志帝國的政治卻令人感到困惑。專制之下的德意志帝國，沒有機會像英國人那樣檢討內政外交的機會，德意志帝國被既得利益集團（容克地主勢力）綁架了，德意志帝國的決策者徹底失去了思考和反省的能力。而英國的君主立憲制度則具有足夠的制度和政策的彈性，英國的統治階層能夠做出適時和必要的改變。英國沒有爆發內部革命。英國能夠控制它想要的戰爭。中國應當如何緩解階級矛盾呢？中國能否控制周邊的可能發生的戰爭呢？歷史會簡單地輪回嗎？

五、中德問題的相似性

筆者很驚訝，今日中國的問題與當年的德意志帝國的問題何其相似！今天，中國在獲得經濟高速發展的同時，也面臨深刻的階級矛盾和複雜的國際衝突。中國的政治制度嚴重落後於經濟發展的需要。當年威廉二世面臨的問題統統成為今天中國執政黨面臨的嚴峻考驗。

令筆者不寒而慄的是，今天的中國似乎存在一個類似德意志容克地主的特殊階層。中國的行政精英、中國的商業精英、中國的知識精英等精英階層具有驚人的同源性和同質性，他們幾乎統統是舊官僚階層的體制內衍生物。所以，中國在各個領域的壟斷現象更甚於德意志帝國。在榮克地主式的高度壟斷之下，會出現不同階級的均衡博弈嗎？當然不會！是的。他們無意於解決日益嚴重的兩極分化階級矛盾。他們堅決拒絕針對資產持有和資本利得課稅。他們任由利益集團透過行政特權和金融特權牟取暴利。是的。他們在國際政治中玩弄卑劣的機會主義。他們無視國際政治格局的巨變，苟且維持已然殘破不堪的舊格局。他們對於個人名利的關注遠遠超過了對國家利益的堅守。頗為諷刺的是，一些體制內的人，在國民福利問題上一毛不拔，卻竟然高調呼籲（忽悠）政改，這種容克地主式的虛偽頗有威廉二世遺風。玩鬥地主的遊戲，總要三個人吧？那兩個人在哪裡呢？誰和誰進行均衡博弈哎！

更令筆者震撼的是，中國竟然出現了容克地主式的所謂理論。很少有中國人能夠深刻解析統統代表理論。這個理論，系統顛覆了政黨政治的邏輯基礎。試想，統統代表了，政黨還有存在的必要嗎？當然不需要了！這意味著，這個理論是一個沒有君王的君王論。在政黨政治的形式掩蓋下，中國容克們從共和體制直接倒退到沒有君主的君主體制（封建帝制）。請注意，不是大英帝國的君主立憲，而是類似於德意志帝國的所謂君主立憲體制。是的，只有這樣一個沒有君王的君王體制，才可以使既得利益集團的利益最大化。老實說，中國人玩小聰明比德國人要厲害得多。德意志的容克地主是不敢玩理論遊戲的，因為德意志帝國有著全世界最優秀的思想家。但是，中國人就敢玩這種卑劣的遊戲，因為中國的思想家被系統地滅絕了。至少，他們的聲音被仔細地隔絕了。

今天的中國與當年的德意志帝國有著諸多的相似性。但是，唯有一點是不同的地方。那就是德意志帝國曾經誕生了一批燦如星河的偉大思想家。因為有這樣一批優秀的思想家，德意志民族的香火得以延續。德國沒有像奧匈帝國或奧斯曼帝國那樣土崩瓦解，德國像一隻不死鳥，可以在涅盤後重生。因為，這個民族最優秀的思想家沒有被滅絕，這個民族的靈魂還在。所以，一旦賦予機會，這個民族馬上就可以捲土重來的。然而，在經濟高速發展的中國，已經很難找到本民族優秀的思想家了（很像那兩個消失的帝國）。由此，可以感受一下中國容克地主的可怕了。中國的容克們將希特勒的種族滅絕變成了殘忍的思想滅絕。希特勒都不會去傷害艾哈德這樣的思想家，中國人卻沒有什麼是不會的。這話似乎有些粗魯：一個大國怎麼能靠屁股崛起呢？

六、德意志帝國的悖論

歷史的發展很吊詭。第二次世界大戰結束後，反法西斯同盟集團（尤其是蘇聯）為了從根源上剷除德國軍國主義，進行了大規模的經濟及社會改革，將容克地主的土地或收歸國有，或分配給小農耕種，容克階層自此消亡了。這或許是佔領者為德國做的最有意義的事情。在德意志帝國滅亡七十餘年後，德國終於再一次實現了統一。重新統一的德國，已經沒有容克地主階級了。德國可以建立這個世界上最先進的政治文明了。筆者認為，當今世界上最佳的政治經濟制度就是當今德國的。

統一的德國重新獲得了自信。他們的目光超越了歷史，也超越了德國邊界。德國政治家開始重組歐洲政治經濟版圖了。他們建立了歐盟和歐元。請原諒筆者對歷史的感性解讀，筆者將歐盟稱之為德意志第四帝國。在筆者看來，從科爾到默克爾，這依然是從俾斯麥到希特勒的德意志精神的延續。德國人沒有放棄大國崛起的夢想。這一次，他們真的回來了。

德國人是令人欽佩的。他們依舊擁有哲學上的高度。他們在完成對歷史的否定之後，也完成了對歷史的超越，他們再一次占到了歷史的前沿。歐盟似乎是德意志帝國的一個悖論。

解析德意志帝國滅亡的教訓，結論非常簡單。必須以和平的方式，結束容克地主的專制統治，建立具有足夠彈性的政治制度；必須通過經濟制度和經濟政策的安排，緩解階級對立和解決階級矛盾，實現經濟可持續的快速增長；必須構建強大的國際政治、經濟、軍事同盟，實現對主要競爭對手的孤立和分化，敢於在適當的時機對主要對手進行毀滅性打擊。這個結論其實了無新意。當年，大英帝國就是這樣做的；後來，美國也是這樣做的；現在，歐盟（德意志第四帝國）也正在這樣做。筆者希望，中國人也能夠有這樣的覺悟和自覺。當然了，前提是放生本民族優秀的思想家。請相信，他們會在高處點燃火炬，照亮我們國家前進的方向。