盧先亞：春前算賬

仍記得大約三個月前的周六 清晨，剛剛完成毅行者已然馬不停蹄趕回電台做直播節目，到埗方知原來當日還有一位受訪嘉賓，其時心情有點緊張，只怕自己狀態有欠，壞了「美」事。說「美」 事，皆因嘉賓確實是一位美麗大方的女性，而更「美」的其實是她的言行，基於個人在提供顧問服務方面的專業堅守；還有對公義、以至公眾利益的捍衞，她甘冒商 業世界的大不韙，公然「指正」她的客戶，我們的特區政府在免費電視發牌一事上弄虛作假，或套用她的說法就是「造馬」。

她就是那位仗義執言、威普 諮詢顧問公司的「前」亞洲區總監伍珮瑩，而「造馬」者自是偽首與一眾行會成員。他們對社會因應發牌事件激起的不公之聲非但沒有疏導，反以「行會保密原則」 和顧問報告內容作盾，企圖轉移視線，蒙混過關。立會本有機會以《權力及特權法》要求政府公開發牌文件，還市民一個坦白交代。惟保皇派貫徹履行「集體負 （港）債制」，假罵真退，最終功敗垂成，議案被否決。

本以為被借作港視殺刀的報 告就此不見天日，任由官方自說自話，猶幸伍珮瑩適時挺身而出，公開反駁政府的砌辭。事實上，顧問公司從未基於發牌需要設限的條件下撰寫，也就是說甚麼「三 揀二」根本不是評準原意，中途無中生有改變遊戲規則，只為巧立名目，好待出師有名進行篩選！至於所謂「持續經營能力有所不及」，亦不過是混淆視聽。

首先報告從未提及某一公司會有不一樣的經營困難；再者市場是動態變化，豈有一成不變的商業模式；況且，香港一直奉行自由經濟，甚麼時候開始，我們的政府竟善心大發，且要兼顧商家的經營狀況，賺蝕損益？


道出美麗真言　討回公道

她直斥政府對顧問報告斷章 取義，「真係當廣大市民好似沒甚麼智慧，或者判斷能力……正常人聽到，以為我做咗咁嘅建議，對我及公司係好大侮辱。」而「行會啲人一係當我哋好蠢，一係佢 哋真係好蠢！」一語中的。事實上，現政府正正就是將港人當儍仔，而且不斷侮辱市民的智慧，衝擊我們的忍耐底線。

上述的論斷，普羅怎不了然，奈何偽政就是假借報告誤導公眾，惟沒有憑證在手，亦難求個明白，討個公道。今日幸有「一女子」道出美麗真言，且教一男子都要回應「就有關顧問公司這位人士的說話，政府會認真跟進及處理。」

認真跟進及處理的後果就是伍珮瑩早於春前，1月期間已「被辭職」，官式名稱為「以商業手段進行政治謀殺」。而據報道就是該顧問公司去年底收到投訴信，指她「違反顧問規條，破壞合約保密精神」，這和「行會保密」如出一轍，就是欲加有辭。且要驚動該公司創辦人親自到港善後，終要「休息吓，陪吓屋企人」。
惟最重要的是此女子始終「冇後悔講過之前嘅說話，我覺得係喺專業上，同埋作為香港人要講嘅嘢。」咁先係真，而唔係新港人。

莫話秋後，春前已然算賬。身為一個真正愛港的人，往後只怕難過，惟記得每逢歲前總有一句話：「年年難過年年過」，若然預咗要同佢死過，總會見新路。


添馬男：睚眥必報


港視（1137）發牌事件所引發之政治危機及其後果，正逐步浮現，切片化驗，可見梁氏政府管治手段，已走入魔道。最新一單乃當日篤爆政府扭曲顧問報告之顧問伍珮瑩「被辭職」，蘇錦樑公開表示冇向該顧問公司施壓未必作假，只是施壓者可能另有其人。
梁振英運用政治手段作秋後 算賬，已經寫在牆上。首先是商台李慧玲調走朝早黃金時段，清除批評梁振英最有力炮台。而《明報》調走總編輯劉進圖一事中，揭出當時遠在加拿大嘅呂家明打電 話畀劉進圖，「關注」《明報》點解連續咁多日將「港視發牌」放上頭版？而此後明報集團就決定空降一位南洋人出掌該報。


梁振英越報復越孤獨

跟手就發生一連串以抽廣告方式對付唔肯歸邊，在港視發牌事件中同政府唱反調之《am730》及《蘋果日報》，對付《am730》是直接抽走廣告，對付《蘋果》則以政治杯葛手段逼渣打銀行等就範，停止在《蘋果》賣廣告。其間仲有一單，就係迫令所有原本已應承出席自由黨黨慶之司局級官員，不得出席該活動。當然還有上京述職時篤自由黨田北俊背脊。

港視發牌係梁振英全力出擊、睚眥必報，報復打擊政黨及傳媒嘅示範，但呢種手段未必得到北京友支持，因此才有王光亞要特首述職找到不足此說法，同時亦不獲政府高層認同，林鄭在政改諮詢照樣engage泛民，曾俊華則公開與施政報告派福利唱反調。梁越採取「兇」人手段，就令自己陷入孤立境地，因為佢根本無足夠基礎搞政治鬥爭，進行政治報復。

北京當前急務並非要激化香港內部矛盾，而是要爭取中間溫和路線支持談判2017政改，林鄭就是真正代表，但梁連自由黨也搞，即表示仍視唐營為政敵，要除之後快。田北俊在《蘋果》訪問中表示要接受基本法框架傾政制，施永青被抽廣告後表示支持民主黨政制立場，呢樣先至係北京要求。梁大搞矛盾擴大化，用左方式處理特區政治，後果是拖政改後腳。

政府官員日日都要問立法會乞票，向傳媒推銷政策，建立友好關係網，但背後個老細就四方樹敵，八面威風，你話班司局長及AO會點諗，見到香港走上極端政治之路，夠鐘就立即入紙退休走人，而楊立門、區璟智就係當中表表者。

梁振英全方位搞政治鬥爭，報復港視發牌一役嘅政敵，表面上好似好有型，好有power，但其實四處點火，令香港政局繼續爛落去，豈是北京所樂見？

盧先亞：為己爭光

■李娜的敢言敢作，無疑就是對建制和權威的挑戰，甚至是冒犯。

昨天借用了李娜贏得澳網冠軍後的玩笑，不過她最為人樂道的可不是這些佻皮話。事實上，除了球技出色，她的言論同樣出位。而職業運動員的個人意識向來較強， 一般言行亦多率性自我，在西方社會根本就不是一回事。不過李娜卻出身自一個只講求「集體」，事事以群眾，實質卻是領導旨意先行的國度，她的敢言敢作，無疑 就是對建制和權威的挑戰，或是冒犯。而以她自我自強的性格，現若仍委身在這抑制個人的環境，只怕心力都虛耗在無關「運動」的地方，更遑論盡展所長。

「舉國體制」犧牲運動員


李娜賽後出席記者會，就是身穿一件印有「心敢比天高！」的T 恤。這五字不但道出李娜的心聲，當然也是運動服贊助商藉以宣傳的大好機會。既為職業運動員，欣然接受商業的擁抱無可厚非，據她自己透露就有超過10個商業 贊助商，完全明碼實價，各取所需而已。總比體育加政治的那種不清不楚的關係要強得多，說的也就是內地由來已久的體育發展模式──舉國體制。

所謂「舉國體制」，簡單來說就是國家以政策主導和資源調動，重點發展個別體育項目，同時間亦只會栽培個別運動員，以期他們最終能夠代表國家出賽，唯一任務 就是「為國爭光」。過往因經濟條件所限和資源不足，方要因時（體）制宜，但國家今天不是已經富起來了嗎？否則官員的海外資產怎會有30多萬億這驚人數額？ 再者運動產業早已滲入大量的經濟利益，商業以外也多的是，不然李娜又怎會曾經一度在2002年隱退，並坦言：「你們這些領導和教練讓我出成績，不就是要升 官發財、分房子嗎？」

其實當政者，尤以專制政權為甚，總想千方百計透過國家運動員在國際比賽取得佳績，同時期盼那30多萬億句的「中國！加油！」可以牽動國民的愛國情緒，轉移他們的視線，過往是一窮二白，現在卻是貪腐不公，最終也就是疏導社會怨氣和憤懣，河蟹可期。

至於體制產出的運動員，不過就是國家爭榮奪譽的工具，所以他們得到獎牌時又怎能不感謝國家的栽培。所以李娜當年贏取錦標不知要感激國家，馬上惹來官媒，也 少不了愛國同胞的痛罵，且不說她那更大逆不道的說話：「不要說我為國爭光，我是為自己。」捱出頭的運動員還好，只要謝恩，可惜那些犧牲了半生時間訓練，摧 殘了身體，卻未能奪取獎牌的「失敗」運動員，遭國家棄之如敝屣，倒不如要向誰討債？說到底舉國體制既滿足了當權者的虛榮，且開愚民統治的方便門，卻不惜犧 牲無數運動員的人生，這不就是「愛國的其中最佳寫照」。

李娜贏得錦標後，更有網友希望她能上央視春晚。春晚是內地新春期間的焦點，不知多少名人夢寐以求擔任嘉賓，然中國的搖滾之父崔建，亦因表演歌曲的歌詞需事 先呈送審查，而謝絕這千載難逢的亮相機會。至於娜姐被記者問及若今年的春晚導演馮小剛致電邀約，會否上春晚，她的回答同樣硬骨盡現：「我關機。我不會上春 晚，難得有時間陪家人，我會在家，不接受任何邀請。」

新春之際，我祝願各位可以多點時間陪伴家人；來年也要為己爭光。

盧先亞: 亞洲漢字

年終盤點，少不了各式各樣的十大新聞。本地重要新聞羅列，可沒那則不教人倒胃搖頭，新班登場一年多有此驚人政績，偽首得 罪的豈止寥寥大財團，而是和云云小市民都對着幹。全年新聞還待媒體評說，我有興趣的且是這幾年在亞洲好些地區都有舉辦的年度漢字評選，目的就是以一「字」 蔽之，為當年作結。
 

日本選「輪」　星洲揀「霾」

此活動始於日本，1995年末已向全國徵集的一個代表性 漢字，用以表現該年世態及人們的感受。而在今年17萬多的投票中，「輪」字以近萬得票成為年度漢字。「輪」的日語發音是「RIN」，而日語中的五環就是 「五輪」，明顯因為東京申辦2020年奧運會和殘奧會成功的效應。再者「輪」字亦有「圓圈」的意思，日本人認為可代表該國國民經歷災害仍能團結一體。也難 怪可擊敗既力促經濟震盪的安「倍」首相之光，復沾神劇《半澤直樹》中經典台詞『加「倍」奉還』之氣的大熱「倍」字。

島國對岸的南韓早已棄用漢字，惟另有年度漢字成語的評選，然只屬小眾的曲高玩意。南韓學術刊物《教授新聞》經過對600多名教授的問卷調查，宣佈「倒行逆 施」當選年度的四字成語，明顯就是同樣衝着剛上台的政權而來。我對南韓的政治局面沒啥認識，未敢說三道四，況且學者之言能否充分反映當地民情更是另話，不 過「倒行逆施」一詞卻教我感同身受。

至於由新加坡當地最大發行量的華文報紙《聯合早報》舉辦的漢字評選，首先由編輯室聯合專家組甄選出10個候選字，然後民眾可透過手機短訊、社交網站和郵寄 表格等方式票選。今年已是第三年舉行，總共收到近13萬張投票，比起日本不遑多讓，以人口比例計，更有過之。最終「霾」一字獨秀，以幾近三分一的4萬多高 票得選。正如身居新加坡的友人所形容，今年6月受鄰國印尼吹來的煙霾所影響，整個國家在霾中湮沒，國民被迫留在家中，當地人直言期間場景猶如世界末日。而 霾害持續了好一段時間，新印兩國關係亦因而緊張，新加坡民眾也自造成了不可磨滅的記憶。

與此同時，新加坡人同樣面對新移民和外來者所引起的社會矛盾。不過幾星期前，已然半世紀未曾出現過的騷亂竟因外勞而生，堪足警示。再者貧富懸殊的情況亦越 加嚴重，國民身處現困社會和未來發展的道上，何嘗不是有似霧迷離的感覺，未知何去何從，而「霾」亦不過就是另一種心理投射的表現，無非只想撥開煙霾能見天。

馬來西亞則選出「漲」字為年度漢字，事實上，新加坡前年也選出同一個字，不約而同反映當地民眾，尤其是中產階級對於近年物價飛漲的不滿情緒。可惜的是執筆 時仍未查證到有關評選細則，未知代表性如何。事關現政「國陣」於今年中的大選，在一片舞弊聲中勝出並繼續執政，到底建制有否藉「民生議題」大耍轉移「政 治」視線的把戲，無從得知，不然該是「假」、「弊」相爭。

不過論「假」怎又可少了大中華，至於兩岸三地的年度漢字，明年……我的意思是後天再談。姑勿論我們有否普選漢字這小玩意，但明天預演「公投」，為2017普選的立場表態更是重要，懇請各位下載「港大民意研究計劃」的手機程式，並於元旦日為我們未來的選舉作好準備。

盧先亞：程序失義

免費電視發牌事件之所以弄得民怨沸騰，除了市民盼港視能有所突破，並為充斥粗製濫造、千篇一律節目內容的視圈帶來新氣象以外，對於非視民如我，更重視的是整個發牌過程有否遵循公平、公正的原則。而「一男子」是否獨行獨斷，自把自為，不惜破壞遊戲規則以達一己目的，而這目的無論關乎政治、經濟，甚或私欲皆無分別，因為終究就是程序失義。

事實上，這種「失義」之事在內地，非但無日無之，且更無法無天。上星期發生的一宗，惹來國際媒體大肆報道之餘，也驚動了中央高層。新聞主角可不是薄熙來，而是陳永洲，一位任職廣東《新快報》的記者。他最近連續發表多篇有關一間A+H股上市國企的文章，質疑該公司的經營情況和財務數據有造假之嫌。然後10月18那天被長沙市公安以「涉嫌揑造事實和損害商業信譽」為由，跨省帶走及刑事拘留，而公安聲言會立案調查，並依法辦理，也就是先抓後查，這就是所謂的「依法辦理」！《新快報》隨後在頭版以大標題「請放人」刊發文章回應記者被跨省刑拘，而小標題是：「敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」。在媒體備受嚴厲監控，新聞莫享自由的國度，竟敢高調向後台硬淨的單位討人，公然「違」穩，骨頭既窮且硬。過了一天，斗大的標題換上「再請放人」四字，報社敦促公安機關「一切在法律框架下解決，不能先抓後審，再請放人。

報社重申有關公司的財務狀況文章是正常的新聞報道，對企業進行監督和報道也是媒體的職責所在，該報記者只是正常履行其職責，並不存在有違新聞職業操守和違法違規行為。而身為報刊主管單位的媒體集團同時發出聲明表示，記者採訪新聞，是一種職務行為，也是履行輿論監督社會的責任，應受到嚴格的法律保護。

新華社責「先抓後審」

內地多份報章且也罕見地加入聲援行列，並就事件發表評論支持。連官媒新華社網站亦責「先抓後審」的做法， 指記者正當合法的採訪權建基於公眾的知情權，豈容隨意侵犯。

一時之間，中外還以為是次維護記者報道權益的事件，可為內地的新聞自主立下里程碑，也為新聞工作者討回尊嚴。惜劇情急轉直下，或許根本是意料中事。

官方最新發佈記者已對自己所涉犯罪事實直認不諱並深刻悔罪的消息，承認受人指使，在未經核實下連續作出大量的失實報道，致使相關公司聲譽嚴重受損，並導致股民損失慘重。最重要的是中央電視亦已報道記者認罪的新聞，也就是定了調。事件終於真相大白，水落石出！事實就是，在國家機器的掌控下豈容造次，而官商（其實也是官）勾結的利益紐帶又怎能輕易割斷。

有識之士會說，現在記者不是自罪了嗎✽？對呀，所以李旺陽是「自殺」，更多的良心犯是「自首」，後台果然硬淨。再者，就算記者真的是揑造新聞，甚至發佈有償報道，但我們總得依循既定法律程序去處理，而不是任由公安機關話拉就拉，甚至跨省執法（睇怕繼跨境學童後，該是跨境公安），這就是程序失義，因此就算港視真的不符資格，也是有話可說。

✽完稿時，連報社也道歉了！

盧先亞: 蛇鼠一窩

蛇年啟市，祝各位開工大吉，生財有道。不過今年至緊要謹記「宜慎小人，凡事不利」……若然拜年嗰陣，真係有人以呢兩句賀贈，擺明就係尋釁滋事，準備反枱， 點可能兜得番。所以確實難為解籤佬喺大年初二，劉皇叔按照慣例（或惡風劣俗）「為」香港求得嗰支第95下籤後，要助其圓說。話咩做到「人和政通，政通人 和」，社會自然和平安定，即係「講完等於冇講」嗰隻，不過搵食嘅嘢，你清楚我明白。

而坊間亦爭相為籤文解說，煞有介事又驚死執輸，倒是大家似已忘了，「怎麼解，如何準」根本就是偽問題。正知當日「曾特」有關六四言論怎可代表香港人？區區 689又豈能居民意，甭說孚眾望。劉皇叔若為鄉異局、圍頭人、原居民求神問卜，我絕不置喙，但恣意拉全港市民落水，恕小民敬謝不敏，且難就範。天天喊民 主，爭普選，卻在這些關節眼順天應命，還要湊埋熱鬧，只是一城小農。

翌日黨報社評，本來借題「旅業興旺」，暗銷「自由行」和「中港融合」，也要特意岔開一筆為劉皇叔求得下籤補鑊解窘。讀此膠文，隨手對號（括號内為筆者杜 撰），卻全然入座：「不過，求得甚麼籤（阿爺揀咗個咩人）並非最重要，重要的是如何齊心一意發展經濟，改善民生（京官眼中從來只見「繁榮安定」）。求得下 籤（揀咗個衰人）反而警示市民未來可能會面對不少挑戰（其實係要挑戰港人嘅底線），更須放下政爭（即係放棄抗爭），共謀發展（咪就係朝「一國」而走），對 香港未嘗不是好事。」

總之就係時刻提點我哋，下籤又好，咩特首都好，我哋都要揸頸硬食。至於有好事者，以籤文內容大造文章，更是正中「小人」下懷。須知自何前局長2003當年 同樣求得下籤，接踵而至的沙士和七一以後，每年啲高官權貴喺車公廟求籤前，據悉已盡量收起啲不祥下籤。但係咁都求得到，除咗「車公」做漏嘢之外，說不定還 有人謀。而「尖啤」在前，窩裡另有共反何奇之哉？ 所以劉皇叔那一句「下籤都係好」，豈是畫「蛇」添足以應節，更非昭告天意，而是借題發揮，雖知蛇鼠從來都是一窩。

盧先亞: 罪有可恕？

中信泰富（267）4年前因為「炒燶」外匯期貨，埋單虧損147億，全城嘩然。盈警發出翌日，股價急瀉6成，最終還得驚動母公司出資相助，方能解困。而領導班子亦得請辭謝罪，以釋（股）民憤，其實能夠避過牢獄之災，已屬萬幸。其中一位高層上星期就此事件涉及的2項內幕交易控罪成立，被判入獄15個月、罰款1百萬元，以及3年內不得擔任香港公司董事。

經濟犯法  求情藉口幼稚

涉案被告早已轉職另一內房上市公司，上月底罪成待判亦已請辭，現成雙失（失業、失自由），家庭面臨驟變，自不好過。不過有句不近人情的話，卻是此刻寫照：「早知如此，又何必當初。」當日身為財務部二把手，知悉公司輸大錢後，完全清楚這些資料極為機密，且是市場未有掌握。不待公告就分批沽售手持公司股票，從而避免損失，徹頭徹尾就是內幕交易。

而辯方律師求情時稱，被告5歲喪父，12歲已要工作，但他努力奮發，半工讀完成大學及碩士，並考獲特許財務分析師資格。成就得來不易，且是家中經濟支柱，惟被定罪後，妻子要搵返嘢做，而幼女亦留學夢碎。案發時被告月薪7萬，但因每月開支龐大，又擔心股票大幅虧蝕，無法維持家庭生活才會犯案，是出於愛護家人而非貪念。我不是說風涼話，但月入7萬，縱非高薪厚職，亦足以維持小康生活。既然愛護家人，自要小心翼翼，免得行差踏錯，悔過難返。艱苦成就，更要愛惜羽毛，否則前功盡棄。

基層經濟犯法是為勢所迫；中產經濟犯法是保護家眷；富人經濟犯法也不過就是一時疏忽，因為申辯理據咪係：我已經咁有錢，又點會仲貪圖利益呢？又或唔搵多啲，又點夠我揮霍。說來說去，如果我們信奉法治，每個「被判刑」者都有罪有應得的理由，雖然每個亦可會有一感動自己的故事。

如果對於這次裁判，真有甚麼深感遺憾之處，我想就是年初另外的一單內幕交易案。前民航處處長林光宇，退休後擔任港機工程非執董一職，知悉公司將會有併購案而旋即偷步買入公司股票。而其答辯就係案發當日晏晝（即係日光白白）飲多咗酒，先會影響判斷，甚至唔記得咗自己嘅董事身份，不過轉頭就記番起要去開董事會。講得出呢啲咁低庄幼稚嘅借口，當今世上，亦惟有CY可與之匹敵。惜最終竟獲輕判監禁5個月，緩刑2年，夫復何言。

庫斯克: 國教擱置之後的持久戰

擱置還是撤回?

10月8日，政府公開宣佈「擱置」德育及國民教育科官方課程指引，理論上擱置的確不等於撤回，不過即使梁振英政府真的宣佈撤回，也沒有人會相信那是真的撤回。其實不論擱置還是撤回，遲早一日都可能會再推，跟擱置沒有分別。

現在的情況有點像當年反對23條立法，政府在巨大民意壓力之下收回，之後政府高層和建制派不時會提一提，放風說會在所謂有共識的時候立法一樣。對於香港人來說，不論是23條還是國教問題，雖然好像是被打低了，但總是好像幽靈一樣無處不在。這種陰森感，不論23條和國教科是擱置還是撤回，也是存在的。

從實際情況來看，特區政府當初擺出強硬姿態，似乎是受了政治壓力不能讓步，直到民意反彈近乎爆炸，迫出史無前例的政總外長期大規模集會，才被迫「擱置」，那其實已經等於大敗而回。這算不算勝利也許見仁見智，但肯定是梁振英政府的嚴重挫敗。

對抗暗渡陳倉的持久戰

其實多年來政府和親共組織一直暗渡陳倉，以國情教育之名大攪紅色交流團、國民教育中心和國民小先鋒，還有大量透過小學中文、常識、音樂和普通話科滲透的意識形態，這些東西根本在強推國民教育科之前已經存在多年，政府擱置國教科課程之後，還原基本步，本來會攪國民／國情教育的學校會繼續攪，本來已經受統戰的學校會繼續受統戰。

反對強推國民教育科的成果是，那些引發公眾反感的課程指引不會強迫全港中小學推行，這已經等如把政府推回進攻的起點，而且有了一個很重要的額外收獲，那就是引發了公眾對於政治灌輸教育(坊間稱為洗腦教育)的戒心。紅色交流團、國民小先鋒、國民教育服務中心這些東西不是今天才有的，要不是政府強推國教科，加上親共團體肆無忌憚，公眾根本不會留意。大家不要忘記，國民小先鋒、某些內容偏頗的國情教材，甚至「唱紅歌」活動，連不少天主教小學也有了。這次風潮，至少提醒了好些辦學團體和學校管理層，他們將來與政治意識形態有關的教育活動，很可能會受到家長和傳媒的關注。

另外，經過幾個月的討論，公眾對於公民與國民之別、國族身份認同、政治灌輸等問題的認識比以前多了(至少不再是零)，對於參與教育議題的充權感也增強了，這對於日後社會監察與政治有關的教育政策肯定有幫助。

課程擱置了，連帶那個出版荒謬教材引發公眾反感的國民教育服務中心也不獲續約，而政府甚至取消上載學生參與國情活動紀錄的要求。這些都是值得欣慰的。不過，社會不可能因此而鬆懈，上述大量已經存在的意識形態滲透仍然要被放到陽光下讓公眾監察－－尤其是在網絡和傳媒平台上，讓重視收生的學校有所顧忌。這有賴家長、校友、教育界、學術界和傳媒保持警覺性，畢竟政府一天不是真正得到選民授權執政，這就是一場持久戰，絕對不能鬆懈。

梁班子將遇更多民意大象

從公共行政角度看，德育及國民教育科自2011年開始諮詢，社會上一直反對聲音不絕。在2012年7月份民意開始急速發酵，管治班子不但沒有疏導市民情緒，反而再三刺激市民，引來近十萬人遊行反對課程。到了這個地步，政府仍擺出強硬姿態，卒之民意在8月底學民思潮成員進行絕食後再次升溫，造成了前所未見的抗議場面－－連續一個多星期每日都有數千至過萬人到政府總部外集會。到了9月上旬，在民間團體威脅將行動升級的一刻，政府才開始讓步。梁振英政府不斷漠視民意、以極左言論刺激市民情緒、玩弄文字遊戲，只會令這屆政府不能取信於民。民無信不立，在可見的將來，反國教模式將成為市民對抗違反民意的政策的模式，大規模抗爭動員只會愈來愈常見，在將來的政改問題、23條問題和深港同城化問題上，政府很快又會見到民意大象。

原文載於：http://www.kurskhk.net/768562267/國教擱置之後的持久戰/

盧先亞: 唔撤就擱

「反國教大聯盟」呼籲本月17日重回政府總部集會，這回政府總算學乖了，不敢掉以輕心，積極爭取在事前擺好姿態，舖落台階。想「國教」議題由去年幾乎只有「學民思潮」的小眾關注，演變成十萬群眾的開學禮，政府後知後覺的反應和屢次錯判形勢的舉措，方是導致一發不可收拾局面的原因。而一個月前的退讓明顯是針對立會選情的考量，只求降溫，當中或仍有懸念。然現在卻是真正打出「免戰牌」務求告一段落。

CY昨天在「開展國教會」的會後宣布，因應委員會的建議，正式擱置「國教」課程指引，亦不會要求學校使用該指引或以此為教育局的視學依據。雖然當中並未以響徹民間的「撤回」一詞定性，實際上，按照「反國教大聯盟」成員，當日亦有進行絕食的教協副會長黃克廉所指，大聯盟在9月8日立會選舉前夕提出的三個撤科定義，包括取消三年開展期、不獨立成科及擱置指引，現已悉數完成，所以意義上此所謂擱置之舉與撤科無異，而下星期的集會亦改以集思會的形式進行。

咁到底點解係都唔「撤」而要「擱」呢？我哋嘅吳局長嘗試解畫，講咗段膠話：「撤回一般需要作出評估，睇睇內容有咩地方應該保留，有咩地方不應該保留，而我哋已經決定咗唔做檢討或修訂嘅話，我們就冇可能作出評估，所以擱置是一個很適合的名詞。」恕我資質所限，我真係唔知佢「夠嗡」啲乜，淨係知道將一開頭嘅「撤回」同後尾講嘅「擱置」兩詞對調，字面意思不變，「夠嗡」程度一樣。至於胡紅玉略似人話嘅講法就係：「用擱置是因為以前有，現在冇，所以…..擱置是很適合的名詞。」而我腦海不其然響起影帝張家輝嘅廣告對白：「依家冇，唔代表將來冇！」

其實家陣仲要執抝字眼已經意義不太，政府係都要「跌落地揦番渣砂」，我哋又何必再糾纏於係「沙」定「砂」呢。起碼家長可以暫鬆一口氣，當然我們還得密切留意「國教」會否借屍還魂，透過其他名目滲透在學生的課程和活動中，伺機作動。說實話，對於這任政府的監察，並不在於佢哋講乜，因為都係已為大眾識破嘅「語言偽術」，而係�實佢哋在明在暗喺度做緊乜。

無論如何，是役反國教就算未竟全功，「去惡」尚要務盡，但卻因此喚醒了久違的全民覺醒，翻開了社會運動的新一章，同時立下了新的「抗衡」模式。套用羅范的說法，新政上場現在才剛過百日，之後仲有大把時間可以做嘢。所以市民都要有同樣嘅心理準備，喺餘下嘅1千7百幾日（都未知嗰廚房捱唔捱到咁耐）隨時「吹雞」再「郁」。

再者成敗從來都不在這一兩天；而榮辱亦並不於那兩三人，香港要邁向一個文明、公義、民主社會的道路，縱使越見漫長和艱辛，惟有這些日子和那些人，教我們知道只有透過自身的投入和參與，集結公民的力量，眾志方能維我城。小島得天獨厚的美好時光已然過去，往後興衰只在人為。

刊於蘋果日報，金融中心版

張秀賢: 撤回？擱置？

經過一年多以來的抗爭，梁振英終於宣佈正式擱置德育及國民教育科課程指引。此時，其實再談撤回或擱置等字眼問題已經再無意義，因為已經不只是科目問題，問題而是在於一些國民教育周邊措施、入骨的「染紅」科目內容等。所謂「無形勝有形」，沒有實體的國民教育科更為危險。

梁班子在上台前後大玩「語言偽術」，先有「撤回與不撤回之間有很大的討論空間」，再有「沉默大多數贊同德育及國民教育科」，九月八日就有「校本自決」，昨天就宣佈擱置指引。其實一直以來，梁振英政府如能把握運動未成氣候時公開會見學民思潮，或對德育及國民教育科作出讓步，就已經令整場反國教運動瓦解。

可是，梁振英以「擱置」這個詞語，代替我們民間所要求的「撤回」，已經成功令反對國教科陣營分為兩邊，而這亦正中梁振英「語言偽術」的下懷。如果大家細心留意胡紅玉記者會，就可以發現梁振英政府對「擱置」的定義還要比「撤回」大得多，胡紅玉指「擱置」是指「以往沒有，日後都沒有」，這完全是「撤回」指引的意思，這又是一個「語言偽術」誤導群眾的事例。

而從一個科目操作上面看，課程指引是一個科目的重心，擱置課程指引某程度令國教科形同虛設。教師制定教學內容，多數都是依照課程指引，很少會花時間訂定適合校本的課程。教聯會黃楚標學校校長梁兆棠曾經於9月27日揚言：「早前一直跟從課程指引製作教材，如果指引失效，學校不知道如何繼續推行國教科。」筆者亦曾經詢問過學校教師，他們都說沒有課程指引就已經令學校不再可能推行國教科，因此他們都歡迎擱置課程指引的做法。雖然國教科尚未撤回，但擱置指引已經令國教科無法再實行下去。

大家必須要知道，無論梁振英說「撤回」又好，「擱置」也好，甚至「取消」、「暫停」都好，並不代表國教科已經「斷尾」。正如我在主場新聞的上一篇文章(《民教育科魔鬼細節》述，國教科已經成為「負資產」，大多數學校根本都會礙於社會及家長壓力而不會推行國教科，反而會利用其他方法借屍還魂。有些人會擔心，指引擱置，學校就可以不依指引，在國教科教授「紅色」題材，如《毛語錄》等，課程變得更洗腦。可是，在國教科爭議以前，一些左校都可以在沒有指引傳授「紅色思想」，如於12月26日慶祝「毛誕節」等，即使不獨立成科，沒有課程指引都可以做到。因此，即使完全撤回國教科，亦不保證以上情況不會發生。反而，大家的警覺度才是重點。

運動尚未完結，現在的戰役只是一場小勝。這場運動沒有群眾的參與，定不會有這場小勝。只有一直堅持下去，才能將這場小勝轉化做大勝。

張秀賢 學民思潮成員