高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年10月13日星期六

王慧麟: 周日話題 - 特惠生果金≠雙倍生果金≠長生津 ——語言藝術的新境界




所謂「長者生活津貼」,簡稱「長生津」,真係大吉利市。政府叫老人家申請,真係啋啋聲!

一個事實, 很多人忘了﹕生果金,其實就是高齡津貼。6569歲需要入息審查;70歲以上,毋須審查,不論貧富。以前,生果金有敬老之意,現在是老人的救命錢。現實是,若果沒有生果金,好多老人會餓死街頭。

生果金太少,老人生活無依,政黨就有可乘之機,先送來扶老三大件﹕電視機雪櫃洗衣機,再派米、送油、換電燈膽、送月餅、裝平安鐘、老人千歲宴、日間送飯服務等等,層出不窮。老人需要關心,政黨義工聲到人到,比親生仔女更落力,難怪老人票袋袋平安。沒有慘絕人寰式的老人福利,就沒有蛇齋餅砀的政黨。

既然是救命錢,現在的高齡津貼,已不是高齡津貼,生果金,已不是生果金。名不正、言不順。

所以,當政府說要派2200元給老人家,卻要資格審查,老人家罵政府黑心,中年人罵政府亂派錢,年輕人罵政府債留子孫。這個政府連派錢都要造成社會撕裂,真是奇怪。

然而,這2200元,有人說是特惠生果金,有人說是雙倍生果金,也有人說是長者生活津貼,人言各殊。大家究竟是否在說同一個東西、同一件事、同一項政策呢?正所謂「花棚」不是「花槽」,詞及物必須要搞得清清楚楚。好!我們先看看,始作俑者是誰。

「特惠生果金」源自「政綱」

「特惠生果金」之說,查實是來自梁振英,本年36日印製之政綱。

他在政綱說﹕「在現行高齡津貼(生果金)計劃的基礎上,增設一項特惠生果金,為有需要的長者,經簡單的入息及資產申報後,每月提供約雙倍($2,200)的津貼。現行的高齡津貼計劃不變。」(見www.ceo.gov.hk/chi/pdf/manifesto.pdf,瀏覽日期20121012日)

從中,我們可以合理推論,第一,他提議「增設」特惠生果金,即是在現在生果金的計劃之外,加多一個項目,叫做「特惠生果金」;第二,是為「有需要」的長者而設,而不是個個長者都有;第三,每月約有雙倍的津貼,即2200元。

在不同的場合,梁特首究竟如何解釋此「特惠生果金」呢?

「連老人綜援可提供4800元」

例如在選委的答問會上,梁振英回應選委時曾作解釋﹕「他(梁振英)建議向有需要長者,發放相等於現時生果金雙倍的金額的特惠生果金,老人綜援和特惠生果金合共可提供4800元」。(《大公報》,2012320日)

相信他是這樣計算的﹕健全的單身老人綜援(不計津貼),近2600元(本年21日前),加上上述的2200元的特惠生果金,有4800元。

必須注意﹕梁特首舉出的例子,是已領取老人綜援的人士,可以再拿雙倍份額之特惠生果金。換言之,這句說話,假設了老人綜援人士,將來可以拿取雙倍份額的特惠生果金。

大家先記下這個承諾,也先假設報道沒有被指錯誤,標點符號沒有搞錯。

但是,既然是「特惠生果金」,為什麼卻有「雙倍生果金」一說呢?

從未說過「雙倍生果金」

坦白說,梁振英從頭到尾,都沒有說過「雙倍生果金」, 這是傳媒報道時使用的語言。例如梁振英在2月公布政綱諮詢稿,當時報道的標題是﹕「梁倡議雙倍生果金援助長者」(《香港商報》,201221日)

但是,「雙倍生果金」一詞,深入民心。有意無意之間,梁振英的說話,也強化了「雙倍生果金」的說法。例如在315日的一個電台節目中,「梁振英說,不想在福利問題上和其他候選人鬥多,政府要考慮總的收入如何分配,照顧有需要人士,指特惠生果金用了一個雙倍津貼的數字,是適切的。」(《大公報》,2012316日)

結果,連政壇老手嫻姐(陳婉嫻)都中招。她在專欄中提到﹕「很多貧困長者,望穿秋水都希望增加資助……無論是唐先生的『派3000元』,又或者梁先生的『雙倍生果金』,都聽得心花怒放。」(《am730》,2012317日)

嫻姐,wait a second,梁先生真的沒有說過有「雙倍生果金」這回事啊!

直到109日,《明報》還有標題說「雙倍生果金批評政黨反資產申報 泛民兩黨學者撐政府」,部分人還弄糊塗了。

一直以來,梁特首說的是「特惠生果金」,他從來沒有提過會設立「雙倍生果金」。在此,筆者也敬告大家,千萬別扭曲梁特首的政綱,他只是建議發放「特惠生果金」,而不是「雙倍生果金」。

那麼,「特惠生果金」是不是「長生津」呢?

好了,71日,梁振英新政府上台了。新政府新氣象,特惠生果金呢?

716日,勞福局長張建宗在記者會上說﹕「新計劃是落實行政長官在政綱中提出,有需要的長者經過簡單的入息及資產申報,可獲發等於現時高齡津貼(俗稱『生果金』)約雙倍的津貼金額。」(政府新聞公報,2012716日)

喂!局長,特惠生果金呢?去咗邊?

「特惠生果金」7月起消失

原來,這個「特惠生果金」,已定名為「長者生活津貼」。同日之立法會答問大會,梁振英說﹕「我在政綱中提出增設特惠生果金,有需要的長者經過簡單的入息及資產申報,可獲發雙倍的金額。新政府就任至今雖然只有兩個星期,但是經過我們內部的積極跟進,這個定名為『長者生活津貼』的支援長者的項目,金額將較目前的高齡津貼增加至每月2200元。」(政府新聞公報,〈行政長官於立法會答問會開場發言〉,716日)

之後,在95日,梁特首在他網誌上,發表上任兩個月以來的豐功偉績。他說﹕「落實我在政綱中增設特惠生果金的建議,開設每月2200元的『長者生活津貼』,讓40多萬名長者受惠。」(www.ceo.gov.hk/chi/blog/blog20120905.html,瀏覽日期20121012日)

根據梁特首所言,至少在本年9月之前,「特惠生果金」=「長者生活津貼」。但他在3月的時候,提過的什麼老人綜援加上特惠生果金,可以有4800元之例子,悄悄地唔見咗!

到了105日,梁振英忽然出現傳媒午宴,據記者引述﹕「梁振英昨日出席傳媒午宴時重申,現時政府推出的政策是長者生活津貼,而不是特惠生果金。」(《太陽報》,2012106日)1010日,勞福局長張建宗在電台節目中說﹕「新的長者生活津貼不是生果金,這是想幫助有需要的人,所以需要有入息及資產申報。」(http://hk.news.yahoo.com/聽眾批評長者津貼分化老人-014204714.html,瀏覽日期20121012日)

假設政府沒有批評上述報道之記者歪曲事實的話,那麼,到了10月之後,「特惠生果金」≠「長者生活津貼」!纒!

總括而言 ,時序如下﹕

第一,本年3月,特首發表政綱,建議設立「特惠生果金」。而且,更說過,「老人綜援和特惠生果金合共可提供四千八百元。」

第二,特首從來沒有說過有「雙倍生果金」。從上述例子可見,這是政客自己使用,以及傳媒報道之用語而已。所以,「特惠生果金」不是「雙倍生果金」。

第三,本年7月,「特惠生果金」定名為「長者生活津貼」。

第四,本年10月,「長者生活津貼」不是「特惠生果金」。

哦……,我們現在明白了﹕特惠生果金≠雙倍生果金≠長者生活津貼。那麼,說好的「特惠生果金」,跑到哪裏去?

不如搞全民退休保障

筆者說到這裏,不是要踢爆什麼語言偽術等老掉牙的批梁言論(因為反正古今中外,大凡政客都是巧言令色),而是想說,既然政府花時間去搞「去特惠生果金化」,不如花更多時間搞全民退休保障計劃。這要求,也算卑微吧!


張超雄: 周日話題 - 退休保障 權利還是福利?




每年美國社會保障局都會寄信給我,告訴我假如今天我達退休年齡,每月可享有一千多美元的退休金,我的配偶將獲得同樣保障。假若我不幸身故,我的遺屬、包括妻子和未成年子女,每月也可享有類似的生活費。又假設我不幸變成傷殘,同樣地,我及家人每月也可以獲發一筆足夠各人維持基本生活的金錢。我年輕時,曾在美國工作逾十年,因此被納入美國的社會保障制度。我的家人,不會因為我的老、病、死而頓時失去經濟依靠。我自己的退休生活,也獲得基本保障。每次收到美國社會保障局的信件,心裏總有一陣莫名的安慰和安全感,深感美國對該國人民的承擔。美國是否福利國家?非也!事實上,在國際經濟合作國家(OECD)之中,美國的福利可算是最保守的了。

1996年從美國回港,我跟隨老師莫泰基教授,與他在香港社會保障學會研究香港貧窮和退休保障。1997年提出一個經精算的全民退休保障方案,此方案後來成為民間方案的基礎。1998年加入香港社會服務聯會的社會保障委員會,其中主要的關注是老人貧窮及退休保障問題。我們邀請了香港大學精算系教授陳小舟,替我們的方案做了五十年的財務推算,證明民間方案在財政上可行。及後,我們將方案交予政府,並曾與中央政策組開會交流,以及籌備一個公開的研討會。

很可惜,民間的努力並未得到政府正面回應。與中央政策組合辦的研討會無疾而終,七十多個民間團體繼而組成一個爭取全民退休保障聯席,轉眼間,這個爭取運動已十多年,莫教授已退休多年,陳教授亦在退休後不幸過身,不少參與爭取全民退休保障運動的長者,在爭取期間已離世;但在繁華的都市腳下,仍然有很多長者要靠執紙皮維生。請大家睜開眼睛看看,在街頭上負責粗重清潔工作的、在公廁內做清潔的,有多少是白髮蒼蒼的老人?根據社聯的研究,2011年上半年竟有33.4%長者屬於貧窮住戶,老年貧窮人口達29萬人。但在我們爭取期間,香港的人均本地總產值卻增加了超過五成!政府的外匯儲備亦增加了四倍,至兩萬三千多億!幾乎等於十年香港特區政府的經常開支!

香港老人貧窮的問題,已達到可恥地步,任何爭取進入領導位置的政治力量,都不可能迴避這個問題。在競選特首期間,唐英年建議將生果金增加至每月三千元,梁振英也不甘後人,承諾將生果金倍增為「特惠生果金」。現在梁振英當選,當然要履行承諾。但他的建議一出台,立即引起廣泛爭議。因為資產審查制度不但要保留,而且更延伸至七十歲或以上的申請人,一律要申報。我們認為這是走回頭路,與民間推動全民養老金的方向剛好相反,因此堅決反對資產審查。

長遠令香港破產?

可是,我們的立場,迅速被打為民粹政客所為、不負責任、把香港的資源派乾派淨,甚至沒有政治道德!政府亦指取消資產審查會令每年「長者生活津貼」的開支由62億增加至136億。而且由於人口老化,有學者指出,到2039年,每年額外開支達262億元,甚至每名納稅人要為此負擔8700元!

讓我一一回應上述的指控。首先,我們認為這個「長者生活津貼」只是一個過渡方案,真正目的是要建立以社會保險方式亦即供款式的全民養老制度。我們從來沒有想像過,這個非驢非馬的四不像方案,會千秋萬代地延伸下去。因為只靠稅收支付的社會保障,往往最不穩定,甚至不能持續。所以我們建議不設資產審查的雙倍生果金,最多只行五年。在五年內,我們應該過渡至一個全民的退休保障制度。把額外支出推算至二、三十年後的天文數字,把我們打造為不負責任的民粹政客,不是有心抹黑,就是完全捉錯用神。

只幫助有需要長者勿浪費公帑?

政府重申,此計劃旨在扶貧。把寶貴資源派給沒有需要的長者,是浪費公帑。這一點也得到最多學者認同。沒錯,既然扶貧,當然要審查。但我們不是已有綜援制度去幫助窮人嗎?為什麼要多加一張扶貧網?關鍵就在於目前的綜援制度失效。樂施會研究指出,現在有十八萬長者申領綜援,但同時有十六萬長者雖然符合申領資格卻沒有領取綜援。問題就在於「衰仔紙」及以家庭為單位的申領制度,令這些貧窮長者卻步。要有效地扶貧,最直接的方法,就是改革上述制度,讓貧窮老人可以以個人身分申領綜援。且新方案只有2200元,根本不夠生活,怎樣扶貧?

針對性總較全民性好?

嶺南大學經濟學家指出,「長者生活津貼」不但不公平,因為它對有物業而不用交租的長者傾斜;而且引來道德風險,因為有長者會將資產轉移至其他人以符合申領資格,更大的問題,是資產審查不鼓勵儲蓄,令中低收入長者寧願盡花費積蓄,因為儲蓄的後果,會令自己損失每月兩千多元的收入。此外,審查還有標籤效應,令部分長者感到難堪。審查工作亦會帶來額外不少的行政費,去年社署審批長者綜援和生果金的行政費達四億多元。

要求撤銷資產審查不道德?

退休保障制度應該是全民性還是針對性,在學界和社會爭論多年。例如自七十多年前美國實施了全民退休以來,一直仍有此兩派的爭論。上任小布殊當總統時,亦曾嘗試把退休制度私有化。有學者認為全民性的保障制度必然帶領社會走向破產,亦有不少學者指出全民參與的制度才有持續性,互相用道理和數據去爭論。不過卻鮮有攻擊對方不道德。為了打擊政見不同的政黨或學者而採用抹黑或人身攻擊,實有欠風度。

我亦聽聞過一些經濟學者說,若香港最終推行全民退休保障制度,他一定會移民!但我敢保證,他要移民去的國家,一定有全民退休保障!

始終「長者生活津貼」只是一個未經諮詢的小圈子候選人政綱,為什麼不容許別人反對?我們在退休保障制度上有清楚具體的目的地,梁振英的方案並非我們認為的正路。走了這步回頭路,要推動全民退休保障就更艱難了。用免審查的生果金過渡五年,政府財政上完全負擔得起,長者供獻了一生,讓他們生活得好一點,有何不可?

盧峯: 村上春樹敗了




近兩、三年都成為諾貝爾文學獎大熱的村上春樹再次倒灶。有趣的是,他今年「敗給」中國作家莫言 (紅高粱等小說作者)。在中日就釣島主權爭持不下的時候出現這個結果,各種各樣的「陰謀論」肯定滿天飛。一些喜歡阿Q精神勝利法的人甚至可能沾沾自喜說中國勝日本一比零。

沒有看過莫言的小說,只看過改編自小說的電影「紅高粱」,還主要被鞏俐的艷光吸引,故事情節卻不太記得,實在沒有資格談莫言,更沒有資格評斷勝負。唯一敢說的是,村上春樹明年、後年、大後年仍會是熱門,直到他戴上桂冠爲止。

總覺得文學獎跟幾個科學奬或經濟學獎不同,帶的主觀喜好更多,客觀標準較少。馬奎斯(Garcia Marquez)、大江健三郎、帕慕克(Orhan Pamuk) 跟莫言是否處於相近水平只怕誰也說不準。但是,偉大的作家除了細緻的筆觸,獨特的風格,過人的觀察力外,他們還得有不落俗套的世界觀與視野。

村上春樹對現代都市人的孤寂有深刻了解,對權力架構充滿鄙棄與提防。他在耶路撒冷文學奬提出的「雞蛋與高牆」論,那一句在雞蛋與高牆之間永遠站在雞蛋一方的豪言壯語盡展他的人文關懷。

近期中日因釣魚台起爭議,網上紙上充斥火爆過激言辭,一派磨拳擦掌準備開戰的胡言亂語。倒是村上冷眼旁觀,寫出「劣酒宿醉論」,提醒所有人那些關於海島主權的亢奮言論「就像劣質酒類所造成的宿醉。劣酒只需幾杯就能讓人醉倒、腦子充血。人們的聲音變得高亢、行動變得粗暴。理論變得單純、思維成了繞不出去的圈。但熱鬧騷動之後,一旦清晨從宿醉中醒來,剩下的只是惱人的頭痛。」

這雙看透世情的冷眼,這份寬廣的襟懷,這種超脫的識見,讓他源源不絕寫出動人的作品,感染萬千讀者,也早晚能打動諾貝爾奬評審諸公。



安裕周記﹕諾貝爾獎和中國人

余生也晚,一九五七年楊振寧和李政道得諾貝爾物理學獎時華人世界是如何瘋狂不得而知,是翻到諾貝爾獎官方網頁找尋資料時,才知道三十五歲的楊振寧和三十一歲的李政道那時是一臉早慧的聰穎。楊李得獎是不是有助華裔子弟在物理學上的精進是後話,不過華人在物理學確有能力,楊李之後有丁肇中、朱棣民、崔琦及高錕,有量子物理也有應用物理;鄧小平在改革開放初期就決定砸下巨資興建正電子對撞機,相信也是從推進高能物理的角度出發。

對於五十年代國窮民弱的廣義中國來說,諾貝爾物理學獎確在心理上起著極大作用,某程度他們是中國人民心目中的神。這一印象到一九八六年李遠哲獲得諾貝爾化學獎後開始改變﹕諾貝爾獎科學家說到底都是常人。擠在三藩巿國際機場歡迎李遠哲的人群當中,近距離瞥到李教授襯衫上好像有一小塊墨水漬,蓬鬆頭髮下是深色膠框眼鏡,溫和聲音和一臉倦意的笑容。這和柏克萊加大芸芸教授一樣,只是他回到學校之後獲得只有諾貝爾得獎教員才有的待遇——專用車位——僅此而已,別無其他。若干年後台灣政壇驚天動地,李遠哲站在陳水扁一方,有人指李遠哲不應說「給陳水扁一個機會」,也有人用不堪的字眼說他罵他。我對這些五毛論沒有感覺,我只是記得寒風習習的冬日,在狹小的三藩巿國際機場見到的那一小塊藍漬。

莫言得獎後,中共處於一個極其尷尬的位置,不過七百多天之前才破口大罵諾貝爾獎當局,因為委員會把和平獎送給劉曉波。那時中共宣傳機器的話要多狠就有多狠,反正把中國和挪威外交關係降級也在所不惜,這和十二年前把給高行健的文學獎罵得一錢不值的情差不多。然而世事往往弄人,到了莫言得獎,中共如何從今日的我打倒昨日的我,把推倒了的文學獎價值及榮光在一天之內重建,從曲拉直的文宣重任,是足以爭奪下屆諾貝爾文學獎的參選作品。

諾貝爾獎於一些人而言是煩惱的來源。楊振寧和李政道一九五七年以宇稱不守恒定律獲諾貝爾獎,五年後全面決裂,不僅沒有在物理學上的合作,連友誼也一筆勾銷。楊李二人從那時起不再提對方名字,朋友學生都不會問這個極為敏感的問題。大陸有一個說法是,鄧小平曾經想把楊李再拉在一起,結果鄧雖有改變中國命運的回天之力,卻無法填平楊李兩者間的人為鴻溝。一九八二年,楊振寧六十歲,出版《論文選集》(Selected Papers 1945-1980 with Commentary),提到他在物理學上的成就;三年後,李政道完成三大冊的《李政道論文選》(T.D.Lee Selected Papers),首次提起楊李分裂的其中一個原因,便是排名先後次序。李政道在文選中名為〈破壞了的宇稱〉(Broken Parity)的文章說﹕「第一篇論文中有兩個定理,大部分是我證明的。我們寫完那篇論文後,楊振寧問我是否介意把他的名字放在我的前面,因為他比我年長幾歲。我對這個要求感到驚訝,但是由於中國尊敬年長者的傳統,我同意了。」

排名爭拗 分道揚鑣

台灣《中國時報》前主筆江才健二○○二年在《楊振寧傳.規範與對稱之美》詳細寫出了楊李之間的衝突。初讀此書時,我那時還不明白,兩個可以一同獲得諾貝爾獎的著名科學家為什麼要走到這一步。那是極其令人心碎的分手,一九六二年四月十八日,這兩位早於五十年代便和愛因斯坦同在普林斯頓一同工作的學者,進行兩人之間的最後一次長談。八十年代楊李的兩部論文集都有提到這次談話,楊振寧寫道﹕「我們回顧了自一九四六年以來發生過的事情……正如同家庭中的衝突一樣,這是一個感情宣泄的歷程……幾個月後,我們就永遠的分手。」李政道也回憶了四月十八日的這次長談,他說楊振寧再度提出排名的問題,同年六月,楊振寧寫了幾封信給李政道,「……信的內容讓人極端不快並且充滿敵意,我對這所有的事感到非常傷心,並意識到我們的友誼已經不存在了……」。

楊振寧和李政道都是吳大猷在西南聯大的學生,楊李在獲得諾貝爾獎的同一天,即一九五七年十月三十一日,各寫一封信給吳大猷,今天看來,飲水思源的感情滿溢而出,二人執弟子禮令人動容,楊振寧在信中說:「大猷師,值此十分興奮、也是應深自反省的時刻,我要向你表達由衷的謝意,在一九四二年春天引導我進入對稱原理與群論這個領域」;李政道則重提「……現在的成就,大部分是由於在昆明時您的教導,而假使在四六年沒有能來美的機會,那更根本不可能會有這幾年的工作,此點我深深感受,特此致意……」。兩個學力超群的物理學家,一九五七年十月仍然生活在澄明的科學世界,可惜的是,諾貝爾獎帶來的衝擊遠比他們學有所成的物理學複雜得多,兩個人的姓名誰先誰後,在紙上僅是一英寸距離,卻把兩人從此天涯海角相去十萬八千里。

楊李之爭牽扯出的是中國人是否難以承受諾貝爾獎之重,這是一九六二年十月以來困擾一切中國人的問號。作為歷史的延續,莫言得獎後講的一番話也相當得體,有人說這是上級指導而成的官樣文章,也有說是肺腑之言,無論如何,這都記帳在莫言頭上。然而迴蕩唏噓的是中共對小小一個獎牌的大大反應,十二年前高行健得獎,《人民日報》網頁上的言詞完全是文革式的批判。文學獎只是給了一個在法國的華人,或者說,給了一個對中共偶有批評的華裔作家,而這個作家幾十年前是在中共教育體制下長成起來的。莫言得獎當晚,《陽光時務》在互聯網上迅速貼上十二年前後《人民日報》網站的兩篇文章,今昔互見,是更深的太息。

今天的中國是世界經濟第二,鋼鐵產量世界第一,是美國和歐盟伸手要錢的金主,可是表現出來的卻是如此沒有胸襟的狹隘,與大國地位完全不相配。中共絕對可以批判諾貝爾獎,完全可以拒絕諾貝爾獎,說到底這是西方一小部分精英的評選,前幾年奧巴馬得和平獎便是極具爭論的一次,上任一年不到,沒有一項促進世界和平的功績,相反是幾個月後就是他下令增派駐阿富汗美軍,可就是這個人得和平獎。我想,既然與諾貝爾翻臉,中共也就毋須涎臉去領這屆文學獎。這不是骨氣,這是原則,絕不可能在這方面實用主義當頭的見壞即收見好就上,然而現實是周五那天連「綜合國力」這四字也拿來形容莫言。日本近二十年經濟凋敝,儘管文學獎公布前日本社會對村上春樹奪得期許很大,莫言獲獎,日本主流媒體及官方沒爆出「諾貝爾文學獎欠權威」這種語言。勝負已分,明年再戰,且,恐怕連村上春樹都明白,諾貝爾獎只是一場戲


一個文學獎 貽笑大方

西方看在眼裏心裏笑出來,一個文學獎就玩得你中國讓人竊笑。西方社會不是只一個諾貝爾文學獎,英國的布克獎(Booker Prize),美國也有國家書卷獎(National Book Award),遼寧出生的哈金一九九九年便憑《等待》(Waiting)一年之內先奪書卷獎再拿下福克納獎,之下還有普立茲獎等一大串。相比之下,諾貝爾文學獎只是年輪多了幾圈,百年來滄海遺珠多不勝數,沈從文,老舍,魯迅都被認為是有力競爭,但他們都不是諾貝爾文學獎得獎人,他們不夠格嗎?答案當然是一個「不」字。莫言奪魁,我寫這些不是替別人不值或為其他作家吃酸葡萄,而是文學的莫言不必、也毋須被官方左右的政治莫言操控。周六清晨細讀過莫言見記者的對話,八股是有一點的,但有勇氣說出「希望劉曉波早獲自由」絕不簡單。所謂「文學的歸文學,政治的歸政治」,僅是一廂情願的良好願望,文學哪有不涉及政治,問題是多少,而不是「有」或「沒有」。然而莫言得獎涉及的大國政治是如此令人失笑,十二年前高行健的人們或已淡忘,兩年前劉曉波那一回是不可能忘記的。一國兩變,此之謂歟。

一切為名

諾貝爾獎令到天朝大國由盛怒而大喜,從五毛黨的層次來說,這無疑是極為難堪的一刻,西方物事本應踩在腳下再啐一口沫,可今天卻當作爺們般小心揣在懷裏,這是何解,其實誰都知道只為一個「名」字,說白了便是面子重要。在中國歷史上,名留青史固然是一個「名」字了得,留得青樓薄倖名也是一個「名」字出事。楊振寧李政道都是中華民族精英,都是舉世聞名的科學家,卻也無法跳出這一窠臼。一九八九年七月七日,楊振寧在寫給恩師吳大猷的長信,詳細報告他和李政道分裂的經過。長信末段,楊振寧是這樣寫的﹕

……關於後者,我做過大錯事,如果一九五六年Parity文章我寫了以後,把作者簽為Yang and Lee,就不會發生後來的悲劇。

這封信會給您帶來不快甚至痛苦,請原諒,即問夏安。

生 振寧上

痛苦不會單是眼看兩個優秀學生以決裂收場的吳大猷,楊振寧是痛苦的,毫無疑問李政道也是痛苦的。完全可以相信,時光倒流六十年,楊李必然寧願沒有共同寫出論文而永遠留在普林斯頓高等研究所。當年研究所的人都知道,楊李的房間常常傳出笑聲以及國語對話,楊振寧兒子還和愛因斯坦合照。改變這一切的,是那圓圓的一枚物理學獎。




孫文心:中國人奪諾獎,三年抱兩

20121011日,是個載入史冊的日子,因為終於有中國籍的作家,獲得了象徵最高榮譽的諾貝爾文學獎,作家莫言(代表作有《紅高粱》、《檀香刑》、《豐乳肥臀》等)拔得頭籌。一時間,中國的網絡變成了狂歡的盛宴。當然,中國網民在高興之餘,也沒有忘記2010年獲得諾貝爾和平獎的中國作家劉曉波。中國人三年兩獲諾獎,堪稱「奇蹟」。

諾獎推倒防火牆

莫言是今年熱門的獲獎人選之一,熱門程度與日本作家村上春樹不相上下。所以,早在負責評選的瑞典皇家文學院宣布消息之前,各種小道消息就已經在中國的網上四處亂飛。有傳新華社今年收到邀請前去報到,是莫言獲獎的信號。又傳莫言在頒獎前一天失蹤,是去瑞典領獎。更有騙子,已經用諾獎行騙。有網民爆料稱收到如下字樣的簡訊:「瑞典作協溫馨提示:您已獲得2012年諾貝爾文學獎,獎金100萬瑞典歐元。為了辦理您赴瑞典領獎的手續,請匯款人民幣1萬元到以下指定的農行帳戶。」如此行騙,可見諾貝爾文學獎在中國民眾心中的普及程度。

諾獎網站在頒獎前夕突然癱瘓,有懷疑指過多中國網民上網導致。但諾獎網站在內地是被屏蔽的,不知當時有多少人翻閱防火牆?

北師大化身Beijing Nobel University

網民「宋石男」在獲悉莫言獲獎後的第一反應是:「北師大牛逼,給中國培養出兩個諾獎得主了。恭喜莫言。」原來,莫言曾經就讀北京師範大學,和2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波還是校友。

在莫言獲獎之後,北師大在網上立刻化身為「Beijing Nobel University」,北師大校友盡情享受。為了躲避敏感詞審查,他們說:北師大出了兩位諾獎得主,一位叫莫言,一位叫「莫言」(不要說)。

現於香港的北師大校友何謙介紹說,原來當今中國文壇的不少作家,都畢業於北師大中文系,比如小說家遲子建、蘇童,散文家畢淑敏,詩人楊葵,紀實文學作家鄢烈山……所以,北師大中文系是作家的搖籃。如果中國誕生諾貝爾文學獎得主,是北師大校友的機率極高。

莫言獲得諾獎,其人一下子被神話了,彷彿成了「筆仙」、「詩聖」般的人物高高在上。但其實,現實生活中的莫言是個什麼樣的人,讀者是否知道呢?上個月,他還和朋友笑談獲獎是「不可能的事情」。十一長假,莫言正到老家休息,沒想到獲獎的消息就從天而降了。當年一部電影800元稿費的作者,如今大不同了。

曾稱諾獎不可能給中國人

杭州曉風書屋的老闆姜先生說,莫言已經多次到參加曉風書屋的活動,最近一次就是上個月。當時,內地幾位重量級的作家,如麥家、蘇童等濟濟一堂。在用餐時,因為莫言年紀大、資歷深,眾人都叫他為「莫大爺」,他也總是樂呵呵的。姜先生說,私底下的莫言山東口音很重。當時大家問他:「你下個月是不是要拿諾貝爾文學獎啦?」莫言直搖頭說:「這是不可能的事,諾貝爾文學獎怎麼會頒給中國人呢?」莫言還說,他的作品被譯介的西方的不多,只有三四種。但就是這麼出人意料,諾貝爾文學獎就花落「莫」家了。

上海的媒體人賈小姐也在今年8月見過莫言一面。她說,當時莫言在上海書展開「文學與影像」的講座,講到自己早年和電影導演張藝謀合作的經歷。莫言說,那是他的作品第一次改編成電影。那時候每個月的工資是四五十元,張藝謀一次就給了莫言800塊。莫言以為自己要發大財了,就投入劇本創作。他就在心裏想,要為張藝謀創作一部電影,女主角就是鞏俐。寫完了給張藝謀看,張說:這是什麼玩意兒啊!莫言才意識到,不能為了賺錢而寫作,老老實實回歸小說。

莫言「全集」即將面世?

莫言90多歲的父親還健在,和他的兄長現在住在山東高密的老家農村。莫言主要住在北京,但他在高密市區有一套房子,有時候會住在這裏。逢過年等傳統假日,則會回農村探望父親及兄長等親朋。早前,莫言在北京《檢察日報》上班。現在已經離職,在中國作家協會擔任副主席。據說,莫言素日為人隨和,高密市政府請他吃飯,他從來不推託,哪裏吃、吃什麼,全都是客隨主便。

有消息指,莫言的著作,主要由國內兩家出版社/出版公司代理。一家是上海文藝出版社,主要出版莫言的小說;一家是精典博維圖書公司,代理出版小說以外的其他著作。出版行業消息人士透露,出版方已經開始籌備出版莫言「全集」,很快就會面世,印數驚人。那麼,在今年的「作家富豪榜」上,莫言是否會摘得桂冠呢?

梁偉詩: 讀書 - 披頭散髮 倒瀉籮蟹 ──將莫言式juicy進行到底




20121011日晚上7時,本屆諾貝爾文學獎結果一揭曉,「莫言」瘋狂洗板,臉書上哀鴻遍野,大家都用近乎絕望的口吻或大量感嘆號,抵抗這個「令熟書者O嘴」的結果。當晚就與朋友說,風頭火勢,無論讚彈都不討好。可是作為旁觀者,我最感興趣的其實不是早已被傳為大熱的莫言獲獎賠率,甚至是諾獎的評獎標準,而是近乎669的哀號與歡呼。外行看熱鬧,內行看門道。當香港書迷們趕緊跑到書店,把莫言巨著全都一掃而空之際,文學人、文青們卻不斷喃喃自語──「莫言引進門,皈依韓少功」、「莫言是高開低收,村上則是低開高收」、「審美疲勞,告別莫粉」──情景煞是有趣。

1985年「尋根文學」被奠定在中國當代文學史(1949至今)上的重要位置,莫言已是繞不過去的一位「尋根文學」代表人物。「尋根文學」受到拉丁美洲文學大爆炸的影響,催生大批「尋根文學」作家如阿城、韓少功、莫言、余華、張承志、李銳、賈平凹、王安憶等。當中尤以拉丁美洲魔幻現實主義影響深巨,催生了一系列以長篇家史、鄉土系列寫中國、寫傳統的作品,盛極一時。成名自《透明的紅蘿蔔》的莫言特別酷愛暴烈的色彩對比,黑孩、失語、怨毒、夢想、紅蘿蔔,交織出對中國共產黨苦大仇深的複雜感情;《紅高粱家族》的流血、剝皮、鬼子、搶新娘,把讀者眼前都摀成一堆堆紅色血塊。

狂歡寫亂世 膽戰心驚

「為吃上餃子毅然從文」是莫言百說不厭的前傳,莫言式juicy也是一種相對易入屋的寫作特點,對讀者而言更非常「可寫」。例如王德威把莫言式寫作歸納為「披頭散髮」,我一直認為是評莫言作品的最佳四字真言。所謂「披頭散髮」專指莫言《爆炸》中那「一巴掌打在臉上」都得耗掉八百字的筆觸,獨有一種枝葉紛繁、嘈喧巴閉的狂歡筆法。狂歡自是來自巴赫金「眾聲喧嘩」的說法。我甚至覺得,應該用「倒瀉籮蟹」來談莫言,尤莫言的長篇小說,總之人物、情節、語言、細節愈多愈過癮、結構愈寫愈繁複。戀母、酷刑、亂倫、虐畜、吃人場面儼如中國哈囉喂,既「以狂歡寫亂世」亦是通過一切的過度剩餘,寫中國寫到你膽戰心驚。單是《豐乳肥臀》的數十萬言,借身體與政治的千絲萬縷關係談近代中國,難保不會連鎖引起看官們「女體冷感」。

《酒國》以小說論小說

我是一個遲到早退的莫粉,喜歡莫言始於《酒國》終於《生死疲勞》。昨天在電視上看到瑞典文學院推介讀者必看莫言早期的作品《天堂蒜薹之歌》,我卻對寫於《紅高粱家族》與《豐乳肥臀》之間的《酒國》耿耿於懷。《酒國》突顯出莫言超強的模仿能力和在結構上的洞察力,神經兮兮的串演一個硬要「攻克文學的堡壘」的投稿小子。這位業餘文學青年又請「莫言」遊酒國,「莫言」順水推舟瘋狂自嘲,十足十活地亞倫的喋喋不休簽名式。從前我談《酒國》,總愛說古有「以詩評詩」、「以文論文」,今有《酒國》「以小說論小說」。《酒國》文青模仿各種小說類型的書寫和「莫言」的騎呢形象,堪稱獨步古今,直至《生死疲勞》的集大成。

誇張語言反映社會虛偽
莫言式juicy在《生死疲勞》玩個不亦樂乎,六道輪迴的魔幻敘事寫中國當代土改(發端自二十年代的中國土地改革問題),讀者所熟知的「莫言式狂歡化」符碼和寫法滿天飛,畜牲代言、recycle名下短篇小說、剪接片段兼而有之。陳思和謂《生死疲勞》別具意義之處,在於接續「土改書寫」、記錄土改為農村播下的暴力種子。我從「魔幻+狂歡」的角度觀之,《生死疲勞》的六道輪迴恰恰為莫言找到最安全適當的方法,把莫言式狂歡化的「諧擬的廣場」推到極致。2008年,《生死疲勞》獲香港浸會大學的紅樓夢長篇小說獎時,莫言在茶敘中笑言最擅長寫「農村和土地」、「飢餓與貧窮」等看家本領,在《生死疲勞》又大派用場。

因此,銳意動員、眾聲喧嘩,甚至疲勞轟炸原是「非常莫言」的一回事,同時莫言式j uicy的魔幻國度又真的相對好讀易懂,外國讀者如入悟空歷險或太虛迷魂陣。正如莫言的解嘲,極度誇張的語言是極度虛偽的社會的反映,而暴力的語言是社會暴行的前驅。披頭散髮、浮誇萬狀原是一種具有中國特色的魔幻現實。相對來說,韓少功的畄淡平和、散文化小說卻如水墨畫,大量留白、竹節中通外直,可能是另一杯茶;朋友笑言,莫言不少作品最近在瑞典發行譯本,可能又有加分。

2000年高行健獲諾獎時,印象中好像沒有莫言今回引起的舌劍唇槍,以至筆戰連連。這固然與網絡討論更趨便捷有關,另一方面,相信披頭散髮、浮誇萬狀的創作風格亦是其中的癥結。很多朋友因為電影《紅高粱》的緣故認識莫言;亦有很多讀者早期進入中國當代文學奧堂窺秘,便看見莫言,輾轉多時,說不定還有點審美疲勞。這原是藝文世界的真義,我們會不斷遇上很多標誌性的人物、好玩的情節、有趣的點子,千帆過盡驀然回首,哦,原來你(也/卻)在這裏……這時候,新聞片中二樓書店的莫言巨著都被搶購一空,向隅者一哄而散。

鄭培凱: 孔子罵宰我

孔子的弟子有三千人,是個粗泛的說法,包括了一切與他接觸的學生,或是聽過教導的人。真要說到跟隨孔子學習六藝,傳承孔子的學問,發揚孔子學說,可以稱為 「受業身通」弟子的,只有七十多人。到底是七十幾,歷代典籍眾說紛紜,從來也說不清楚。《史記.仲尼弟子列傳》說,「受業身通者,七十有七人,皆異能之士 也。」《孔子世家》、《水經注》、《顏氏家訓》等書,都說是七十二人。《孟子》、《呂氏春秋》、《淮南子》、《漢書.藝文志序》則泛稱作七十人。且不管到 底是七十幾個弟子,跟隨過孔子,親炙過孔子的耳提面命,《論語》之中倒是明確記載,有十個出類拔萃的學生,他們是「德行:顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓;言 語:宰我、子貢;政事:冉有、季路;文學:子游、子夏。」(《論語.先進》)應該說,這十個人是孔子的大弟子,十大護法,發揚光大老師的思想學說,推展孔 子重新構築的儒家思想體系,有着莫大的功勞。 

然而,在我們的心目中,宰我好像是個壞學生,經常挨孔子的罵,像是個不務正業的搗蛋分子,怎麼又身列十大弟子之一呢?

我們印象中最突出的宰我,是白天睡大覺、不好好用功讀書的宰我。《論語.公冶長》是這樣記載的:「宰予(宰我的本名)晝寢。子曰:『朽木不可雕也,糞土之 牆不可圬也。於予與何誅?』子曰:『始吾於人也,聽其言而信其行;今吾於人也,聽其言而觀其行。於予與改是。』」宰我睡大覺,挨了孔子一陣痛罵,說他是朽 木不可雕,又說他是糞土垃圾壘成的土壁,質地粗鄙低劣,根本無法粉刷成光潔牆壁。甚至說,像宰我這樣的人,還有甚麼好批評的呢?表示完全失望,根本不值得 批評教導,隨他去算了。由宰我睡大覺,孔子發出絕望式的批評,還延伸到對人的觀察與信任,說他以前相信人家講的話,以為言而有信,現在不隨便相信了,聽了 人家的話,還要觀察實際的行為,看看是否言行合一。會發生這樣的改變,都是因為宰我這混賬東西。老人家說得痛心疾首,真生氣了。

關於宰我白天睡覺,為甚麼會使得孔子痛心疾首,大發議論,古代學者有過不少猜測。首先,我們要了解,古代是農業社會,日出而作,日入而息,尤其是在兩千五 百年前的春秋時代,讀書學習也不大可能點燈費蠟開夜車。所以,白天午休睡大覺,會被視為學習怠惰。宰我白天睡大覺,是該罵。但是,讓歷代儒家學者不斷猜測 的主要原因是,宰我是登堂入室的大弟子,怎麼會怠惰呢?假如他這麼不成器,怎麼會在《論語》中列為十大弟子之一呢?就算是他偶有失察,前一天夜裏失眠,第 二天精神不濟,睡了個午覺,以仁愛為本、誨人不倦的孔子,怎麼會大發脾氣,說出如此不留情面的詈罵之詞呢?想來想去,這裏有花樣,不是表面現象那麼簡單。

南朝的儒學學者皇侃(488-545)就說,有人指出,這是宰我使的一招苦肉計,故意讓孔子罵他,以自己作為反面教材,提醒後學的師弟們,千萬不要怠惰。皇 侃在他的《論語義疏》中,引了慧琳和尚的說法:「宰予見時後學之徒,將有懈廢之心生,故假晝寢以發夫子切磋之教,所謂互為影響者也。」還引了另一位儒家學 者范寧的話:「夫宰我者,升堂四科之流也,豈不免乎晝寢之咎,以貽朽糞之譏乎?時無師徒共明勸誘之教,故託夫弊跡以為發起也。」這樣說來,宰我真是犧牲小 我,完成大我,不惜以自身作餌,引來老師劈頭一頓臭罵,使得同學知道應該勤奮向學,天天學習,好好向上。對於宰我故意扮演反面教材的解釋,邢昺的《論語注 疏》說,「宰我處四科,而孔子深責者,托之以設教,卑宰我,非實惰學之人也。」戴望的《論語戴氏注》也說,「宰我傷道不行,故假晝寢以自晦其明。」都認為 宰我晝寢是假,是故意製造一個事端,好讓孔子教訓一番,提醒其他的後生小子,好像宰我為了推行夫子之道,不惜在眾人眼中成為唾罵的箭靶。

古代學者宅心忠厚,總覺得宰我是十大弟子之一,是孔子的好學生,即使是白天打瞌睡,也不至於受到孔子的深責,其中必有暗藏的道理,所以也就絞盡腦汁,為宰 我晝寢找個類似「捨身飼虎」的理由。不過,我們也要記得,宰我晝寢是事實,孔子也不是老虎。孔子罵宰我,看來也不只是罵他晝寢,而是另有深意,指摘的是宰 我的言行不一,平常能說會道,口舌便捷,在言語思辨方面出類拔萃,但是,在德行方面還需要加緊努力。這也是為甚麼孔子會抓着一個晝寢不放,從午休問題一直 講到「聽其言而觀其行」,給了宰我一個極其嚴厲的教訓。明末的張岱是個會讀書的人,他的《四書遇》就看到這一點,知道孔子是借題發揮,藉着批評晝寢來指摘 宰我性格中的缺陷:「此儆宰我耳。不要說春秋世界,俱是言行不相顧者,如此,則以宰我一人,波及一世矣。且語各有自,需要得其言下之旨。」他還說,「晝寢 罪小,遭此痛責,此是宰我自取之也。若是顏子晝寢,蔬水曲肱,爰契斯語矣。」要是德行昭著的顏淵也晝寢,那就是因為天天吃些清湯寡水的蔬菜,情況應該會有 所不同。

近代學者或許是比較能夠慎思明辨,對孔子十大弟子的崇敬有所減弱,都認為宰我晝寢就是怠惰,而且相信孔 子是借題發揮,指東打西,打蛇就打七寸上,痛罵的不是白天睡覺,而是宰我的言行不一。康有為《論語注》說,「宰予能言,而行不逮,故孔子自言,于予之事而 改觀人之法,所以深警群弟子之謹言敏行也。晝寢小過,而聖人深責如此,可見聖門教規之嚴。《易》貴自強不息,蓋昏沉為神明之大害,故聖人尤以垂戒也。」李 澤厚在《論語新讀》中,完全同意康有為的講法,而且特別做了大段徵引,並由此引申,說明為甚麼孔子痛罵宰我之後,還能繼續寬容地教導他,使他成為十大弟子 之一:「看來,宰我是個聰明而不夠勤奮、有才華而不重修養的學生,多次受到孔子的嚴厲責備。但孔子不但寬容收留他,而且還盛讚過他。不拘一格識人才,才可 能是導師或領袖。」李澤厚更進一步發揮,藉着宰予晝寢挨罵,說到儒家強調勤奮,對中華民族的繁衍生息帶來極大的正面影響:「儒學一貫強調勤奮,堅決反對懶 惰,《論語》中還屢有對『飽食終日,無所用心』等等的斥責,直到康有為仍把『禁懶惰』作為『大同世界』『四大禁』之一。對生活、人生採取積極、進取、奮鬥 不息的精神,已成為某種深層的文化心理結構,這正是使中華民族飽經困苦而能長期生存的重要原因,也是千萬華僑在各地艱難創業、獲有成就的文化因素,儘管他 們並不一定意識到儒學或孔子。」

近年來李零寫了本《喪家狗:我讀〈論語〉》,惹起一些儒學信徒的不滿,但是書中 引了不少古代典籍及簡帛資料來印證經說,卻有相當的價值,值得一讀。書中討論宰予晝寢一章,引用上博楚簡,說到魯莊公聽諫,「不晝寢,不飲酒,不聽樂,居 不設席,食不二味」,勤奮聽政。可以看出,「不晝寢」在先秦時期,是勤奮的表現。至於宰予晝寢,會使得孔夫子如此氣憤,李零做了一個推測,雖然沒有確鑿的 證據,卻能以備一說:「孔子罵宰予,主要原因,還不是他白天睡覺,而是他言行不一,說話不算話。『始吾於人也,聽其言而信其行;今吾於人也,聽其言而觀其 行』,他是從宰予晝寢這件事才改變看法,不看他說甚麼,只看他幹甚麼。宰予能說會道,我猜,他在孔子面前發過誓,一定夙夜不懈,勤勉於事,孔子高興,信以 為真,沒想到,讓他逮個正着,大白天睡覺,所以氣不打一處來。戰國秦漢,有段話很流行,據說出自孔子,『以容取人,失之子羽;以言取人,失之宰予』,很多 古書都提到。孔子的意思是,子羽雖然長得醜,但人很規矩,以貌取人,是錯誤;宰予會說話,但並不守信,以言取人,也是錯誤。」

因此,孔子罵宰我,大概是真的生氣,不只是氣他白天睡大覺,而是氣他自恃聰明,言行不一。同時也反映了孔子是個有度量的好老師,溫良恭儉讓,罵了學生之後,還是盡心教導,循循善誘,造就了宰我,得以名列十大弟子之中。

陶傑: 瑞典人壞心眼

莫言榮獲諾貝爾文學獎,在中國炸開了鍋,瑞典諾貝爾評委會的幾個白人,心計高妙,耍弄的不是手抄毛×東「延安文藝講話」的莫言,而是大陸中國共產黨。

十二年前,諾貝爾獎給了反共的法國華人作家高行健,中國大怒,罵山門,指諾貝爾文學獎「失去了權威性」,諾貝爾文學獎是一個「一小撮對中國人民懷有極不健康心理的所謂文學專家」。

瑞典人口只有六百萬,對中國沒有什麼貿易利益。瑞典山明水秀,沒有名牌,森林湖泊覆蓋全國,不想中國大陸的資金來斯德哥爾摩炒賣房子,也不想自由行的大嬸 和肥爺來到森林,一面燒烤,一面紮營邊大小便。瑞典由於瑞典國民文明,全國垃圾有九成五可以循環再用,只有本國的焚化爐有大量餘額,做中國人的生意,除了 替中國焚燒「黃金周」海南三亞海灘一天五十噸的垃圾,沒有什麼「項目」可供兩國「發展」─即使把大陸垃圾運去瑞典燒,成本太貴,連印度洋的海盜也不會打 劫。因此,瑞典為了錢,賣一個諾貝爾文學獎給中共,這種算盤,不是太可能。

因此瑞典「討好」中國,不如說是戲耍中國。莫言的小說,像張藝謀早期的電影,以暴露中國人的愚昧醜態為主題,誰都知道,這是「藝術家」在西方白人社會奠定 地位的捷徑。「紅高粱」拍成電影,盡顯中國農民的愚昧(導演姜文得了靈感,再拍一齣「鬼子來了」),「檀香刑」更向西方介紹中國人千刀萬剮血腥刑虐的「盛 世景觀」。寫中國人醜,由電影「傅滿洲」到「龍年」,都有大市場,莫言和張藝謀、姜文一樣,是很聰明的人。

聰明人,是應該得到回報的,瑞典人既然十二年前給了高行健,所謂「反華反共」,反共的有了,不添一個反華的,總嫌不夠好事成雙,現在,兩名華人得了獎,一個指控中共剝奪人文心靈,一個嘲笑中國「三千年文化」人性的醜戾,對於西方文明國家,堪稱完美。

文學獎年年都要頒,像動物園,在一座猴子山之前拋餵花生。諾貝爾文學獎評委拿着花生,多年來一直餵右邊山頭的猴子,左邊角落那幾隻,長期受忽略,呲牙裂嘴的詛咒。好了好了,不要怒,哪,你也有─終於向左邊也扔一把,那幾隻,撲上去撿,靜了下來。

張大春: 乞食與玩笑

最早提到乞丐組織的書,大概是明朝馮夢龍的小說集《喻世明言》卷二十七中的〈金玉奴棒打薄情郎〉,文中的金玉奴正是乞丐們的「團頭」金老大之女,金老大乃杭州世襲七代團頭,管一城乞丐,故事發生在南宋,想來北宋的情況也相去不遠。
宋代的市肆是以「團」或「行」為單位,「行」有魚行、菜行等,其頭目就稱「行老」;「團」有花團、青果團等,頭目即「團頭」,一如今日之同業公會之類。有些沒團行組織的行業,例如活躍於其中的乞丐們就借用了這個單位劃分地盤,而他們共同的領袖就叫團頭了。

武俠小說中的全國性乞丐組織,想來在交通不發達的宋代不太可能出現,那個時代應該只有地方性組織而已。即使到了清末民初,也仍舊是地方性組織。如清代以縣 為單位,管乞丐之行幫首領稱「丐頭」,多是黑幫、地痞流氓或仗衙門勢力當上的,以「杆子」(打狗棒)為權力象徵。他們有完整組織,新乞丐一定要先報到,平 日乞取所得要交部份予丐頭,常受丐頭剝削,不過也換來丐頭的保護。

清末民初的丐幫組織,較大型的有京城「藍杆子」(貴族乞丐)和「黃杆子」(普通乞丐)、山東寧津縣「捻子」、吉林海龍的「大筐」和「二櫃」、內蒙古「梁山」等等,即使今日大陸,也還有這一類丐幫組織的存在。

說到了「團頭」,總讓人想到丐幫;人們也總是受武俠小說的影響,說起丐幫就想到棍法。其實,丐幫裏最得意的一門功夫是「說笑」。畢竟是最卑微低賤的底層人,看甚麼都隔一截兒、冷一段兒。
笑 話,就得有這麼一個不涉身的距離,而苦中作樂似乎成了一門技藝。明代以降,居然有記載提及:要請專門說笑話的人到大家宅戶堂會時穿插說笑,得委請丐幫物色 ──美其名曰物色,是為了不能明說要找個叫化子來家裏逗趣兒。清石本立《兩京閒話》曾經有這麼一條:「太原任氏,豪富人也,闔家愛詼諧,終日科諢往來,笑 謔無已。猶未愜,乃遣子弟之佻達穎悟者,隨丐杆南北,習其術,畢其藝。久之,漸為丐所覺,將逐焉,子弟奉以千金,曰:『從君所習,殆和樂傳家,萬世之寶, 薄貲敬奉,千祈笑納是幸。』」

這段記錄說明丐幫中人不祇會開玩笑、愛開玩笑,還有一套可以教學傳習的開玩笑「教程」。而任家父老大約並不擔心子弟日後的生計,毋寧卻擔心他們失落了幽默 感,於是居然派遣聰明而領物力高的孩子,跟着群丐浪迹天涯,任氏這當家的富豪顯然認為能開玩笑、會開玩笑,才是子子孫孫常保和樂的秘訣。
後 來任家還當真有人編了些笑話書,當作善書一樣流傳。這書最初叫《笑泮》,有些篇章實在葷得厲害。大體而言,對於各行各業的人士都不少挖苦,其中嘲謔最多、 也最深的,就是讀書人。對於乞丐,則並無隻字片語之不敬,因為坊間流傳的笑貧閒話似乎已經太多了。連會說笑話的叫化子們都吃不了了。

「某村塾先生見穩婆(按:即收生婆)姿色美,欲誘之,乃假妝婦人將產,請來收生,穩婆摸着此物。大驚曰:『我收生多年矣,有頭先生者,名為順生;腳先生者,名為倒生;手先生者,名為橫生。這個雞巴先生,實是不曾見過。』」

這個段子後來經山東「五人幫」之流的地方劇團推廣,居然搬上了皮黃戲的舞戲台,有回貼演〈十八扯〉,一個不知收束的伶人還跟同台的丑行徒弟即興插出了這麼個段子,結果遭士子糾舉,幾乎釀成大獄。

仔細一回味,經不起玩笑的,讀書人屬第一。


李歐梵: 憶蕭提

上世紀八十年代,我在風城芝加哥任教。住在芝城南邊的海德公園,面湖而居,春夏季節,看到窗外湖光水色,心曠神怡。到了初秋,窗前的樹業開始變色了,凉風陡峭,令我精神抖擻,每天匆匆吃完早點,就直奔我在圖書館的研究室苦讀或在樓下上課,忙得不亦樂乎。 



就是漫長的寒冬難捱。芝加哥的寒風,從密西根湖面鋪天蓋地吹來,最厲害的時候只能背風而行,否則臉上一陣冷風吹過,連眼睛都張不開,皮膚都吹得碎裂了。到那 個季節,我的心情就像芝加哥的天色一樣──灰暗得很,除了工作外,必須用一種特殊的方式來調劑心情:驅車直上交響樂廳去聽芝加哥交響樂團的音樂會。尤其是 蕭提(Georg Solti, 1912-1997)蒞臨指揮的音樂會,我幾乎每場必到,絕不放過。那時蕭提執掌芝加哥樂團已有十載以上,名聲依然鼎盛。

古典音樂是我的終身嗜好,聽音樂當然是我日常生活必備的娛樂。不少芝加哥人喜歡看足球,包括香港的留學生,大家聚在一起看電視上的足球大賽,聲嘶力竭地為 芝加哥熊隊(Chicago Bears)加油。而我呢?卻是把芝加哥交響樂團(簡稱CSO)當做我的足球隊。我往往坐在交響樂廳的樓上最高層,居高臨下,老遠的看到禿頭的蕭提,健步 如飛,走上指揮台,面對觀眾很快地一鞠躬,轉身向樂隊的樂師們──早已整裝待發──略微點頭,揮起指揮棒,就像把足球一擲冲天,這支訓練有素的樂隊就衝鋒 陷陣,直逼敵營。一個曲子奏完,就像是前鋒進了一球一樣,贏得全場鼓掌,還夾着幾句Bravo!
我 發現不少聽眾都和我一樣,聽得興奮欲狂,當然早已把室外的寒風忘得一乾二淨。妙的是:只有蕭提有此魔力,其他的客座指揮相形見絀,雖然有時候蕭提的好友朱 里尼(Carlo Maria Giulini)登台獻藝時,也會製造另一種魔力:他溫文爾雅,連帶影響到樂師們也文雅起來,竟然可以把莫扎特奏得出神入化,這是蕭提望塵莫及的,所以蕭 提絕少演奏莫扎特,直到晚年才開始指揮莫扎特的歌劇,也卓然有成。

我最喜歡聽的蕭提曲目是甚麼?當然是馬勒,因為我生平第一次在現場看蕭提指揮,曲目就是馬勒的第五交響樂,曾為文紀念。那一次的印象太深了,時在一九七二 或一九七三年春,我從香港返回美國不久,適逢CSO第一次到美國東部巡迴演奏,竟然也來到我任教的普林斯頓大學小城,該校沒有偌大的音樂廳,所以場地改為 室內運動場,因為聽眾太多,室內的電風扇聲音太響,害得蕭提在第四樂章開頭時,不得不停下來,大叫把風扇關掉!這場音樂會,變成了我音樂回憶中的「里程 碑」,也使我和馬勒結了緣。蕭提和CSO錄製的第一張唱片就是此曲。




Solti: Mahler Fifth Symphony 1st Movement


當年馬勒在美國還不算太流行,和今天不同。蕭提應該是繼伯恩斯坦(Leonard Bernstein)之後把馬勒作為他的拿手好戲的指揮家之一。他對馬勒的詮釋又和伯恩斯坦不同,並不煽情,也不過於激動,而是充滿張力,第五的第一樂章 《送葬進行曲》聽來雷霆萬鈞,猶如一支軍隊在操練,步伐整齊劃一,重音節奏清晰明顯,讓人想到將軍在閱兵!不喜歡蕭提的樂評家就以此描述 Solti/CSO的演奏法,認為他的詮釋不夠深度,有點譁眾取寵。如今長江後浪推前浪,馬勒指揮家層出不窮,蕭提的馬勒也快被人遺忘了,只剩下吾等曾在 芝加哥住過的「蕭提粉絲」。
馬勒的交響樂,他自己說過,包含了整個世界,而非音符的組合而已。聽馬勒,我不喜歡 有板有眼的演繹,所以有一陣也迷上了伯恩斯坦,他是我的馬勒啟蒙老師。蕭提則是把我帶進馬勒的殿堂的人,我由衷的感激他,沒有他的演奏和唱片,我也不會變 成真正的「馬勒迷」。後來聽多了不同指揮演奏的版本,才逐漸知道辨別細節和各種詮釋的不同,但蕭提和伯恩斯坦永遠存在我心中,他們讓我遙隔時空而能接觸到 馬勒的靈魂,也因此豐富了我在芝加哥的精神生活。

一談馬勒就離題了,此文絕非音樂評論,而是為了紀念一位令我客居異邦而不感寂寞的人物。蕭提在芝加哥也是客居異邦,他每年來兩三次,每次只住一個月左右, 連他下榻的酒店我也知道,友人來訪,我開車招待遊車河時,經過蕭提住的酒店,我必會指指點點,視為「聖地」。有一次他在酒店一不小心摔了一跤,背受了傷, 不得不取消一場馬勒第八交響樂的音樂會,害得我寄望多月的盛會落了空,因此才留意他的酒店居所。


Solti: Mussorgsky Pictures at an Exhibition Solti

我至少寫過兩三 篇有關蕭提的文章,但往往忘了描寫他的長相。他身材不算高,早年就開始禿頭了,生在匈牙利的一個猶太家庭。這個小國家出了不少指揮家,舉世著稱的幾位名指 揮──如Reiner、Szell、Ormandy──都來自匈牙利,我猜原因之一是:當年匈牙利是奧匈帝國的一部份,文化兼具東歐和德奧系統之長,音樂 也得其真傳。二次戰後花果飄零,音樂家都跑到英美了。蕭提後來入了英國籍,並被封為爵士,他為了感恩,也想融入英國社會,不少人稱他Sir George(原名是Georg,少了一個e),他也不介意。他雖在英國成了大名,但「仕途」並不順利,擔任皇家歌劇院總監時,時有不滿意的樂迷在場外示 威,高叫蕭提滾蛋。不料一九六九年到了芝加哥卻變成了太上皇,一上任就和樂師們取得高度默契,不到兩年,CSO已經變成全美排名第一的樂隊。該團第一次遊 歐演奏歸來時,芝加哥全城為之瘋狂,全團樂師坐着敞篷汽車,在密西根大道上接受英雄式的「白紙繽紛」(ticker-tape)歡迎,乃有史以來所罕見。 顯然芝加哥人也和我一樣,把他們的樂隊視為贏得首獎凱旋歸來的足球隊。該隊在蕭提率領下,得Grammy獎不下二三十次,至今獨領風騷。有一次蕭提在得意 之餘,接受媒體訪問時說:「你們該為我豎立一個銅像!」該城父老竟然遵命,在城裏立了一個蕭提銅像。

蕭提生不逢 時,死也不逢時:於一九九七年九月五日突然因心臟病逝於法國南部的度假小村。不巧一個禮拜前英國王妃Diana在巴黎車禍喪生,全世界的注意力都集中於她 一人,蕭提逝世的消息也成了陪襯。時光荏苒,二十世紀也早已過去了,新一代的芝加哥人可能已經把他忘了,但銅像猶在。今年是他誕生一百周年,我身在香港, 回不了芝城在他的銅像前鞠躬。但為了紀念他,遂到唱片行買了一套重新發行的他的唱碟全集(此是第一集,共五十三張,另加五張影碟),所費不貲。回家打開, 才發現出版這套紀念集的是一位韓國人,當年他住在芝加哥郊區,也是逢蕭提的音樂會必到!然而這套音碟的製作和包裝都不理想,連英文譯文也有不少小錯誤,但 至少表示了一點紀念之意吧。相形之下,蕭提常年簽約的唱片公司Decca就顯得有點「孤寒」了,當年蕭提是該公司的台柱和搖錢樹,銷售的唱片總量僅次於卡 拉揚。如今只出版兩套盒裝蕭提指揮的歌劇,聊以充數,還不包括他的指揮成名作:華格納的《尼布龍的指環》。不知蕭提在天之靈作何感想。


DR針藥又出事 除皺換來硬膠面

【本報訊】DR醫學美容集團毒針再害人。陳小姐(化名)向DR繳付約2.6萬元在面上注射玻尿酸(透明質酸),首針由近期為四名病人注入淋巴細胞後出事的 麥允齡醫生負責。第二次由一名陳姓男醫生注射後數日,出現面癱及呼吸困難,險些喪命。面部不但變成硬膠狀態,每隔數月更會紅腫,後患無窮。
記者:陳沛冰、梁麗兒 


陳小姐去年9月被DR醫學美容集團龐大宣傳吸引,到銅鑼灣怡和街麥當勞大廈分店光顧美容療程,在美容顧問推銷 下,她選擇在面部注射玻尿酸,每次療程約1.3萬元,會在鼻翼及眼下位置各注射兩針,首次注射由一名麥姓女醫生負責,職員沒交代醫生身份,她表示認得是近 期為四名病人注射淋巴細胞後出事的麥允齡。

她指,首次注射後,DR職員不停致電向她推銷再打針,去年12月她再到該分店購買同一療程,由一名陳姓男醫生注射,可是數天後面癱,「塊面冇知覺」,說話、進食以至呼吸也有困難,有窒息感覺,「以為自己會死」。

她立即向DR投訴,DR把她轉介給為她注射的陳醫生治療,陳醫生只處方類固醇等藥物。面癱及呼吸困難問題消退,但面部慢慢變得硬膠,眼下像有兩粒硬物突出來,每隔一至兩個月便會面腫。

她多次向DR投訴,職員只推搪會為她預約醫生治療,最後不了了之。她曾根據藥袋上電話致電診所,職員指沒有陳醫生。她狠批DR不負責任及害人,「唔知佢打乜落去」,擔心面部終身受影響。


陳小姐去年光顧DR療程的單據。

疑將客人左手交右手

陳小姐提供DR發出的單據,抬頭是「香港美塑醫務中心有限公司」,根據公司註冊處資料,兩間海外公司持有美塑,周向榮以其中一間海外公司董事身份,簽署美塑 的周年申報表,顯示周向榮以神秘網絡將客人「左手交右手」。單據上更註名「產品及療程效用不能保證」。據悉四名注射淋巴細胞後出事病人,是DR轉介往美塑 做療程。

整形外科專科醫生金永強表示,玻尿酸又稱透明質酸,在港引入逾10年,成份是從雞冠、細菌中提煉出來,主要用作填充面部 凹陷處及撫平皺紋等,效用約3至6個月,部份長達一年。他指,注射透明質酸約有一至兩成出現紅腫等敏感反應,嚴重者要接受類固醇治療。另有少於0.1%因 錯誤注射入血管,導致皮膚壞死,即時出現麻痹、皮膚變青及變紅等。他近年接獲4至5宗有關個案轉介作皮膚重建手術。涉事女病人的紅腫反應持續近一年情況罕 見,應盡快求診。

衞生署計劃訂出指引

三名於DR注射淋巴細胞後出事的女病人仍留醫。據悉,在律敦治深切治療部留醫的黃鳳群前日抽取脊髓化驗,初步顯示腦膜沒受惡菌感染,但手腳仍然因血管阻塞而瘀黑。衞生署將她感染的惡菌做抗藥性測試,再處方3至4種針對性抗生素。院方已從美國訂購特別抗生素,以加強療效。

衞生署署長陳漢儀昨表示,計劃數月內訂出區分醫療及美容行為的指引,美容師進行醫療行為屬無牌行醫,但指引沒法律效力。食衞局局長高永文稱,界定何為高風險醫療行為後,可考慮由專業或學術機構認證,確保由醫生或專業人士進行療程。

重案組傳召周向榮問話

DR美容集團「毒針」事件關鍵人物、集團創辦人周向榮,昨日被傳召到港島總區重案組接受問話,事後獲准離開。保安局副局長李家超指,警方將循聽取專家意見、會見證人、追查處理血液樣本程序等三個方向調查,希望盡快查個水落石出。

昨晨9時許,周向榮離開旺角住所乘座駕到灣仔警察總部,兩名律師行人員已在警署門外等候,周與二人交頭接耳一番後一同進入警署,到港島總區重案組錄取口供。

周在警署逗留近兩小時後,帶同一叠文件離開,未有回應記者任何提問。兩名同行男子則擋駕說︰「今日冇嘢回應,冇嘢答。」其後三人登車返回周住所。

案中4名接受DR美容集團「DC-CIK」療程後導致敗血病的婦人,至今其中46歲的茶餐廳老闆娘延至本月10日不治,遺體已送往西環殮房候驗。港島總區 重案組探員,昨晨9時許到殮房搜證個多小時,探員指調查工作仍在進行中,警方稍後將安排毒理化驗,希望盡快查明陳婦死因。

案中三名仍然留醫的女事主,其中在聯合醫院的60歲王靜波情況危殆,親友指王婦傷勢略見起色,已經清醒及認得人,但要進一步休養;留醫律敦治醫院的黃鳳群(56歲)則情況嚴重;同樣中招的周向榮胞姊周欣欣,則留醫伊利沙伯醫院,情況穩定。


周向榮(左)昨到港島總區重案組錄取口供,與律師行人員在警署門外交談。程志龍攝

李家超:將循三方向調查

保安局副局長李家超表示,警方重案組正積極調查今次案件,暫時無人被捕,警方將循三個方向調查,包括參考專家意見、會見包括曾參與醫學美容服務人士,以及其 他重要證人錄取口供、調查處理血液及相關樣本程序,然後將證據交由專家研究。李家超指,重案組具備處理同類案件的豐富經驗,正積極部署進一步行動 。

海難死者舉殯親友含淚送別

【本報訊】南丫島海難死者陸續出殯,女事主黃蘇貴媛和人稱「娥姐」的李王惠娥昨日舉殯;另一對遇難母子易慧及比索志豪, 今日將於世界殯儀館設靈,明日進行安息禮及火化儀式。港人未忘記慘劇的悲痛,維園昨日有團體放過百盞LED天燈,亦有道士在南丫島海面放蓮燈,燈火越飄越 遠,希望祝福能伴隨燈火傳遞給遇難者。


海難女死者黃蘇貴媛兒子(左)捧着亡母遺照,神情哀傷。何柏佳攝
終 年50歲的海難女死者黃蘇貴媛,家屬前日在紅磡福澤殯儀館永恆堂設靈,靈堂中央掛着「淑德流芳」四個大字,蘇女士遺照面露微笑,兒女送給亡母的花牌寫着 「媽咪I Love U」;丈夫送給亡妻的花牌,有「吾愛吾妻」四字。大殮儀式過後,家人含淚目送蘇女士靈柩送往葵涌火葬場火化。

黃蘇貴媛的家屬昨在殯儀館設靈舉殯。

部份家屬情緒激動,哭成淚人。

道士榕樹灣設壇作法

另一女死者娥姐李王惠娥(56歲),在同一殯儀館永恩堂設靈,娥姐靈位掛着「懿範長存」大字,門外告示板貼滿娥姐與金蘭姊妹蘭姐李瑞蘭(52歲)外遊照片,相中人笑容滿面。娥姐與蘭姐情同姊妹,不幸一同登上港燈遊艇遇難,雙雙身亡。

另一對遇難外籍母子易慧Wendy(44歲)及比索志豪Nicholas(7歲),家屬今日在紅磡世界殯儀館設靈,明日上午11時在中環聖約翰座堂舉行安息禮,靈柩隨即運往歌連臣角火葬場火化。


昨日有團體在維園放過百盞LED天燈,祈求死者安息。
李家皓攝

十多名道士在榕樹灣碼頭附近設壇作法。

放逾百天燈悼念死者

發 生海難的南丫島,有道教團體昨晨派出十多名道士,在榕樹灣碼頭附近設壇作法,又到島上天后廟誠心禱告。傍晚亦有放蓮燈儀式,在碼頭邊將多盞蓮花明燈放上高 空,超渡死者靈魂。殘疾人士組織復康力量昨晚在維園放天燈,為殘疾人士籌款外,亦讓市民悼念海難死者。天燈用氦氣球及LED燈製成,並以繩索繫在水樽,確 保不會飄走影響飛機航行。

過百盞天燈放至十多米天空,戴小姐的天燈寫上「祝沉船死難者安息」。坐輪椅的陳錦甜希望死難者家屬在傷痛中恢復過來,又寄望香港將來和平安定。

混亂與抹黑、無視一國兩制 美勁插北京干預首選舉

【本報訊】美國國會日前發表《中國人權報告》,狠批今屆香港特首選舉充滿「混亂與抹黑」,形容選舉過程帶有強烈中央干預色彩,顯示北京無視一國兩制。報告 又指香港新聞自由出現大倒退,令美國國會十分關注;報告建議美國國會議員和政府官員日後到訪中國,應爭取與本港記者組織代表會面,以示美國政府支持香港在 一國兩制下,可以繼續享有高度自治及法治。
記者:林俊謙 

美國國會日前發表年度《中國人權報告》,對香港政治情況作出嚴厲批評。報告提到今年初的特首選舉,指這個只有1,200人投票的選舉充滿「混亂與抹黑」,梁振英擊敗唐英年當選特首,過程充滿不民主成份,並帶有強烈中央政府干預色彩,批評「中央政府無視一國兩制原則」。


【美《中國人權報告》關注香港事】

操控特首選舉.美國國會人權報告認為,香港的特首選舉被北京高度干預。

促落實一人一票普選

報告又提及港人過去一年多次上街表達對政府不滿,包括數千人在特首選舉前上街,抗議特首選舉不民主及梁振英當選特首,今年六四燭光集會出席人數亦比去年高。

除了批評特首選舉,報告又指香港新聞自由持續下跌,並引用《無國界記者》2011至2012年報告,指香港新聞自由指數由2010年的34位,急跌至 2011年的54位。報告引述香港記協主席麥燕庭指出,記協調查發現,八成七本港記者認為香港新聞自2007年來一直下跌,原因包括政府加緊收緊訊息發 佈、阻止傳媒出席採訪活動、限制記者在政府總部的採訪自由等。

報告除一如去年,重申美國政府代表日後訪問中國時,應爭取機會與香港立法會議員、香港政府官員、以及司法機構成員會面外,更加入要求美國國會議員及政府官 員到訪香港時,要與本港記者組織代表會面,以顯示美國支持香港在一國兩制下享有高度自治和法治;又呼籲他們與中國政府官員會面時,應敦促中國政府讓港人享 有《基本法》和《中英聯合聲明》保障的高度自治,落實一人一票普選。


【反對國民教育】
數十萬市民上街反洗腦國民教育,是重大維護人權事件。

【為李旺陽申冤】
中共官方的李旺陽驗屍報告真確性,備受人權報告質疑。

【打壓新聞自由】
香港新聞自由狀況堪憂,美國國會的人權報告十分關注。

擔心港新聞自由萎縮

中國外交部發言人洪磊日前則在例行記者會上,針對《中國人權報告》作回應,聲稱「中國政府以人為本、執政為民,致力於保護和促進本國人民的各項權利,取得的成就有目共睹」,又要求美國停止干涉中國內政和破壞中美關係的言行。

中國問題評論員林和立認為,今次報告針對性建議美國國會議員及官員多接觸本港記者組織,是想向中共發出明確訊息,美國政府十分關注本港新聞自由正不斷萎縮,擔心香港難再保持過去資訊流通的核心價值,影響美國和外國投資者營商環境。

社民連踩到中聯辦 賀莫言促釋曉波

【本報訊】十多名社民連及四五行動成員昨遊行到中聯辦,祝賀中國作家莫言獲今屆諾貝爾文學獎,同時促請中共政府立即釋放 另一諾獎得主劉曉波。經過前日驅逐「賀劉曉波果籃」事件,昨在場戒備警員明顯較緊張,涉箍頸拖走送果籃社民連成員的保安員,亦緊盯請願人士提防再度「失 守」。

遊行隊伍從西區警署出發,手執橫額和標語,沿途高呼「恭賀莫言,毋忘曉波」及「停止軟禁劉霞、李旺玲」等口號。警方派出約20名人員開路及在中聯辦守候,人數比遊行人士更多;中聯辦門外依舊架起鐵馬,六名警員在鐵馬和中聯辦大閘之間戒備,並有警員站在花槽拍攝。


社民連與四五行動昨到中聯辦抗議,要求中共不要只捧莫言,促釋放另一諾獎得主劉曉波。曾顯華攝

保安嚴陣以待

前日有社民連成員突圍,送上祝賀果籃被保安粗暴箍頸驅逐;昨現場所見,中聯辦保安未有明顯增加,惟各人嚴陣以待,尤其當日出手的保安員更緊盯門外「不速之客」。抗議人士在中聯辦外宣讀聲明,並在鐵馬貼上莫言和劉曉波的照片後離去。

社民連立法會議員梁國雄表示,莫言稱希望劉曉波「能盡早獲得自由」,他希望莫能成功前赴挪威出席諾獎頒獎禮,為劉請命、促中共釋放劉。

梁國雄稍後會收集市民簽名,要求釋放劉曉波,冀交給莫言轉交內地當局。


曾健成等社民連成員,要求北京釋放諾貝爾和平獎得主劉曉波。

林煥光不認同梁愛詩罵法官

【本報訊】基本法委員會副主任梁愛詩炮轟本港司法界,引起社會強烈反彈後,她前日改口稱言論屬個人意見後,昨日再指自己 當日「只是參與港專進修學院課程」,並非在公開場合評論法院或香港事務。資深大律師、公民黨議員湯家驊認為,梁愛詩與其死撐,倒不如正式收回批評法官的言 論,並公開道歉,「佢(梁愛詩)嘅言論,已經畀咗個好壞印象香港人同國際社會」。

基本法委員會副主任梁愛詩遭本港兩大律師會不點名批評後,前日在南沙出席公開活動時,辯稱炮轟本港法律界和法官的言論只屬個人意見,不會影響本港司法獨 立。梁愛詩昨日在深圳出席理工大學活動前,進一步「改口」指早前發表的言論,「只是參與港專進修學院課程」,並非在「公開場合」評論法院或香港事務,指自 己在課程內容討論一些案情時,是會有判斷性而非純粹敍事。

然而本報當日採訪所見,多間到場傳媒接獲港專的採訪邀請到場採訪,有電視台更獲安排直播講座,反映梁愛詩昨日指並非在「公開場合」發表言論,明顯不符事實。


行政會議召集人林煥光昨回應梁愛詩炮轟本港司法制度一事時,與梁愛詩劃清界線。李家皓攝

拒評99年居港權案

行政會議召集人林煥光昨日試圖與梁愛詩劃清界線,指梁身為前律政司司長,她有表達自由同時,強調個人看法與梁愛詩不同,不認同本港法官不認識特區和中央政府關係,「我諗比較公允的講法,係我哋啲法官係根據香港本身法律特色去演繹特區法律」。

林煥光又拒絕評論本港法官是否如梁愛詩所講,在99年居港權判案「犯錯」,指「居港權係一個好複雜個案,唔可以三言兩語咁作一個評論」,指本港的司法獨立,不會因個別人士言論受影響。


基本法委員會副主任梁愛詩


冇麪粉點做麪包 房策會未開 政府先內訌

【本報訊】樓價屢創新高,政府明天召開首次長遠房屋策略督導委員會會議,但未開會已先內訌。運輸及房屋局局長張炳良昨承認樓市處於「奇怪」處境,情況令人 憂慮,籲市民不要恐慌性買樓,又大派「定心丸」指政府會增加土地供應;不過,特首梁振英的土地政策智囊兼房策會成員劉炳章卻炮轟房策會只側重房屋需求,不 討論土地供應,成員更無權知悉土地供應資料。
記者:譚靜雯 

競選時矢言要壓抑樓價的特首梁振英,上場後樓價卻有升無跌。運輸及房屋局局長張炳良昨出席港台《星期六問責》, 有市民致電批評政府的房屋政策,「想問吓啲高官,家啲樓咁樣升法,佢哋好似聽唔到、睇唔到咁樣」。張炳良承認現時樓價急升,令人憂慮,「家係一個好奇 怪嘅處境,QE3(美國第三輪量化寬鬆)造成息口低,流動資金異常充裕,要留意泡沫風險增加」。樓價和租金已經超越97年水平,他提醒市民不要恐慌性買 樓,要視乎負擔能力和實際需要。


張炳良昨出席港台節目,指現時樓價急升,令人擔心。
張志華攝

額外印花稅變廢招,加上美國QE3引爆購樓潮。

紅磡海逸豪園誕生SSD樓王,扣5%稅後大賺270萬元。
何家達攝

公屋輪候冊逼20萬大關

張炳良續稱,公屋輪候冊已直逼20萬大關,近半為非長者單身人士,不少申請者更是30歲以下,反映年輕人受高樓價影響,對公屋需求增加。他強調,周一舉行的房策會將檢視本港整體房屋需求,也會重點檢討年輕人住屋需要,包括研究活化工廈,改建為單身人士單位。

不過房策會未正式開會,梁營成員就先隔空罵戰。房策會成員、有份為特首梁振英撰寫土地政策政綱的競選辦副主任劉炳章,昨出席新城電台節目時炮轟房策會只集 中討論長遠房屋需求,但不包括土地供應,感到很奇怪,「房策會職權範圍唔講供應,主要側重於需求,呢個我覺得有少少怪,我亦都第一時間問過張炳良,如果你 冇麪粉,你點樣做麪包?」



李卓人指社會難以信服

劉炳章指,房屋需求及土地供應有必然關係,兩者不能劃分,並就此向張炳良表達關注,「佢初步回應就話,因為財爺曾俊華有一個土地供應督導委員會做緊,涉及到 敏感資料,所以不適宜喺呢個房策會度傾」。至於是否協助年輕人「上車」,他則有所保留,認為公共資源有限,不可以側重某一個群組,又擔心一旦經濟轉差,反 而令他們變成負資產。

立法會議員李卓人批評,梁營自己內訌,難以令社會信服政府有能力解決房屋問題,「如果房策會連供應都冇得睇,根本無策略可言。梁粉自己都溝唔埋,令人覺得房策會都係廢嘅,佢哋內訌好難令人有信心政府可以解決房屋問題」。

翻叮機場建outlet 林鄭力撐獨排眾議

【本報訊】星級地產分析員林奮強去年底發表研究報告,游說政府在機場興建包括名牌特賣場(outlet)的商業服務中心,遭前朝的運輸及房屋局拒絕,但7 月他獲特首梁振英委任為行政會議成員,即獲政務司司長林鄭月娥力撐,重新考慮其建議。不過政府內部強烈反彈,資深官員嘲諷林奮強的妙想,「機場點可以用嚟 開outlet」,表明會在內部會議竭力反駁。
記者:呂焯均 

坐擁逾6億元物業的林奮強自資成立研究機構「香港黃金五十」,去年12月發表第二份報告《實現香港潛能躍升國際都會》,指香港必須採取進取的土地供應策略,建議之一是盡快發展機場島東北部約1,100萬方呎閒置土地,打造商業休閒中心「環球薈」,配合港珠澳大橋通車。

報告指來自廣東省的自由行旅客,可在「環球薈」買奶粉、手袋、藥物、化妝品等,到特賣場買廉價名牌,「環球薈」也可興建醫院,發展旅遊醫療產業,寫字樓則提供金融和商業服務等,並倡議大舉填海把「不大不小」的東涌建成「大東涌」。


機場島上臨時用作高爾夫球場的土地,政府擬改建為商業服務中心,包括提供outlet。

東涌已是名牌特賣場集中地。
資料圖片

林奮強獲林鄭月娥力撐在機場建商業服務中心的建議。

資深官員勢阻該規劃

林奮強當時已游說政府,但運輸及房屋局和機管局也認為其建議未經深入研究,流於「吹水」,因機場土地資源有限,現時空置的土地其實已有發展計劃,日後配合將興建的第三條跑道所需的客運設施。

官員又指機場遠離市中心商業區,在機場建大型商廈,相信難吸引大企業到「環球薈」租用寫字樓,而所謂的名牌特賣場(outlet),賣的多是貨尾,難吸引 遊客,故當局已回覆婉拒其建議;然而,林奮強獲梁振英賞識,今年7月晉身行會,「大東涌」構思獲林鄭月娥讚賞,林鄭月娥更在政府內部表明前朝的運房局決策 錯誤,暗踩前局長鄭汝樺,指示要重新考慮林奮強的建議。

但有資深官員私下批評林鄭月娥朝令夕改,因政府數月前才指出林奮強的建議不實際,直指「機場點可以用嚟開outlet」,該官員又指本港醫護人手不足,四 間新私院亦隨時流產,難以理解為何要在東涌建新私家醫院推動旅遊醫療,有關部門官員稍後將在政府高層會議直諫原來觀點,機場的土地應盡量用於機場配套服務 的需要,不能貿然更改規劃。


舊居打造景點手稿漲價百萬 莫言獲諾獎變搖錢樹

內地作家莫言獲本年度諾貝爾文學獎,一夜成英雄,獲內地官方民間熱捧,出版社要將其作品編入教材;企業將其所寫的廣告散文《水乃酒之魂》翻出來,全國各大 報紙賣廣告;他的家鄉要將他的舊居搞成名勝;他的手稿一夜漲價百萬;但也有民間聯署公開信反對莫言獲獎,稱這是對諾獎「褻瀆」。 

「魔幻現實主義作家獲獎,恰恰承認了中國是專制制度。」旅居瑞典的獨立中文筆會副秘書長張裕,昨接受《蘋果》記者採訪時笑說,「熟悉文學的都知道,世界上魔幻現實主義有名作家都在專制國家,包括拉美、前蘇聯。因要用技巧突破限制。這次中國官方承認莫言的成就,非常諷刺。」


莫言得獎後,各界都將他當成搖錢樹。美聯社

山東高密的旅遊部門,正計劃擴建莫言文學館,擴展成旅遊文化景點。互聯網

莫言小時候便住在舊居一間昏暗的房間中。路透社

作品再版版權掀爭奪戰

但在內地各方均將莫言當搖錢樹。語文出版社透露,已決定將莫言的名作《透明的胡蘿蔔》編入高中語文選修教材讀本。人民教育出版社也表示,正考慮增加相關篇目 和有關諾貝爾文學獎內容。莫言老家高密市,要「重新修整」莫言的舊居,要打造成旅遊景點。上海文藝出版社、北京精典博維文化公司分別稱,要加推莫言作品 集,再版版權爭奪一觸即發。業內認為,莫言未來的版稅將達中國作家最高級別。

莫言獲獎後,其手稿價格一夜飆升,他十多年曾與某書商合作,創作一部20多萬字的劇本,但一直未開拍,書商昨公開莫言手稿,要價從原來20萬(人民幣.下同)跳到120萬元,一夜飆升百萬元。

內地傳媒人楊瀾認為:莫言所獲是個人獎,大可不必與國家強盛、文學復興扯到一起,稱諾獎很多時是頒給落後國家,甚至身處離亂中的作家,可見與國力強盛無 關,中國文學離真正繁榮復興尚遠。台灣國民黨副主席蔣孝嚴昨在山東一個儀式上祝賀莫言獲獎,並邀他有到台灣交流;蔣說:「經濟能使一個國家壯大,軍事能使 一個國家強大,但只有文化才能使一個國家偉大。」

但也有民間人士聯署致瑞典諾貝爾文學獎委員會,指莫言曾讚美中共對文藝的政治審查、曾拒絕談論劉曉波等,沒有堅守一個作家的良知底線。莫言在獲獎後回應劉 曉波問題,望劉「盡快獲得自由」,此言獲人權組織讚賞,望他在頒獎典禮時繼續為劉發聲。但莫言接受鳳凰衛視採訪時又說「這是一個可以自由發言的時代」,再 度引起爭議。

「你可以像你的筆名一樣不說,但不要撒謊。」張裕指,莫言一些言論投機虛偽,反觀其作品更誠實,「他的作品明顯和中共宣傳的意識形態對立,沒有謊言。我本人很喜歡他的書,莫言是個很會說故事的人。但在政治上他是勢利的。」

東方網/鳳凰網/《蘋果》記者


莫言(右三)曾為郎酒集團寫廣告散文,參觀酒廠時與一眾高層合照。



陳光誠侄「殺人」變「傷人」 刑罰減輕

【明報專訊】失明維權人士陳光誠的侄子陳克貴日前被山東臨沂警方移送檢察院,其罪名由原來的「故意殺人」改為「故意傷害」。受陳家委託為辯護律師的丁錫奎向本報證實前日收到通知,又稱新罪名較輕,並計劃下周前往臨沂了解情。正在紐約讀書的陳光誠估計當局因證據不足修改指控,但擔心侄兒無法獲得公平審判。

傷人罪判監少於3

陳克貴家人日前到臨沂市檢察院了解案件進展,工作人員跟他們說案件已經移送到檢察院,但未說明具體移送日期,只稱是國慶(101日)長假之後的事。該工作人員又稱陳克貴涉及的罪名已由原來的「故意殺人」改為「故意傷害」。丁錫奎昨向本報表示,他是前日收到陳家人通知,目前還未見過陳克貴本人,陳家人前日主動聯絡他後,至今也無法再與對方聯絡上,「我們現在一點都不掌握情」。

陳憂侄難獲公平審判

丁錫奎說當局一般是因應事實而改罪名,而陳克貴的新罪名亦較輕,但因為未掌握情,所以也不清楚會如何判刑。按照內地刑法,「故意傷害」罪的量刑起點是3年以下徒刑、拘役或者管制。若致他人重傷的,就處以3年以上、10年以下監禁。若致他人死亡或者造成嚴重殘疾的,判處10年以上、終身監禁甚至死刑。至於「故意殺人」罪,刑罰是死刑、終身監禁或10年以上監禁。案情較輕者,判處3年以上、10年以下監禁。

山東當局之前已指派兩名律師為陳克貴辯護,但丁錫奎表示計劃下周與另一名受陳家委託的律師斯偉江一道去臨沂了解情,並辦理辯護手續。

另外,陳光誠昨日接受路透社訪問時說,估計當局因沒有足夠證據,所以將陳克貴的罪名改為較輕的故意傷人。陳光誠指中央政府至今未就他受迫害一事調查山東省政府,所以他無信心陳克貴可以得到公平審訊。

陳光誠今年4月逃離家鄉後,當地政府派人到他大哥陳光福家搜查,但遭陳克貴反抗。混亂中,陳克貴用菜刀斬傷鎮長張健。當局後以「故意殺人」罪將陳克貴拘捕。


王立軍案泄密男拘留7  將王及國安官員機票擺上網惹禍

【明報專訊】四川成都一名網民因泄露「王立軍案機密」被行政拘留。成都市國家安全局通報稱,當地一名男子因將偵辦王立軍案件的國家安全人員所乘航班及身分信息公布上網,故意泄露了「國家安全工作的秘密」,造成惡劣影響。王立軍今年2月進入成都的美國領事館後,網上流出王立軍和國家安全部副部長邱進等人由成都飛北京的電子機票,顯示王已被國安部押往北京。

據《成都日報》引述成都市國安局前日的通報稱,今年210日,某航空公司職員王×利用職務之便,將乘客的重要身分信息通過社交平台QQ,提供給成都某酒店公司職員的朋友毛×。

毛擅自將國家安全機關偵辦王立軍案件的相關信息公布在互聯網上,故意泄露了國家安全工作的秘密,造成了惡劣影響。

航空公司友人提供資料受警告

通報指,為達到教育涉案本人,警示世人之目的,根據《國家安全法》第28條規定,國安機關依法作出對毛行政拘留7日的處罰。同時,對王×亦「予以警告」。涉案的毛某,前日下午在成都國家安全局學習了《國家安全法》後,自覺在拘留文書上簽字,表示接受處罰,隨後國安人員將其帶上警車。

機票證王進美領館兩日後往京

《國家安全法》第28條規定,故意或過失泄露有關國家安全工作的國家機密,由國家安全機關處15日以下拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

王立軍今年26日進入成都美國總領事館,滯留一日後離開,重慶市政府新聞辦隨後宣布,王立軍「因長期超負荷工作,精神高度緊張,身體嚴重不適」,正接受「休假式治療」。但在210日深夜,網上傳出一張28日早上8時國航CA4113航班從成都飛北京的電子機票及行程單,機票上除王立軍外,還有國安部副部長邱進等7人的姓名、身分證號及座位等資料,甚至還有王立軍、邱進等人的身分證相片。

網民紛轟﹕何為秘密?

由中國民航信息公司開設的「信天遊」網站,可提供查驗機票真偽服務,只要有電子機票號碼以及乘機人姓名,即可在該網站查驗電子機票的真偽。本報於210日就是透過該網站,查證到當時王立軍和邱進的登機資料屬實。

官方通報昨日引來內地數萬網民評論,有網友稱,「王立軍跑到美國領事館的消息都公開了,國家安全人員乘坐飛機的信息還是秘密嗎?」亦有網友質疑,「國家機密如何界定?誰說了算?老百姓有沒有知情權?」




《近代中國史綱下》郭廷以: 第十三章 第三節 循環的內戰




   一、北方的皖系、直系、奉系

直皖兩系軍閥之爭,並未因徐世昌上台而緩和,反而愈趨尖銳。直系在中央的勢力不及皖系,但據有直隸及長江三省形勝財富之區,外聯南方的桂系,復有聲譽鵲起,能戰敢言的吳佩孚,其勢確不可侮。馮國璋未得蟬聯總統,直系公開向皖系進攻。所採策略,第一為對內繼續主和,打擊段祺瑞的武力統一政策,吳佩孚徑與南方協議停戰後,進而反對選舉總統,段斥其妄談政治,吳反唇相譏,不顧段的威嚴,並勸阻徐世昌勿就非法總統,作人傀儡。徐世昌以種種原因與南方議和,不能不謂為直系在政治上的勝利。議和無成,吳再三詆責安福系。第二為對外明白反日,反對巴黎和會對山東問題的處置,反對北京政府逮捕學生,等於聲討段的親日賣國,摧殘愛國青年。一九二o年一月,全國各界反對與日本直接交涉山東問題,吳亦連電力爭,立場與國民一致,大受贊揚,被視為愛國軍人。第三為聯絡其他與皖系利害矛盾的軍閥,特別是奉系。張作霖因惡徐樹錚而惡段,轉聯曹錕,支持與安福系不睦的靳雲鵬組閣。吳佩孚要求自湖南撤軍,段擬罷免河南督軍趙倜,代之以吳光新,阻止吳佩孚的歸路,隔斷曹錕與長江三省的聯絡,曹錕、吳佩孚支持趙倜,盛傳直、蘇、鄂、贛、豫、奉、吉、黑八省同盟,皖系亦有魯、皖、浙、閩、湘、晉、陝、甘、熱、察、綏十一省同盟之說。



  ----------



  一九一九年十二月,馮國璋病卒,曹錕繼為直系首領。

  圖九:軍閥割據--直系、皖系對抗(一九一七至一九二

  南方陸榮廷及湘軍總司令譚延闿與直系結為一體。湖南督軍張敬堯的暴戾為軍閥之尤,湘人恨之入骨,"驅張"運動如火如荼,吳佩孚與陸、譚協議,由吳率軍北上,與皖系一決雌雄,一任南軍攻取湖南。一九二年三月,吳得廣州軍政府六十萬元之助,開始撤防。不理北京的制止令。五月,吳離衡州,順湘江而下,軍威甚壯,張敬堯目送其過長沙,不敢阻攔。譚延闿的湘軍跟蹤而進,連下長沙、岳州,張敬堯部奔潰,湘人到處截擊,幾成為南人仇殺北人之勢,是後湘境無北軍。此為直皖兩系戰爭的序幕。

  吳佩孚抵漢口後,聲稱"順從民意,主張正義,消除奸惡,促成和平,力爭外交,一俟軍隊運輸完畢,即日揮戈北指",無異對段祺瑞的宣戰書。張作霖應徐世昌召,人京佯事調停,實與直系共謀推倒皖系。段組織定國軍,討伐曹錕、吳佩孚,曹錕與張作霖、李純通電討伐安福系﹔段的兵力約七萬人,曹部約三萬人,奉軍約二萬人,主力集於北京、保定、天津三角地帶。日人助段軍,曹錕要求外交團制止。日本以英、美同情直系,有所顧慮。吳佩孚斥段"認賊作父,……實敵國之忠臣,民國之漢奸。……今日之戰,為救國而戰,為中華民族而戰",激昂慷慨,人心無不殷望其掃蕩親日派,惟恐其不勝。此為直系戰勝的最大原因。



  七月十四日,戰斗開始,分東西兩線,三天後,西線皖軍敗於北京、保定之間,東線直軍得奉軍之助,亦獲勝利。兩年來段祺瑞在日本扶植下,編練的數萬邊防軍大半覆沒。段祺瑞罷職,徐樹錚等被通緝,安福俱樂部解散,新國會消滅,把持北京政府的段祺瑞失勢,代之而興的為曹錕、張作霖。



  兵與槍為軍閥的命脈,權利與地盤是他們爭奪的目標。段軍敗後,直軍、奉軍爭相收繳段軍的兵與槍。戰勝段軍以直軍之功為大,奉軍因利乘便,將段軍槍炮捆載而去,直軍至為不平,此為直奉交惡之始。對於整個時局,吳佩孚主開國民大會解決。國民大會由農會、工會、學生聯合會代表組成,制定憲法,審查中外條約、密約及政府所借外債與用途,決定總統、內閣問題,深得社會及內外稱頌。吳自以為汗馬功高,一言九鼎。張作霖悍然反對,斥吳不過是一師長,無資格妄言國事,吳愈為憤憤。內閣總理靳雲鵬在直皖戰前為安福系逼走,戰後得曹、張的擁護而復起。



  ----------



  對於段派的處分,徐世昌張作霖均主從寬,僅通緝徐樹錚、段芝貴、王揖唐等,均由日本公使館收容。計洪憲帝制張勛復辟、及此次被懲要犯,無人真正受到罪罰,日均免通緝,大都再出任官。



  至於地盤的分配與軍隊的擴張,以及戰勝者的加官晉爵,為當然之事,曹錕任直魯豫巡閱使,仍兼直隸督軍,吳佩孚任直魯豫巡閱副使,駐扎河南洛陽。李純任蘇皖贛巡閱使,仍兼江蘇督軍,曹、吳部新增五六萬人,合舊有之眾,約十餘萬人。張作霖先已是東三省巡閱使,現在又得到察哈爾、熱河兩區,所部號稱二十餘萬。不久李純暴卒,張作霖保張勛繼任,直系力爭,李部師長齊燮元以近水樓台,作了江蘇督軍,北方成為直系、奉系大軍閥對峙之局,內閣全視他們的愛惡為去留。總統徐世昌全恃彌縫撥弄,苟延殘喘。

二、南方的桂系、滇系、國民黨與聯省自治

  北方軍閥火並,南方亦互訌不已,一方面為桂系及政學系(會)﹔一方面為滇系及國民黨。孫中山離粵後,軍政府完全受桂系、政學系把持。一九二年二月,唐繼堯為駐粵滇軍統率問題,聯合國民黨與桂系、政學系相爭。軍政府總裁伍廷芳及參眾兩院議長林森、吳景濂相繼而去。四川熊克武曾與唐繼堯合力驅走投靠段祺瑞的督軍劉存厚,後因不堪唐的凌迫,轉附政學系,為唐及親國民黨的川、黔軍所敗。熊以川人治川為口號,聯合附唐的川軍將領劉湘,並與劉存厚言和,轉敗為勝,滇、黔軍退出四川。同一時期,廣州亦起重大變化,軍政府卒為國民黨推翻。是南方內爭,仍然不已,四川尤戰無虛日。孫中山主持軍政府時,將粵軍二十營收歸直轄,由陳炯明率領,移駐粵東。及孫中山去職,陳炯明懼為桂系所乘,積極進攻閩南,佔有漳州等地,實力漸增,成為國民黨的唯一武力。桂系與直系一氣,國民黨與皖系聯交。孫中山乘直、皖之戰,促陳炯明攻粵,由皖系的福建、浙江督軍濟以餉械。一九二年八月,陳炯明回師,粵人痛惡桂軍,其情形一如湘軍之驅逐北軍。十月,岑春煊、陸榮廷宣言解除軍政府職務,廣東督軍莫榮新於勒索商民巨款出走,粵軍人廣州。孫中山宣布軍政府依舊存在,陳炯明任廣東省長。三個月前桂系助直系推翻皖系,現在皖系又助國民黨推倒桂系,南北繼續對立。



  ----------



  官方宣布李自殺,或遭人謀害。



  駐粵滇軍原由李烈鈞統率,經政學系運動,改歸李根源。唐繼堯命仍受李烈鈞節制,桂系助李根源,李烈鈞戰敗。



  一九二一年初,舊國會在粵重開,孫中山擬改軍政府為正式政府,以期內收統馭之效,外以對付列強。陳炯明欲保境自守,獨有廣東,阻撓未成。五月,孫中山就任總統,轄區僅有廣東,而廣東的實權則在陳炯明之手。北方軍閥及公使團對孫一致反對,廣西陸榮廷陳兵粵邊,准備東侵。六月,粵、桂之戰再起,粵軍先下廣西梧州,八月再下南寧,李烈鈞所統滇、黔、贛聯軍亦佔領桂林。但西南其他各省仍不奉孫的號令。

  辛亥革命期間,已有仿行美國聯邦政體之議,但民國政府仍然是中央集權制。二次革命後,袁世凱實行獨裁,地方分權之說又起。及南北分裂,主張聯邦制者漸多。為避用"""分權"字樣,改稱"聯省自治"。先由各省制成省憲,組織省政府,實行自治,再由聯省會議,制定聯省憲法,組織中央政府。實際是為了遷就軍閥割據,希望達成表面的統一。南方軍閥地狹力弱,但圖自保,殘餘皖系督軍恐被吞噬,均表贊同。直系軍閥地廣兵眾,吳佩孚踵行段祺瑞的政策,思席卷海內,反對最力。孫中山認為中國之亂,由於軍閥之目無法紀,大軍閥自恃暴力,攘奪權利,固然須予以摧毀,聯省自治無異保護小軍閥,使各佔一省,說不上自治,徒只削弱中央,不能統一。


  ----------

   一九一九年十月,中華革命黨正式改名中國國民黨。



  南北和談時,公使團以部分關歸廣東軍政府,孫中山回粵,公使團謂軍政府不能代表南方,停止撥付。孫擬強行接收海關,外國軍艦示威阻止,孫至為憤慨。


  陳炯明除任廣東省長、粵軍司令外,孫中山又畀以內政、陸軍部長。


  民國初年,倡導聯邦制的多為湘人,如政論家章士釗、李劍農。其後湖南以受北洋軍閥及南北戰爭之禍獨甚,名流熊希齡正式提出聯省自治說。北軍被驅逐後,湘人謀置身南北之爭之外,保持中立,進行益亟,研究系力贊其成。直、皖之戰甫了,一九二年七月,湖南省長兼總司令譚延闿即宣布自治,創制省憲,"本湘人救湘、湘人治湘之精神,採行民選省長制,以維湘局"。梁啟超與熊希齡為草自治根本法,各公團反對省議會包辦,軍人又相傾軋,變亂頻作。十一月,譚延闿去職,由師長趙恆惕繼任,剪除異己,一九二一年四月,完成湖南省憲法草案。


  雲南唐繼堯對四川用兵失敗,宣布閉關自治。一九二o年,率領黔軍自四川返貴州的盧濤,逐走督軍劉顯世,亦樹自治旗幟。同年熊克武、劉湘宣布四川自治,劉湘任總司令。一九二一年,自四川退回雲南的滇軍師長顧品珍驅走唐繼堯,仍以自治號召。北方各省議會及各團體同在作自治運動,皖系浙江督軍盧永祥的"各省自定省憲,實現地方自治"通電,尤為轟動,湘、黔、川、滇當局同聲以應,此為聯省自治的高潮。


  湖北督軍兼兩湖巡閱使王佔元為一庸才,而野心勃勃。一九二一年初,召集湘、贛、川、滇、黔、桂代表會議,自居盟主。是年四月,北京內閣總理靳雲鵬邀曹錕、張作霖會於天津,王亦在內,商分配地盤及改組內閣問題。東三省外,劃蒙古、熱河、察哈爾、綏遠為奉系的勢力范圍﹔直、魯、豫外,劃陝西、甘肅、新疆為直系的勢力范圍﹔長江流域及川、滇、黔為王的勢力范圍。

  王佔元督鄂六年,專事聚斂,此次北上,所領軍費悉飽私囊,不發軍隊欠餉。六月,宜昌兵變,武昌、沙市繼之。鄂人請湖南出兵助成自治,湖南正苦兵多將驕,謀向外發展,消滅內憂,擴大聯省自治運動。四川軍閥互不相下,亦欲以湖北為外府,奪據西南鴉片集散地的宜昌。七月二十九日,湘軍總司令趙恆惕獲皖系財力的支持及鄂籍國民黨人蔣作賓的合作,以援助鄂人自治的名義,進攻湖北。王佔元屢戰屢敗,直系的蕭耀南代為湖北督軍,吳佩孚代為兩湖巡閱使。湘軍知非直系之敵,趙恆惕與吳有舊,希望吳贊成聯省自治,南北政府一並取消,另組統一政府,召開國民大會,先制省憲,再制國憲。梁啟超為解湖南之危,勸吳與湖南提攜。吳均不之聽,水陸並進,大敗湘軍。以張作霖眈眈虎視,孫中山已定廣西,准備北伐,湘軍大有與之聯合可能。加之川軍已入鄂西,急須移師迎擊,因於攻下岳州後,未再續進。趙恆惕以兵敗力竭,九月一日,透過長沙英國領事的調停,與吳會於岳州英國兵艦,訂立和約。同月,進攻宜昌的川軍受到英、美、法、日領事的干涉,不久為吳拒退。


  ----------


  宜昌、武昌兵變,波及英、美僑民,漢口領事團要求賠償,外人住所附近二十裡不得駐軍,增加領事館衛隊。


  吳佩孚雖然戰勝,但違背了希望自治的人心,譽望大損。他仍欲行其由國民大會改造政局主張,授意張紹曾發起國是會議,復因張作霖反對而不成。湘人恐湖南再成南北戰場,遂於倉猝之間完成省憲,一九二二年一月實施。省長仍是趙恆惕,省務院院長為倡導聯省自治的李劍農,湖南算是唯一具有自治形式的省份,聯省固為空談,自治亦徒有其名。

三、華盛頓會議與中國


  第一次大戰以來,日本獨步東亞,威爾遜在巴黎和會中對於山東問題不得不屈意將順。美國輿論至為不滿,參議院拒不批准凡爾賽和約,不參加國際聯盟,美、日沖突益烈,國際情勢緊張。英國與日本有同盟條約,懼卷入漩渦,日本在東亞的擴張,對英同樣不利。於是美、英協議,由美國總統哈定(W. G. Harding)邀請有關國家定期在華盛頓討論限制軍備及太平洋與遠東問題,期約束日本、補救巴黎和會的不當措置。與會的有美、英、日、法、意、荷蘭、比利時、葡萄牙及中國九國。


  中國朝野對於此次會議的興奮過於巴黎和會,以為多年來所受的外來侵害有了陳訴的機會,尤其是日本給予的壓迫,希望加以制裁,民間紛組支援團體。北京政府派駐美公使施肇基、駐英公使顧維鈞、大理院院長王寵惠、廣州政府外交次長伍朝樞為代表。孫中山不承認北京政府,要求自派不遂,伍朝樞未赴。全國商會聯合會、教育聯合會推餘日章、蔣夢麟為國民代表,有監視政府代表之意,留美中國學生亦積極活動。


  一九二一年十一月十二日,會議揭幕,分限制軍備委員會、太平洋與遠東委員會,前者由英、美、法、日、意組成,後者由九國組成。十二月十三日,英、美、法、日簽訂四國公約,互相尊重大平洋區域主權,取消英、日同盟條約,一九二二年二月一日,英、美、日、法、意簽訂海軍條約,規定主力艦比率。


  國際氣氛對中國殊為不利,有共管之說。日本主張討論的問題,不得涉及已成事實。英國謂滿洲不屬於中國,法國謂中國並無代表全國人民的政府。中國希望將有礙中國主權及無條約根據的外人在華行事分別廢止或修正,提出十項原則,要點為:尊重中國領土完整,行政獨立﹔中國贊成門戶開放主義,如無中國參與,各國不得訂立直接關於中國的條約,各國宣布有關在華特權的成約,由會議審查,未宣布者視為無效﹔對於中國政治、法權、行政自由的限制應予廢止﹔無限期的成約,須附以限期,如有戰爭,應尊重中國之中立權。美國代表魯特(ERoot)改並為四條,簡稱魯特原則,於十二月一日通過﹔一為尊重中國主權與獨立及領土與行政的完整﹔二為給予中國完全無礙的機會,期發展並維持一有力而穩定的政府﹔三為施用各國權力,保障在華的商務、實業的機會均等﹔四為不得利用中國現狀,取得特別權利,致減少友邦權利,並不得獎許有妨友邦安全的舉動。一九二二年二月六日,九國訂立公約,允遵守此四項原則﹔為使門戶開放,機會均等主義得有效的實施,各國不在中國某區域謀取或協助其本國人民謀取商務或經濟發展的優越權利,不剝奪他國人民的合法經營,不贊助在中國設立勢力范圍,或獨享機會的任何民間協定。


  關於具體事項的處置,一為關稅,中國要求逐步實行自主,結果是召開修改稅則委員會,切實值百抽五,再召開關稅特別會議,討論裁厘加稅,先征進口貨附加稅百分之二點五。二為領事裁判權,中國要求取消,結果是由各國組織委員,考察在華領事裁判權主中國司法現況,各國逐漸或以他種方法,放棄領事裁判權。三為外國在華軍警,中國要求撤退無法律根據的外國在華軍警,並不涉及辛丑條約各國的駐兵權與租界警察,結果是如中國能保護外人安全,其無條約或協定許可的外國軍警,經中外會同調查後,各國可自行決定撤與不撤。四為租借地,中國要求收回,日本謂膠州灣問題正與中國談判,旅順、大連斷不放棄。英國謂日本如放棄膠州灣,亦願放棄威海衛,但九龍仍須保有。法國對於廣州灣立示與他國一同行動。五為外國在華郵局與無線電台,中國要撤廢,各國以在華郵局無條約根據,雖知理屈,但中國應保証不變更外國郵務總辦的地位,雇用若干日本人為郵政官員。至於無線電台,有條約依據者,只准收發官電,無條約依據者,由中國收購。租借地、南滿鐵路附屬地、上海法租界電台,可由中國與有關國家商討解決。六為各國不得擅訂有關條約,已訂者交會議審查,日本反對最力,結果是此類條約,應送會議秘書處存案,以後所訂,應通知各國。


  ----------



  藍辛石井協定至一九二三年廢止。

   指日本軍警而言。辛亥革命時,日本派兵駐漢口,一九一四年日兵侵入山東。南滿鐵路地區日軍應與中東鐵路俄軍同撒,一九一七年俄軍已無,日軍仍留,南滿日本警察始於一九一七年。

  總之,九國公約所訂原則,概不追溯已成事實,仍舊維持現狀,不過以後不得復有這類行為。關稅切實值百抽五,於一九二二年十二月實施,關稅特別會議於一九二五年十月至一九二六年七月召開,允於一九二九年一月實行自主,在厘金廢除前征收進口貨附加稅百分之二點五,奢侈品百分之五,厘金廢除,一律為百分之十二點五。領事裁判權問題,一九二六年由各國所派考察代表草成報告,俟中國司法改善,再商逐漸廢除。撤退外國軍警無一國肯志願照辦。交還租地問題,膠州灣另案辦理,威海衛遲至一九三年始行交還,廣州灣、旅順、大連的收回則為二次世界大戰以後之事,中國真正所得為一九二三年一月外國郵局的撤廢。


  ----------


  切實值百拍五系再度申明,關稅特別會議因法國對庚子賠款堅持用金佛郎支付,一九二五年六月始批准九國公約,故延至是時。


  巴黎和會後.山東問題仍為懸案,中國不願與日本直接交涉,原因之一為此問題乃由於世界大戰而來,應由參戰國家處理。其次是怕難以抵抗日本的壓力,如通過國際會議,可望較為有利。日本原想在會議前與中國解決,中國上下反對。但英、美不願在會議中討論,建議中、日於會議外相商,由英、美從旁協助,中國希望完全收回膠州灣,願自行開為商埠﹔膠濟鐵路歸還中國,資產歸中、日均分,日本所佔半額,由中國贖回﹔日本對德國前在山東權益,不為何等要求,並拋棄濟順、高徐兩鐵路權利,交回租借地內官有財產及青島海關等,爭執最烈的為膠濟鐵路問題,日本要求借日款收回,中國主張用現款或分期收購。新任內閣總理梁士詒面告日公使小幡酉吉,將以借款自辦,雖未明言向日本借貸,而語意含糊兩可,各方紛紛反對。經英、美調停,一九二二年二月四日,中日山東懸案條約簽字,中國收回膠州灣及海關權,膠濟鐵路於十五年內分期付款贖回,沿線日軍定期撤退,濟順、高徐鐵路借款權讓與國際銀行團。同年十二月,膠州灣實行收回,付日本公產償款一千六百萬日元。次年一月,收回膠濟鐵路,贖款為四千萬日元。


  關於一九一五年中日條約與換文,中國要求全部廢止,日本拒絕討論。山東問題解決後。日本宣言願將其中有關南滿、東蒙鐵路借款權及稅課作抵的借款權讓與國際銀行團,放棄南滿財政、軍事、警察顧問權,撤回二十一條第一號的保留權。最後是將中國的要求、日本的宣言、美國的聲明,列人會議記錄。


  中國在華盛頓會議不無所得,山東問題總算有了解決辦法,關稅稍有改進,九國公約亦不失為均勢之下的一種保障。但是中國不惟毫無乘時振奮之象,軍閥反益埋頭內戰,列強繼續用為互爭工具。


  ----------


  大戰期間,英、法、德、日、俄五國銀行因變為英、法、日三國銀行團。一九一九年美與三國合組對華借款團,名曰新銀行團,並允許日本的要求,滿蒙地區不在新銀行團借款范圍之內。一九二年九月,美、英、法、通知中國,俟中國統一,新銀行團即援助中國之開發計劃,終未成事實。此處及以下所謂國際銀行團,俱指新銀行團。

四、吳佩孚的霸權


  袁世凱為民國北洋軍閥的鼻祖,繼之者為段祺瑞。段倒後,吳佩孚崛起,漸成為北洋第三大軍閥,和他相抗的為張作霖。吳戰敗湘軍,身兼兩湖巡閱使,直魯豫巡閱副使,黃河、長江流域諸軍閥唯其馬首是視,張作霖愈為妒嫉。地盤之外,復爭欲控制中央政府。交通系的財政、交通總長周自齊、葉恭綽與內閣總理靳雲鵬不睦去職,代之者為直系的高凌霨、張志譚,仍不能解決財政困難。借款不得,到期外債無法償付,國內公債超出三萬萬元。軍隊欠餉,官吏欠薪,以致停止辦公。交通系首領梁士詒運動張作霖聯合皖系國民黨,共倒靳雲鵬以制直系。


  華盛頓會議准許中國關稅切實值百抽五,加征進口貨附加稅百分之二點五,直系奉系無不垂涎。張作霖推梁士詒組閣,徐世昌亦欲去靳雲鵬。傳張志潭為吳佩孚獻策,可暫聽梁組閣,然後榨取大宗軍餉,不從則攻而去之。一九二一年十二月,梁代靳為國務總理,吳要索欠餉,梁無以應。吳轉以山東問題,詆梁擅允借日款贖膠濟鐵路,"勾援結黨,賣國媚外"。以後類此的電報,雪片飛來,聲言"如有敢以梁士詒借日款及共管鐵路為是者,則其人即梁之謀主,即屬全國之公敵",無異明斥張作霖,並限梁於七日內下野,有如直皖戰爭前夕討伐安福系的文電復本,而激烈堅決過之。直系督軍亦聯請罷梁,否則與內閣斷絕關係,此又如督軍團之要求對德宣戰、解散國會的重演,外交成為軍閥攻擊對方的主要理由,親日賣國更是罪不容誅,愛國救國為最動聽的口號。徐世昌知梁不能留,諷其引退。次年一月二十三日,梁只得出京,請假而不辭職,在位不足一個月。


  ----------


  梁士詒發行鹽公債九千六百萬元,名為償還內外短期公債,百分之四十用以償還日本短期公債,因無切實相保,債券慘跌,持券人多為之破產。鹽餘係指擔保善大借款的鹽稅收入的額。

  張作霖初不作表示,先由皖系的浙江督軍盧永祥發言,謂"愛國必以其道"。再由張作霖要求徐世昌宣布梁士詒有無賣國行為,並請整飭紀綱。二月,孫中山下令北伐,奉軍開始動員,向山海關內增兵。吳佩孚雖決心一戰,曹錕尚無意與張決裂。張態度強硬,要求吳佩孚自洛陽回兩湖巡閱使本任,聽梁士詒銷假視事,聲稱 "以武力為統一後盾,凡有干政亂紀者,視為和平統一障礙,願執殳先驅,與眾共棄"。直系大憤,一致主戰,吳斥張把持中央,為梁保鏢。時孫中山與陳炯明失和,北伐頓挫,情勢對奉系、皖系不利。盧永祥建議由曹錕、張作霖面晤,張允而曹拒。吳佩孚利在速戰,詆張為"盜閥",梁為"財閥",同惡相濟,布列張的十大罪狀。奉系將領亦惡聲相報。張聲言"簡率師旅",與曹、吳周旋。


  一九二二年四月二十八日,直奉之戰開始,直軍約八萬人,奉軍約十萬人,規模較直皖之戰為大,戰場與直皖之戰略同,主力戰仍在北京西南。五月四日,奉軍戰敗,河南督軍趙倜暗通奉系,誤信奉軍獲勝,突襲鄭州,為直系的馮玉祥所敗。盧永祥受制於江蘇督軍齊燮元,孫中山為陳炯明所牽,均不能與奉軍配合行動。東京雖有"張作霖援會"。以華盛頓會議甫畢,國際局勢不許日本政府公然給以支持。公使團組織海陸聯軍警備北京、天津、塘沽、秦皇島,不准中國於京奉鐵路線駐軍,對奉系亦屬不利。事張作霖責英國援助吳佩孚。至於國內人心,對吳的觀感雖非昔比,對張尤為憎惡。吳的反日愛國文電仍有其號召力。張的武力統一口號,徒召社會反感,梁士詒又為十手所指的洪憲帝制犯,梁所引用的新交通系及取消通緝的安福系人物、均為眾所不齒的親日派,決定直奉勝負的並不全在疆場。


  勝負既定,北京政府照例懲處敗者,梁士詒再被通緝,張作霖免職查辦,梁避入租界,張宣布東三省獨立。吳佩孚以兵力財力疲竭,又恐進兵關外召來日本的干涉。南方問題亦待應付,由英人調停,奉軍退回東北,直軍不再追擊。六月,再經英、美教士斡旋,雙方在秦皇島英軍艦訂立和約,情形與上年九月湘、鄂的岳州和約同。經此一戰,奉系喪軍數萬,失去了熱河、察哈爾地盤及對北京的左右力,勢力暫局於東三省,秣馬厲兵准備再與直系一戰,吳佩孚的威勢如日中天,睥睨一世,准備一統宇內。



  徐世昌憑其陰謀權術,利用馮國璋、段祺瑞的水火取得總統,標榜和平統一,但三年多來,內戰日烈,分裂如故。法統為南北爭執的症結,吳佩孚一向視徐的總統為非法,戰勝皖系後曾主張開國民大會,決定總統問題。及戰勝湘軍,又擬開國是會議,雖皆未成,而去徐之心仍存。一九二一年冬,奉、皖、粵結為反直系的聯合陣線,謀推孫中山、段祺瑞為總統、副總統,梁士詒為內閣總理,另行組織國會。 吳佩孚授意滯留北方的舊國會議員,發表宣言,主張重開舊國會,完成憲法,不僅可打破奉、皖、粵三方面的企圖,徐世昌亦非去不可,同時又使孫中山失去護法借口,可謂一舉數得。直奉開戰前夕,吳再唆使張紹曾通電,由舊國會行使職權。奉系敗,舊國會議員在天津商定了恢復法統計劃。五月十四日,吳佩孚通電征求恢復舊國會意見。長江上游總司令孫傳芳首先贊成,請黎元洪復職。


  吳佩率征求恢復舊國會意見的同日,北京大學校長蔡元培等發表《我們的政治主張》宣言,希望"好人"過問政治,實現一個"好政府"。八天後,蔡又列名梁啟超等的通電,贊成恢復舊國會,孫傳芳電請徐世昌、孫中山一同引退。六月初,徐世昌離北京,曹錕、吳佩孚及直系督軍請黎元洪復職,蔡元培及北京學界勸孫中山下野。黎以廢督裁軍為復職條件,無異與虎謀皮。

  六月十一日,黎元洪重任總統,以顏惠慶為內閣總理,召集舊國會。顏惠慶以無術應付財政問題,月餘後辭職,由王寵惠代理,意欲借王與國民黨的關,與南方和解。孫中山因在廣東失勢,北來上海,發表宣言,主由合法國會行使職權,實施兵工計劃,發展實業,並告美國記者,如國際銀行團援助中國政府,從事建設,願前往北京,以謀統一。王寵惠與孫洪伊、李大釗以吳佩孚曾邀孫中山北來,於是從中撮合,九月,王寵惠正式組閣。王為主張好人過問政治者,人稱他的內閣為"好人內閣"。與吳佩孚接近的某閣員,謂孫中山、吳佩孚均贊成裁兵,反對外國侵略。理應攜手,中國共產黨亦說孫、吳合作為好現象。孫、吳曾派代表互訪,合作似頗有可能。以彼此立場距離仍遠,卒歸不成。


  ----------


  一九二二年三月八日,孫中山派往奉天的代表伍朝樞告沈陽美國副領事Calvin Huston,謂已與張作霖商就。


  孫傳芳原為王佔元部下的師長,湘、鄂戰時,受知於吳佩孚,任長江上游總司令,駐防宜昌。


  列名蔡元培等宣言的有王寵惠、羅文干、湯爾和、李大釗、梁漱溟、丁文江、陶行知等十六人。李大釗致書中國共產黨,謂好政府主張為解決政治糾紛的唯一辦法,列名梁啟超等電報的,尚有熊希齡、汪大燮。按一九一七年,梁反對舊國會最力。


  顏惠慶曾長外交部,與顧維鈞等被稱為外交系。


  孫洪伊與直系及孫中山均有淵源,李大釗與孫洪伊關甚密,吳佩孚的幕僚白堅武又為他的同學。


  駐天津的直系省長王承斌惡吳專斷,時向駐保定的曹錕媒譖,人稱為"津保派",吳駐洛陽,人稱為"洛派"。津保派疑吳欲擁孫中山為總統,決先倒王寵惠,再及黎元洪,擁曹錕為總統,唆使眾議院議長吳景濂發難,許以未來的內閣總理。十一月,吳景濂誣財政總長羅文干受賄。黎元洪亦恐孫、吳合作,於已不利,下令逮捕羅文干,吳佩孚指為違法。曹錕詆羅納賄瀆職,王承斌斥吳佩孚為王寵惠的 "保鏢",吳佩孚宣稱不再過問,王內閣遂倒。


  張作霖於黎復職前夕,正式宣布東三省自治。盧永祥謂黎的任期已由馮國璋代理完畢,無職可復,宣布廢除浙江督軍,稱軍務善後督辦(簡稱督辦),不奉北京命令。江西督軍陳光遠為北伐軍所敗,黎元洪改江西督軍為督理軍務善後事宜(簡稱督理),與盧永祥的廢督均為換湯不換藥。南方各省內部互相厮殺,予吳佩孚以入侵機會。一九二二年至一九二四年,為吳的極盛時期,控有十五省區。在他五十歲的生辰,到洛陽祝賀的顯要數百人,譽之者謂"八方風雲會中州"其實他的霸權已是日薄崦嵫。


  ----------


  一九二三年四月二十二日(陰歷三月初七)為吳的五十歲生日,康有為賀聯雲 "牧野鷹揚,百歲功名才半紀﹔洛陽虎視,八方風雲會中州。"時直隸、河南、湖北、江蘇、安徽、江西、福建督軍為直系嫡派,附屬直系的有山東、山西、陝西、甘肅、湖南、熱河、察哈爾、綏遠。此外貴州、四川曾短期受吳支配。

五、無休止的南方戰亂



  一九二一年,粵軍平定廣西之時,湘、川軍正分向湖北,直系、奉系沖突方烈,孫中山急圖北伐,以推翻吳佩孚為第一目標。陳炯明志在割據,不以北伐為然。是年十二月,孫移駐桂林,准備北出湖南。一九二二年初,直奉之戰,如矢在弦,張作霖、段祺瑞約孫共同行動,雲南顧品珍亦實行出兵,唐繼堯為奪回雲南,不服孫的制止,自廣西進攻,顧品珍敗死。黔軍袁祖銘受吳佩孚之命,自湘西攻佔貴州。川軍內訌,無暇外顧,湖南趙恆惕拒絕孫中山假道,陳炯明的離心尤令孫難行其志。不得不變更計劃,自桂林潛師回粵,罷黜陳炯明。陳以所部遠戍廣西,無力抵抗,東退惠州。孫為及時配合直、奉之戰,即赴韶關督師,進攻江西。


  陳炯明免職後,所部自廣西回粵,盤踞廣州,要求恢復陳的廣東省長及粵軍總司令,孫返廣州鎮撫。六月十六日,陳軍將領請孫與徐世昌一同下野,實行圍攻總統府,較北方軍閥之對待徐世昌更為狠毒,孫避往軍艦,北伐軍許崇智部回師討伐無功,敗回江西。八月九日,孫去上海,廣東復為陳炯明所有。


  福建督軍李厚基於皖東失敗後,轉投直系。一九二二年十月,孫中山、徐樹錚策動閩北駐軍會合許崇智部將李逐走,為了收復廣東,孫又聯絡在廣西的滇軍將領楊希閔、桂軍將領劉震寰及江西粵軍進攻廣州,陸榮廷的舊部沈鴻英共同行動。 一九二三年一月,奪加廣州。許崇智軍離閩返粵,福建為直系的孫傳芳所得。二月二十一日,孫中山重蒞廣州,改稱大元帥,不再言護法。四月,吳佩孚嗾使沈鴻英叛變,為楊希閔、劉震寰及粵軍所敗。五月,東江陳炯明軍東佔潮州、汕頭,西犯廣州,而以十一月為最猛烈,廣州幾乎不保。此後成相持之局,廣東半為孫中山所有,半為陳炯明所據。


  川,滇、黔、湘、桂五省的內爭,從未停止,四川尤甚,一九二二年,劉湘系的楊森與熊克武系爭奪防地,劉存厚的舊部鄧錫侯等協熊,楊森敗走鄂西。一九二三年,熊又與鄧相戰,楊森得吳佩孚之助,回川援鄧。時唐繼堯又向外擴展,助劉顯世驅逐貴州的袁祖銘。吳佩孚為先定四川,命袁入川援楊森、鄧錫侯。唐繼堯與國民黨助熊克武,四川復成為南北角逐場。吳佩孚兵多械足,一九二四年,熊克武兵敗離川,滇軍退回雲南。吳佩孚以楊森為四川督理,袁祖銘復返貴州,擊走劉顯世。


  ----------


  滇軍分兩支,一為楊希閔統率,一由朱培德統率。楊為顧品珍舊部,唐繼堯重有雲南,楊部轉入廣西。朱為李烈鈞舊部,北伐失敗,亦退廣西,實力遠不及楊,沈鴻英的桂軍受岑春煊指使,謀乘機奪取廣州。


  湖南、廣西的變化與以後的大局關係較大。湖南派系之爭未因自治而平息。國民黨支持譚延闿,吳佩孚支持趙恆惕。一九二三年,譚受孫中山命,自粵返湘,各將領紛起響應,趙得吳佩孚及外國軍艦之助,轉敗為勝,譚軍退回廣州。


  一九二二年,廣西陸榮廷部乘孫中山、陳炯明之爭而再起,號稱自治軍,李宗仁為其一,與奉孫中山號令的黃紹竑、白崇禧聯合,得西江粵軍李濟深之助,佔有梧州。據有桂林的沈鴻英,與據有南寧的陸榮廷互爭雄長。一九二四年,李宗仁、黃紹竑、白崇禧先敗陸榮廷,再敗沈鴻英,成了廣西的新興勢力。

六、匪禍與曹錕賄選


  內戰為軍閥所造成,匪亂為內戰的副產品。搜括、招兵是軍閥爭城爭地的並行手段,人民因搜括而無以為生,當兵與為匪成了兩大出路。軍閥搜括所得,大部分歸入私囊,兵因不得溫飽而嘩變,亦成為匪。其次內戰不論勝敗誰屬,搶掠皆所不免。敗兵攜械逃散,以之轉售於匪。軍閥收匪成軍為常事,既不須征剿,復增添兵力,匪亦視撫為升官捷徑。略有資產之家,既困於兵,又苦於匪,狡桀者,賣田買械,與匪合流,一旦招安,小者營長、團長,大者旅長。多災而俗悍的黃河、淮河流域為主要產兵區,亦以產匪著。最大軍閥袁世凱、段祺瑞來自淮河流域,馮國璋、曹錕、李純、王佔元、吳佩孚輩俱為黃河流域之人,張作霖則出自東北胡匪。舉國皆知的巨匪,前有白朗,後有"老洋人" 張慶、孫美瑤,均起於河南、山東。


  ----------


  李宗仁出身陸軍小學,黃紹竑、白崇禧均保定軍官學校畢業,較有新知,白尤才略,李濟深為廣西人。


  白朗之前,河南的巨匪有嵩山的王大縱等,辛亥革命時由劉鎮華收編,劉官至省長、督軍,匪首多官至司令、師長。白朗死後,餘眾潛伏,由河南督軍趙倜收編。 一九二二年趙倜兵敗,所部大都重理舊業,連破豫東歸德、魯西曹州、豫西陝州、靈寶,吳佩孚駐在地的洛陽教員學生數十人曾為所擄,公然張貼文告,向吳挑戰,首領為張慶,號"老洋人",因為官怕洋人,他的威勢更大過洋人。是年十月,自豫西蜂擁竄向東南,眾二萬餘人,進入皖北,再返河南,兩越京漢鐵路,連破十餘城,攜擄外國教士,英、美、法等國嚴重抗議,最後由吳佩孚招撫,並將亦軍亦匪、出沒豫、陝的樊鐘秀收編。老洋人因受張作霖運動而再叛,所至燒殺。民團奮起攻剿,老洋人為部下所殺。


  以招匪為兵著的湖南督軍張敬堯失敗後,所部多返歸魯南故裡,以據有抱犢崗的孫美瑤為首,一九二三年五月六日,在臨城截劫津浦鐵路北上客車,十一名外人被擄,內有上海《密勒氏評論報》(Millar's ReviewChina Weekly Review)主筆美人鮑惠爾(J. B. Powell)等八人,是為震動中外的劫車案。公使團立即抗議,各國軍艦准備在大沽示威,美國倡議武力干涉,大有一九〇〇年八國出兵之勢。交通總長、山東督軍、省長,以及各國領事武官,群集臨城。總統府顧問美人安特生(Roy Anderson)、徐州鎮守使、江蘇交涉使,親入匪區談判。六月二十四日,外人獲釋,匪眾編為官軍。


  這次被擄的旅客內如無外人,事態當不致如此嚴重。上海美僑主張暫停華盛頓會議給予中國的利益,強令中國裁兵、監督中國財政、外軍駐防各要地。英國提議中國鐵路警察由洋員統轄、增加華北外軍,如中國拒絕,列強應考慮駐兵條約口岸、佔領京津鐵路,大有實行共管之勢。八月十日,十六國發出通牒。要求賠償損失,編組鐵路警察,由洋員監督,山東督軍田中玉撤職。中國雖然接受,公使團以未說明切實護路辦法,十月四日,十六國二次通牒。責剿匪不力,要求確保外人生命、權利、財產,恢復中國法律、秩序。時總統為曹錕,十五日,承認全部條件。近八年來,除非督軍戰敗,幾無被黜之事,如果不是外國的壓力,北京政府斷不敢出此。


  ----------


  劉鎮華收編之匪,號為"鎮嵩軍"。趙倜的宏威軍大都來自土匪。


  樊鐘秀亦河南人,起於陝西,曾參加陝西靖國軍,歸吳佩孚,被調往江西。一九二三年,投孫中山,明年復間道返豫。


  在國際共管呼之欲出之時,正是曹錕篡奪政權之日。徐世昌被推翻後,直系的津保派即擬選擁曹錕為總統,吳佩孚主先恢復法統,以黎元洪過渡,俟全國統一,再由曹錕登台。黎復位,津保派再三倒閣,使黎知難自退。曹錕欲早圓總統之夢,倒黎與收買國會議員並進,主持人為直隸省長王承斌等。黎以同一手段,借制憲名義,發給憲法出席費。津保派認為黎意圖見好議員,延長自己任期,甚或欲繼續當選,決先倒張紹曾內閣,再逐蔡元洪。六月六日,張紹曾以津保派議員百般為難請辭,陸軍檢閱使馮玉祥、北京衛戍司令王懷慶借口內閣負責無人,向黎索餉,警察罷崗,撤去黎宅守衛,切斷電話、自來水。所謂"國民大會""市民請願團" 鼓噪高呼"總統退位"。馮玉祥、王懷慶聲言辭職,盛傳兵變,曹錕、吳佩孚不聞不問。六月十三日,黎元洪離京,車抵天津,王承斌迫令向國會辭職。交出總統印璽,宣布由國務院攝政後,方允放行。計黎重任總統一年,所受凌辱十倍於徐世昌,軍閥的目無法紀,政客之寡廉鮮恥,為前所未見。然尚不止此,津保派的閣員高凌霨對留京的議員,每人致送"端陽節敬"五百元,領取者四百餘人。全國輿論對這幕丑劇,痛心疾首,上海總商會不承認曹錕、高凌霨的對內對外行為。反直系的實力派意見不一,未能有所行動。十月五日,國會選舉曹錕為總統,代價為每票五千元至一萬元,包辦人為眾議院議長吳景濂。十月十日,曹錕就職,孫中山下令討伐,各地人民游行反對。但是各國公使仍然晉見、祝賀,交換條件是曹錕接受他們對臨城案的要求。



  ----------



  津保派給議員夫馬費(炭敬)每人每月二百元,黎元洪給憲法會議出席費每日每次二十元。黎的任期應於一九二三年十月屆滿。


  浙江盧永祥贊成國會移地制憲,出京的議員二百人集於上海,黎元洪曾來商組政府,孫中山不理,盧永祥亦不支持。


  據雲共用四百萬元,由直系督軍報效。


曹錕在職一年,津保派與洛陽派爭奪國務總理不已,內閣四度易人,最後為吳佩孚支持的顏惠慶。地盤爭奪亦烈,結果是直魯豫巡閱使歸吳佩孚,副使及直隸督理為王承斌,兩湖巡閱使由湖北督軍蕭耀南兼任,江蘇督軍齊燮元兼蘇皖贛巡閱使。王承斌以未得直魯豫巡閱使,對吳更為不滿。馮玉祥於直奉戰後,曾任河南督軍,不久即為吳佩孚排去。對於驅逐黎元洪,馮極為賣力,仍無所獲,怨望尤甚。一九二四年四、五月間,有與王承斌、齊燮元聯合制吳之說,直系軍閥內部的矛盾愈深。