陳競新：香港國民教育要超越政黨化

香港推行國民教育，其實是香港人的權利。香港人脫離殖民統治，要尋回過去被扭曲的中國，深入了解國情，但要避免國民教育被「政黨化」，受制於「一黨之私」的視野。教育界有識之士認為：政黨、政府可以更換 (Oh... Is that true? Please say that to the Central Government)，但國家要永續經營，港人要肩負復興中國的重任。In China 黨=國, this is the reality. The author’s denial seems to authenticate this.

香港推行國民教育，就是為執政的中國共產黨塗脂抹粉、進行洗腦教育、荼毒香港下一代？或是香港急需推動國民教育，洗刷殖民遺痕，讓港人全力參與中國的變革？

The government just repeated the general principles and the need for 國民教育 to justify the implementation, despite the obvious flaws. The government makes no effort (or just unable) to allay the fears of the general public, especially parents and students.

港府計劃九月新學年逐步在中小學推行國民教育，引爆一場政治風波。天主教會等香港六大辦學團體已表示拒絕按港府訂定的時間表，讓國民教育在新學年獨立成科。從去年起開始高喊「反對洗腦」的中學生臉書群組「學民思潮」，自「七一遊行」後持續狙擊教育局官員，要求港府擱置國民教育計劃，掀起巨浪，獲得十多個家長及教師等教育持份者組織的響應，發動「七二九反對國民教育」遊行。

正值香港回歸十五週年，北京高度關注港府落實推行國民教育，加快港人「人心回歸」。然而，繼今年「六四」、「七一」等集會參與人數創近年新高後，不料又再出現「七二九反對國民教育」的大型社會行動。All these are attributable to political maneuvers or instigations by the political parties? The government never attempts to address the real crux of the problems and underestimates the ability of the public to discern the facts.  濃烈的抗議氛圍持續凝聚，加上國民教育已升溫為九月立法會選舉的重要議題，在泛民主派和多股力量的反對下，國民教育政策成為新任特首梁振英的燙手山芋。

長年研究如何在一國兩制下落實國民教育的教育評議會副主席何漢權，在談論香港今天國民教育被捲入選舉政治的現象時，非常感慨。他向亞洲週刊說：「全球不論英美或者日韓等國家，都推行國民教育，今天在香港卻像有原罪似的，一提起，社會就躁動不已，一邊批評說是洗腦，反對到底；（政府）一邊在沒有充分諮詢下，便說事在必行。如此非黑即白，怎能落實？」何漢權 again uses a loose definition of 國民教育 trying to draw an equal sign between 國民教育 in western countries with the coming one in Hong Kong.

何漢權長期支持透過國民教育，鞏固港人的中國人身份認同。他說，從香港社會的歷史情境出發，香港落實的國民教育必須承載一國兩制，兼顧國史、國情和港情，但港府長年以來只進行寡頭諮詢，也無視國民教育「不黨、不私、不群」的原則，對於這次混亂局面，「港府教育當局難辭其咎」。 It is really an achievement that he can say  「不黨、不私、不群」 again and again without blushing or a troubled conscience.

國民教育的他山之石

通過國民教育提升國民的身份認同感、凝聚社會，各國可見。日本文部科學省制定《小學學習指導要領：道德篇》，強調尊重日本文化，以及掌握日本歷史，認識前人對國家的熱忱態度。至於美國作為多元化國家，要求學生每天上課前唱國歌、升國旗，背誦「效忠誓詞」之餘，公民教育中心也向學校發出《公民與政府國家標準》，讓學生認識美國政府、政治及民主，此外並會教導學生互相尊重，鼓勵他們認識社區，繼而認識世界及世界大事，建立全球觀。Cleverly done, uses China’s current antagonism with Japan to justify or coerce the people the urgent necessity to carry out 國民教育.

其實香港人大多數對中國的國情了解很少，甚至遠遜於台灣，如對中國大陸的地理、省份、各省的省會及簡稱（湖北簡稱為鄂、福建簡稱為閩等），更不要說一九四九年前後的中國歷史，以及今日中國的社會特色，如戶口制度等，絕大部份本地成長的港人都一片茫然。The teaching of these facts can be incorporated into some current subjects like 通識教育, he wants to evade the core of國民教育 by stressing on some neutral components. 一些港人對英國及澳洲的認識，都多過對中國大陸的認識。香港回歸以來也有透過公共宣傳和給學校指引，推行國民教育，像回歸後即開展德育及公民教育課程：一九九八年向學校傳達《升掛國旗指引》，製作教育電視節目《在我們的國旗下》；二零零四年民政事務局局長何志平推動設立國民教育專責小組，推出《心繫家國》廣告，被指為是香港國民教育策略中最成功的例子。不過，其推動的力度、投放的開支並不算大張旗鼓，直至國家主席胡錦濤二零零七年到港出席回歸十週年慶典時的一番說話，成為轉捩點。The reason why there is such antipathy to the implementation of 國民教育 is the people of Hong Kong can learn facts that are not available in China. They don’t want to revert to the condition in contemporary China and it is perfectly understandable.

胡錦濤在回歸十週年晚宴時說：「青少年是香港的未來和希望，也是國家的未來和希望，我們要重視對青少年進行國民教育，加強香港和內地青少年的交流，使香港同胞愛國愛港的光榮傳統薪火相傳。」

國家最高領導親臨發話，時任特首曾蔭權政府隨即改變政策。從過去每年只花數百萬港元舉辦交流團和學校升旗儀式宣傳等活動，一改而著手修訂德育與公民教育課程，加強國民教育分量；零八年度更讓投放國民教育的開支彈升至六千萬港元（約七百七十萬美元）；二零一零年施政報告正式宣布將國民教育獨立成科，翌年推出諮詢文件，「學民思潮」乃在臉書上組成群組，高舉反對洗腦教育的旗幟，全港最大的教師組織教育專業人員協會（教協）也高度表達關注，而民間也屏息以待。He has a point here, we cannot lay all the blame on CY’s government, it should be on the shoulder of 曾蔭權政府 as well. 曾蔭權政府 implemented all the said consultation stealthily.

港府今年四月正式宣布，九月新學年起，小學和中學將相繼籌備推行德育及國民教育科，進入為期三年的開啟期。指引強調，只要教師確保中立，並鼓勵學生以多角度思考，任何生活議題包括「六四」事件都可以教授，表現出靈活空間。然而，七月六日新任特首梁振英才上台六天，媒體爆出親北京的香港教育工作者聯會（教聯會）獲港府每年資助近千萬港元（約一百五十萬美元）設立國民教育服務中心，並出版《中國模式——國情專題教學手冊》，高度褒揚執政集團「進步、無私與團結」，是社會科學所言的「理想型」；至於美國的政治形勢，則是「政黨惡鬥、人民當災」，全書三十四頁只有兩頁以短文交代毒奶粉及動車追撞等爭議事件的反思，內容非常偏頗，六月起陸續向全港多家中小學寄發手冊作為參考。Note all the comments on 《中國模式——國情專題教學手冊》were from the media. The author never shows his endorsement but gives you an impression that he is impartial. (Smart, isn't he?)

消息一出，全城譁然。儘管港府官員全面撲火，新任教育局局長吳克儉劃清界線，強調《手冊》絕不是德育及國民教育科的教學材料，承認手冊內容偏頗，自己若是教師也不會選用作教學。然而《手冊》已如炸彈讓社會燃燒起來，並變成動員社會反對聲浪的觸媒，加上吳克儉十七日訪京密會大陸教育部長袁貴仁曝光，引起社會更形質疑。數位曾擔任媒體工作的家長透過臉書，組成國民教育家長關注組，並發起千人公開聯署聲明，叫停國民教育。發言人陳惜姿說：「《手冊》出現，一向身心疲累的家長猛然醒了，我們擔心國民教育變成洗腦工具。關乎下一代的教育，家長不能坐視，要向洗腦課程說不！」

陳惜姿又表示，家長並不反對國民教育，但教育局提出的課程指引將愛國和愛黨混為一談，概念偏頗、落後，未能培養學生獨立思考能力，令家長感到困擾。「學民思潮」召集人黃之鋒更指，要求港府撤回國民教育，就是反對中共介入香港事務。他說：「我們視國民教育為特區政府教育政策的基本法二十三條（國家安全條例），也視之為西環（北京駐港中聯辦暱稱）治港在教育界的延伸！」

推動國民教育無疑是特區政府的「政治任務」，但北京也理解港人憂慮。中共在港喉舌《大公報》權威專欄《井水集》七月二十日以《國民教育可議不可反》為題表明立場，但強調﹕「部分家長對國民教育作為中小學必修課的規定有所保留，以至有所抗拒，這裏面有很多歷史和現實原因，不能怪家長們的想法。」港澳辦主任王光亞去年六月表示：「內地國民教育內容不能照搬到香港，要適應香港的需要。」

上屆政府遺留的炸彈

北京理解一國兩制下推行國民教育的特殊性，但在上屆特區政府的操作下，旨在提升國家認同的國民教育卻被廣泛視為是推動政權認同的愛黨教育，引起社會強烈反彈，並將炸彈遺留給新任政府。將代表教協參選九月立法會教育界議席的教育部研究主任葉健源便表示，將爭取政府撤回國民教育科。

何漢權卻認為，有必要推行國民教育，但香港曾經歷一百五十多年英國管治，國家認同和政治主流意識甚至是官民關係都有特殊情境，推行國民教育相當艱巨，進行國情教育之餘，必須要兼顧港情；他以「中國模式」中高舉經濟與科技發展的旗幟為例，國民教育充其量只有半桶水。「三十多年改革開放，中國模式成功的背後，文化毀傷、宗教失落、道德下滑以及人性扭曲的實例很多，而且港人一向持守人權、自由、法治等核心價值，又怎能不兼顧？」

讀歷史出身的何漢權八四年首次到北京，親身領悟國家的感受，之後便不斷鑽研在港落實國民教育的複雜性，並長期在香港報刊發表相關文章。

Let’s go back to 何漢權’s reaction a year ago.

何漢權斥國民教育「亡國」  太陽報2011年05月22日

【專案組報道】教育局具爭議性的德育及國民教育科計劃將於一二及一三學年度出籠，屆時將成為中、小學必修科目。消息一出，惹來各界反彈，其中堪稱中史科「中流砥柱」的何漢權，更以「亡國論」來形容相關教改，直斥「革中史的命」，等同亡了一個國家。任教中史科逾四分一世紀的何Sir，身兼教育評議會副主席及上水風采中學副校長之職，對教學滿腹經綸且充滿熱誠，希望成為誨人不倦、春風化雨的好老師，目的是教好「死不認錯」、「死牛一面頸」的教育局。

談及國民教育科，何Sir即變成面紅耳赤的評論員，「要滅亡一個國家，首先就係亡佢嘅歷史！」他談到中史科改革，義憤填膺，更指教育局○○年取消中學中史科為必修科是「革中史的命」，至今更見惡果。據他所知，修讀中史科的高中生至今不足七分之一，現又強推國民教育科，即是將中史分件拆散，形同替中史「割脈」！

何Sir愈說愈火光，更預言屆時「談德說國，定必生厭」，「到時社會、通識、國民教育科都有歷史，老師唔悶，學生都悶啦！」他預測教育局為推相關課程將出下策「夾硬嚟」，如此只會令教師心不甘，在靈魂與肉體分裂的情況下，教師只有馬虎應對，屆時將十分痛苦。

How the person and paper change over this span of time!

「學民思潮」群組在短短三週內由四千人驟增至五千餘人，但正如該團體成員保良局李成璧中學的鮑俊浩說，他是香港人，雖然流著中國人的血，但既不同意主政中國的共產黨，就不會承認自己是中國人。這樣的言論，當然和民主派內的愛國主義者如司徒華、張文光等人的看法全然不同。因為在他們看來，成為中國人是他們的權利，也是他們畢生奮鬥的目標。他們所認同的「中國」，並不能被一個他們所不認同的政黨所偷走。 It is an attempt to bundle「中國」 with「主政中國的共產黨」, 「不認同中國共產黨」 is equivalent to 「不是中國人」.

香港推行國民教育，其實是香港人的權利。香港人脫離殖民統治，要尋回過去被扭曲的中國，也要避免今日有關中國的國民教育被「政黨化」。政治學的基本要義就是：政黨、政府不等同國家。政黨、政府可以更換，但國家要永續經營。而新一代香港人更要肩負起中國改革及復興的責任，這也是何漢權等香港教育界有識之士的心聲。

國民教育 has met with serious opposition and it is already dead (at least for now). There are many good articles written on this issue and I don’t want to repeat them. The incumbent government is politically inept if it pays no heed to the general sentiment against its implementation. It would only further undermine the already shaky foundation of the government. The coming election in September has rendered many usual supporters of government silent and there are only a few defenders like 林鄭月娥, 教育局長吳克儉(even he keeps his response to blog articles instead of open discussion) and some members of 人大.

紀曉風：《亞週》護陳冉 再批港人獵巫

由梁振英參選至當選，最少有一種心態在港人間極速發酵，就是因恐共而出現集體焦慮。

梁振英近日破例兼罕有地聘請幫他助選的陳冉出任候 任特首辦項目主任，就再引來批評，認為會把管治班子進一步「染紅」。但一如所料，他的做法獲得不少評論謢航，其中在本月初曾批評港人對梁營出現「獵巫心 態」的《亞洲週刊》，在剛出版的一期，便故調重提，指港人是「『恐共病』再發作。」

關於港人是否獵巫，甚至形成《亞週》文中所指的「麥卡錫主義」，筆者早在本月6日撰文分析，不贅。反而現時的謢航論述，批評傳媒聚焦在陳冉曾加入共青團這件「舊事」，因而令「恐共病」出現，恐怕是選擇性失明， 為求解說而不惜以偏概全，而《亞週》節錄同文紀曉風的文章，就似有斷章取義之嫌。

這一輪的謢航評論，由撐梁最義無反顧的《明報》率先展開， 一連兩天在時評版刊出由時事評論員蔡子強及曾任《明報》副總編輯、副主筆及《香港商報》副總編輯的阮紀宏之文章，分別談及「赤的疑惑」與「老百姓不會破壞 一國兩制」，其中理據大同小異，正是加入共青團基本是內地成長青少年的必經階段，共青團成員猶如港式便利店，「總有一間喺左近」，所以大家根本不應大驚小怪。

其中，民建聯創黨成員阮紀宏之鴻文就引述共青團的入團誓詞：「勤奮學習，積極工作，吃苦在前，享受在後，為共產主義事業而奮鬥」，似顯 示就算成為其中一員，也可昭日月，但筆者發現，阮紀宏只節錄誓詞後半部分，至於前半部分實是「我自願加入中國共產主義青年團，堅決擁護中國共產黨的領導， 遵守團的章程，執行團的決議，履行團員義務，嚴守團的紀律」，誓詞先提「堅決擁護中國共產黨的領導」與「執行團的決議」，才談「勤奮學習，積極工作」等個 人價值，黨性要高於一切的熏陶，可見在年少時早已成形，筆者亦須在此以正視聽。

至於《亞週》，就引訪問了筆名為「北風」的大陸網絡媒體人溫雲超，利用他的觀察來駁斥「媒體偏見」。《亞週》形容溫雲超「常強烈批評北京當局」，是「著名的大陸網絡異見人士」及獲得法國人權獎，好顯示他立場不會親中。

事實上，梁振英聘用陳冉，筆者在本文首段就特意用上「破例兼罕有地」來形容，因陳冉非香港永久性居民，故要當局打破現時規例來作出批准，此為破例，另有關例 子過去只曾出現兩次，實為罕有；小妮子的共青團身份已人盡皆知，但其實最惹人懷疑的，卻不是她這個共青背景，反是她在華菁會擔任秘書長一職，該會核心成員 包括前國務院港澳辦公室副主任陳佐洱之女陳晴、貴州省委書記栗戰書的千金栗潛心等人，猶如「官二代」在港的聯誼會，又獲梁振英及中聯辦副主任王志民任榮譽 贊助人，才因此令「這個人相當可疑」，因為她畢竟是全國逾7500萬名團員中的「the  one」，難不成這個秘書長一職，是「阿豬阿狗」都能出任？更何況，陳冉的家庭背景至今仍然成謎，試問怎能不防？但偏偏以上背景，謢航評論均隻字不提，其 中《亞週》在引述紀曉風拙文時，就只節錄「根正苗紅」，未有提及緊接一大段的華菁會介紹。

當然，有人會嘗試反駁，指陳冉只是小職員一名，區區一名普通市民，又何德何能來破壞一國兩制，但如果只是小職員一名，何以梁振英要捨易取難，寧「破例兼罕有」也要作出聘用？

《亞週》又訪問了與陳冉共事的馮英倫，指梁辦起用陳冉是因她的能力，諷刺的是馮屬梁的左右手，自於港大畢業後即被梁振英「收歸己用」，故在社會上難言歷練，更未顯示有能力可見，然而，他豈不也是獲提拔重用嗎？

當兇案發生，現場人馬沓沓，但當中有人手執利器，此人又有行兇動機，對他或她產生懷疑，恐怕是人最基本理性下之常情，這些謢航評論，常指「先要找出證據」，而不是自己製造無名恐懼，但實情反似是證據早在眼前，但卻寧願視而不見。

陳競新：香港獵巫氛圍與麥卡錫主義

曾為梁振英助選的陳冉被聘為候任特首辦項目主任，但主流媒體攻擊陳曾是共青團員，將染紅港府，引發反共獵巫氛圍。在港工作的網絡異見人士北風嚴詞駁斥媒體偏見，指出這是香港的麥卡錫主義。

香港社會一股強烈的反梁反共情緒繼續瀰漫。候任行政長官梁振英四月中委任留港工作的大陸學生陳冉為行政助理，由於陳曾是共青團（中國共產主義青年團）成員，且尚有三個月才是香港永久居民，獲委任公職，被某些主流媒體砲轟，直指梁有意讓中共黨員殺入、「染紅」特區政府。「紅色娘子軍染紅香江」、「女共青殺入政府」、「一國兩制蕩然無存」等標題紛紛見報，「共青」也成為全城討論的熱門詞，引起不少在港大陸人士高嘆無奈。

在香港陽光衛視工作、常Þ烈批評北京當局的大陸網絡媒體人溫雲超目睹香港這一幕「共青疑雲」，四月二十三日在臉書上慨嘆說：「我在想，我要不要主動向香港警方報備，我曾經是共青團員及少先隊（少年先鋒隊）員的身份？」

溫雲超以「北風」為筆名，是著名的大陸網絡異見人士。由於大陸凡唸過高中的幾近都曾加入共青團，溫乃直批香港已瀰漫著標籤化的反共意識形態，儼如美國在一九五零年代出現的「麥卡錫主義」（McCarthyism）疑神疑鬼，壓迫言論自由，掀起漫天的白色恐怖；他以調侃的語氣說：「『麥卡錫』風暴颳來的時候，說不定我會因為主動坦白而受到寬大處理，不用被驅逐出境。」

梁振英三月底獲選為特首，他曾被指是中共地下黨員但他堅決否認。主流媒體以及泛民派瀰漫著對梁的獵巫（witch hunting）氛圍，對他已積極部署宣示將推行的政策不斷提出質疑，對他的人事部署尤其是砲聲隆隆。梁以候任特首身份獲配八萬港元（約一萬美元）預算聘請助理，他將之一拆為三，引入三名私人助理，分別由前亞洲電視主播洪綺敏擔任公關主任，還有已為他工作數年、同為「八十後」的馮英倫和陳冉二人擔任項目主任。

馮英倫為前香港大學學生會副會長，零六年畢業後便協助梁處理公務；陳冉零八年在港大金融碩士課程畢業獲梁振英羅致，與馮英倫倆成為梁得力的助理，近日更參與候任特首辦工作，襄助梁振英對外聯絡以及擬研政綱的工作。陳二十二日被揭高中時曾參加共青團，她雖然否認是中共黨員，且已多年沒有繳交團費，仍引起廣泛譁然，且有媒體隨即設定議題（agenda setting），大幅引述學者及公務員團體形容「陳冉露底」，「梁振英種官港府恐染紅」，工黨的立法會議員李卓人便批評梁創下「種官」先河，讓人擔心將有更多這種具紅色背景的非永久居民加入港府，衝擊一國兩制，引起「港人治港」的疑慮。

陳冉出身自上海公務員家庭，被指曾加入共青團後，謠言滿天飛，既說她有軍方背景，又指她是高幹子弟，更有形容她是「披著神秘面紗的女子」。她二十二日出席梁振英的答謝晚會時，面對媒體追問毫不避諱，表示自己努力幫忙梁，了解梁的政綱和做事風格，呼應候任特首辦事後解釋聘用她是期望「政策延續性」，然而之後面對追訪，陳以「請向政府新聞處查詢」，婉拒再回應。

《蘋果日報》二十四日社論批評：「梁振英先生被不少資深政界人士質疑是潛伏多年的地下中共黨員，令市民擔心他要事事聽命於中共及中聯辦。這個惡例（任命陳冉）一開等同打開大門讓內地、中聯辦幹部可以輕易進入政府高層，名正言順發揮指導監督角色，令港人治港變成『共幹治港』。」

陳冉仍未取得香港永久居民身份卻獲聘為公職，是受關注的另一主因。根據基本法一百零一條，港府必要時可從海外聘請人員擔任專門和技術職務；港府公務員事務局一九九九年以來曾批准經濟分析及方便營商處和海事處聘請非永久居民擔任非公務員合約員工，即是說陳冉是過去十三年來第三位任職政府合約工的非永久居民，情況罕見。

公務員工會聯合會總幹事梁籌庭批評梁任命陳，嚴重打擊公務員士氣。他質疑陳冉坐的位置非常敏感，接觸到很多機密，不應由非永久居民擔任。

但香港大學亞洲研究中心大中華發展課程統籌陸人龍反對這種看法，認為香港一向匯聚各地專才，以目前的政治環境下，有熟悉京港兩地的人來做這工作，是好事。

陸人龍是中共史專家，長期抱持反共理念，他卻也批評事件反映現階段的香港社會是患有「過份的恐共病」。他接受亞洲週刊訪問時說：「這位女士（陳冉）在香港唸過很多書，中港兩通，不是好事嗎？港交所怎麼會起用自大陸來的李小加（擔任行政總裁）？港府架構龐大，加入這位女士就引起那麼大反應，好像要跟他們（大陸人士）割席，不是小題大做嗎？如果質疑她的位置可以掌握很多機密資料，那麼證交所怎麼辦？這麼多金融機密資料，豈能起用李小加？」

有指共青團是中共黨員搖籃，他說：「大陸最優秀的學生都加入過共青團嘛，我相信香港很多海歸的大學教授都曾是共青團的！」

港大教授盛讚陳冉

曾是陳冉教師的港大新聞及傳播研究中心總監陳婉瑩，也盛讚陳是優秀的學生，她呼籲社會不要將反梁反共的情緒投射在這位年輕人身上。她向亞洲週刊說：「梁錯判了社會及公務員的反彈情緒，但這不是這青年的問題，將怒氣投射在她身上是不公道的。」

與陳冉共事的馮英倫強調，梁辦起用陳冉，完全在於她的能力。他說：「香港人有些不理解，無可厚非，畢竟中港兩地制度不一樣，但香港最重視的是優秀的人才，像陳冉中英文都很好，分析能力更不在話下。」

「共青疑雲」在留港工作的大陸籍學生之間也引起廣泛討論；部分媒體廣泛引述中共文件，力證有共青團背景不可掉以輕心。《信報》二十四日便引述共青團章程第一章關於團員身份部分，質疑陳冉自稱沒有再交團費，不足以澄清她已不是團員，且說：「陳冉擁有共青團團員身份，證明她出身根正苗紅。」不過一位來自杭州的港大碩士班畢業生說，內地小學生一般會參與少年先鋒隊，在脖子上綁上紅領巾，到高中一般都會參加共青團。她說：「那是成績優秀、獲得承認的表現，在資訊封閉的環境下，十幾歲的小孩，會想那麼多嗎？」

香港中文大學政治與行政學系助理講師蔡子強認為，除非香港改變招收大陸學生政策，又或像台灣的「三限六不」，不准陸生畢業後留台工作等，否則很難排斥他們的共青團背景。他說：「要求這些學生十幾歲就懂得分辨這種事，是不公道的，但陳冉沒有住滿七年成為香港永久居民卻能取得豁免，加入政府，梁辦（梁振英辦公室）應該解釋。」

隨著陸、港兩地社會越趨融合，兩地人才交流越趨頻繁，種種矛盾和磨擦正處於情緒化的重要節點。網上對「共青疑雲」反應激烈，網民Nicole Pang說：「香港大學生要到大陸找兩三千元工作，大陸沒有證的共產黨員就來香港找兩萬多元，這很明顯就是換血行為！沒有三顆星（香港永久居民身份證）還要大搖大擺做香港公務員，為甚麼可以豁免？」反射出年初以來多宗陸港矛盾不滿情緒的延續。

兩年前曾獲法國人權獎的溫雲超，這次也開腔批評香港社會現階段的反共氛圍，讓他想到麥卡錫主義。他在臉書上故意調侃說：「我得提前招供，我曾加入過共青團，且還沒有主動申請退團，是超齡自動退團的。」

立法會早有大陸籍助理

其實早有立法會議員聘請留在港工作的大陸籍學生協助撰寫政策。一位現職媒體界的大陸籍香港大學碩士畢業生前半年便擔任立法會議員助理，並進行地區工作，協助撰寫政策大綱。她向亞洲週刊說，這次在港引起的「共青疑雲」讓她感到好笑，也讓她深切反思。「難道我們（大陸學生）留港除了金融，就不能在其他方面發展嗎？像我自己以前協助議員工作時，只是想多學習，多鍛鍊自己，哪裏會想那麼多？」她慨嘆說：「我只能說，陸港兩地，還是要多溝通，多了解。」

陳競新: 新界僭建是香港燙手山芋

港府向新界村民提出自願申報僭建，雖被輿論評為寬鬆的「有限度特赦」，卻遭到村民杯葛。政協劉夢熊偕鄉事派提出特赦提案，政府則以法治為由拒絕，僭建問題勢成梁振英政府燙手山芋。

依法辦事，一視同仁。這八字真言在香港被視為是法治精神的基礎、至高真理。然而，面對遍布新界的村屋僭建（違章建築）問題，儘管港府官員近日四出推介剛實行的自願申報（僭建物）計劃時，總是將這八字真言琅琅上口，輿論仍能廣泛了解到，這項計劃帶著濃厚政治味道，形同「有限度特赦」：基於新界土地錯綜複雜的歷史和法律，新界村屋只要證明是在限期前建成且無即時危險，便可保留，港島和九龍等市區樓宇的僭建則一律免問，依法照辦，絕不容忍。

代表新界原居民的鄉事勢力的看法與輿論南轅北轍，認為在相關法例尚有爭議之餘，申報計劃反而要他們自首，是要引他們墮入「認罪」的陷阱；加上若按照計劃，大部分樓高四層或以上的村屋將成為取締目標而遭到清拆，千家萬戶，備受影響。

新界二十七條鄉村月初達成共識，呼籲各村抵制申報計劃，除了正擬提出司法覆核，以特殊歷史背景為由，尋求推翻港府賦予一九七二年通過村（丁）屋限建三層的追溯效力，還原之前予「祖地」上興建村屋層數不受限的祖父條款Grandfather Clause外，更成立「保衛家園行動小組」，高舉「為保家園，不畏犧牲」大纛，號召「萬人申訴集會」等激烈行動，要求加大特赦範圍。「新界王」鄉議局主席劉皇發說：「如果不幸新界流第一滴血，我就不恭喜了。」

村屋風波越演越烈，最特別的是，已不只牽涉新界鄉事勢力與港府之間的拉鋸，更引爆全城激辯，不但捲入了建制陣營和泛民主派之間的爭拗，突顯鄉郊和城市之間的矛盾，身兼新界屯門鄉議會主席及香港律師會會長的何君堯和本身也是名譽資深大律師的香港大學法學院長陳文敏也罕有地在電台對辯，申述迥異的法律立場。

事件已儼如一顆埋藏在社會的政治炸彈，專責處理的發展局局長林鄭月娥四月十七日特別公開發言，重申港府立場，並對幾天以來各界紛紛提出的解決方案一一反駁，像特首選舉期間被視為「梁營」悍將的全國政協委員劉夢熊提出的「特赦論」、元朗十八鄉鄉事委員會主席梁福元提出的「容忍費」（繳費換取保留存在幾十年的鄉村住屋），還有立法會議員何鍾泰提出的「向高加建論」，均被她批評是違反法治精神。

林鄭月娥清晰地表示：「這些都不符合香港依法辦事的精神，港府如果今天退讓，說我們不需要執法，是對香港法治精神的一大衝擊。」

北京對香港特首選舉後所造成的社會撕裂高度關注，多次公開要求候任特首梁振英以「大和解、大團結」為首務。村屋僭建問題的政治炸彈極可能掉到七月正式上任的梁手上；梁如何才能達至他強調的「香港不能有兩套法律」原則，又能依規定維護新界原居民傳統權益，解決新界村屋僭建問題釀成的社會矛盾，將成為考驗他拆彈智慧的燙手山芋。

本身是法律人的何君堯接受亞洲週刊訪問時，站在原居民立場說：「事件已超越法律層面，要有政治智慧、全局的思維去處理。村屋加建，即港府所謂的僭建問題存在那麼久，其中必定有法律以外的問題。新界有本身特殊的歷史，英國人當初（十九世紀末）拿了新界，結果還是要採取懷柔政策，立了法卻不予執行，其中是否有tacit consent（默契）？解鈴還須繫鈴人，特區政府如今突然高調執法，卻沒有與時俱進，進行符合社會現況的修補工作，不正是挑起社會矛盾？原居民呼應政府的申報計劃去自首認罪，不如逐件案告上法庭？」

新界複雜歷史因素

新界有數萬幢村屋，除了一般人踏足新界鄉郊所見的三層小型房屋（丁屋）外，還有不少有百年甚至更遠歷史。據港府數字，丁屋約共三萬七千幢，至於「僭建物」，政府未有進行詳細的統計調查，但「從觀察所得，相當普遍，估計有數以萬計，且形式和大小不一」；而如今的激烈爭拗正與歷史因素有極大關係。

香港十九世紀開埠，由港島、九龍及新界三部分組成，牽涉中國與英國先後簽署的三份條約，其中只有新界屬於租借而非割讓，以致大清律例早期在新界享有凌駕性，相對港島和九龍是「皇家官地」，新界土地卻是「祖先留下來」的「祖地」，使新界和港九之間出現兩套不同的土地及屋宇規管法例，至香港回歸後，據基本法四十條規定保留新界原居民「傳統合法權益」，兩套法例繼續運行。

根據港府去年底向立法會提交的文件，港府在一九五五年制定了只適用於港島和九龍的建築物條例，就建築物及相關工程的規劃、設計和建造訂定規範，六年後即一九六一年才將條例引入新界，對村屋作規管，但豁免部分事先需取得政府批文的規定，統稱為新界豁免管制屋宇，至一九七二年推出俗稱丁屋的小型屋宇政策，規定新房屋不得超過三層，高度不超過八點二三米，有蓋面積不超逾六十五點零三平方米。

依發展局詮釋，按現行香港法例一百二十一章，凡超過上述限制的新界村屋都屬僭建物，即使上述一九六一年通過條例生效前建成的新界建築物，只要有進行任何改建、加建或重建，都同樣受到限制。

政府計劃的兩極反應

因受到申訴專員發表的報告批評，港府去年加快跟進新界村屋僭建的情況，並以「理順」的精神，積極與鄉議局磋商，六月宣布申報計劃，今年四月一日落實，為期半年至九月底，容許情況比較輕微、風險較低的已申報僭建物可暫緩清拆。一般理解，村屋在三層以上加建半層不圍封的僭建物，只要結構安全，就會獲准保留，這被認為某程度是變相容許新界村屋加建至三層半，此外政府又增列十九項「小型環保和適意設施」，讓村民繼續保留或於日後隨時加建。

這些規定顯示清拆計劃包含極大空間，備受泛民立法會議員批評，工黨的李卓人便批評是「變相特赦」，連地政總署前署長劉勵超也認為是「有限度特赦」；然而看在原居民眼中，卻另有一番滋味。何君堯便批評政府的申報計劃是突然給他們按下Panic Button（驚恐按鈕）。「政府長期以來就不執法，現在卻突然要你自己申報，說是坦白從寬，但這豈不是叫人自我認罪化，違反無罪推定的法律原則？港府一九零五年集體批地並沒有限制村屋的層數，一九六一年立例規管村屋，但這類祖屋畢竟至今已五十年，有改建擴建甚至是重建，是很平常的，地契卻始終是自己的，是不是真的像政府詮釋，必須在原地重建，便要依循之後才訂立的規格？」

鄉事基於本身的歷史沿襲與權益，不同意港府對於新界土地法制的詮釋。元朗馬田村近日被媒體封為「僭建之鄉」，但村民陳樹民極為不平，他拿著一張一九零五年一月就馬田村二十六號村屋簽訂的契約，約上沒有寫明樓高限制。他說：「政府說修訂了法例，我們村民從來也不知道，我的房子在一九八二年花了一年時間增建了四層，期間很多政府地政署寮仔部人員都有來巡村，我卻從來沒有收到違例通知，甚麼時候變成僭建了？我們住了三代人，今天卻突然告訴我是僭建要拆，到底誰要負責？」

在鄉事一向活躍的十八鄉鄉事委員會主席梁福元也說，該村差不多都是四層的，他建議由村民繳交「容忍費」，換取政府特赦。特首選舉時在「梁營」與鄉事之間穿針引線而「聲名大噪」的劉夢熊近日也頻頻到新界鄉郊，與村民交換意見，他呼籲港府官員走進圍村，了解村民的實際情況。他說，僭建是違法，但政府各部門官員一直以來視而不見，讓村民的期望值提高，他建議村民若能證明村屋結構沒有危險，只要適當向政府補地價，以後按面積交差餉，便可予以特赦。

劉夢熊的特赦理據

劉夢熊向亞洲週刊強調，他的「特赦論」是參照前港督麥理浩一九七四年設立廉政公署時引起警員暴動，便宣布特赦：警隊貪污，既往不咎，但「未來即使貪五元，也要捉去坐牢」；他認為這是解決衝突、提升法治的最佳做法。「同樣這次要解決新界村民的衝突，就要採取有條件的特赦，之後就劃一條死線，從今天開始，僭建一寸，不論新界的或哪裏的，都是『零容忍』。」

港府頒布的申報計劃堅稱依法辦事，實在是「有限度的特赦」，劉夢熊等鄉事所拋回的提案名為特赦，其實也只是「有條件的特赦」。不過林鄭月娥以「沒有全面特赦的執法基礎」為由，否決「有條件特赦」的建議；而港府和鄉事之間的衝突、「法治」與「傳統權益」之爭也將持續燃燒。

陳競新: 唐營倡流選撤資北京講民意

特首之戰唐英年選情陷劣勢，唐營展開反攻鼓吹流選、提出梁當選則撤資。挺唐媒體更指梁營涉黑金政治，梁振英民望稍挫但仍遠高於唐英年。總理溫家寶在兩會特別指出特首應「為多數港人所擁護」。

香港特首選舉進入倒數階段，大爆黑金疑雲。北京近日在兩會期間連續多次高調放話，要求兩位建制派參選人唐英年和梁振英陣營應以大局為重，讓選舉「返回正軌」。

豈料以大財團和建制精英為首的挺唐陣營在選情陷入極度劣勢下，毫不買帳，展開絕地大反攻。多位知名富商先後發出被視為企圖影響北京取態的「撤資」言論；挺唐媒體更爆出梁振英競選辦公室（梁辦）數名主將二月在香港西北偏遠的流浮山與鄉事派要員舉行飯局時，有黑道同席，涉嫌以黑道施壓爭取選票，讓梁被指涉入黑金，驚爆全城。

唐英年以「受到威脅」向警方報案，梁辦主任羅范椒芬等也隨即主動前往警署和廉政公署報備，企圖為事件可能構成的負面影響止血。這使警方與廉署成為候選人的宣傳工具，互相指控的載體。

由於唐英年備受僭建豪宅等酒色醜聞纏身，聲望一沉不起，北京近期已悄然有節奏地啟動了「棄唐保梁」耳語。

梁這次捲入的黑金疑雲，廣受矚目。梁營火速展開拆彈工程，而唐營則順勢加強在選委會的「箍票」力度，期望讓三月二十五日的選舉「流選」。社會和民主派也廣泛指責唐、梁兩人或酒色或黑金，皆不勝擔任特首之大任。讓這場原本由北京編導的特首選舉，陷入更出格的局面，「流選」之說大行其道。

面對越趨熾烈的「流選」聲浪，梁承認「流選」風險增加。北京消息也首度表示做好「流選」準備，但重申不願出現「流選」。

親北京陣營出身的立法會主席曾鈺成，以及前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀已表達如果「流選」，會補上參選。

但消息稱，北京評估認為相對於唐、梁兩人已準備超過兩年，且都是經過北京檢驗的人選，曾和葉在多方面都顯得「不夠成熟」，而這正是國務院港澳辦主任王光亞日前突然表示香港缺乏政治人才的原因。

消息指北京正四出打聽黑金風波的來龍去脈，並不斷向選委收風，掌握形勢。未來選前一週梁在這場黑金風雲以及「西九門」事件的轟炸下，是否能成功避免聲望大幅下挫或涉及觸法的把柄，將是北京取態的關鍵。

據香港大學民意研究計劃三月六日至十一日的滾動民調：三月七日黑金風雲爆出後，梁振英的支持度維持在百分之四十五，比起月初只略挫六個百分點，仍遠高於唐英年的百分之十九。至於另一位參選人民主派代表何俊仁為百分之十一。

倘流選延至五月六日

香港下屆特首選舉三月二十五日舉行，具投票權的一千二百名選舉委員會委員已陸續收到投票通知書。按規定如果當天沒有參選人獲六百零一張絕對多數支持票，將會「流選」，然後延至五月六日重新舉行。北京早公開表示唐、梁均為「符合意願」的候選人，其中唐獲得包括首富長實主席李嘉誠的香港主流財金界提名，本來被視為熱門人選，然而唐、梁陣營從去年中展開的明爭暗鬥趨於激烈，勢成水火，讓建制陣營嚴重撕裂，也牽動全港社會，北京本月上旬人大政協兩會期間多次出手，從國家副主席習近平以「儲君」地位兩次開腔，好言勸勉兩大陣營要「兄弟同心」，到王光亞以勸戒態度，直言競爭情況已超出了中央預期，統戰部又辦了懇談會，痛陳流選的壞處，在在表明北京的態度。

梁當選唐營揚言撤資

三月十日，王光亞被引述指下屆行政長官人選在社會和選委的認受度都很重要，由於梁的民望近月持續大幅拋離唐，被視為北京在某程度作出傾向性表態，令不少唐營大將極表不滿，並決意進行絕地反攻，力爭「流選」，甚至向北京「中間人」清楚表達態度；除了唐英年本人力攻梁振英的人格及政策，也出動唐太太郭妤淺，借她在緋聞風波中建立「有情有義」的形象，在輿論大打溫情牌，另外唐營富豪像商會立法會代表林健鋒和黃宜弘公開表示梁若當選可能撤資，呼應長實副主席李澤鉅指香港投資環境惡化的撤資論。

此外，挺唐立場鮮明的星島報業集團旗下《東周刊》三月七日在封面報道稱，挺梁的全國政協劉夢熊以及梁辦主任羅范椒芬三人二月中與多位鄉事派要員飯局，期間曾是香港最大「江湖社團組織」領袖的「上海仔」郭永鴻一度現身。這些擁有選舉特首資格的鄉事議員聲稱有受到威脅的感覺，引爆全城關注。

這場被香港輿論廣傳的「流浮山飯局」由於劉夢熊之後語出驚人，表示經兩名北京具軍方背景朋友介紹認識郭，而郭手上握有涉及特首候選人官商勾結的資料，使事件越鬧越敏感；尤其是數名參與飯局的鄉事議員和梁營人士各說各話：到底江湖人士為甚麼在場？何時到場？梁辦當時談論甚麼？而由於香港選舉規例明定候選人不能與選民有吃飯送禮等事項，飯局到底由誰付鈔？都引起輿論質疑。

梁營涉黑飯局止血

事件迅速發酵。不過由於鄉議局挺唐的立場早已公開，而代表香港新界原居民的鄉事勢力擁有極多未開墾土地，部分人與「江湖人士」有千絲萬縷的關係。有媒體找到證據，指郭永鴻去年在鄉議局新大樓開幕典禮上曾協助招待工作，並與多名該局高層合照，反映他與鄉事之間的關係密切。加上廉署火速邀請涉案人作供後，數名參與飯局的鄉事成員竟又改變公開言論，使梁涉入黑金疑雲的影響暫時止血。

另一方面，大學校園也捲入唐梁之爭。三月十二日香港大學學生會以三十萬港元（約四萬美元）在全港八份報章刊登廣告，要求梁振英競選團隊解釋是否有安排「涉黑」拉票飯局。港大學生會立場立刻遭質疑，且刊登「對任何候選人偏頗的訊息」涉嫌觸犯法令。港大學生會會長陳冠康出面交代此事，而本身屬於政黨社民連成員的港大舊生容樂其則就此事向廉政公署提出投訴。港大校園出現要求學生會會長陳冠康下台的海報，但迅即被人用紙張遮住。

梁營核心人士私下批評「流浮山飯局」是唐營擲出的「骯髒彈」。這位人士對於梁的選情信心滿滿地說：「事件給我們帶來教訓，但如果梁振英連這顆『骯髒彈』都拆不了，哪還有擔任特首的能力？」他說梁振英在選舉最後階段最感頭痛的事，反而是立法會運用特權與權力法就「西九」事件進行的聆訊。「聆訊屬於半司法程序，以梁振英的個性，絕不會空槍上陣，他已減少公開活動，除了要應付數場辯論，就是準備這聆訊。」

立法會專責小組將於三月十七日與二十日，分別傳召五名港府官員與梁振英，就梁被指十年前在「西九龍填海區規劃比賽」中未申報利益的事件進行聆訊。

這位梁營核心人士又說，雖然梁月初發表詳細政綱，在社會最關注的房屋問題上，被輿論批評有退縮、討好地產商之嫌，但房屋問題既為香港社會矛盾焦點，梁必定會積極處理。

在港深耕社會底層、去年率先公開挺梁的社區組織協會主任何喜華向亞洲週刊說：「我不會懷疑他視地產發展畸型現象必須解決的承諾，政治人物要考慮多方面關係，手段有緩急次序絕不奇怪，只要目標不變。」

三月十四日，國務院總理溫家寶在兩會記者會上談及特首選舉說，香港要選出一個「為多數港人所擁護的特首」，與王光亞早前強調「認受度很重要」的言論一脈相承，改變了過去欽點「官商集團」代理人的傳統，提出了一個合理的遊戲規則，顯示北京沒有被港富商提出的撤資論綁架。

資深媒體人林和立接受亞洲週刊訪問時也說：「從北京的角度，『流選』等於失控，除了在國際上涉及面子的問題，在國內這次容許兩位建制派候選人參選是一種實驗，失敗了要找人負責，習近平作為港澳小組的負責人，會讓『流選』出現嗎？」

陳競新: 曾蔭權啟示錄延續港英殖民特權心態

香港特首曾蔭權被媒體揭發多次接受富豪款待、乘坐富商友人的私人遊艇和私人飛機，租深圳豪宅被指疑涉利益輸送，西方報章因此認為殖民地比現在清廉。其實，港英時期政府的運作特色就是政經利益輸送的體制，當公務員約四十年的曾蔭權，正是延續著英國殖民地政權政經利益交纏一體的特權心態。如今的媒體生態敢於對特首及高官揭弊，加上民意對官員操守的要求提高，正是香港的進步。

香港過去十天挖出一場大型的政治風暴。特首曾蔭權被爆出「富豪門」醜聞，連日備受媒體抓挖，使他多次接受富豪款待的秘密接連曝光：住宿友人私人遊艇度假、乘搭友人私人飛機到泰國遊玩、租用深圳豪宅涉及利益輸送……，使這位特區行政首長的公信力和清廉形象，遭到史無前例的衝擊，每天要面對輿論公審，儼如受到公眾凌遲(Public lynching)，為香港開埠一百七十年來的首次。

國際媒體也大幅報道事件。《華爾街日報》二月二十三日借事件將回歸後的香港奚落一番，以「英國治下的香港比較好」（Hong Kong Was Better Under the British）為題撰文，引述《遠東經濟評論》前主編Derek Davies的評論指出，英國人在港殖民時代雖然沒有民主，但建立了相對清廉及能幹的公務員團隊，如今的港府卻效忠於另一個高度貪污濫權的一黨專政政權，沒有民主，領導不清廉、不問責，揶揄特區政府領袖遠遜於港英時代。

一篇評論，反映西方媒體對於香港殖民主義的陣陣鄉愁；但熟悉香港殖民史的前公務員及學者則指出，從香港開埠以來的歷史來看，曾蔭權這位港英培育出身的香港特首與富豪們建立千絲萬縷的關係，正是延續著英國殖民地政權政經利益交纏一體的特權心態。因為英國殖民政府的運作特色，就是由行政局主導，而行政局是由總督、英資財團洋行大班、賽馬會等組成，而一些高層官員更具財團背景，形成政經利益輸送的體制與文化。

前民政事務局局長藍鴻震接受亞洲週刊訪問時便說：「港督與渣甸（怡和）、匯豐等大班（老板）見面吃飯，是天公地道的事，誰會過問？不要說一般市民，即使官員們也很難知道港督跟誰吃飯，跟誰見面！」他指出：「殖民時期誰會挑戰港督？」

這位外號「藍爺」的前港府政務官又說：「現在環境改變了，社會更透明了，法律（防止賄賂條例）也修改了，一切當然要依法辦事，曾蔭權對於社會的質疑是應該作出詳細回應的，但媒體不斷提出問題，不也是證明社會言論更自由了？」

這次事件也反映今日與殖民時期完全不同的媒體生態，昔日主流媒體都在港督府的操控中，而今日主流媒體則是以揭露特首的黑材料為時尚及市場賣點。

但為何曾蔭權還是會犯這樣的「低級錯誤」，貪圖這樣的小便宜？一些熟悉殖民時期的人士指出，也許曾蔭權還停留在殖民時期「政經合一」體制的特權心態中，認為是無所謂的事。

媒體在這次事件中，扮演了舉足輕重的角色。曾蔭權夫婦被媒體揭露在二月十八、十九日出席澳門一個賭場的春茗活動，筵開八十一席，其中有賭廳人士、夜總會從業員，曾蔭權獲邀上坐主家席，同䒷還有這次特首選舉中「挺唐」的富豪、《星島》報業集團老板何柱國，以及崇光百貨老板劉鑾鴻。

一週之內，媒體相繼爆出曾兩度與太太在澳門住在友人私人遊艇度假，均只按港澳渡輪商務票價水平付費，又曾乘坐友人私人飛機度假，一次按市價支付十八萬八千港元（約兩萬四千美元），一次則依經濟客位費用支付，這些曾蔭權都承認，且涉及的富豪除了上述何、劉兩人外，還有零八年在《福布斯》富豪榜中獲排名、有「重慶李嘉誠」之稱的張松橋。

但最受關注的是，曾蔭權今年初運用酌情權（裁量權）批准香港數碼廣播公司申請數碼（數字、數位）廣播牌照之後，二月初向其大股東黃楚標以年租金約一百萬港元（約八十萬人民幣、十三萬美元）租深圳六千三百呎（約六百三十平方米）豪宅，七月起租，租約期為三年，每月租金約八萬三千港元。由於曾在酌情批准牌照時並無申報與黃的關係，且黃為豪宅提供達三百萬人民幣裝修，雙方之間是否有延後利益輸送，廣受質疑。具法律背景的民主黨立法會議員涂謹申批評，事件表面上已抵觸普通法的以權謀私罪。

輿論追逐新聞事件，多份報章更猛烈砲轟，或指「接受富豪款待，是官商勾結」，或指「不知瓜田李下，令港人蒙羞」；直指「富豪門」關乎廉潔政府這港人珍視的核心價值，也考驗香港的司法獨立。

輿論不留情面的批判，這場對特首的公眾凌遲，在港英殖民管治時期是不可想像的。回歸前的香港曾被譽為「中國言論自由的燈塔」，然而《南華早報》前任總編輯劉志權(C.K.Lau)在撰寫的英文書籍Hong Kong's Colonial Legacy: A Hong Kong Chinese's View of the British Heritage《香港的殖民遺產》中指出，英國殖民政權對於媒體報道中國內部的黨派爭伐極為包容，卻絕不容許本身的權威受到任何挑戰。「英國的管治是不容挑戰的，一九七零年代對媒體限制的條例達到三十幾條之多，有需要時，會運用這些法律賦予的權力壓制言論，絕不猶豫。」

鄧蓮如大班屋宴請彭定康

香港十九世紀在英國槍炮轟擊下開埠，與英商利益密不可分，殖民政權的決策考慮，一直包含著匯豐和太古等「大班」(Taipans)的利益，港督與大班們之間關係之密切，利益往來之頻密，雖然從來沒有刊登在報章上，卻人盡皆知。一九八一年獲委任為財政司的彭勵治(John Bremridge)正是太古洋行的大班。一九九二年末代港督彭定康到港後重組行政局，兩位連任的就是匯豐大班浦偉士和太古代表鄧蓮如。據前行政立法兩局首席議員李鵬飛在回憶錄《風雨三十年》指出，鄧蓮如之後將新獲任命行政局班子包括後來出任特首的董建華，介紹給彭定康認識，就是在位於港島中半山雅賓利大廈太古大班屋設宴進行。

如果用今天的標準來看，這是典型的富豪飯局，但在殖民時期，卻是體制化的場景。這也許使曾蔭權這位出身殖民時期的高官，潛意識中還停留在「前朝」。

港督作為英國管治的代表，也不會受到媒體或輿論的批評。媒體人劉志權分析：「大部分非左派媒體視香港為避難所，很少會批評殖民政權，他們希望香港保持安定和繁榮，與其與殖民政權計較，爭取挑戰港府的空間，他們更珍惜批評中國內政的言論自由。」

這正是香港回歸前的輿論環境。殖民時期港督與富豪共宴，甚至到富豪家中拜訪，是常態，也被視為「不用上新聞版面」的香港生活一部分。回歸後，英資撤退，在港華資上場，然後是紅籌國企，到二零零三年CEPA推行後，更有大批大陸民企富豪湧港。有資深香港政圈人士便說：「如果要跟殖民地比較，今天香港行政會議應該由中石油代表、中國工商銀行、中移動等『中』字頭企業的老總來主導！」

在今日的香港政治體制及媒體生態中，新一代大多不知道港英殖民體制的運作，就是政商合一，彼此利益輸送。在殖民時期最為曾蔭權等高級公務員所艷羨的鄧蓮如，就是典型例子。她先後任太古洋行和匯豐銀行的董事，但也是行政與立法局的成員。她處處維護英國的利益，也因此被冊封爵銜，最後成為英國的「終身貴族」。

不過在當時的媒體格局中，鄧蓮如只是被形容為一位光芒四射、才貌迷人的決策者。回歸前甚至傳出她會當上首任特首。但沒有八卦媒體會查她的生活，也不會質疑政商合一體制。

曾蔭權和鄧蓮如一樣，都曾獲英國授勳。熟悉港英時期的人士透露，鄧蓮如在體制上肯定是落實政商交織，在政治上重視財團利益，但在個人生活上，以她貴族化的性格，不會像曾蔭權那樣去佔個人口袋上的「小便宜」。

殖民政權與英商之間的利益輸送也不是秘密。李鵬飛在回憶錄提及一九九零年初港府就青馬大橋招標時，也邀請了韓國等公司來投標。「韓國公司出價四十九億元（約六億二千萬美元），結果卻給出價七十六億元（約九億八千萬美元）的英國為主財團奪得合約，我深知是明益英國佬的。」

殖民時期港督不會受到輿論挑戰，即使一九七零年代港英殖民政權大幅進行改革，成立廉政公署，整頓吏治，提出更嚴格的守則，規範公務員的利益往來，卻都是罪不上大官；回歸後，先後訂定的《公務員守則》和《政治委任制度官員守則》也不能約束特首，特首需要面對的現行法規只有二零零八年修訂的《防止賄賂條例》；可是隨著時代遞嬗，不但政經形勢轉型，社會輿情還有媒體力量都正在急遽追趕；當曾蔭權表示自己在相關的事件中都「按規矩辦事」，涂謹申氣憤的說：「如果有一位督察坐上了私人飛機，事後只按經濟客位的費用支付，廉政公署明天肯定就去捉人了，為甚麼特首就不需要跟十幾萬公務員遵守同一守則？」

坐在香港親北京的培僑中學辦公室裏，前全國人大代表吳康民聽到《華爾街日報》上述的評論，極為不滿，他還記得，一九五八年他三十二歲便擔任培僑校長，正因為上任校長杜伯魁被英國殖民政府遞解出境。「我們收的一向是香港的學生，也都依照香港的法律成立，按照港府教育局的條例辦學，但是卻要到一九九一年才肯給我們津貼，這麼不公道，還說殖民政權比現在好？當年我沒有接觸到港英政府上層，但政商之間肯定有利益輸送，只是沒有人挖出來而已吧。這次怎麼能因為曾蔭權缺乏政治智慧，沒有避嫌，就將特區公務員的廉潔都抹煞了？」

吳康民認為，特區政府一直在進步，唯「過分向大資本家傾斜」，始終是最大缺陷。他也認同，社會變了，這次曾蔭權「富豪門」事件遭引爆，正是社會對於地產霸權不滿的反映。他向亞洲週刊說：「香港各行各業都很艱難，只有地產業一枝獨秀，一般人都找不到一個安樂窩，地產霸權在廣大群眾中引起的不滿不斷上升，這種情況下，還給群眾一點政商勾結的印象，當然憤怒了，我們養你們官員，你們就跟霸權的地產商勾結欺負我們，所以這次曾蔭權與富商坐船坐飛機，群眾情緒難免會反彈，高官特首應該避嫌的。」

一向被認為性格偏執的曾蔭權，這次也低頭了。他二月二十六日親自在電台發表談話，雖然仍然否認自己「貪」，但承認以前以為只要自我感覺良好，對得起良心，市民就會接受，但這次事件讓他了解到香港社會對於行政長官及所有政府高官的要求在不停提升，自己一度所謹守的規矩與市民的要求有很明顯的落差，讓公眾失望；他承諾，若廉署調查，他樂意配合，港府並將成立「防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會」，檢討現行對官員規管框架和程序。

曾蔭權三月一日會就事件到立法會報告，但社會質疑聲浪依然不絕，廉署若進行調查，調查報告終於要交到特首手上，至於立法會若進行彈劾案，按基本法七十三條則最終要得到北京的批准，事件仍在發酵，而且輿論已廣泛將對「富豪門」的不滿與對特首小圈子選舉的批評連結在一起，零三年起發起「七一遊行」的民間人權陣線也打出「踢走爛攤子，還我真普選」的旗幟，發起抗議小圈子選舉以及「富豪門」的大遊行。瀰漫在香港上空的陰霾，是逐步浮起的反商和仇富的情緒。

廉署調查會引發憲政危機

輿論砲聲隆隆之際，立法會議員謝偉俊準備運用基本法賦予的權力，啟動彈劾特首的程序，廉政公署也已立案，查證曾蔭權是否觸犯「防止賄賂條例」，使曾極可能成為香港首位接受廉署調查的首長，而曾本人則是廉署領導的主管，勢將觸發一場憲政危機。

但這也是時代的進步。一九九零年時港英的青馬大橋招標，不取低價的韓國財團，而取高出二十多億元的英國財團，當時的港督會被媒體攻擊「政商利益輸送」嗎？港督會被他所領導的廉政公署調查嗎？曾蔭權的貪腐疑雲與媒體風暴，正映照香港的進步，也映照曾蔭權還停留在殖民時期的特權心態，只會被七百多萬名香港人所唾棄。


 

陳競新: 特首選舉出現流選危機　

民建聯創黨主席曾鈺成宣布現階段不參與特首選舉，使局面回到原點，即建制派的唐英年與梁振英和民主派的何俊仁競逐，但可能導致無人獲六百零一票而「流選」，屆時曾鈺成不排除參選。北京及中聯辦出現「棄唐挺梁」聲音。

香港第四屆特首選舉提名二月二十九日截止，隨著親北京陣營的立法會主席曾鈺成宣布現階段不參選，這場「可以有競爭」的選舉，將按照北京擬定的劇本繼續進行，回到原點，由民主派代表民主黨主席何俊仁，以及兩位符合北京「真正意願」的建制派候選人唐英年和梁振英爭逐。

據目前唐、梁在一千二百名選委中分別取得的提名狀況，兩人勢均力敵，然而過去半年兩大陣營互揭黑材料的纏鬥，勢成水火，亂局已成，是否會出現「跑票」或湧現「白票」的情況，讓唐、梁都無法取得過半數的六百零一票、導致「流選」即需押後重選的局面，已成為巨大的懸念。

來自中方的消息稱，北京駐港中聯辦一直緊盯香港特首選舉形勢發展，主任彭清華「挺唐」的立場，在建制陣營內也廣為人知，去年並早已要求唐為過去的緋聞風波「拆彈」，然而唐今年初被引爆的豪宅僭建風波延燒後，民望急速滑落，且未來有可能官司纏身，中聯辦內部開始泛起另類聲音。

消息人士稱，這項被香港輿論稱為「僭建門」的事件，中方事先並沒有掌握到，事件引爆後不但在香港政圈帶來重大震盪，連中聯辦內部也出現「棄唐挺梁」的強烈意見，呈現分裂態勢，選舉委員會內投票取向陷入亂局，可想而知。

面對著這六百零一票的懸念，消息稱，北京絕對不會讓「流選」的情況出現，確保唐或梁可以取得六百零一票成為下屆特首，北京方面在主理港澳事務的國家副主席習近平正式敲定人選前，現階段全力在選委之間進行「摸底」，除了力勸建制派選委選舉時切勿投下「白票」外，也有「中間人」接觸民主派選委，掌握這接近兩百張選票，第二輪投票時是否有機會轉移投給唐或梁。

按香港特首選舉條例規定，下屆特首選舉三月二十五日舉行，由一千二百名委員組成的選舉委員會選舉產生，候選人必須取得絕對多數即六百零一張選票支持。若首輪投票沒有個別候選人獲得絕對多數，便將由最高兩名候選人進入第二輪投票，但若到時候仍然太多「白票」，以至仍然沒有候選人得到絕大多數支持，便將「流選」，需重新安排選舉，並在六個禮拜後即五月六日再進行投票。

早已表示不會「幻想」當選的民主派代表何俊仁最早取得一百八十三張提名票，其餘大約一千票中，唐英年取得三百七十八張提名票，包括香港四大地產商老板和四大商會代表的支持，實力雄厚，另一位被視為代表另一股資本力量的梁振英，則取得三百零五張提名票，勢均力敵之餘，梁的民望長期居首，據多項民調顯示，梁獲得的支持率近期穩定超過五成，相對地唐的民望卻持續低迷，且每況愈下，只能在百分之十四到十八之間徘徊，與梁相距達三倍之多。

按北京原來的劇本，唐、梁都是北京可接受的人選，據政圈廣泛傳出消息，北京有見唐的民望長期低迷不振，加上他處理豪宅僭建的事件上「手法拙劣」，能力受到質疑，未來隨時會訴訟纏身，且前特首董建華民意低迷需在任滿前下台的前車可鑑，「保唐」力度已大減，但由於幾個大地產財團對於梁始終高度不信任，對梁擔任下屆特首，北京仍在進行「摸底」。

何俊仁承認，近日有「北京來的中間人」跟民主黨接觸，掌握該黨與梁振英合作的意願。不過他強調，該黨反對小圈子選舉，不會為求在下屆特區政府取得任何官職，便以選委會的泛民選票作為交換條件。

至於「挺唐」陣營多名台前大將包括金融界立法會議員詹培忠等，被指近期言論有鬆口之意，但到底是不是會轉投梁？到時會有多少選委眼見梁佔據優勢，也寧願投「白票」，堅拒支持梁，以致終於「流票」？誰也摸不準，不少選委會委員有意三月初赴北京參與兩會期間進一步了解北京的意願，才再作決定，唯曾鈺成二月二十七日宣布不參選時，高調呼籲北京對於「流選」無需過分擔憂。

面對著變幻莫測的情勢，曾鈺成十九日端出「大和解」的願景，表示「積極考慮參選」；曾鈺成作為香港最大親北京政黨民建聯創黨主席，在建制陣營內的地位舉足輕重，他的動態以及言論在香港政圈備受關注，也引起各種猜測。不過前任全國人大委員吳康民當時已表示，北京不會接受唐、梁以外的第三位候選人。他解釋說：「建制派如果有三位候選人參選，情勢太複雜了，從票源的分布來看，就是強化了民主派兩百票的影響力，變相讓民主派成為『造王者』。」

他分析現階段的選舉形勢時，也是一臉無奈。他說：「這次建制派兩方面鬥得那麼激烈，甚至有點互相抹黑，恐怕已經出了中央的軌，中央也很頭痛。」

坐在位於港島大坑的香港親北京的培僑中學辦公室裏，這位被尊為「老校長」、與北京有深厚關係的香港親北京陣營長者，向亞洲週刊娓娓剖析北京的心結。他說：相信北京本來有意培養代表財團的唐英年擔任下任特首，然而如今唐的民望低，政局混沌，原本香港政圈廣泛認為北京最終會在兩人中表示傾向的「欽點說」，也不太容易落實。

他說：「中央本來想平平穩穩找一個人出來眾望所歸就好了，兩個人參選，就希望競爭後能出現強弱懸殊的形勢，大家便知道誰能勝出；哪知道現在雙方鬥得難分難解，勢均力敵，中央欽點之說，也很難行得通。叫中央自己去選，財團力量，當然比較有優勢，但又未必能控制全局，如果最後兩位候選人都不能得到超過六百零一票，那中央能不頭痛嗎？中央最後還是會拍板，確定有候選人取得六百零一票，不會『流選』的。」

曾鈺成是吳康民擔任培僑校長後的繼任者，他於二月二十七日在北角的培僑校友會會所舉行記者會時也說，他不願意看到有「流選」的局面出現，但他強調，即使「流選」出現了，希望中央也能以平靜的態度面對，而且過去一段日子特首選舉充斥著各候選人的醜聞，選舉重來，反而可能可以避免同類情況發生，令選舉重回正軌。

曾鈺成以「太倉促」為由，宣布現階段不參選；他說，這次選舉非常不健康，社會幾近遭撕裂至出現兩個不能共存的陣營，以至不論哪一位候選人當選，要實行有效管治都非常困難，更遑論帶領特區和市民過渡至以普選為基礎的民主政制。

他又呼籲北京了解，各陣營的黑材料相繼出爐，令特首選舉制度的公信力受損，還動搖管治威信，香港市民對普選特首的要求越來越強烈，北京必須正視市民的訴求。

如流選曾鈺成將披戰袍

曾鈺成又表示若「流選」，絕對有機會重投選戰，但他也提出一個問題：「倘若我能僥倖當選，社會是否準備好開展政黨政治？」

相對於北京擔心「流選」，曾鈺成的話正提出了港人思維，他提出疑問指香港是否準備好開展政黨政治，也正是在向北京提問。吳康民說：「北京在香港落實一國兩制，採行資本主義體制，就要走民主政治和政黨政治，但是北京處於尷尬的局面，全球政黨政治都是有更替的政治，對於北京來說，就變成一個不容易控制的局面，當民主派有機會執政，北京怎麼放心？」

吳康民又說：「北京要保證香港不會變成一個獨立政治實體，政黨政治至今還是中央一個不能接受的禁區，讓一些扮演永遠反對派的政黨，反而更能獲得社會的同情；其實董建華在二零零二年推出問責制，將問責官員和公務員公開，已經是一個進步，但現在運行起來又是『唔湯唔水』（半天吊），搞不懂。」

一九五八年培僑中學前任校長杜伯魁遭港英政府遞解出境，吳康民臨危受命，三十二歲即接下校長職務，一做便二十七年，至一九八五年由香港大學畢業後便到培僑任教的曾鈺成接任，使這所位於港島東半山的「左派」中學，成為香港親北京陣營的重要據點。對於曾鈺成呼籲北京了解港人對普選的訴求，吳康民也表示，他在一九八二年赴京與鄧小平會面時，已表示港人在殖民地時期享有法治和自由，回歸後北京必須注意港人對於民主的訴求。

他說：「人民生活好了，民主，自然是一種訴求，否則民主派怎麼會有那麼多擁躉（支持者）？」親北京陣營正為香港未來的普選鋪路，也為未來在特區政府建制陣營裏爭取更大話語權。

陳競新: 特首候選人陷誠信保衛戰

　

香港兩位特首候選人唐英年和梁振英同時爆出醜聞，牽涉個人誠信；唐公眾形象再受打擊，而梁則向港府叫陣。梁最大支持者董建華近日陪侍主管港澳事務的國家副主席習近平訪美，選戰天平似向梁傾斜。

香港第四屆行政長官選舉進入白熱化階段；二月十四日正式開始候選人提名期，距離選舉日也只剩五個多禮拜，三名參選人除了代表民主派的民主黨主席何俊仁先拔頭籌，搶先報名參選外，另外兩位符合北京「真正意願」參選的建制派候選人唐英年和梁振英，繼續爭奪更多選舉委員會委員的提名，準備挾著更強大聲勢，才前往報名，而兩人也都卯盡全力，進行一場持續發酵、隨時引致「墮馬」被踢出局的「誠信保衛戰」。

曾出任特區政府行政會議召集人超過十年的梁振英，被雜誌《東周刊》爆出十年前擔任西九龍填海區概念計劃比賽評審時，與一家有機會獲獎的馬來西亞參賽建築公司有關連，涉及利益衝突卻未主動申報。至於前政務司長唐英年則被主流報章《明報》揭發居住的豪宅建有違規僭建地下紅酒窖，涉及知法犯法，接受媒體詢問時的回應又不盡不實，都被輿論批評是陷入「誠信危機」甚至是「誠信破產」。

面對著洶湧而來的誠信風波，唐、梁的「拆彈」能力受到嚴峻考驗。去年曾在緋聞風波中進退失據的唐英年，這次在事件曝光後馬上委託顧問公司與屋宇署商討清拆僭建物，並召開記者會承認疏忽，一再公開表示歉意，展現承擔的態度；然而當免費報章《爽報》十五日自稱取得唐宅零三年的設計圖則草圖，並引述消息指僭建如地下行宮，面積比地面上的豪宅還要大一倍，明顯違反地積比率的法規，引來社會譁然。報道未獲證實，但早前表態會給唐提名的工商界政黨自由黨也馬上跟唐劃清界線，發表聲明，表示提名不等於會投票支持，反映唐的社會觀感甚差。

唐力挽狂瀾，加快處理清拆違規的建築，然而事件有太多疑點，唐為甚麼拒絕澄清僭建是否如外界盛傳，由唐太太郭妤淺親自督工？為何不讓媒體進入實地觀察，澄清僭建是唐堅稱的雜物房，不是外傳的酒窖？批判之聲不斷，唐最後即使繼續參選，事件已繼緋聞風波後，進一步打擊他的公眾形象。原本支持他的政界人士表現氣憤，並引述了清代文人劉蓉的話：「一室之不治，何以天下國家為！」

市民同情梁振英

至於梁振英，面對各方挑戰，仍然展現一貫能言善辯的姿態。相對於唐總以守勢面對外界攻擊，梁在事件中一直拒絕承認有任何疏忽。對於港府二月八日罕有地發表新聞稿證實有關報道，梁更來個反守為攻，批評港府選擇性發放消息，將自己塑造成被港府不公對待的受害者，引起市民廣泛同情，讓全城轉移關注焦點，梁並要求港府全面披露有關西九比賽所有檔案。

但經港媒直接與當年事涉的馬來西亞建築師楊經文取得聯繫，證明楊曾將梁所屬的戴德梁行名字以公司顧問名義列在參賽文件中，於是輿論廣泛質疑，為何戴德梁行十年前在梁所說的「不知情」下被列為參賽者的顧問，竟一直沒有處理和追究？資料顯示，戴德梁行有四名核心員工深入參與參賽項目規劃，梁振英怎可能「不知情」？

即使社會普遍認為，港府是次詳盡披露事件，與過去對類似事件的回應手法南轅北轍，連學者像中文大學政治與行政學系副教授馬嶽也表示不免讓人懷疑港府在特首選舉中的立場有偏頗，但事件存在太多疑點，民主黨立法會議員張文光甚至直斥，戴德梁行與楊經文的公司有多項合作計劃，梁表示與楊互不相識是天方夜譚。

港府十四日與梁振英隔空喊話，互相叫陣，港府將會公開比賽中涉及梁的資料，使事件餘波未了。

誠信，是任何開放社會中政治人物的必要德行，唯香港特首選舉自回歸以來，候選人這次才需要面對社會對個人誠信的立體檢視，因為這次是首次在建制陣營具有競爭性的選舉。

香港本屆特首提名期至二月二十九日為止，選舉在三月二十五日舉行，由一千二百人組成的選舉委員會選舉產生，參選人需要獲得一百五十名委員提名，仍屬小圈子選舉，北京欽點之聲，一直存在，何俊仁早明言自己參選絕不奢望勝出，即使同屬建制陣營，官商圈也一度傳出梁將被封殺，無法取得提名權。

直至全國人大常委會副委員長李建國上月中在珠海一個公開場合說，讓兩人競逐特首之位，是中央的「真正意願」，之後北京駐港中聯辦主任彭清華說，中央不可能現階段認定特首人選。至十三日在選委會中掌握達一百四十七票的親北京民建聯開會後，清楚宣布除了接近三十名黨內核心外，其餘成員可以自由在唐、梁之間選擇提名，更確認了唐、梁都可獲提名。

唐、梁分別獲同為現任全國政協副主席的廖暉和董建華支持，由於唐被視為香港官商「富二代」的代表，符合北京「資本主義治港」的思維，使唐一直被視為是下屆特首的北京屬意人選。

董建華陪習近平訪美

然而梁經廖暉系統的港澳辦官員數度勸退不果，加上支持他的董建華這次陪同主管港澳事務的國家副主席習近平出訪美國，扮演重要角色，公開排位比外交部長還要高，政圈中盛傳梁這次獲北京支持繼續參與，與習近平的力撐有重大關係。

部分選舉委員會成員「不習慣」這種至今還沒有欽點人選的模式，堅持「等待」上意才行動，但部分界別的選委卻巧妙地利用建制派候選人的競爭，以選票換取政治承諾。政圈傳聞，民建聯高層月初已決定讓成員自由提名，卻就是善用這種「抬高身價」的技巧，待唐英年十二日公布符合該黨建議的社會福利方案後，十三日才公布這自由提名原則。

候選人進行利益交換

只擁有二十八票的鄉議局也大玩這種伎倆，卻由於圖謀原居民私利，被社會廣泛抨擊是「交換特權」。唐英年建議放寬原居民獨享的丁權，讓丁屋可興建高於三層，梁振英也建議發展新界北邊境禁區經濟，兩人都被批評是「亂開支票，宛如利益交換」。

香港嶺南大學政治學系主任王耀宗向亞洲週刊說：「這正是小圈子選舉的弊端。任何有競爭的大型選舉，候選人一定玩『陣地戰』，透過政策，換取個別界別支持，普選中，這都是大界別，涉及大政策，小圈子選舉裏，握有選票的便會主動從一方面取利益，再向另一方索取更大的利益。」

王耀宗認為，選舉也必定會有候選人之間的抹黑，像這次唐、梁經常陷入誠信挑戰，相信與彼此抹黑有關，會折損未來特首的認受性，與北京屢次要求「君子之爭」的競選原則相悖。他說，雖然普選也會有抹黑，但不同的是勝者獲得全民大比數支持，選舉時遭到的抹黑，會「一筆勾銷」。「所以北京考慮二零一七年的選舉原則時，倒不如加大普選成分，降低提名門尷，便毋須擔心選舉過程抹黑會帶來的負面影響了。」

香港政圈普遍認為北京最終會有傾向。正當梁振英在多個民望調查都持續拋離唐英年接近一倍之多，北京的傾向會在多大程度上受香港民意影響？還是在國際棋局變化下，北京有可能重新定位與香港大財團的默契？一切都等著看北京高層最後的拍板。

陳競新、張倩燁: 香港焦慮症候群陸港之爭風暴背後

北京大學教授孔慶東辱罵香港人是狗，香港網民反擊大陸人是蝗蟲，兩地矛盾升級，風波反映「香港焦慮症候群」：部分大陸民眾在香港罔顧公德心的行為，讓港人反感；大陸孕婦湧往香港產子，使香港孕婦受影響；大陸部分民眾認為香港人歧視同胞；北京當局對港人的國家與身份認同感焦慮；港府吸引陸客及孕婦同時，沒做好配套，忽視兩地文化差異。但從辛亥革命、省港大罷工到抗戰的東江縱隊、從中文合法化運動到保釣運動、從六四事件香港百萬人上街遊行到對四川震災的救援，都展現了港人的民族情、愛國心。兩地必須加強深層溝通，不要被「孔慶東們」綁架。

一段香港人與中國大陸遊客在港鐵車廂內爆發言語衝突的視頻，經北京大學中文系教授孔慶東的污辱及挑釁性言論，網外網內結合，導致陸港關係在龍年伊始就風風雨雨，也反映「香港焦慮症候群」（Hong Kong Anxiety Syndrome）正在蔓延。

過去一年，逾二千萬人次的陸客令香港經濟獲益，但部分大陸民眾在香港罔顧公德心的行為，引起港人的反感，包括不遵守香港的法律、隨地吐痰、不排隊、大聲喧嘩等，讓港人擔心原有的生活方式受影響；大批大陸孕婦到香港產子，影響香港本地孕婦的權益；許多大陸民眾到香港搶購奶粉、購置房產，使不少港人認為他們抬高了香港的物價和樓價；生活習慣的差異，造成彼此歧視和敵視；語言的隔閡，大部分香港人普通話不靈光，容易引起誤會。

同樣的，在大陸民間，也出現了香港焦慮症候群，有少數的「孔慶東們」，覺得香港人歧視大陸人，甚至上綱上線到指香港人是殖民地的走狗。

在官方層面，北京當局也對香港有焦慮感，認為港人在國家和身份認同上，與北京當局漸行漸遠。而在香港特區政府層面，政策的亂套催生甚至加劇了香港焦慮症候群，包括香港沒有清晰的人口政策，一方面希望大陸孕婦能填補本地出生率不足，但在婦產科方面又沒有完善的配套，造成不少本地產婦沒床位……

這次孔慶東侮辱港人的言論風波事緣於一月十五日，香港前往羅湖的港鐵列車上，一名女陸客將一包「童星點心麵」倒在身旁小孩手中，小孩不慎將點心麵灑在地上，引來站在附近的港人Ken的注意，並以普通話向他們說，不好意思，這裏不能吃東西。據Ken事後在臉書(Facebook)上說，該名女陸客對於他的勸告，晦氣回應說，只是小孩子吃，還反問Ken為什麼要管，然後站在鄰近的一位女友伴還以嘲笑的語氣，批評Ken說的普通話真差，隨即惹火了Ken，用廣東話以強烈語氣說：「我就是說得差！這裏是香港人的地方，你應該跟我說廣東話！」

這時，另一位被Ken稱為「見義勇為」的港人加入戰團，批評有關陸客做錯事還要吵，之後Ken也曾爆說了一句：大陸人是這樣的啦！

有人按下緊急煞車開關，請車務人員進入車廂，調查真相，之後雙方都被請下車，最後大陸乘客說sorry，沒被開罰單。

事件被人以手機攝錄並放上網冠以《香港人大戰內地人》標題，廣泛流傳，引來數以千計港人留言好評，其中「你應該跟我說廣東話」一句，受到最多網友「讚」。然而當視頻傳到大陸，反應卻相反，受到廣泛批評之餘，在大陸言論一向備受爭議的北大教授孔慶東在網絡電視「第一視頻」的《孔和尚有話說》節目上，批評很多港人故意不說普通話；他說：「說普通話的人沒有必要和義務掌握任何方言，故意不說普通話的是什麼人？王八蛋！是心理陰暗，別有目的的。」

他又撐起民族主義的大旗，強烈批評說：「據我所知很多香港人不認為自己是中國人，張口就我們香港呀你們大陸呀，這就是王八蛋，這種人就是當英國殖民者的走狗當慣了，到現在還是狗，這種人在帝國主義面前是狗，在中國人面前是狼，這種人就是殖民地遺留症。」

更受爭議的是他對香港法治的批評。「凡是用法治維持起來的秩序，說明你們的人沒有素質，沒有自覺……，一個字：賤！」

孔慶東的侮辱性言論，使近年持續累積的陸港民眾矛盾突然升級，兩地網友以激烈言論互相指責，甚至發起具體的對抗行動，大陸網友在微博上發起「年初五（二十七日）港鐵集體吃麵行動」，香港同期也有人在網上發起「新春唱蝗行動」，以蝗蟲比喻陸客，要在同一天到多個主要景點，「唱衰」陸客。

其實，今年元旦意大利名店Dolce & Gabbana尖沙嘴廣東道分店阻撓香港市民在店外拍照事件，引來逾千名港人在該店門前聚集拍照示威，不僅是抗議該店只容許陸客拍照是歧視港人，隱然也借機宣洩近年對大陸豪客浮躁氣焰的複雜情緒。

到這次孔慶東發表一番被指為「粗暴地挑動地域仇恨」的言論，對陸港民眾彼此之間的標籤化，更是火上加油，不但讓更多大陸民眾認為港人不近人情，在港備受歧視，部分港人的情緒更被挑釁至全面引爆，將近年資源和生活素質不斷遭侵蝕所引起的焦慮和不滿，通通歸咎給陸客，不但激烈的「反蝗運動」正醞釀擴大，刊登「反蝗廣告」，填寫「反蝗歌曲」，更激化起廣泛的社會討論，揭開北京長期的治港政策只求政經穩定，迴避兩地既存的文化差異和社會矛盾，加上特區政府顢頇短視，只求經濟增長，過量引入陸客而毫不考慮處理引起的社會情緒，才是兩地早已響起警號的社會磨擦的真正元兇！

孔慶東短短幾分鐘的言論，明顯有挑起陸港民眾之間的仇恨之嫌，在西方足以構成仇恨犯罪(Hate Crime)，事實上Youtube一月底也以影片言論「違反了禁止仇恨言論所制訂的政策」為由，予以刪除，可是影象雖去，但縈繞在陸港上空的陰影仍揮之不去，罕有地將香港各派政經力量都推往同一邊，嚴厲批判。全國政協委員劉夢熊強烈批評孔是撕裂民族，歧視港人，提議港人集體控告孔誹謗；身兼北京市政協常委的香港中華廠商聯合會會長施榮懷也指斥，如果孔子後人說出這話，真是丟臉；各主要政黨領袖也同聲批評，代表工商派的自由黨主席劉健儀以全國人大代表身份，致函北京大學校長周其鳳，要求孔慶東收回言論並向港人道歉，親北京的政黨民建聯主席譚耀宗也馬上澄清表示孔慶東言論不具代表性。北大香港校友會也要求孔慶東道歉。

民主派認同是中國人

民主派政黨領袖更一致指摘孔的言論失格，港人毋須理會，民主黨主席何俊仁表示不明白孔作為一位學者，為何會發表如此無品的言論，香港人應該對自己的文明有信心；公民黨立法會議員吳靄儀批評孔的荒謬言論，反映他根本不認識香港人。她對亞洲週刊說：「我們是中國人，是無可置疑的，我們對中國的感情之深，從辛亥革命起，到近代的華東水災、四川地震等事件上，都表現積極，香港人血濃於水，但我們是特別的中國人，有不同於北京的世界觀。」她呼籲港人不要被孔慶東或北京類似的言論嚇倒，「反而要清楚知道自己是特別的中國人，有我們的責任和承擔！」

吳靄儀說，大陸經濟近年突飛猛進，她每次遇到大陸訪港的年輕學子，都感到非常雀躍，但很多陸客卻是財大氣粗，港人面對著這氛圍，內心長年已潛伏了強烈的壓迫感，以致孔言論引起香港強烈反彈。她曾在路上散發宣傳單張時，碰到陸客非常霸氣地向她說：「你們搗什麼亂？不是要我們內地旅客來打救香港嗎？」

孔慶東批評港人時，也有類似的霸氣言論。有網友寫說：「香港人有歧視內地人的傳統。」孔慶東隨即回應：「如果是這樣香港人不要再跟內地人發生關係了，我們內地不要再供應你水、蔬菜、稻米、水果，你去找你英國爹去；何況你們香港不要以為自己還有什麼優越性，香港全靠內地人去旅遊，維護你們的生存，不然已成了臭港！」

陸客財富急增帶來的浮躁，與港人對於陸客的焦慮感是相對的，加上彼此之間的文化差異，互相情緒性的歧視和排拒，引致陸港之間種種的矛盾。近一年來，香港有些言論謔稱大陸為「強國」，陸客為「蝗蟲」，網絡或報章上幾近每天都會出現有關的不滿言論。二零一一年一月，網絡上出現短片題為「大陸旅客在海港城抱著小孩痾臭臭（大便便）」，二月，一段短片題為「強國蝗蟲乘搭巴士不付錢」，然後有「又一大陸蝗蟲橫行」，播出一位陸客在地鐵霸佔幾個座位的「劣行」，「大陸人吃自助餐瘋狂用手爭搶，一秒搶完」，然後更有「港媽憤怒了，說內地媽是蝗蟲」，播放香港孕婦去年八月為抗議「雙非」（父親和母親都非香港人）孕婦蜂擁到港產子上街遊行的片段。

陸客湧港搶購奶粉，大陸豪客到港高價購房托高香港房價，陸客狂購名牌影響香港消費環境……，香港社會種種對陸客的怨氣，總不及「雙非」孕婦南下產子，霸佔香港孕婦醫療資源，來得讓港人感到權益受侵蝕而憤怒。所謂「雙非」，就是父和母都非香港本地居民的嬰兒，一般指懷著「雙非」的大陸孕婦，為了讓嬰兒一出生便取得香港永久居民權，便花大筆款項或「闖關」到港產子；據香港統計處提供的數字，「雙非」在零一年只有六百二十人，零八年暴增至兩萬五千人，至二零一零年全年新生嬰兒八萬八千人，大陸孕婦所生的達一半。

今年是龍年，香港搶先成為首位龍胎面世的，便是「雙非」嬰兒。由於港府從二零零三年開放陸客自由行，讓「雙非」孕婦名正言順到港產子，卻沒有增加醫療設施的配套，產科服務早已飽和，使社會尤其是醫療界及本地孕婦，對於香港產科服務如何能面對龍年孕婦爆滿的現象，憂心忡忡，並已成為下月特首選舉和九月立法會選舉的重要政治議題，讓陸港之間這項重要的矛盾議題，更為緊繃。

一位自稱為K的前線醫生，在臉書上對於「雙非」問題寫了一篇詳文，農曆年期間在網絡上廣為流傳，談到一月十七日沙田威爾斯親王醫院一宗「雙非」爸爸掌摑女醫生的事件。他說：「起因只是內地爸爸誤以為自己太太生產時間比人家長，是香港人歧視他們，才爭執起來，但事實上只是你自己一直戴著有色眼鏡來看待我們香港醫護而已。內地人就是太著重金錢了，但人與人之間還得有份尊重，不能全用錢買回來的。」

曾在一九八零年代擔任北京在港喉舌《文匯報》駐京特派員的劉銳紹說，香港目前出現嚴重的「雙非」問題，源於基本法二十四條賦予任何在港出生嬰兒擁有香港永久居民權利的條文，然而當年制訂基本法時，其實已有起草委員發現條文隱藏重大漏洞，專責的前國務院港澳辦副主任李後得悉後也馬上將意見轉達層峰，獲得的回覆卻是，有關條文的精神「宜鬆不宜緊」；劉銳紹說，北京當年只顧及政治考慮，為回歸鋪起一幅「萬眾歸心」的圖象，吸引移民港人回流，乃沒有修改條文，預先堵塞缺口，留下後患。

目前是香港資深政治評論員的劉銳紹批評，陸港兩地由於歷史發展環境不同，民眾之間交流會由於文化差異產生磨擦，但北京的治港政策從一九八零年代香港過渡期到回歸後，都只有從經濟和政治作出考慮，且迴避面對兩地的文化矛盾，讓兩地衝突終於難免爆發。他說，有人當年曾提出有關文化衝突的模擬個案，建議港澳辦考慮處理，包括港人與大陸人之間的稱呼和用字，如何避免挑起族群誤會；但獲得的回覆是：勿主動挑起矛盾。

忽視陸港文化差異

劉銳紹再舉例，北京在香港回歸後要求大陸媒體就香港事務報喜不報憂，結果將兩地生活的差異完全摀在眼底下，當作看不見；他說如今港府應該在文化差異問題上扮演更積極角色，譬如考慮讓駐大陸各地辦事處，擴展目前只處理經貿推廣事務工作，讓派駐代表更積極出席各地公開場合，介紹並解說香港的制度和社會要求，又或邀請公營的香港電台與大陸的電視台合作，攝製有關兩地生活差異的影集。

港府從零三年前特首董建華主動力請北京開放陸客自由行，挽救香港當時一沉不起的經濟，到現任曾蔭權推行的產業政策、醫療政策、甚至是人口政策，都與加速擴展自由行及有利中產陸客到港消費甚至是產子的思維相關，對於兩地存在甚至日益加深的文化差異，是從來也不聞不問，連最簡單針對性到港陸客的生活小冊子，譬如到港十大建議注意事項，建議不要在公眾場所大聲喧嘩、留意在港車廂勿飲食吸煙等，都付諸厥如。

在港內地畢業生聯合會會長耿春亞對兩地文化差異有極深刻感受；耿十年前從北京清華大學到香港城市大學攻讀半導體科系畢業後，便向港府提出申請，在沙田科學園設立網絡公司至今，已是香港永久居民，他向亞洲週刊說，記得當初剛到港時嘗試積極學習廣東話，融入港人社會，但仍然非常困難，後來才發覺兩地民眾除了語言的基本隔閡外，還有生活文化的差異，港人都會維持基本的人際距離keep distance，大陸人卻喜歡勾肩搭背，說話越粗俗代表彼此越親近；然後到這幾年兩地民眾的財富優勢變化，兩地民眾關係再度出現微妙的改變，港人的焦慮感受是可以理解的。

但耿卻表示希望港人不會因此而自亂陣腳，他說，香港人的素質和人際關係的處理，是香港的核心價值，也是香港的核心競爭力所在，希望不會因為孔慶東的言論，自貶身價；他說，不同地方有不同文化是自然的事，香港人的素質本來就比較好，對於陸客不同的生活習慣，若能維持香港原來包容和多元的面貌，才是堅守香港人自身的原則和價值。

正當香港以蝗蟲貶陸客的言論在民間越演越烈，香港教育學院社會科學系副教授沈旭暉便說，孔慶東的言論有刻意散播仇恨之嫌，但蝗蟲論同樣容易被標籤為非理性，倒不如把大陸到港新移民納入反歧視法，落實族群融合；劉銳紹也表示，香港人不要以情緒化言論對抗孔慶東的情緒化言論，這次陸港民眾矛盾的事件很快便會過去。

間接挑起孔言論的Ken，也放軟了態度，他就自己當天在火車上跟陸客爭拗時說「大陸人是這樣的」言論，在臉書上作出公開道歉，並表示自己當時太衝動，這次只是個別事件，不想營造所有大陸人都沒有文化。「但孔教授有沒有為自己講的話說半句道歉？」

孔慶東的言論激起香港市民強烈抗議，也在大陸引發民眾對大陸與香港關係、一國兩制等問題的深入討論。認為大陸遊客應該入鄉隨俗、遵守香港規則的不在少數，但也有網民在看過網上流傳的港人指責陸客視頻後認為，視頻中的香港市民確有情緒過激表現。

有曾赴港旅遊的大陸人說，也曾見港人在地鐵車廂內進食，但並未有其他乘客阻攔，認為是港人歧視大陸遊客；但另有大陸遊客表示，這次風波也應促使陸客反省給香港帶來的不便：「想沒想過經常把奶粉買斷貨給港人購物造成不便？想沒想過一到節假日就把人景點擠得滿滿的，港人只能呆家裏？自己得了便利不感恩，到當地不遵守規則，視頻裏那個小女孩都知道媽媽不對啦！」

繼辱瘗大陸記者之後，孔慶東再次招致大陸輿論批判。理性溫和的網民認為：「中國政府鼓勵、推廣使用普通話，但從來沒有強制所有國人必須使用普通話，只是孔慶東自己無知罷了。」

香港市民對孔慶東的辱港言論表達了強烈不滿，多次前往中聯辦遛狗抗議。支持港人抗議的大陸民眾認為，這是香港言論、示威、遊行等自由的體現；反對者則表示這一行為過於「政治化」。大陸資深媒體人林楚方認為，向中聯辦抗議一個大學教授的不當言論，是「借助政治力量，這種手段不文明」。

對此，中國大陸文化評論家十年砍柴表示，中聯辦的職責即包括「促進香港與內地之間的經濟、教育、科學、文化、體育等領域的交流與合作……增進內地與香港之間的交往。反映香港居民對內地的意見」。港人向中聯辦抗議，並無不妥。

一位就讀於香港大學社會科學學院三年級的內地本科生說，在香港，遊行示威是表達集體不滿的一種常見形式，她觀察到的香港，「幾乎每個月都有大大小小的抗議行動，很正常」，大陸人批評香港市民向中聯辦抗議，是因為缺少遊行示威自由與經驗的大陸民眾對香港社會的了解還不夠多。

香港的中聯辦主任彭清華則不點名批評孔慶東言論，稱中央肯定港人貢獻。

在一些曾多次親歷香港的大陸遊客看來，此次風波反映香港人對大陸人的心態失衡，套用一句大陸網絡流行語來形容，就是「羡慕嫉妒恨」。

來自中國的聯合國民間藝術組織副主席陳平在其博客中寫道：「眼看著北京的樓房蓋的比香港還高，有的北京人住的房子，甚至比香港人住的還寬敞，北京的姑娘穿的比香港人還時髦，北京的孩子出國留學的機會比香港人還多……香港那邊好多人的氣焰不那揦囂張了……優越感沒有了。」

香港人對大陸人的經濟狀況「羡慕嫉妒」，因而生恨，這種分析邏輯在大陸具有一定的代表性。多年來，在見證了持續增長的GDP神話後，一些大陸民眾的國際自信與民族自豪感大大攀升，伴隨金融海嘯的衝擊，曾被大陸人視為「東方之珠」的香港正在喪失它的往日光芒，生活品質下降，狹窄的空間、繁忙的工作節奏使香港不再是大陸人熱切嚮往的天堂。當大陸人說港人「羡慕嫉妒恨」時，言語中也滲透著對香港經濟民生今非昔比的一絲輕視。

港人被批評有優越感

更多的評論認為港人面對大陸遊客，總有「身份優越感」。在大陸食品安全案件頻發同時，大陸供應香港的食品品質遠超內銷品質，一些著名高校為港生提供的優惠入學條件也令大陸考生與家長感到不滿，就連北京市實行的限號購車政策，港人身份也比北京市民更得實惠。長期的惠港政策使大陸民眾對「二等公民」的國民待遇心有怨言，即使港人只是維護正常社會秩序，也會有大陸民眾認為這是港人的「身份優越感」作祟。

陸客港鐵進食風波引發的討論，只是過去一年多起有關大陸與香港關係問題爭論的沿續。去年八月，中國副總理李克強訪港引發的安保級別爭執、香港大學座椅風波與港府對媒體採訪的限制，曾激起香港媒體界大遊行。大陸孕婦來港生子佔用香港醫療資源、中共學生黨員參選港校學生會事件、有關陸生與港生爭奪學位與就業機會、D&G事件等，無一不暴露出大陸與香港日漸激化的矛盾。這種群體焦慮，既有香港自身經濟、資源壓力，也受到大陸政治環境的掣肘。

由香港網民製作的一張海報上寫道，每一位大陸孕婦來港生子，港人都需為其承擔巨額成本，但大陸人卻無須為此納稅。對此，長期在廣州從事媒體公關行業的孫先生向亞洲週刊表示，自己和家人正有計劃赴港生子，「我們也要交十幾萬元的」。在他看來，香港的吸引力在於，孩子可以獲得香港公民身份，未來回大陸接受教育參加考試，有港人的身份優勢；出國時申請簽證也比大陸容易。「香港身份」對許多有錢的大陸人來說，吸引力是致命的。

一些大陸民眾認為，港人認為大陸搶奪其資源的觀點過於狹隘。一位就讀港校的大陸學生認為，「如果香港同學像大陸同學一樣努力，也可以拿distinction的學位。哈佛大學在全球都有招生，還提供獎學金，也沒有美國人抗議」，有網民認為，香港將自身定位在「國際金融中心」，理應作好應對包括來自大陸在內的國際人才與資源競爭，說大陸人搶奪港人的學位與工作機會，缺乏國際視野。

孔慶東認為，香港人也是中國人的一部分，應該講普通話，這一觀點得到眾多「孔迷」力挺，這投射出陸港兩地一系列衝突之中，難以迴避的一個議題——港人的身份認同問題。在被視為民族主義情緒高漲的強國論壇、中華網等網絡論壇上，有網民以英國《每日郵報》一月十二日文章Cage Dogs of Hong Kong為例，反問港人為何不抗議英國媒體罵港人是狗，而無視中英文語境中「狗」的不同語義。認為香港人應學習普通話、強化中國認同、擺脫殖民主義教育的網民大有人在，有網民留言「自認為不是中國人的香港人可以滾出中國香港」。

但根據一一年十二月底香港大學民意研究計劃公布的香港人身份認同調查結果，認為自己是「中國人」的比例僅為一成七，創十二年來新低。

九七年九月，香港中文大學香港亞太研究所曾就港人身份認同問題做民意調查，結果顯示有百分之三十二點五的受訪者認為自己是「中國人」。回歸十五年，若與中國大陸的經濟增長雨露均霑，何以港人的中國人身份認同不增反減？中聯辦對此民調的回應或許可以揭示問題根源。

就在港大民調發布後不久，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川在港媒發文批評香港「某些機構」十多年來的民調活動是為特定政團利益服務，企圖影響公眾言行，早已遠離了學術話題、學術研究範疇。對此，香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀回應，「文革式的批判和誣衊，不論是針對任何人士，均無助建立香港人或中國人的民族認同感」。

關鍵在於很多港人內心深處所認同的中國，是一個自由民主、沒有專制的中國。面對當前中共政權要壟斷「中國」話語權，不少港人都有一種莫名的排斥感。

多年來，香港一直關注大陸的人權與民主狀況，烏坎事件的解決，港媒扮演了不可或缺的角色；為了大陸的毒奶粉事件、為了劉曉波、譚作人、高智晟，為了平反六四事件，香港市民一次次走上街頭。大陸劇作家沙葉新感慨「幸好有香港，人權意識強；幸好有香港，民主尚可望」！

但接連的維權案件也讓港人與大陸的價值觀認同越發疏離，「一國兩制」下的香港不僅要承擔大陸無法自由實現的維權抗爭，還要不時擔心現有的言論自由與法治基礎受到威脅。陸生黨員參選學生會與李克強訪港時香港輿論中出現的一些過激言論反映了港人面對大陸龐大政治氣候時對自身民主前途的憂慮，港人逢大陸議題就多了一份謹慎與敏感。

如何為香港減壓，擺脫對大陸的焦慮感，這不僅是擺在香港各方政治力量、媒體與市民面前的問題，也是在香港回歸中國十五週年之際，中國大陸必須解決的新問題，一位新浪網友寫到，「如果大陸的奶粉都可以放心購買，大陸的媒體都可以暢所欲言，大陸同胞都可以上街散步，那揦香港超載的一切來自大陸的壓力都將不復存在了」。

香港焦慮症候群反映了大陸和香港兩地的民間和政府的問題，但要避免被「孔慶東們」所綁架，淪為民粹的工具，為人所利用。事實上，一百多年來，絕大部分的香港人都以身為中華民族一分子為榮，從辛亥革命到省港大罷工，從抗戰時的東江縱隊到七十年代的「中文合法化運動」、保衛釣魚台運動、八十年代中英談判，香港大學生對英當局高舉「侵華條約不容肯定」，更不要說一九八九年的六四事件，香港百萬人上街遊行，以及對四川震災等全力救援，都展現了港人的民族情、愛國心。兩地民眾必須加強深度交流，文化界更要發揮力量，不要被「孔慶東們」挑撥離間。

近期有關陸港關係的紛爭

內地孕婦來港產子

自2001年香港終審法院於莊豐源案判定中國內地居民在香港所生子女皆擁有居留權後，內地孕婦來港產子數量每年遞增，對香港醫療體系造成沉重壓力。香港家長憂慮內地人搶佔產房資源，有孕婦走到街上抗議。香港人也擔憂內地婦女「衝急症室」產子，影響醫療服務水平，對醫護人員造成很大負擔。

內地客龐大購買力令基層市民受壓

內地人在香港大量購買高價住房、奶粉、iPhone等消費品，推高物價、租金，使香港市民感到通脹壓力。

D&G禁港人拍照

2012年1月14日，位於尖沙咀的意大利衣飾名店D&G爆出「禁拍風波」，該店禁止港人在店外拍照，但准大陸人拍照，即引來群情洶湧。港人接連到該店抗議，示威者最多時達二千人，香港平等機會委員會致函香港D&G表示關注。D&G其後於1月18日道歉強調無意冒犯港人。

孔慶東罵港人是狗

1月13日網上流傳短片，有內地童在港鐵進食點心麵，後港客出言勸阻，詎料遭小童家長出言反駁，引發一場陸港罵戰。陸港兩地網民對有關片段熱烈討論。其後北大中文系教授孔慶東於「第一視頻」回應罵戰時，爆出「香港人是狗」一句，短片迅速在香港社交網站流傳並引起熱議。

陸客在港公德受關注

香港傳媒近來不斷報道內地人在港的不雅行為，例如有內地家長縱容小孩在街上隨意便溺等，引致香港市民反感。有香港人遇到內地客罔顧公德行為時，即會拍攝下來，並上載到社交網站。