行政長官梁振英山頂大宅僭建風波愈演愈烈，火頭不但在禮賓府熱燃，火舌更蔓延至曾任發展局長的政務司長林鄭月娥及屋宇署長區載佳，到底他們在處理梁宅僭建個案時，有否蓄意包庇老闆梁振英，隱瞞梁宅建有之前從未曝光的200呎地下室一事，已成為社會的焦點。
當然，最應被責的，首推「偽術大師」梁振英，他的「非凡造詣」已看得人們目瞪口呆。記者問他，在去年11月密封大宅內地下密室前，有沒有得屋宇署許可？他即時「李連英」上身，實行「一問搖頭三不知」，說因為這是他第一次處理僭建，加上工程較細，故不知要通知屋宇署。
噢，哪為何當時你不公開說有僭建？他又來拉拉扯扯，指當時很多社會名人在處理家中僭建後也沒打算公開，所以他覺得自己既已處理大宅僭建，故僭建已不存在。一而再，再而三的推搪、賴皮、裝失憶、扮無知，面對這樣不尊重港人智商的特首，實在沒好氣說。
另一批在侮辱港人智慧的，還有大堆「梁粉」。他們硬說梁振英在今次事件中只是疏忽，並沒誠信問題。梁振英在去年10月特首選舉進行得如火如荼之際，發現家中有僭建密室，次月找人封室，顯然是心存僥倖，希望在神不知鬼不覺間消滅政治污點，以保清白之身，保持與對手唐英年較勁的實力。他作為專業測量師，說不知要向當局申請進行僭建還原工程，實說不過去吧。這不是蓄意隱瞞，不是企圖欺騙公眾還是什麼？
我寧可梁特首坦白全面交代事件的來龍去脈，包括當初是否存心得過且過，以圖蒙混過關；是否為免影響選舉結果，而不回覆屋宇署就僭建地下室的查詢，只有真正的坦白，才能有倖存的機會，否則港人將判定梁振英政治死罪。
作者是資深傳媒工作者
陳景輝﹕統治無小事
【明報專訊】僭建風波愈滾愈大，事件已從誠信問題，牽扯至屋宇署知情不報的疑慮。可是，為梁振英辯護的「梁粉們」卻一臉無辜，認為社會輿論是在「小事化大」。行會成員羅范椒芬就說，僭建問題是「無限放大」，若將問題推到極致，則全港家庭「每做一樣東西都要申請」，「可能根本屋宇署都批唔切」。很難想像，這番話會出自一位行政會議成員之口。
搞清楚一點，現在出問題的人不是小學生，而是特首，是一區行政之首，我們又怎能一句「僭建好小事」來敷衍了事？恰恰相反，正好因為是一樁小事，民眾更要見微知著，即從他的處理和回應之中，衡量他是否勝任特首一職？夠不夠資格比平常人取得更高權力？遺憾是，梁振英交出的都是語言偽術，從「前後矛盾是記錯」、「處理了等於不存在」，以至被揭穿的「首次處理」，甚或最初的「產業測量師不懂分辨僭建」等，不禁要問：小事尚且如此狡辯，大的又會是如何局面呢？重要是，權力使人腐化，因而對於「位高權重者」的要求，標準從來都是較高，從來沒有「向下睇齊」的道理吧。現在屋宇署涉嫌徇私枉法，正好突出「警惕權力腐化」的迫切需要。
羅范椒芬所謂「僭建好小事」，讓人懷念起西方哲人蘇格拉底的教導。2000多年前，他被雅典法庭判處死刑，罪名是「不敬神」和「腐蝕青年思想」。蘇格拉底當然不贊同當中的指控。但為了尊重法律，身為雅典公民的他，在可以逃走的情之下，仍選擇飲下毒藥服從裁決，這是因為「逃亡會破壞城邦和他之間的契約」。這種精神構成了西方法治傳統。就算近世的「公民抗命」，公民在反抗「惡法苛政」之際，還是基於法治精神，即通過配合逮捕和坐牢來突顯不公，而非逍遙法外。然而，我們的梁班子呢，除了狡辯和埋怨之外，還有沒有基本的社會契約精神？
