1997年7月1日香港脫離大英帝國，回歸中國，成為中華人民共和國的一個特區。為甚麼不回歸成為中國的一個地方省巿，而成為特別行政區呢？
一貫的說法是：香港作為英國殖民地已久，巿民習慣資本主義的生活，而中國則行社會主義制度，故容許香港成為特區，繼續其資本主義的經濟制度，而不用實行中國之社會主義制度，是為「一國兩制」。
然而，今日之中國，經濟上早已非實行社會主義之計劃經濟，甚至可以說，今日中國在經濟上早已實行比西方資本主義國家更資本導向的政策。故若單以資本主義與社會主義經濟制度之分野，香港實無必要成為特區。
香港要成為一個特區，不是單因為要維持資本主義經濟制度（中國早已實行了資本主義經濟制度）！乃是因為要維持其故有之社會制度與風氣，此制度與風氣跟中國有明顯之分別。簡言之，乃（一）社會廉潔──當權者、政府部門和官員均依法辦事，任何人皆無特權；（二）社會與政府不單奉行法治（rule by law），更奉行法治精神（rule of law）──香港不單要求政府依法而治，更要求法律須體現公平、公正、公義之原則，並且視司法獨立為必然；（三）享有真正的言論和人身自由──任何人皆不會因言入罪，且未經公平審訊與定罪，不受拘禁。
上述三大特點，並非香港人故有的，乃是經過長期爭取而於1970年代後才逐漸爭取到的。既經長期爭取而有，香港人皆珍惜之，不想得而復失。能為香港人爭取到和保存上述三大特點的元素，是民主選舉。
任何宗主國都不會視殖民地人民為自己人，反認為非我族類，其心必異，故處處加以防範，所以香港尚寄人籬下之時，並無完全的民主選舉，這是真的。然而，其宗主國英國有民主選舉，所以英政府亦不能在香港為所欲為，一旦香港出現動亂或國際社會不容而讓英國蒙羞之情況，當權者不能隻手遮天，而要面對國會議員與國民之質詢與監察。因此，礙於形勢，任何政黨和政客上場，皆必須透過港督積極維護香港保存上述三大特點。
回歸後，英國之民主選舉不能再發揮保護香港繼續享有三大特點之功能，而中國亦無西方式民主選舉，（這裏強調西方式，並非因為西方月亮特別圓，而是中國特式的選舉跟英式民主選舉實不相同，未能保護香港之特點，須分別之。）故若要保護香港三大特點，惟有在香港實行真普選。
回歸至今，香港之立法會和特首選舉方法，皆未完全體現民主精神，而弊端亦逐漸湧現。最明顯者莫如香港人一向引以為傲的廉政公署，其前專員湯顯明有法不依，濫用公帑巴結內地官員；和現任特首梁振英不合理地寬待愛將張震遠，以致其任大股東之商交所雖然資金不足，仍不需即時停牌，誤導巿民和投資者。
經濟與政治密不可分！所以，一國兩制的原意是，香港可以有不同於中國的政治制度，不採用能預知結果的選舉方案，而推行符合國際標準的普選方案。因此，《基本法》亦寫明，除國防和外交，香港享有高度自治，此高度自治，實應包含有自己的選舉制度，不受中央政府干預。
若香港只能推行有篩選之選舉，只能選出中央政府屬意的特首，則香港跟大陸有何分別？香港特區，究竟何特之有？物先腐而後蟲生，今日國內貪腐嚴重，習主席亦不諱言，若香港亦不能採取措施，保護香港之廉潔、自由和法治精神，中港一齊貪腐，當社會積存一定之負能量時，壓力爆煲，暗流湧現，社會動亂，中國共產黨在國內之合法統治地位，也勢必受到挑戰。再者，就算選舉可預知結果，也不能保證當選者必定愛國愛港，毛澤東的指定接班人林彪亦叛變，可以為鑑。
真心愛國愛港之士，宜三思之！
