中國四個省市已發現近三十宗確診感染Ｈ７Ｎ９個案；上海撲殺了近十萬隻活家禽；南京暫停活家禽交易，並要求有流感病徵的學生不用上課，學校也推遲春遊；而北京、武漢、廣西等地都不斷傳出有人感染的傳聞；非疫區的武漢也突然大舉殺雞。種種迹象顯示，疫情遠比官方公布的嚴重。
筆者近日北上、閱讀國內報章、觀看央視新聞，完全感受到不到這種死亡率甚於沙士的疫症，已經殺到埋身。民眾固然沒當一回事，新聞也不見大篇幅報道，電視很少有呼籲大家戴口罩、勤洗手的公益廣告。出現這種反差，跟各級政府的散漫態度有很大關係。
十年前沙士危機後，北京信誓旦旦建立嚴格的監控疫症制度，表明要及時公布，但「公開」、「透明」跟中共治國思維格格不入，也不符合地方利益，以致防疫漏洞百出，並在今次疫症中表露無遺。這是中國政制缺陷造成的。
疫情不僅影響經濟及旅遊，也是幹部工作不力的表現，地方政府對此也就採取能瞞則瞞、不能瞞則大事小報的態度。05年9月，安徽天長縣出現Ｈ５Ｎ１禽流感，鵝農喬松舉及時如實向農業部報告，一場疫情很快受控，但事後喬松舉遭報復，被控詐騙等罪，判監3年半。由此可見，地方政府有誘因不及時公布疫情，並阻撓外界知悉實情。
第一個Ｈ７Ｎ９病人早在2月19日病發，直到3月31日，上海當局才公開承認疫情。當局否認隱瞞疫情或延誤，而是緣於Ｈ７Ｎ９是新型病毒，需時檢測，但為何發現新病毒後，兩星期就宣稱已造出疫苗呢？若新病毒需個半月才能確認，顯見防疫檢測系統並未因沙士而改善，而且宣布發現了不知名新病毒，提醒公眾注意衞生，對抗疫有百利而無一害。由此可見，中國官員優先考慮的，並非抗疫效果及人命傷亡。
沙士開始時，從中央到地方也是千方百計隱瞞，時任衞生部長張文康及北京市長孟學農，就公開欺騙公眾及國際社會，到紙包不住火了，中央就以兩人作代罪羔羊而「怒炒」他們，再由國家主席胡錦濤及總理溫家寶視察疫區，江澤民明令軍隊協助抗疫，中央才算建立共識，各級政府才開始認真對付疫情。
反觀今次Ｈ７Ｎ９，最高當局態度含糊，僅「衞生和計生委」主任李斌表示，總書記習近平和總理李克強批示，要「做好病人救治和防控工作」；清明前，副總理劉延東主持會議，部署防疫工作。但中央領導從未視察疫區，官方傳媒也沒高調宣傳他們的抗疫指示。中國的政治現實就是，中央不重視的，不做或少做；中央領導動真格的，不擇手段也要全力去做。既然中央不認為Ｈ７Ｎ９會危及政權，沒下達死命令，地方當局怎會認真抗疫？
中國政府面對Ｈ７Ｎ９，跟台灣、日本等地嚴陣以待的態度有天淵之別，就是這個原因。
黎則奮：工潮疫潮衝擊社會 無能政府置若罔聞
福無重至，禍不單行。短短一個復活節和清明節假期，香港內外便爆發連串危機，全面衝着社會整體而來。
先是國際貨櫃碼頭工人要求加薪（其實正確的說法應是恢復合理工資水平，因為1997年回歸以來工資不斷下降，現時工人要求兩年內加薪兩成，連同通脹因素在內，恐怕仍未回到1997年時的水平）而不獲資方理會，忍無可忍之下，被迫採取工業行動。罷工行動迅即獲得社會廣大市民的同情和支持，因為碼頭工人慘無人道的工作環境和勞動條件，不但觸動人心，引起共鳴，更揭示地產霸權壟斷各個行業和窒礙社會生機的深層次矛盾，讓早已醞釀和潛伏多時的仇富情緒再度爆發，矛頭表面直指首富李嘉誠，實質指向整個貪得無厭、剝削成性的壟斷資產階級。
未有汲取沙士教訓
歷史記憶猶新，1967年暴動雖是文革餘波，土共奉命行事，根據中共指示搞暴動，但要不是本港社會內部階級矛盾濃烈，土共亦不可能借新蒲崗一次工潮發難，煽動民族和階級仇恨，企圖鬥垮港英。今天本港社會內外交困，已瀕臨界點，連中央政策組顧問王卓祺年前的研究亦早已確認；但諷刺的是，理應是工人階級代表的工聯會份屬統治階級，卻反過來維穩，還指摘為工人出頭的職工盟搞罷工破壞談判，一副事不關己、己不勞心的模樣。
不過，紙始終包不住火，因為階級矛盾不僅客觀存在，還帶有一定的普遍性，令本港處境相若的勞工階層（包括體力和智力勞工）身同感受，廣泛共鳴。從罷工籌款數日內已突破三百五十萬元，以及連日來普羅市民、學生、政黨、基層組織、小販……，絡繹不絕前赴葵涌罷工場地探望和聲援罷工工人，便可知工運已經迅速社會化，一發不可收拾。
與此同時，隱瞞至少二十天的內地H7N9禽流感自首次公布確認後，疫情迅速蔓延，確診及死亡人數與日俱增，遍及整個華東地區。因着氣候轉變和候鳥北上關係，暫時向北伸延，但鑑於中港人流物流交往頻繁，「五一」黃金周又將至，傳至香港恐怕是早晚之事。十年前的沙士肆虐港人猶有餘悸，不想回憶，但中港兩地政府顯然沒有汲取歷史教訓，不斷重蹈覆轍。
對於禽流感疫情的發展，內地不但一如既往，延遲公布，對疫症的源頭至今亦諱莫如深，說不出個所以然來。然而，從種種迹象顯示，我們有理由懷疑H7N9禽流感已經變種，出現人傳人的情況，而且對人體殺傷力之猛烈，較諸以往的沙士，猶有過之。
面對兩大危機，自吹「民生無小事」的梁振英政權幾乎隱了形，長期不見蹤影。與碼頭罷工事件有關的問責官員，自689先生和政務司司長林鄭月娥以下，商務及經濟發展局局長蘇錦樑、運輸及房屋局局長張炳良，以及與勞工權益直接攸關的勞工及福利局局長張建宗全部「潛水」。
未有成立防疫小組
張建宗在公眾聲討下勉強露面一次，不旋踵談判不果，又再龜縮起來，完全無視罷工曠日持久，已經產生經濟學上的所謂界外耗損（external
diseconomy），逐漸波及運輸、物流、商貿以至消費零售行業。香港雖然至今沒有集體談判權，但依法勞福局完全有責任扮演調停甚至仲裁的角色，迅速解決工潮。張建宗疏忽職守，不僅有瀆職之嫌，更令人質疑，689先生是否公報私仇，個人政治利益先行，因李嘉誠早前出言調侃，譏諷自己不說真話、不做實事、不存好心，所以老羞成怒，任由工潮擴大，煽動民間仇富情緒，打擊敵人？
防疫方面，以梁振英為首的特區政府亦是好整以暇，至今只有食物及衞生局局長高永文一個人「孤軍作戰」，但除了一片空言之外，他亦沒有提出具體防疫和應變措施，對付隨時驟然而至的危機。台灣上周已成立防疫中心，並向國民提出警示，高永文卻墨守成規，以聯合國衞生組織至今沒有發出旅遊警告為擋箭牌，拒絕呼籲市民如無必要，切勿前赴疫情嚴重的華東地區。
當然，特區政府更沒有效法當年對抗沙士即時成立防疫專責小組，糾集專家，嚴陣以待，並且號召全港市民同心協力，對付疫情。倘若前赴上海交流的師生不幸感染，並將病毒帶回香港，疫症最終在社區爆發，高永文和吳克儉會效法當年楊永強引咎下台嗎？
事到如今，全港市民已不能再對以689先生為首的特區政府心存寄望，香港已經進入無政府狀態，大家只能自求多福。在防疫方面，一定要做好個人衞生，多洗手、戴口罩、加強清潔工作和住宿的空間；如無必要，不要前赴大陸，也不要到人口擠擁、尤其是大陸人口集中的地區。有病當然要看醫生，但確診入院可能情況更糟，因為無論治療方法和醫療環境都比自我隔離更差。
未有確切醫療方法
常識告訴我們，病毒在重藥下變易更劇烈，致命率更高，而十年前本港醫療系統治療沙士的低劣和後遺症的嚴重記錄，證明貌似科學的現代醫療系統，根本不是根治沙士的最好辦法，不若自我隔離，各安天命，以自己的抗體與病毒互相適應，基於適者生存規律，病毒最終可能與病患者共存。
至於碼頭罷工，本質上是階級鬥爭，只要得到全港市民廣泛支持，堅持下去，界外耗損最終會波及多個行業，壓力指向國際貨櫃碼頭公司之同時，亦迫使特區政府必須介入調停仲裁，否則社會不滿情緒聚焦，矛盾激化，類似「佔領中環」的社會行動隨時出現，689政權不弄個焦頭爛額，幾稀矣！
添馬男: 碼頭工潮政治
碼頭工潮至今已拖了 14 日，政府近日先至開始斡旋，取態低調，惹人懷疑。梁振英一直聲稱民生無小事，基層工人罷工，加上威脅本地碼頭競爭優勢，梁之低調取態實在奇怪，直至到海南出席博鰲論壇，避無可避才勉強回應兩句阿媽係女人嘅廢話。
借階級矛盾淡化政治矛盾
政府在斡旋方面做法被動，任由工潮拖延，背後令人揣測有政治考慮。梁振英與李嘉誠關係欠佳，眾所周知，李拒絕表態挺梁，對佔領中環一事回應不置可否，並冇緊跟建制派路線，耐人尋味，講到愛國愛港更表明做實事、講真話、有貢獻，擺明暗寸梁振英。
對梁而言，工潮蔓延成社運，矛頭指向李嘉誠，將火引去佢身，以階級矛盾取代政治矛盾，正好為自己兩會後低迷嘅政治處境，搵到一個喘氣機會。以佢蠱惑仔思維，自然見到抽水位，而HIT 話事人表現，亦正好為梁振英送上好機會。
梁之第二重政治考慮，係想討好工聯會，因發動工潮係泛民李卓人，如果政府落力斡旋，成功迫使雙方讓步，李卓人又勝一仗，工聯會當然唔想政府成功斡旋，佢哋希望工潮拖延，拖死職工盟，再由佢哋去收拾殘局。
勞工處處長卓永興唔係廢，在 AO 之中以處理奇難雜症見稱，工潮第一個星期卻全程隱形，明顯係選擇被動方式去面對工潮。到勞福局局長張建宗出面，甩甩漏漏則更令人奇怪，在煲呔年代，張與工聯會本來關係好，但因長生津一役雙方有嫌隙，張當然明白政治上要買工聯會，尤其要修補雙方一度破損之關係，所以在安排今日見外判商時，先至無厘頭邀請一直無參與罷工的工聯及勞聯進場，為佢哋度身訂做下午調解會。對於此動作，大家心知肚明。
目前工潮已變成多方博弈局面，每一方的理性選擇，會構成最不理性的結局。假使政府最大利益係轉移政治矛盾成為階級矛盾，自然會採取被動，任局面拖延，最好係 spill over 成全民反李運動。
工聯及勞聯最大利益係成功執死雞，在職工盟及工潮拖延而進退不得時，突然殺出與外判商達成高於加薪 5% 復工協議。而李嘉誠、和記及 HIT應該是利益一致，爭取盡早全面復工。至於罷工工人及職工盟，亦應爭取早日結束工潮。
在這場工潮多方博弈中，邊個係朋友？邊個係敵人？真係好難分！
吳志森: 公 關 災 難
據 聞 ， 就 連 李 氏 皇 朝 的 要 員 ， 都 將 貨 櫃 碼 頭 嚴 總 經 理 的 表 現
， 評 價 為 公 關 災 難 。 這 種 說 法 ， 我 認 為 相 當 客 觀 中 肯 ， 但 問 題 是 ， 李 氏 集 團 的 主 事 人 ， 為 何
讓 這 種 災 難 一 再 發 生 ， 卻 無 法 制 止 。
這 場 公 關 災 難 是 怎 樣 煉 成 的 ， 技 巧 固 然 是 一 個 問 題 ， 但 更 重
要 的 ， 心 態 才 是 盲 點 。
第 一 個 盲 點 ， 是 自 由 市 場 的 教 條 。 每 人 都 有 個 價 ， 每 類 工 種
都 有 市 場 價 。 無 論 工 資 如 何 低 ， 環 境 如 何 惡 劣 ， 即 使 一 日 三 餐 大 小 二 便 都 在 駕 駛 室 內 進 行 ，
只 要 有 人 肯 做 ， 就 合 理 ， 就 符 合 市 場 規 律 ， 沒 有 甚 麼 人 道 不 人 道 的 問 題 。 這 種 落 後 教 條 ， 早
已 深 入 大 企 業 管 理 層 的 骨 髓 ， 做 夢 也 能 倒 背 如 流 。
第 二 個 盲 點 ， 是 外 判 。 從 商 業 經 營 管 理 的 思 路 ， 外 判 唯 一 目
的 ， 是 減 低 成 本 ， 迴 避 承 擔 。 管 理 者 以 為 ， 把 某 個 工 種 外 判 了 ， 無 論 是 釐 定 工 資 還 是 人 事 管
理 、 福 利 假 期 還 是 工 傷 意 外 、 工 作 環 境 還 是 工 時 長 度 ， 理 所 當 然 由 外 判 商 全 盤 負 責 ， 與 我 的
公 司 一 點 關 係 都 沒 有 ， 以 為 把 工 種 外 判 ， 責 任 也 一 併 外 判 ， 遇 上 任 何 問 題 ， 都 可 以 推 得 一 乾
二 淨 。
第 三 個 盲 點 ， 是 語 言 偽 術 。 大 公 司 管 理 者 ， 學 歷 驕 人 ， 經 驗
豐 富 ， 一 步 一 步 向 上 爬 ， 才 取 得 今 天 的 地 位 。 對 老 闆 說 得 天 花 亂 墜 頭 頭 是 道 ， 對 員 工 頤 指 氣
使 威 逼 利 誘 。 以 為 可 以 用 語 言 技 巧 ， 用 邏 輯 辯 論 ， 就 可 以 死 都 拗 返 生 ， 把 黑 說 成 白 。 語 言 偽
術 的 歪 風 ， 像 傳 染 病 一 樣 ， 由 官 場 至 商 場 ， 撞 邪 似 的 ， 有 樣 學 樣 ， 一 個 比 一 個 嚴 重 。 甚 麼 工
作 證 打 錯 字 ， 懶 ， 唔 記 得 改 ， 沒 有 最 荒 謬 ， 只 有 更 荒 謬 的 大 話 也 敢 公 開 說 出 來 。
所 謂 公 關 ， 最 關 鍵 的 並 非 他 們 心 中 扭 來 扭 去 的 所 謂 事 實 ， 而
是 社 會 的 整 體 印 象 。 印 象 的 構 成 ， 不 是 一 次 兩 次 的 媒 體 訪 問 ， 而 是 一 般 人 對 常 識 的 理 解 。 吃
喝 拉 都 在 同 一 地 方 進 行 ， 連 續 二 十 四 小 時 工 作 ， 是 不 能 接 受 的 。 工 作 外 判 ， 要 承 擔 的 責 任 一
點 都 沒 減 少 。 語 言 偽 術 無 論 如 何 高 超 ， 絕 對 不 能 違 反 事 實 。
管 理 層 的 盲 點 ， 令 他 們 無 法 看 清 客 觀 事 實 ， 看 不 到 工 人 的 處
境 為 何 受 到 市 民 的 廣 泛 同 情 ， 還 自 以 為 是 理 直 氣 壯 。 每 一 次 在 傳 媒 的 辯 解 ， 就 像 自 掘 墳 墓 ，
一 鍬 一 鍬 的 把 墓 穴 愈 挖 愈 深 ， 把 李 氏 皇 朝 的 聲 譽 都 一 起 葬 送 。
