泛民政黨成了雨傘運動的大輸家／文﹕蔡子強

泛民政黨在今次雨傘運動中由始至終都靠邊站，無論與政府對話、在金鐘大台等，都不大見到他們的身影。我便聽過不少人指摘，為何泛民統統失蹤，要讓班後生仔揹起整個運動。

泛民在運動中動輒得咎

泛民在整個運動中進退失據是一個事實，但公平一點說，如果相反，泛民政黨在今次運動中變得高調，甚至爭着做指揮，一樣會被人指摘「抽水」，甚至企圖「騎劫」運動，更會惹來學生的戒心以至反彈。

其實，今次泛民在幕後做了不少後勤和支援工作，例如佔中糾察隊的不少成員，便來自民主黨和工黨，黃偉賢、張賢登、柯耀林、郭紹傑、王宇來、麥德正、阿姬、阿 Ming、烏英等，都是大家不時會在金鐘廣場上見到的熟悉臉孔，他們日以繼夜的留守，鞠躬盡瘁，是糾察隊裏的無名英雄，佔中三子都可以做證。而立法會大樓 泛民議員的辦公室，是三子和雙學的指揮總部，這更已經是公開的秘密。總之，泛民可以配合的，都會配合。

或許，最讓雙學不滿的，是泛民沒有應允辭職以補選來發動公投，但這在策略上是否明智，其實是有得辯論的。

近年，面對年輕和激進聲音，泛民往往動輒得咎，例如，走前一步，指揮運動，是「騎劫」；相反，退後一步，留在幕後，則是「龜縮」。又或者，金鐘清場時留守和被捕，是「抽水」、「博出位」；相反，如果沒有出現，就會反過來被指摘「走數」、「逃之夭夭」。總之，怎樣做都是錯。

還有，在金鐘清場時，有學生揶揄留守和被捕的泛民：「有人抗爭至最後，有人最後才抗爭。」我相信這是極不公允的說法，正如前述，泛民在之前已經做了不少後勤 和支援工作，而且，早於7月2日的「預演佔中」，泛民議員如李卓人和何俊仁等，已經與學生共同進退，一起留守和被捕，他們不是在最後一刻才走出來的。今次 金鐘清場，還加入了梁家傑和余若薇這些公民黨的大狀，他們留守和被捕，不要說成那樣輕鬆，這隨時會為他們的法律專業，留下一條尾巴，遭到追究和狙擊。因 此，他們這樣做是要有一定道德勇氣的，並不是毫無成本的佔據道德高地。

只可惜，學生都不領情。結果讓泛民往往成了「兩面不是人」。

泛民政黨在未來選舉前景堪虞

無 論這次雨傘運動有多波瀾壯闊，我們仍必須承認，運動仍得不到社會中多數的民意支持。以中大新聞及傳播學院所做的民調顯示，運動在高峰期（警方發射催淚彈之 後），取得約三成八的民意支持，之後便回落，在接着兩次民調，都是徘徊在三成三左右。但是，泛民政黨在上屆立法會選舉，是取得五成五得票的，當中這兩成的 差距，便會是泛民政黨在選舉中可能會流失的選票，若然最後真的有5%選票流失，無論是流向對手，又或者索性不投票，已足以令泛民政黨在選舉中遭受重挫，尤 其是採用單議席單票制的區議會選舉。

當然，餘下來到了最後仍支持雨傘運動的三成三民意，會是本港民主運動最堅實的後盾，但諷刺的是，他們在選舉中卻未必會全都投給傳統泛民政黨，因為它們將面對新的競爭者。

傳統泛民政黨在選舉中將遭到兩面夾擊

每當一個波瀾壯闊的社會運動出現之後，都會讓新的政治力量和人物冒起，例如1989年六四事件之後，有支聯會和港同盟（即後來的民主黨）；2003年七一大 遊行之後，有一班大律師及之後的公民黨；至於今次雨傘運動，則明顯是以雙學為首的一群學生，甚至另外一些年輕偶像，例如歌星何韻詩。何更表示會認真考慮是 否參選立法會，又倡議組織新世代政黨，據悉，她也真的正與學生磋商組黨的可能。

上月台灣選舉，無黨派的柯哲民，取得「首投族」和年輕人的壓 倒性支持，贏得台北市長選舉，向大家顯示「素人政治」的可能性。選民尤其是年輕人，對長年政黨間的黨同伐異已經相當厭惡，變得疏離，「政治素人」，雖然沒 有從政經驗、往績、人脈，但卻也沒有包袱，反而更受新生代的歡迎。這對香港的雨傘新勢力，無疑有一定的啟示，以至鼓舞作用。

所以，一邊，因 為佔領運動被指摘影響法治和民生，而流失中間選民；而另一邊，亦因為雨傘新勢力，以及泛民激進一翼的崛起，而流失激進選民，傳統泛民政黨，將面對兩面夾攻 的惡劣情况，選舉前景堪虞。因此，雨傘運動雖然波瀾壯闊，但運動之後，很多傳統泛民政黨中人反而憂心忡忡，擔心在未來選舉將遭受重大挫敗，便是這個道理。

「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」

所以，有人指摘泛民為了撈選票而搞佔領運動，只是昧於現實的說法。

所以有人戲稱，今次佔領運動是：「三子請客，雙學點菜，泛民埋單」，恐怕是現實的最佳寫照。

（後佔中系列之三）

佔中小氣候，國內大氣候／文﹕蔡子強

上個星期，「佔中三子」已經到了警署自首，象徵運動已經步入一個階段性終結，本欄由今期開始，一連幾個星期，嘗試為運動作出一些初步階段性總結。

沒有佔中，政改就會一帆風順嗎？

過去幾個月，很多建制派中人都歸咎，是佔中運動觸怒了中央，說 當你企圖脅迫中央，結果只會適得其反，中央就索性跟你來個硬碰硬，於是在8月31日來個人大常委會「落3閘」，而當你再來聲勢更浩大的雨傘運動時，中央就 政改只會愈收愈緊。所以一言以蔽之，就是民主運動自己搞砸了政改，自食其果。

或許，佔中運動真的沒能跟中央討價還價，但問題是，是否一開始沒有佔中運動，那麼中央就會從善如流，讓香港政改的路走得一帆風順呢？

我並沒有那麼「simple and naive」。我認為這忽略了習近平上台後，國內政治大氣候的轉變。

當全國收緊，香港還能倖免嗎？

習 近平，可說是共和國成立以來，在體制上，最集大權於一身的領袖。毛澤東固然權傾一時，隻手遮天，但他的權力，更大程度上是源於其作為開國元勛的個人威望和 魅力，而非體制上的；但與此不同，習近平上台後卻把體制上的權力統統往手裏抓，作為黨總書記，除了國家主席、中央軍事委員會主席、中央外事工作領導小組這 3項慣常頭銜之外，還兼任中央國家安全委員會主席，中央全面深化改革領導小組、中央對台工作領導小組、中央財經領導小組，以至中央網絡安全和信息化領導小 組的組長。除了軍、政、外事大權之外，就連經濟改革、財經、國家安全，以至網絡安全等等範疇，統統一把抓，打破了以往黨總書記和國務院總理的分工，也打破 文革後中共「集體領導」的大原則。

過往在江澤民任總書記年代，人們說的是「江朱體制」（與總理朱鎔基分工）；在胡錦濤任總書記年代，人們說的是「胡溫體制」（與總理溫家寶分工）；但現在，習近平任總書記，已經沒有人再說「習李體制」了，只有人叫他作「習大大」，李克強已經被邊緣化。

中 國如今的政局，不單是黨中央個人高度集權，就連全國的媒體和公民社會，都連帶被全面收緊，進入冰封的嚴冬。不單維權、異見人士一個又一個被抓，近日我有機 會跟國內媒體中人交流，他們也都叫苦連天，說新聞和編採自由遭全面收緊，更意興闌珊的說，國內媒體再沒有可為，幾年內，將全面被整頓和歸邊。

究竟習近平集大權於一身，是為了進一步改革？還是純粹想個人專權？暫時沒有人知道，只知道他較1989年之後的所有中共領導更加強勢，更容不下異見。

試問，當全國收緊時，香港還能倖免嗎？當中央在集權時，還會向香港放權，讓你有真普選嗎？所以，我認為，政改凶多吉少，佔中只是小氣候，國內的政局才是大氣候。

香港只不過是一局大棋中的一着小棋

對 於習近平來說，全國是一局大棋，香港只是一着小棋。他考慮的是，如何通過下香港這着小棋，而幫助走活全國那局大棋。當在全國如薄熙來、周永康等虎狼環伺， 政治鬥爭白熱化、你死我活、異常凶險時，他的每一着都難免會下得心狠手辣，擺出的都是寸步不讓的強硬姿態，要他唯獨對香港高抬貴手，網開一面，在政改上留 下比較寬鬆的空間，未免緣木求魚。

2003年七一大遊行之後，過去10年，很多香港的有心人都向南下的「收風人」，苦口婆心地指出香港管治 困難的癥結所在，亦曾經有一段時間起過效果，換來較為寬鬆的政治環境和一條溫和路線。但近一兩年，當大家在普選這個問題上，再次以管治角度痛陳利害時，就 連建制裏的溫和派如立法會主席曾鈺成也公開說，擔心普選若然拉倒的話特區政府將無法管治，但大家發現這樣的陳情再無多大作用，中央仍然鐵石心腸。後來，我 終於醒起，中央的領導人已經變了，我們跟中央溝通的範式亦已經轉變，在香港問題上，如何可以穩住大局，未必再是他們心目中最重要的議題，他們心裏有着另一 個算盤，有着另一番計算。

簡而言之，過往，我們都太過本位了，我們關心的，未必是中央所關心，相反，他們在盤算的，可能我們想也沒想過。

佔中是作了誤判

事 後看來，當初戴耀廷提出佔中是與中央談判的「核彈」時，那完全是一種誤判。事實上8月31日人大常委會就政改落閘之後，9月2日，戴耀廷亦承認，佔中作為 迫使中央讓步的策略已經失敗。這種誤判的原因，是因為他們沒有想過，中央領導人已變。10月中，路透社有一篇報道，引述接近中央領導層消息人士說，習近平 10月初主持國家安全委員會會議，決定中央對佔中絕不退讓，不會繼《基本法》23條和國民教育事件後，作出第3次讓步。報道沒有提及的是，當年兩次作出讓 步時，中央最高領導人是胡錦濤，但如今卻換了是習近平。舊的互動方式，雖然曾經得過成功，但在新人事新作風之下，卻未必再有成果。

我甚至聽過一個說法，說2007年胡錦濤拍板讓香港有了普選時間表，讓香港最快在2017年可以普選特首，最快在2020年可以普選立法會，今時今日，有人覺得當年是太過慷慨。

他們需要一個敵人

讓 我更擔心的是，在全國民族主義正熾，領導人在民眾信仰真空時，企圖以民族主義來合理化和鞏固自身權力時，香港會否成為了一着被利用的棋子？近年有關「港 獨」的議題，在國內媒體被炒得火熱，「佔中」和「普選」被拿來與「港獨」和「外國勢力」掛鈎，會否是被利用作殺雞儆，藉此打壓國內類似民主、自由、公民 社會等訴求呢？

幾個月前，我跟朋友梁文道吃飯，他告訴過我一個故事：

國內一名年輕異見人士，因為經常批評共產黨及地方政府， 長期成為維穩打擊對象，因為不斷被「國保」騷擾，不勝其煩，遂決定離開當地到北京發展，怎知到他快要走時，「國保」着急的走來找他「講數」，叫他不要走， 說幾十個「兄弟」看着你，大家「唔掂傾到掂」，否則他一走，叫他們還有何「着落」？

共產黨，往往需要一個敵人，如果沒有，他會自己製造一個。

後記：

中國的政局，實在讓人感慨。過往不少人為中國共產黨幫腔和辯護，說它富有生命力，就算經歷文革如此重大的政治災難，也能自我汲取教訓和糾正錯誤。但問題是，中共真的有學到教訓，真的能避免重蹈覆轍嗎？

1981 年，中共十一屆六中全會通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，就共和國成立以來的一段歷史，尤其是文化大革命，作出了檢討，希望能總結經驗，得出 教訓，統一思想，對未來發展提供指引。當中十分重要一點，就是指出，當個人領導取代集體領導，所會造成的危險，如毛澤東犯了個人錯誤時，也會給全黨全國造 成重大禍害。

那麼，30年後，對於習近平集大權於一身，當年參與決議的諸君，今天如果仍然在世，究竟又有何感想呢？不錯，今天在國內提起習 近平，很多民眾都會豎起大拇指，稱讚他大力反貪腐，既打蒼蠅也打大老虎。但大家要記得，當年毛澤東開始時，也是以糾正黨的不正之風為名，發動政治運動的， 動機未必一定是壞，一樣受到擁戴，但是，「權力讓人腐化，絕對權力讓人絕對腐化」，個人高度集權的結果，就是為國家民族帶來重大傷害。共產黨真的有汲取到 教訓嗎？

（後佔中系列之一）

蔡子強中文大學政治與行政學系高級講師

年輕人再不信「大陸機遇論」／文﹕蔡子強

——台灣觀選記

上星期到了台灣觀察九合一選舉，身在當地，更能感受到這次被當地時事評論員形容為「政治海嘯」的國民黨慘敗，觀察到當地人反應，並有機會與各方討論選舉結果。

選舉結果冷笑話

就以六都選舉為例，國民黨輸掉其四雖然事先已在預期之內，但台北、台中均輸了20多萬票，高雄和台南均輸三比七，這些均在預期之外。至於原本認為穩操勝算的新北，甚至認為國民黨最具人氣的政治明星朱立倫可以贏25萬至30萬票，但結果只贏得兩萬票，已經教人十分訝異。

但 桃園卻輸得更慘，話說吳伯雄的兒子吳志揚，吳家三代都在此當市長，選前11月15日《聯合報》的民調顯示，吳志揚正以49%對25%大幅領先對手鄭文燦， 勝算完全沒有人懷疑，但結果民進黨反敗為勝。有民進黨成員透露了一個冷笑話，說點票時發現鄭文燦意外領先，於是急急打電話給對方報喜，但鄭文燦卻說沒有空 多說，因正臨急臨忙在草擬勝選演說！從中看到結果是如何出乎意料，以及讓人措手不及。

年輕人民心思變

敗選是因為國民黨和馬英 九管治得太爛，台灣民眾民不聊生，房子太貴，物價太高，但大學畢業生薪水卻10年來不升反跌，只有「22K」（22,000元台幣，折合約5500港 元），都說只能吃泡麵過日子，年輕人對政府怨氣冲天，因此民心思變，轉化成選票，「首投族」尤其踴躍，造成了一場「政治海嘯」。

尤其惹來年輕人反感的，是偏偏國民黨卻對此麻木不仁，了無新意的在選舉中繼續大打經濟牌，不斷強調如果不投國民黨票，讓民進黨上台，兩岸關係就會倒退，台灣經濟就會被邊緣化，民眾就要承受苦果。

國民黨搞錯問題自食其果

舉 個例，在選前數天這最後關頭，國民黨的電視廣告主打中韓自由貿易牌，廣告中身穿韓國民族服裝的女子，在象徵台灣對南韓的撲克比賽中，不斷翻中大牌，並打出 「謝謝民進黨 在立法院擋下法案」的字幕，以此攻擊民進黨「阻住地球轉」，阻礙兩岸服貿協議在議會中通過，讓南韓後來居上。

再舉另一例 子，國民黨找來大舉投資大陸的台商郭台銘為該黨候選人站台，這位曾經捲入「22K」風波，質疑年輕人薪水是否真的只有「22K」的大陸台商，承諾如果國民 黨那些市長、縣長勝出，他就會在當地投資。但結果卻是惹來更大的反感，最後，郭曾經站台挺過的候選人如連勝文、胡志強等等，統統輸得兵敗如山倒，沒有一個倖免。

國民黨不斷強調如果不投國民黨票，兩岸關係倒退，台灣就會遭邊緣化，將來人民生活就會很慘，但問題是，讓民眾光火的是，如今他們生活已經夠慘﹗過去8年大家投了你票，但生活卻沒有好過，還每况愈下。

「大陸機遇論」不能讓民眾「有感」

年 輕人看到的是，兩岸靠攏，經貿合作，富了的只是一批買辦階級，為那些有錢在大陸投資的人，打開方便之門，但普羅百姓卻不一定得益，甚至因為資本出走，而讓 本土經濟進一步萎縮，流失更多就業機會。資本家，演藝界人士，或許還有部分專業人士，不錯能夠因為大陸而賺大錢，無限風光，但無權無勢的小市民，卻對這種 「繁榮」「無感」。

偏偏今次選舉焦點中的焦點，就是台北市長選舉，由國民黨永遠名譽主席連戰的兒子，幾乎全無從政以至公職服務紀錄的連勝 文，對無黨籍的醫生柯文哲，而後者打出的，正是「權貴對平民」的價值之戰這張牌，更把前述的怨懟情緒，不單在台北，而是在全台燃點和發酵。柯文哲無錢無 人，但在網絡上卻有排山倒海義助他，尤其是挖苦對手連勝文的創意文宣，主題都離不開，對連勝文「官二代」、「富二代」背景的不屑。

再加上中 共反民主反自由的本質，令台灣年輕人更害怕兩岸融合，會逐漸侵蝕台灣的核心價值，而大陸欠缺文化和價值上的軟實力，令台灣年輕人更加心存抗拒，充其量只會 視對方為一個暴發戶，就如選舉期間發生的一件事，那就是大陸女星鞏俐因拿不到金馬獎而出言不遜，還說往後都不會參加，只會讓人對「強國人民」的氣焰更加厭惡。

其實，台灣今天的處境，不也正是香港的寫照嗎？

未必讓所有人都更好

九七後的特區政府，由董建華到梁振英， 都向年輕人一味唱好大陸，一樣強調大陸為香港提供千載難逢的經濟發展機遇，尤其是董，到了今天仍然喋喋不休的繼續說「中國好，香港更好」。但問題是，所謂 「香港更好」，究竟是所有人都會更好﹖還是只有少數權貴階級更好﹖是有錢在大陸投資的人更好，有錢藉「直通車」概念炒股票的人更好，有舖可以藉自由行大幅 加租的人更好﹖

這與台灣國民政府的思想與盲點，不是同出一轍嗎？他們看不到，經濟增長，只是一堆總體數字，不一定會讓人「有感」，也不代表人人生活更好，而現實是，香港貧富懸殊加劇，「大陸機遇論」對年輕人沒有多大說服力。

而香港人與台灣人在普世價值上，看法也比較接近，這讓彼此更加親近，而相反，在這方面，與中國大陸，卻有着一道巨大的鴻溝。

因此，台灣和香港同時分別出現了「太陽花學運」和「雨傘運動」，並不偶然，唯一不同的是，台灣當地有民主政制，可以讓當地人以選票為自己發聲，而反之香港，卻只能以更對抗性的抗爭方式，來發出怒吼而已。

蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師

如果是你的子女（政客版）／文﹕蔡子強

特首梁振英之女梁齊昕的臉書，上周三（6月25日）一度出現一些疑似割腕的自殘照，雖然照片當天中午即被刪除，但已引發外界對她精神狀况的憂慮。照片引發城中熱議，有媒體向特首辦查詢，並進一步查詢赴英參加另一女兒梁頌昕畢業典禮的梁振英，是否順道處理梁齊昕的問題，但特首辦不作評論。

但不作評論並不代表不作反 應，當天稍晚，首先是香港網絡媒體刊出一張梁齊昕與父母在公園中齊齊坐，看似樂也融融的合照，照片中梁振英拿着當日報紙，似乎是要證明照片非舊照，且梁齊 昕與母親更交換一隻鞋穿，似乎是要暗示兩人關係融洽。到了翌日，有更多與政府關係友好的報章，亦刊出同一批照片。

這讓心水清者不禁懷疑，這批照片是否政府有計劃的發布？是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術？


被女兒狠狠踢爆的一場政治公關show

但本來一套精心策劃的政治化妝術，卻旋即遭到無情的踢爆，而且揭穿者更是當事人——梁振英之女梁齊昕。

上周五深夜，《信報》網站報道，梁齊昕向該報證實，日前確實割腕，更驚爆事後與父母在英國海德公園的合照，是父親建議的蹩腳「公關伎倆」﹗訪問中更流露，她對家人頗有意見。

後來《信報》網站進一步公開了記者與梁齊昕原原本本的對話。

這個訪問出街後讓大家嘩然，尤其是梁振英不惜以精神狀况讓人憂慮的女兒，來為自己作政治公關show，更讓人感到不齒！


提供女兒「空間」  「安靜環境」只屬語言偽術

上周六，梁振英在出席一個公眾場合時主動作出回應，稱每一個做父母的，都 非常關心自己的子女，形容：「人同此心，心同此理。子女在成長期間，如果沒有什麼問題固然好，有些什麼事情的話，做父母的，一定會盡最大的努力去幫和保護 自己的子女。齊昕在這個時候是最需要一個安靜的環境，做公眾人物的子女是不容易的，所以，希望大家在關心齊昕的同時，能夠給多一些空間，給一個安靜的環境 予她，以及我家中其他的家人。」

如果大家心水清，不難發現這段說話，其實一如以往，只不過是梁振英一貫的「語言偽術」而已。

看了這段回應後，我不禁想問，究竟是哪一個人不給梁的女兒「空間」，不給她一個「安靜的環境」？

根據《信報》網站所公開的對話紀錄，梁齊昕說：「我是被操控下到海德公園，玩父親建議的『開心家庭』蹩腳『公關伎倆』。」（I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father.）



原來這就是梁口中所謂「保護自己子女」的方法

當被記者問到，去海德公園、母女交換鞋來穿、父親拿報紙，是否乃母親的主意時，梁齊昕說：「不，那是我父親。」（No,that was my father.）

原來，這就是梁口中所謂提供女兒「空間」，提供女兒「安靜的環境」，所謂「做父母的盡最大努力去幫和保護自己的子女」的方法。

有人會說，這是梁振英的家事，外人有否需要說三道四呢？


由策劃放風那刻開始，這已經不是「家事」

姑勿論一地之最高政治領袖有否純粹的「家事」，打從梁振英策劃這場政治公關show，把相片發放給友好媒體，再由身邊的spindoctor向媒體放風，這些時刻開始，那已經不是家事，而是一場刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞，不能因為遭女兒踢爆，便回歸以家事作為擋箭牌。

訪問中有關梁齊昕個人、成長、與家人關係的種種，我不打算拿出來談，我尊重這是她的家事，不宜拿出來點評，我相信這也是提供她一個安靜環境以解決問題的方法。但有關梁振英策劃政治公關show那部分，對不起，我認為這與公眾利益有關，我不能默不作聲。



這讓大家認識梁振英究竟是一個怎樣的人

因為，這有助讓大家認識清楚梁振英，我們的特首，究竟是一個怎樣的人，一個連自己女兒也不放過，在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人，究竟是一個怎樣的人。

看到，當有政治需要時，梁振英會在政治和親情兩者之間作出何種取捨，可以讓大家思考，當要在政治和良心兩者之間取捨時，這樣的一個人，又會有何抉擇。

看到，當梁振英就連與自己家人笑意盈盈共享天倫，原來也只不過是一場虛假的政治公關show時，下一次當他一臉誠懇的向你說話，甚至說「開誠布公」時，究竟這有幾多分真誠，大家也可以心裏有數。

都說「虎毒不食兒」，那麼一個政客呢？一個特首呢？

那些最愛寫書暢論「怪獸家長」的作家，又會如何形容這樣的一位家長呢？


蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師

守護記憶 為免靈魂灰飛煙滅／文﹕蔡子強

前些時候，諾貝爾文學獎得主、拉丁美洲魔幻小說大師馬奎斯逝世。

維護真相的孤獨吶喊

記得30年前，當我還在念大學時，也曾讀過其經典巨著《百年孤寂》。小說的詳細內容大都忘掉，唯獨仍有印象的，是以下一個情節：

故事說到主角家族的一位後人，曾親眼目睹一場示威遭血腥鎮壓，後來更演變成一場大屠殺，死亡數以千計。他是這場屠殺的倖存者，從此之後，他立誓要為此作見證，把鎮壓的殘暴真相公之於天下，為此四處奔走控訴，可惜的是，沒有太多人理會，因為政府和軍方的毁屍滅迹工作做得太好，迅速而徹底，歷史課本也無記載，令所有人都不相信這是事實，只剩他一人在孤獨吶喊。

到今天依然記得，是因為從那個時候開始，我明白到，歷史可以是由當權者所建構的，他們想消滅抵抗，就會先消滅記憶。

有人認為這是魔幻小說裏的天方夜譚，但馬奎斯卻說自己寫的都是拉丁美洲的百年悲情和苦難，而我卻想說，這又豈止拉丁美洲？

要想消滅抵抗，就先消滅記憶

若干年後，我又讀上另一部小說，那是在共產政權年代便流亡法國的捷克文學大師米蘭昆德拉，其最有代表性的作品之一《笑忘書》。

這部小說開宗明義以「笑」與「忘」作為主題，書中第六部〈天使〉，更集中談記憶與遺忘的問題。

當中有一段說到，捷克新的共產政權上台，要消滅這個國家的記憶，首先做的，便是放逐當地的學者和知識分子等。被政權所放逐，雙目失明的歷史學家赫布（Hubl），悲慟的說：「消滅一個民族的第一步，就是抹去它的記憶，毁滅它的書籍、文化、歷史，然後找人重新寫書，重新製造新文化，創造新的歷史。不久，這個民族便會開始忘掉它的過去和現在，那麼外面的世界要把它遺忘就更快不過了。」

當獨裁者在台上高喊「孩子，你們就是國家的未來」的時候，其實他真正的意思，並不是真的要把社稷交託給他們，而只不過是，他會將人民和民智逐步逐步推向幼年化發展。孩子的最大特徵，就是他們並沒有太多的記憶。

因此，米蘭昆德拉在這本小說中，透過異見人士麥瑞克（Mirek）的口，道出一句擲地有聲的不朽名句：「人與強權的抗爭，其實也是一場記憶與遺忘的抗爭。」

遺忘，讓人活得像微風般輕盈

《笑忘書》這部小說中的女主角，美麗的塔美娜（Tamina），一直思念她那被共產政權迫害而流亡國外，最後客死異鄉的丈夫，她當初竭力想抗拒遺忘，希望留住對亡夫的寶貴回憶，但丈夫的形象卻在她腦海裏日趨模糊，這讓她感到絕望和痛苦。她不斷想找回一疊信件和日記，一疊記錄了夫婦兩人往事，載滿了兩人回憶的信件和日記，並期望從中梳理出自己對丈夫的記憶，但卻功敗垂成。

直到一天，一個年輕男人走來找她，並說，如果她真的想遠離一切痛苦，訣竅便是把記憶放下，並請她跟隨自己到另一處地方：「那裏沒有悔恨，一切都沒有重量，像微風一樣輕盈。」結果，塔美娜選擇了跟隨這名男人走了。

她來到一個小島，在這個小島上只有孩子（沒有記憶的人？），她感到：「在這一刻，她的丈夫既不在記憶裏，也不在思念中存在，因此，她既不感到壓抑，也不感到悔恨。」從此，她更與孩子，陷入激烈的性愛活動當中，「她重新閉上眼睛，體會着肉體的快樂。有生以來，她這是第一次在靈魂遠去的時候，享受肉體的快感。她的靈魂既沒有想像什麼，也沒有記憶什麼，早已悄悄地地離開了那間屋子」。

遺忘，也讓人失去了力量

但隨着時間的過去，重複使一切歡樂和快感都失去了光采，亦沒有幫助她抓住靈魂。最後，她決定游水離開這個小島。但當她跳進水裏後，才發現自己無論如何拚命划水，她都已經無法離開這個小島了，最終更只能往下沉，並無聲無息的在水中湮沒。

於是，我看到原本如斯美麗的一位佳人，就在這樣的一個遺忘之島上，在縱慾的麻醉中，慢慢凋零，到一天驀然覺醒，想擺脫這種狀態，卻赫然發現原來自己已經失去了力量，只能往下沉淪，無聲無息的湮沒。

回憶，帶來撕心裂肺的痛楚

近日，在有線電視的新聞報道中，看到他們訪問張先玲，她是在六四事件中被戒嚴部隊槍殺、手無寸鐵的19歲學生王楠之母親。

這位白髮蒼蒼的「天安門母親」，在鏡頭前，也整理着一大疊的信件和稿件，她說這是兒子死後，其同學和朋友寫下，對他的悼念和追憶。每次當她翻閱這疊信件和稿件時，她都感受到撕心裂肺的痛楚，但也從中，她得悉兒子不為她所知的一面，從而梳理對兒子的記憶。

本來在這個經濟騰飛，「大國崛起」，物質氾濫，舉國一片歌舞昇平的年代，只要張先玲和其他的「天安門母親」，願意遺忘，願意放下記憶，她們就可以與其他沒有記憶的人一樣，一起沉醉在一場物慾的狂歡當中。如果沒有了記憶，也許她們真的能夠活得像微風一樣輕盈。

但這些「天安門母親」最後卻沒有揀上如塔美娜所揀的路，她們選擇了守護記憶。

不覺氣餒，因為心中有的是母愛和良知

在當年高壓的恐怖氣氛當中，她們仍然努力四出搜尋六四死難者的名單和經歷，整理成書，為的是她們要為六四守護記憶。在尋訪過程中，張先玲說她們頂風冒雨走過多少大街小巷，就是酷暑嚴寒，就是吃閉門羹，就是甚至被人推出門外，也不能擋住她們的腳步。過程中，她不覺得屈辱，也不覺得氣餒，因為，她心中有的是母愛和良知，有的是作為一個母親和公民的責任。

她說，這麼多年來，通過與其他母親一起抗爭的經歷，她的心靈在痛苦中煎熬，但意志卻在錘煉中堅強，思想也在打壓中成熟，她和其他人一起在抗爭中成長。她們已經艱難的走過了這麼多年，前面的路也許很長，也許更坎坷，也許看不到正義的陽光，但仍然會無怨無悔地走下去。

從中，我們看到一群美麗的母親，那是曠日持久的堅持，讓她們變得愈來愈美麗；那是她們的拒絕遺忘，守護記憶，鑄造出母愛的偉大和不朽，鑄造出正義和良知。

回憶定義了自己

以研究記憶與政治出名的旅美德國學者Andreas Huyssen，曾經在《Twilight Memories》一書中寫過：

「追憶塑造我們與過去的關連，而我們記憶的方式，則定義了現在的自己。作為個人與社會，我們都需要藉着過去來建構和定位今天自己的身分，並孕育對未來的願景。」

另一位美國學者Christopher Lasch，則在《The Culture of Narcissism》一書中說：

「否認過去，表面上是樂觀和向前看，但仔細一想，其實這只不過是一個社會，一種無法面對未來之絕望和可悲。」

神州大地上獨一無二的香港

今天是六四25周年，25年來，同樣是無怨無悔的支聯會和其義工、仍然沒忘初衷的媒體和記者，以及維園晚會上的點點燭光，一直拒絕遺忘，守護記憶。我們應該多謝他們，就是他們25年來漫長的堅持，讓香港沒有變成一個遺忘之島，從中也鑄造了在神州大地上，一個獨一無二的香港。

後記：他們也在守護記憶

1989年那一年，我剛進入中大研究院，在那春夏之交，我沒有隨同我的那些中大同窗前赴北京，為的是答應過老師，在本科畢業離開學運的崗位後，是時候修心養性，好好讀一下書了，結果北京那一邊事態的發展，卻急轉直下，譜出一段可歌可泣的歷史，不能置身其中，不能說不是自己的一個遺憾。

25年過去，那些昔日的同窗，今天他們有些已為人師，有些是專業人士，有些是管理階層，有些更成了媒體高層，但他們仍然沒忘初衷，還把當年的親身經歷，耳聞目睹，記錄成《一九八九年春夏之交我們在北京 …… 中大學生八九民運見證》一書，由中大學生會出版，為守護六四記憶，盡一點綿力。

（#本文的稿費將捐贈給天安門母親和支聯會，以表達對他們的敬意）

蔡子強

中文大學政治與行政學系高級講師