添馬男: 政治神功戲

香港政局越來越似一台七月十四鬼節打醮上演的神功戲，小時候在徙置區波地搭戲棚時，便日日等候開始，但阿嫲說一開鑼鼓那晚不能去，第一次演出台下並無觀 眾，老人說是做給遊魂野鬼睇的。香港當前「批港獨」這台戲，台下空無一人，根本不是招呼本地觀眾，真正欣賞這齣神功戲的觀眾，香港人看不見，他們遠在北京。

批港獨是場陽謀，並不止於為廿三條立法造勢，更是為了全面整治香港而造勢，即所謂借頭借路。大家諗真，會發現雨傘運動根本就是有人逼出來，整個局根本係唔 想停。2014年打響第一槍係對付《明報》，空降南洋老總，跟住不久劉進圖遇襲受重傷，香港傳媒新聞自由氣氛肅殺，跟手就整份《一國兩制白皮書》，正式宣 告「以我為主」。然後人大三落閘，提委過半數提名出閘，保守程度連本地建制派也吃驚。本來佔中搞了成年個勢本已越來越頹，三子諗住落雨收柴，選個十一公眾 假期影響最少日子「走過場」，有默契地用兩日時間讓警方順利清場。殊不知有人慌死佔中搞唔大、唔激，928無厘頭先封閉政總，谷人出馬路，再送上八十七枚 催淚彈，佔領期間又慌死你唔夠人，出黑道黑警刺激善良的香港人再去瞓街。

本應清場後特首應平息矛盾，但689反而「唔好畀佢停」，曾偉雄囂張跋扈，聲言三個月內拉晒你班人，更發表荒唐之慈母論，嚴辦粉筆少女。跟手就輪到689 接力，用施政報告批《學苑》鼓吹港獨，連佢一直掛口邊之房屋問題都無人理，催谷大家聚焦於港獨議題，最近終於由李源潮揭開「好戲在後頭」的劇本。原來並非 香港人唔想停，而係上面要「玩謝」香港，一浪接一浪，批港獨後跟手吹出直接將《國安法》引入香港，凶到你驚，就搞廿三條，另一手就搞教育，對付唔聽話之辦學團體。

當香港人出聲反抗，就扣上反中港獨大帽子，其實戲匭熟口熟面，始於共產黨延安整風運動，689在施政報告中濫用之「警惕」二字，乃源於四九年前共產黨面對 嚴峻內外鬥爭形勢，所以先要警惕呢樣警惕嗰樣，四九年後因政治鬥爭需要，一樣無時無刻警惕蘇聯修正主義、美帝國主義、黨內復辟資本主義路線。毛大躣進失敗 後，黨內地位動搖，劉鄧二人務實地將農民積極性提高，容許自留部份農作物，結果毛澤東就大張旗鼓警惕黨內走資派，復辟資本主義代理人，借此大搞政治鬥爭奪回領導權。

香港人由於逃避毛式劣質政治而來此地成難民，庇託港英政治文明下，對內地一套政治鬥爭模式沒有太多瞭解，明顯香港人正受到政治之操弄而不自知。幸好批港獨 這台戲，只他一人唱，肯走到台前和應者只得一個工聯會吳秋北，林鄭、張炳良以「特首有言論自由」來作切割，表面撐689，實質向公眾表示梁振英批港獨非政 府立場。梁愛詩則指引入《國安法》沒有必要。

好戲在後頭，689一計不成自會生另一計，總之就係要令香港矛盾再度激化，這場香港左禍，還未有和緩迹象。

添馬男: 粉筆字，本來容易抹走

發展局局長陳茂波繼續做其鍵盤戰士，周日發表網誌再講out到爆的獅子山下精神，叫大家同舟共濟、彼此放下心中矛盾。但同日另一邊廂在金鐘政總連儂牆下， 有十個團體召開記者會，聲討警察迫害用粉筆塗畫牆壁之十四歲少女，不但胡亂控以刑事毀壞罪，兼以保護令為名，將女童拘禁在女童院。究竟係邊個唔肯放 低矛盾，用盡方法去迫害佔領人士，有目共睹。

塗鴉少女事件令人憤怒，是其手法可恥，充份顯示出警察及律政司淪為政治工具，而且做法野蠻、粗暴，違反了一個文明社會應有標準。如果政府在第二輪政改詻詢前，想營造和諧氣氛，或真正有心化解矛盾，當前急務係好好處理「鎮暴英雄」曾偉雄及其手下。

自上屆政府副總理李克強訪問港大及麗港城，本來一場得分之港大百周年慶典政治公關show，在曾手上變成戒嚴鬧劇後，警察已不再受保安局約束及指揮，曾偉 雄公然在立法會發表謬論，在監警會調查證明警察處理不當，仍囂張拒不收回，試問梁振英及新一任保安局長，可以駕馭此人嗎？香港內部武裝力量，除了備而不用 的駐港解放軍，就是有準軍事力量兼具民警武警職能之特區警察，而指揮這支武裝力量的，究竟是誰人？英治時代在最後撤出前，保安司一職才由華人政務官黎慶寧 出任，他上手乃英籍官員區士培，確保華人警察一哥受控。回歸後近三任保安局長，均非警察系統出身，而是由警察最睇唔起之紀律部隊：入境處高層出任，老董年 代由九七前曾任入境處處長之葉劉淑儀做第一任保安局局長，第二任李少光同樣係入境處處長出身、第三任黎棟國則任入境處副處長。李少光還好，不但做過紀律部 隊阿頭，轉任問責官員前，出任廉政專員，到李少光落任，黎棟國坐正，曾偉雄點會將佢放在眼內！

曾之上手鄧竟成，講履歷硬淨比曾有過之而無不及，曾任SDU首任華人教官，手上處理過胡錦濤訪港保安，點會將領導人公關show搞成戒嚴狀態？任內三次公 開道歉，俾警察內部嘲笑為「Sorry Sir」，佢離職前為道歉行為表白：「這是因為執行警務的先決條件是得到市民信任，如果警務人員犯錯，就會打破彼此間的信任，需要加以重視及以行動回應， 以釋除市民的疑慮。」當然警察內部認為佢唔夠guts，但望返轉頭，鄧竟成先至係能夠趕上時代之紀律部隊一哥。

曾偉雄矯枉過正，見鄧竟成得不到自己人歡心，於是就一味強硬、一味維護自己人，為此警察最終失去市民信任，甚至因其鹵莽、鷹派作風，令政客付出政治 代價。他當然可以無風無浪今年中如期退休，但佢留低之手尾就有排搞，一個欠判斷力、全無大局觀，一味強硬之武裝力量指揮，猶如埋了87個政治計時炸彈。

粉筆字，本來好容易抹走！

添馬男: 年度新聞人物，我揀曾偉雄

每到年尾，傳媒總愛搞甚麼年度新聞人物選舉、十大新聞選舉，不少媒體會選雨傘運動為年度新聞，黃之鋒為年度新聞人物。單講人氣及關注度，呢個選擇當然冇 錯，但如果要有「教育」意義、參考價值，年度新聞人物我會揀曾偉雄，而年度新聞大事我同曾俊華一樣揀「政治正確」的滬港通，但背後原因有別。

曾偉雄自2011年上任以來，爆seed頻頻，先在立法會亂發表「黑影論」掩飾警察阻礙傳媒採訪行為，到監警會查明屬實，又拒絕收回言論，在區議會上寸嘴 發表「良心偉論」，表示自己唔知「良心係乜，有良心會影響警察執法云云」。因警察87枚催淚彈而引發的街頭佔領運動，佢內部講話中大聲疾呼：「你哋冇做 錯」。雨傘運動乃香港有史以來最多市民受傷之群眾運動，佢又發表「慈母論」，警察清場後拍照留念，有違紀律部隊操守，佢話係「人之常情」。無論他有多少失 當言論，為討好自己人而賠上民眾對警察的支持，但仍然穩坐釣魚船，如此人物，環顧香港官場，實在搵唔到第二個。

從政客角度而言，冇人希望政府內有一位如此囂張跋扈、專門寸嘴挑機之警察首長，因為問題不在於惹事生非，而係會架空政客，Lead住政府政治取向。清場後 任何政客都知道要「扮溫和消弭矛盾」，由689、林鄭、黎棟國都明白再挑機足以引發街頭騷亂，偏偏曾偉雄就容許下屬一如「馬尼拉特警」，在一場社會衝突悲 劇後舉起V字手勢拍照留念，其象徵意義極大，此情況只會出現在極度政治化之東南亞軍人政治之中，曾偉雄先後「理直氣壯」反駁批評者，公眾看在眼裏，連前任 保安局局長李少光接受訪問時也唔敢硬撐。佢發表寸人之慈母謬論，令旺角「鳩嗚」團不絕，團友大部份是衝着曾偉雄囂張跋扈而來，因為市民心中有氣。

大家諗諗究竟甚麼政治環境下可以容許曾偉雄呢種作風，政客也無法駕馭，首先特區管治問責官員欠政治能量，是烏合之眾，手握特區內部武裝力量之首長，會將他 們放在眼內？梁政府還要靠警棍去撐，「平暴英雄」今後加薪、開位、起新總部，政客只有唯唯諾諾。至於一貫反政客、反泛民之警察會否借此介入政治，整治泛民 政客，大舉拘捕參與佔領人士，擴大打擊面，是2015年特區政治穩定與否之關鍵。尤其是香港正出現東南亞式政局，文人政客廢、靠邊站時，香港人權、自由保 障倒退已寫在牆上。

至於滬港通事件，切片化驗，可知一直以來宣傳香港唔聽話會令香港地位不再，其實是甚麼一回事，滬港通是雙方有利之措施，但一直包裝成中央挺港益香港人，而 拖延實施時也一度扣上佔領運動搞彎所至。最終佔領運動仍未結束，計劃在11月17日推出後，香港資金北上投資上海股市，總共有736億元人民幣，只用了 24%額度。而南下買港股的資金就更少，只有105億元人民幣，佔額度的4.2%。究竟將來效果如何，屬未知之數，但大家由此應該知道，中港之間是互惠利 益關係，而非單向利益傾斜，所謂「益香港人」，是刻意在政治上抽水，矮化香港。

添馬男: 高官挑機製造矛盾

雨傘運動清場後，特區政府官員不單沒有絲毫反省表現，反而不斷向市民「挑機」，梁振英心裏恐怕香港還不夠亂，未足以令他連任，看來他是要將香港帶入暴動。 在社會出現大衝突後，政府首要任務當然是走回中間溫和路線，至少減低進一步出現街頭對峙的可能性，但明顯目前梁振英做的，是挑起更大矛盾，這符合他個人政 治利益，但究竟是否符合北京利益，相信中央官員要深思。

首位公開挑機官員當然是潛水兩個月，清場後忽然高調，滿口歪理的警務處處長曾偉雄，身為紀律部隊、公務員，越俎代庖，問責官員如政務司司長、保安局局長也 只是「官樣文章」，在清場後表個態交差便算，以免在元旦前挑起騷亂。但曾偉雄一貫寸嘴，自李克強港大戒嚴事件後，他發表之黑影論，已見此人政治智慧甚低， 出任最高管理層，竟然停留在「紅褲子雜差style」，連些少政治技巧也欠奉。清場後除了強硬「秋後算賬」言論外，去無綫訪問又再爆出「慈母論」，大量市 民被警棍攻擊受傷，他竟然用「慈母」比喻警民關係，究竟他政治智慧極低，還是刻意再挑起仇警情緒？

第二位挑機者乃勞福局局長張建宗，在侍產假法案表決時，公然發表威脅撤回言論，脅迫議員反對增加至七日的修訂，但心水清者會發現建制派工聯會選舉時是以爭 取七日侍產假為政綱，本來政府數夠票，工聯會低調放水就「搞掂」，但張建宗忽然硬起來，向議會挑機，最終受害當然不會是工黨及提出修訂之梁繼昌，而是陳婉 嫻、王國興等人。張局長多年來一貫是好好先生，以「家嫂」形象遊走於資本家、工會，及敵對工會之間，政治手段圓滑，今次失常，明砌泛民，暗插工聯，而建制 正值要團結之際，真令人費解。

第三位挑機者乃民政事務局局長曾德成，坦白講，官方對雨傘運動總結，最好就歸咎於世代戰爭、社會流動、置業問題諸如此類，將政治矛盾大而化之，變成呂奇口 中：「都係社會嘅錯」、或者梁一貫口吻：「都係前朝政府嘅錯」，然後政府提出建屋大計，擴大毅進副學士銜接大學計劃，便可過骨，一如當年八十後反高鐵，政 府扮儍將原因歸咎社會流動不足，避免在政治層面引起更大意識形態爭辯。這個問題如果真正去分析、辯論，環顧政府內都沒有這個水平。但曾德成局長竟然還左過 《人民日報》，一口咬定乃勾結外國勢力之政治陰謀，學生只係「被捲入」。其實過去兩月，有去金鐘收收風都知道，佔中三子才是被捲入，被動地由學生牽住鼻子 走。

從清場後各官員之「奇行怪論」分析，梁治下所謂問責團隊，實乃一班散兵游勇，各人只求sound bite，毫無大局觀可言，而更深層次問題，是梁振英有沒有總結過，定下一條政治路線，以消弭矛盾，減低衝突為目標。從澳門行習近平會見梁及問責官員的安 排，現場沒有一兩句讚揚「平暴有功」sound bite予香港政府新聞處拍攝播放，只有政府事後發稿引述中央領導如何支持，大家對這班一盤散沙，靠警棍支撐的「平暴英雄團隊」，心中有數。