梁振英拖延交代僭建，更諉過於何俊仁，不單止食言、鑽空子、詭辯、更顯示出不將民意放在眼內的傲慢，特首之品德如此水平，半年前一度支持他出任特首的市民，今日又有何感受呢？
梁振英之所以能當上特首及有如此作為，源於香港人的「鄉愿」，不辨是非黑白，老想做好人，結果被更虛偽的梁振英所乘。當選後一般中下階層，當時均有一種想 法，認為應比個機會梁振英。港式鄉愿來來去去不外那兩三個論調；包括「人家未上任，你點知佢唔得，比個機會佢試試先至批評」、「得把口鬧，咁叻你去做」、 「比個機會佢做咗先，你哋想點唧」、「佢係有心想搞好香港」，諸如此類。
「鄉愿，德之賊」，孔子十分痛恨這種老好人不分是非的態度，因為最終社會價值崩壞，是非善惡不分。大家留意近期不少網上民意，也以這種鄉愿論調為基礎，目 的顯然是要將對錯好壞的界線抹掉，反指批評者吹毛求疵。鄉愿論調不如強硬保守親中親政府言論，因為保守立場還有立足點，有價值觀、有自己一套分析，反對者 可以作辯論，鄉愿表面諒解包容，實則是非理性態度，胡扯後沒有任何立場，更無從進行辯論及有意義的交流。
香港曾幾何時以中產民意為主流，處事講求制度規範，社會大眾「崇優」。而今中產民意被鄉愿取代，政府也有意帶頭鼓動鄉愿，香港社會只會持續向後退。
陳文敏：CY不如就話唔想講算啦
特首梁振英以司法程序未完為理由，拒絕交代其住所僭建問題，不過，港大法律學院院長陳文敏認為，此說法乃「莫名其妙」，「其實佢唔想講，不如就話佢唔想講
算啦」，因為曾參與特首選舉的何俊仁所提出的選舉呈請，涉及選舉結果的法律程序已經全部完成，認為梁振英可以澄清僭建事件。
陳文敏：「佢（梁振英）已經一拖再拖架啦，其實個官司之前佢有足夠空間可以解釋，咁而家官司已經完咗，咁佢再拖落佢，如果佢唔想解釋，咁不如乾脆話唔想解 釋。但係其實咁拖落去係咪件事就會完呢，現在咁樣的政治環境，我諗呢件事係一日都唔交代，一日都唔會完。僭建問題係影響佢向己同成個政府的誠信，咁愈拖得 耐，影響係會愈大。」陳文敏接受商台節目《在晴朗的一天出發》電話訪問時解釋，選舉呈請官司分兩部分，第一部分，何俊仁指梁振英在選舉期間有失實聲明，要求法院推翻選舉結果； 第二部分則是何要求法院處理，選舉呈請要在7日內提出是否違憲。法院已認為何俊仁提出的第一個要求理據不成立，因此不會推翻選舉結果，但批准第二部分可繼 續上訴，但該部分上訴已和梁振英個人無關，因此他應出來解釋僭建問題。
陳文敏：「現在就係淨返個選舉呈請要7日之內（提出）有無違憲（的訴訟），咁法院就覺得呢個因為問題涉及公眾利益，咁亦都在以後的選舉入面可能仍然會出 現，咁所以法院就批准呢方面的上訴可以繼續聆訊，咁最有趣的地方就係法院話，佢都明白呢個『7日』係咪違憲呢樣嘢純粹係公眾利益，咁當事人（何俊仁）的官 司已經打完，佢可能未必有興趣繼續做落去，法院都完全理解，如果佢唔打算繼續做，淨返就係律政司......所以就會委託一個法庭之友協助法院，所謂法庭 之友就係，譬如律政司方面話，佢無違憲，咁都要有人提出另一方面的論據，咁法院先有得判...... 通常係一個大律師，提出另一方面的論據。」陳又稱，梁振英仍不交代，立法會可向他施壓，他強調現時整個政府誠信問題，已經無法取信於人，如果問題愈拖得耐，市民愈無信心，誠信亦愈來愈低。
梁振英發聲明 死撐法律程序未完
特首梁振英下午發表聲明，重申在「所有法律程序」結束前不會交代寓所僭建事件。其聲明全文如下：
何俊仁、法律學者如陳文敏和張達明等，異口同聲指出，餘下的訴訟根本不涉梁振英個人，而只是憲制上的問題，認為梁振英不應再借口司法程序未拖延交代僭建事件。
「我的代表律師今日（十一月十九日）已向高等法院申請剔除何俊仁先生在高等法院上訴法庭就CACV236和249/2012的待決訴訟。有關待決訴訟是因應法官林文瀚就何俊仁的選舉呈請法律程序作出的判決而提出的。民主黨特參選人何俊仁早前入稟法院，因梁振英在特首選舉期間指摘另一名特首參選人唐英年家中有僭建，有誠信問題，及後梁被發現有僭建，何提出呈請指梁作出 失實聲明，要求推翻選舉結果。呈請被高院拒絕受理，何再上訴至終審法院，終院在上周駁回上訴，但批准何就選舉呈請的7日限期，在高院提出的訴訟繼續進行。
我的代表律師建議在所有法律程序完全結束前，我不應就山頂寓所的事宜作出評論。因此，在高等法院批准剔除待決訴訟後，我會立即全面交代有關事宜。」
何俊仁、法律學者如陳文敏和張達明等，異口同聲指出，餘下的訴訟根本不涉梁振英個人，而只是憲制上的問題，認為梁振英不應再借口司法程序未拖延交代僭建事件。
李卓人斥中策組變中宣部
民主黨劉慧卿就引述中策組首席顧問邵善波日前在電視節目的說話，表示中央政策組是政府工具，要發動輿論。劉慧卿斥責這是顛覆香港制度。
邵善波強調增設顧問一職有實際需要，聘請相關專業人才，能在新媒體和網上平台了解民意。他又指發動輿論並非中策組的工作，新聞處和各局推動自己政策，中策組是負責檢視民意，再向各政府部門匯報，從來没有改變過中策組的功能。
工黨李卓人指責中策組增設顧問是「僭建」，使中策組猶如中宣部，做輿論打手，邵善波否認自己是輿論打手，但若政府需中策組為政策解畫，他會站出來。
他又證實新上任的全職顧問高靜芝將會為所有政府政治任命提供意見，又指這是特首梁振英指示的。
會上又討論中策組轄下的策略發展委員會設立助理秘書一職，有議員斥責策發會没有實質用途，公民黨毛孟靜就指策發會是政治酬庸，架床疊屋。邵善波回應指策發會現時工作量增加，需要增加人手。
陳茂波涉漏報利益
發展局局長陳茂波在2008年參選立法會會計界議席時，承認透過私人公司FTMS Training Systems（HK）（簡稱FTMS），投得會計師公會專業課程合約。《主場新聞》發現種種證據顯示，陳茂波至今與FTMS關係依然密切，但陳卻未有向 行政會議申報有關公司的利益。
陳茂波被翻舊帳，《am730》今日報道，陳茂波擔任在2000至2003年會計師公會理事期間，曾經以私人公司投得公會專業課程合約，但公會沒有在年報披露。
根據《主場新聞》今早翻查公司註冊等資料，FTMS成立於1995年，1996年11月，陳茂波與另一人獲委任為公司董事。一個月後，股本擴大。一家新加 坡公司持有54%股份，而另一家在巴哈馬註冊的海外公司Right Vision Limited，持有45%股份，時至今日，也未再有股權變動。
陳茂波在2008年的立法會競選中，曾公開表示自己有份投資FTMS。雖然在2005年底，陳茂波退任FTMS董事，由妻子許步明接任，但主場新聞發現，陳茂波與FTMS的關係，仍然極為密切：
（1）主場發現，FTMS母公司的馬來西亞網站，現在也貼出一張1995年陳茂波一家到訪的相片（下圖），當中形容陳茂波是FTMS香港分公司股東。
（3）翻查公司註冊處資料，陳茂波妻子許步明正擔任FTMS的董事。
但陳茂波在行會申報中，絲毫未提持有FTMS及Right Vision公司利益。根據問責官員及行政會議成員的利益申報，按行會規定，行會成員配偶持有公司、物業股權，如成員超過1%實際利益，就需要申報。陳茂波作為行政會議當然官守成員，理應申報。
另外，陳茂波在去年立法會的利益申報中披露，家人持有多家私營公司超過1%股份，這些公司業務性質，包括投資控股、物業投資，酒類投資，及學習課程及培 訓，以及秘書人事資源、諮詢、會計、稅務及其他專業服務。事隔不足1年，陳上任發展局長後，在行會利益申報中完全沒有提及有關業務，只披露太太和家人透過 偉活發展公司，持有跑馬地自住物業。
會計師出身的陳茂波上任以來，涉及多單醜聞，包括被拍到酒後駕駛、以及劏房風波。陳茂波被傳媒揭發他曾任董事的景捷持有劏房物業，不過，他將劏房責任諉過於妻，指其妻許步明才是景捷股東，拒絕承認自己有份經營劏房業務。
會計師公會涉隱瞞 陳茂波接合約
陳茂波在2008年參選立法會時，曾發表聲明承認自己有份投資FTMS公司在2001年至2003年期間，接到公會部分合約，又辯稱有向公會申報及避席。
當時陳茂波的聲明節錄如下：
1996年底，我投資新加坡一間名為FTMS在港設立的子公司(FTMS-HK)………我沒有參與公司的管理工作。2001年5月，這間公司透過公開投標取得會計師公會的一項合約，為公會撰寫QP課程Module B的材料，至03年終止………《am730》指，過去有報道指陳茂波1999年，透過自己開設的公司，接到公會的考試大綱教材合約。翻查公會在1999至2005年報的賬目顯示，「撰 寫考試大綱教材」合約，當中共涉及1034萬元的開支。公會亦在年報清楚列出，與公會理事成員的關連人士交易，包括四大會計師樓之一的德勤在這6年期間， 獲得當中約577萬元合約，但公會沒有披露另外400多萬的合約，由誰人奪得。
陳茂波在2000年起擔任會計師公會理事。如果陳投得相關合約，公會理應披露。但公會未有在年報中提及，陳茂波的私人公司接到有關合約。
不過，公會接受《am730》查詢時指，獲得合約的是FTMS另一股東FTMS-PTE，而非陳茂波投資的FTMS。FTMS-PTE在01年至03年， 約獲批48萬元合約，合約中亦提出，香港分公司不准牽涉在內，故並無利益衝突，但陳茂波仍有申報利益及避席。公會的說法與陳茂波在08年指合約由自己投資 的FTMS奪得，截然不同。
陳茂波查詢回覆《am730》的查詢時指，：「我不是該公司（FTMS）的董事多年，亦已離開公會理事會多年，問題距今久遠，我需要時間找相關文件資料作答。至於公會年報及帳目，請向會計師公會查詢。」
有會計界立法會議員就對此存疑：
現任會計界立法會議員梁繼昌質疑，「我認為公會嚟緊亦必須要公開，佢（陳茂波）當年入標前有無同人提及過呢間學校佢有份？點解年報無提及佢學校名？而德勤 就有提。係技術性問題？抑或係刻意隱瞞？我喺行內咁耐，呢間學校知名度唔高，點解佢當日會攞到呢份咁有影響性嘅合約呢？」（am730）
【AM偵查】陳茂波又涉隱瞞利益 接會計師公會巨額合約
(2012年11月19日)
(2012年11月19日)
【am730訊】上任以來不利醜聞一宗接一宗，既有經營劏房，又涉酒後駕駛的發展局長陳茂波，日前再成功逃過被立法會議員
動議彈劾，但一班資深會計師覺得忍無可忍，群起要揭發他涉嫌隱瞞利益事件。原來陳茂波早年加入會計師公會時，曾透過私人開設的會計學校，取得公會連續數年
的「撰寫考試大綱教材」合約，本報透過當年6份公會年報的賬目，發現合約涉款高達457萬，公會從無公開來龍去脈。至合約期滿，陳茂波恰巧接棒當上公會主
席，學校則由其妻許步明繼續經營。立法會議員梁繼昌非常關注，將要求公會公開解釋管治問題。
記者：簡淑明
早在2008年陳茂波競選立法會會計界功能組別議席時，曾有報章輕描淡寫報道過陳在9年前、即1999年憑自己開設的會計學校，投得會計師公會的專 業考試大綱合約，當時陳的競選對手譚香文得悉後，公開質疑陳茂波既擔任公會要職，卻沒披露有關利益，有黑箱作業之嫌。陳不忿被指控，向譚香文提出強烈抗 議，辯稱有向公會申報及避席，事件亦在陳順利當選立法會議員後不了了之。
該份合約的由來是源於1998年，會計師公會打算跟英國特許公認會計師公會(ACCA)的考試脫鈎，決定自行編訂一套專業課程( qualification programme )的考試大綱。會計師公會連續6年的年報均清楚顯示，世界四大行德勤‧關黃陳方會計師行(Deloitte)獲得該份合約，卻隻字不提陳茂波的會計學校 FTMS-HK也同樣獲得合約。
陳茂波認曾投資FTMS取合約
近日有資深會計界人士不忿公會一直隱瞞事件，重新仔細研究該段時期的帳目，結果發現有關專業課程的合約，牽涉款項高達1,034萬元。「會計師公會年報每 年都清楚列明，德勤獲得幾多錢，年尾剩番幾多餘數未找。我哋就係喺每年剩餘數、下一年新數、德勤獲發幾多，從而得知每年都有近百萬嘅新數，係關於專業課程 考試大綱及課程教材製作嘅費用的，唔知俾咗邊個。6年下來清楚睇到德勤佔577萬，但457萬呢？」一名退休會計師透露。記者翻閱99年至05年會計師公 會年報，果然清楚列明德勤每年就專業考試而獲發的費用，例如99年獲38萬、2000年獲39萬、01年獲178萬。
「我哋係要喺08年陳茂波回應競選對手時，先從文宣中得知原來佢有份接呢份合約：『1996年底，我投資新加坡一間名為FTMS在港設立的子公司(FTMS-HK)………我沒有參與公司的管理工 作。2001年5月，這間公司透過公開投標取得會計師公會的一項合約，為公會撰寫QP課程Module B的材料，至03年終止………』行內人唔明白，點解公會年報中從無提及，佢由2000年起就係會計師公會理事，03年晉身副主席，06年做埋主席，係公會 疏忽唔報，定係有人運用權力唔俾提，咁係涉嫌違反會計師公會嘅財務報告準則，及會計專業內最關注嘅申報(disclosure)機制。可惜，佢仲做埋立法 會議員代表業界，我哋只有忍住唔出聲。」陳茂波還繼續平步青雲，扶搖直上今天當上發展局長。官位越高，遭揭發出種種賺錢手法，卻越惹人質疑，終激發業界重 提舊事。
本報就此事向陳茂波查詢，他回覆：「我不是該公司的董事多年，亦已離開公會理事會多年，問題距今久遠，我需要時間找相關文件資料作答。至於公會年報及帳 目，請向會計師公會查詢。」再找會計師公會，竟得出答案匪夷所思。公會發言人承認，當年的專業課程合約以公開投標方式分別給了德勤及FTMS，並由獨立遴 選小組負責審批。最終小組建議由德勤負責撰寫專業課程的三個大綱（Module A、C及D），而FTMS則負責一個(Module B)，FTMS由此在01年10月、02年6月、03年3月及03年10月，分別獲批18萬及30萬元，而陳茂波有申報利益及避席。發言人又多提一間公 司，聲稱合約是批給新加坡的FTMS-PTE，而不是給陳茂波的香港分公司。該公司擁有香港子公司的5成半股份，因此並無利益衝突存在，但合約中亦提出一 項約束條件，整份合約必須由FTMS-PTE負責，香港分公司不准牽涉在內。
惟會計師公會只交代了48萬元給FTMS，卻迴避了總數457萬元到底給了哪個機構，及為何不在年報中提及陳茂波的學校。記者翻查FTMS公司資料，全名 FTMS Training systems(HK)公司於95年成立，當時由新加坡公司FTMS-Emile Woolf training System(S)Pte Ltd擁有，96年11月陳茂波與另一人加入董事局，一個月後，股本由100元大幅增股至99萬元，新加坡公司持有54萬元，另一間在巴哈馬註冊的海外公 司Right Vision持有45萬元。海外公司持股在香港無法查核，幸得陳茂波08年還擊譚香文時公開承認他「投資」了FTMS，間接承認了在FTMS內，他不僅是 非執行董事，從字裡行間，讓人知道他還是投資者。
現任會計界立法會議員梁繼昌（圖2）對行內人在年報中挖出可疑帳目非常關注，「以海外公司操作香港業務， 我已經喺上次彈劾動議中要求佢解釋，我認為公會嚟緊亦必須要公開，佢當年入標前有無同人提及過呢間學校佢有份？點解年報無提及佢學校名？而德勤就有提。係 技術性問題？抑或係刻意隱瞞？我喺行內咁耐，呢間學校知名度唔高，點解佢當日會攞到呢份咁有影響性嘅合約呢？」(相關新聞見A.4)
記者：簡淑明
早在2008年陳茂波競選立法會會計界功能組別議席時，曾有報章輕描淡寫報道過陳在9年前、即1999年憑自己開設的會計學校，投得會計師公會的專 業考試大綱合約，當時陳的競選對手譚香文得悉後，公開質疑陳茂波既擔任公會要職，卻沒披露有關利益，有黑箱作業之嫌。陳不忿被指控，向譚香文提出強烈抗 議，辯稱有向公會申報及避席，事件亦在陳順利當選立法會議員後不了了之。
該份合約的由來是源於1998年，會計師公會打算跟英國特許公認會計師公會(ACCA)的考試脫鈎，決定自行編訂一套專業課程( qualification programme )的考試大綱。會計師公會連續6年的年報均清楚顯示，世界四大行德勤‧關黃陳方會計師行(Deloitte)獲得該份合約，卻隻字不提陳茂波的會計學校 FTMS-HK也同樣獲得合約。
陳茂波認曾投資FTMS取合約
近日有資深會計界人士不忿公會一直隱瞞事件，重新仔細研究該段時期的帳目，結果發現有關專業課程的合約，牽涉款項高達1,034萬元。「會計師公會年報每 年都清楚列明，德勤獲得幾多錢，年尾剩番幾多餘數未找。我哋就係喺每年剩餘數、下一年新數、德勤獲發幾多，從而得知每年都有近百萬嘅新數，係關於專業課程 考試大綱及課程教材製作嘅費用的，唔知俾咗邊個。6年下來清楚睇到德勤佔577萬，但457萬呢？」一名退休會計師透露。記者翻閱99年至05年會計師公 會年報，果然清楚列明德勤每年就專業考試而獲發的費用，例如99年獲38萬、2000年獲39萬、01年獲178萬。
「我哋係要喺08年陳茂波回應競選對手時，先從文宣中得知原來佢有份接呢份合約：『1996年底，我投資新加坡一間名為FTMS在港設立的子公司(FTMS-HK)………我沒有參與公司的管理工 作。2001年5月，這間公司透過公開投標取得會計師公會的一項合約，為公會撰寫QP課程Module B的材料，至03年終止………』行內人唔明白，點解公會年報中從無提及，佢由2000年起就係會計師公會理事，03年晉身副主席，06年做埋主席，係公會 疏忽唔報，定係有人運用權力唔俾提，咁係涉嫌違反會計師公會嘅財務報告準則，及會計專業內最關注嘅申報(disclosure)機制。可惜，佢仲做埋立法 會議員代表業界，我哋只有忍住唔出聲。」陳茂波還繼續平步青雲，扶搖直上今天當上發展局長。官位越高，遭揭發出種種賺錢手法，卻越惹人質疑，終激發業界重 提舊事。
本報就此事向陳茂波查詢，他回覆：「我不是該公司的董事多年，亦已離開公會理事會多年，問題距今久遠，我需要時間找相關文件資料作答。至於公會年報及帳 目，請向會計師公會查詢。」再找會計師公會，竟得出答案匪夷所思。公會發言人承認，當年的專業課程合約以公開投標方式分別給了德勤及FTMS，並由獨立遴 選小組負責審批。最終小組建議由德勤負責撰寫專業課程的三個大綱（Module A、C及D），而FTMS則負責一個(Module B)，FTMS由此在01年10月、02年6月、03年3月及03年10月，分別獲批18萬及30萬元，而陳茂波有申報利益及避席。發言人又多提一間公 司，聲稱合約是批給新加坡的FTMS-PTE，而不是給陳茂波的香港分公司。該公司擁有香港子公司的5成半股份，因此並無利益衝突存在，但合約中亦提出一 項約束條件，整份合約必須由FTMS-PTE負責，香港分公司不准牽涉在內。
惟會計師公會只交代了48萬元給FTMS，卻迴避了總數457萬元到底給了哪個機構，及為何不在年報中提及陳茂波的學校。記者翻查FTMS公司資料，全名 FTMS Training systems(HK)公司於95年成立，當時由新加坡公司FTMS-Emile Woolf training System(S)Pte Ltd擁有，96年11月陳茂波與另一人加入董事局，一個月後，股本由100元大幅增股至99萬元，新加坡公司持有54萬元，另一間在巴哈馬註冊的海外公 司Right Vision持有45萬元。海外公司持股在香港無法查核，幸得陳茂波08年還擊譚香文時公開承認他「投資」了FTMS，間接承認了在FTMS內，他不僅是 非執行董事，從字裡行間，讓人知道他還是投資者。
現任會計界立法會議員梁繼昌（圖2）對行內人在年報中挖出可疑帳目非常關注，「以海外公司操作香港業務， 我已經喺上次彈劾動議中要求佢解釋，我認為公會嚟緊亦必須要公開，佢當年入標前有無同人提及過呢間學校佢有份？點解年報無提及佢學校名？而德勤就有提。係 技術性問題？抑或係刻意隱瞞？我喺行內咁耐，呢間學校知名度唔高，點解佢當日會攞到呢份咁有影響性嘅合約呢？」(相關新聞見A.4)
賺到盡 捐十萬開基金 陳茂波贏民望贏凸14萬
(2012年11月19日)
(2012年11月19日)
|
|
【am730訊】當年曾經公開質疑事件，卻遭陳茂波指責誣衊及刻意抹黑對手的譚香文，日前得知有關合約的進一步消息後表現
激動：「公會而家親口承認佢間學校有份，佢誠信有問題，而家公會話佢間學校收咗48萬，咁其餘嗰啲錢去咗邊？一個專業課程就係得四個大綱，公會講明三個俾
咗德勤，一個俾FTMS，咁年報裡面牽涉過千萬嘅合約，除咗俾呢兩間，仲有俾邊間？德勤喺行內咁出名，佢攞到份合約係實至名歸，但陳先生嗰間呢？係名不見
經傳。佢寫過考試大綱，而呢間學校仍然運作中，學生去報佢間學校嘅課程，係咪著數啲呢？仲有，如果合約列明，香港分公司唔可以牽涉在內，但08年陳茂波公
開承認佢間公司有份，咁有無違反合約條款？咁樣算死草，即使無違法，都有違專業精神。」
身為會計師的陳茂波，為業界爭取權益也不脫精打細算本色。2009年金融海嘯剛過，當時是立法會會計界代表的他，聲稱為未雨綢繆，自掏腰包10萬元，成立「會計專業發展基金有限公司」，主力替業界提供支援服務，例如就業諮詢及交流活動等，還會幫會計學生找暑期實習。他為業界盡心盡力的形象深入民心。
基金兩年有進帳
本報記者查看會計專業發展基金有限公司的財務報告，該會運作兩年後已有進帳，2011年有盈餘17萬、12年盈餘更有25萬元，而當日聲言自掏10萬元出 來支援會計持續專業發展的陳茂波，原來早在2011年起已借調他的職員到基金會當全職員工，行政及支援費用加起來2012年取回15萬元，11年也拿了9 萬元，合共逾24萬元。
該會由陳茂波、其友好林智遠當副主席，成立時的頭炮活動，便是跟香港華人會計師公會合作，覓得26間會計師樓提供50個暑期實習職位，歡迎大一至大三同學應徵。該會之後繼續運作，包括開班授課，免費給予年輕會計師每年進修機會，今屆立法會選舉，林智遠亦有參選。
身為會計師的陳茂波，為業界爭取權益也不脫精打細算本色。2009年金融海嘯剛過，當時是立法會會計界代表的他，聲稱為未雨綢繆，自掏腰包10萬元，成立「會計專業發展基金有限公司」，主力替業界提供支援服務，例如就業諮詢及交流活動等，還會幫會計學生找暑期實習。他為業界盡心盡力的形象深入民心。
基金兩年有進帳
本報記者查看會計專業發展基金有限公司的財務報告，該會運作兩年後已有進帳，2011年有盈餘17萬、12年盈餘更有25萬元，而當日聲言自掏10萬元出 來支援會計持續專業發展的陳茂波，原來早在2011年起已借調他的職員到基金會當全職員工，行政及支援費用加起來2012年取回15萬元，11年也拿了9 萬元，合共逾24萬元。
該會由陳茂波、其友好林智遠當副主席，成立時的頭炮活動，便是跟香港華人會計師公會合作，覓得26間會計師樓提供50個暑期實習職位，歡迎大一至大三同學應徵。該會之後繼續運作，包括開班授課，免費給予年輕會計師每年進修機會，今屆立法會選舉，林智遠亦有參選。
陳德霖：樓市風險不小於97
陳德霖今早出席立法會財經事務委員會，交代金管局工作。他指全球低息環境、美國推出QE3量化寬鬆措施，國際資金或持續充裕，導致新興市場面對通脹壓力，資產價格可能上升，香港需為此做好準備。
對於現時樓市熾熱，假設香港樓市只升不跌是錯誤，從没見過樓市週期只升不跌。對於被問到工商舖炒賣熾熱，他表示金管局會密切關注情況，如果交投過熱為銀行帶來風險，將要求銀行採取收緊措施。
至於歐債問題，歐洲央行推出買債計劃，及歐元集團會成立單一銀行業監管機構等措施後，市場對歐債危機憂慮減少。不過他提醒，歐債問題易出現惡性循環，歐債國家除了要削減開支，亦面對收入不及預期，在落實削赤措施時，當地市民的反對情緒升溫。
美國經濟方面，他指美國現時就業情況未有明顯改善，如不能解決財政懸崖，美國明年全年經濟可能收縮0.5%，財政懸崖對當地經濟短期影響大。即使解決財政懸崖，美國還要面對公共財政整固的問題。
以軍濫炸加沙 婦孺記者死傷
11歲的Amal，因為以軍轟炸她的家附近而受傷，目前正在醫院接受治療。圖：Team Palestina Facebook
以巴衝突持續，加沙地區已有79人死亡，其中至少有8名女性，20名兒童 ；逾750人受傷。以色列地區則有3人死亡，約60人受傷。
目前，有3萬以色列軍人調動到加沙邊境，似是以色列準備開展地面攻擊的先兆。以方稱75000後備軍已待命，隨時可以攻入加沙 ； 以國首相內塔尼亞胡表示，以色列已準備好將攻擊行動升級。
但與此同時，當地時間昨晚，以色列特使到達埃及進行停戰會談；阿拉伯聯盟、聯合國、歐美國家組織的代表，包括聯合國秘書長潘基文及中東危機四方調停小組 （Mideast Quartet）代表貝理雅等，亦將分別飛抵開羅及約旦河西岸地區加入調停。其中，阿拉伯聯盟的成員，將於當地時間週二進入加沙地區。
巴勒斯坦方面則稱，哈馬斯除要求以色列停止近日以來的攻擊外，亦要達成一個長久的停戰協議，並要求以方放寛2007年以來對加沙實行的各項封鎖，及停止暗殺哈馬斯領袖。
在今次衝突中，根據以色列國防軍數字，加沙已向以色列發射近1000發火箭，其中340發被擊落。以色列在當地時間昨日則發動了130波攻擊。以色列國防 軍頻繁在twitter發佈消息，滙報已擊中的目標，又稱哈馬斯的火箭傷及加沙人民。然而，以方聲稱攻擊的目標是恐怖份子的軍事設施，但有不少落入平民 區，連難民收容所也中彈。
加沙當地媒體亦被波及，包括被以色列視為哈馬斯喉舌的數家電視台，連俄羅斯媒體也不能倖免，有記者受重傷。以色列官方指他們確有瞄準兩個哈馬斯的媒體，但只是破壞屋頂的通訊設備，已經「盡量減低無辜人員傷亡」。
以軍空襲民居 加沙一家11口亡
以軍空襲民居，其中一位罹難的小朋友 圖：www.ashams.com
當地時間週日在加沙市北部，一幢4層高的民居被以色列空軍擊中，屋內一個家庭11位成員及2名鄰居喪生，超過20人受傷。至少兩枚由F-16戰機發射的導彈，將該建築物夷為平地。12位死者中有5名女性，其中一位年逾80，家中4位小朋友亦罹難。
以色列軍方指，這一輪本旨在破壞哈馬斯火箭發射基地及相關人員的空襲，錯誤擊中居民區。然而，根據英國《衞報》報道，屋主Jamal Dalou的兒子Mohamed Dalou是一名哈馬斯官員，襲擊有可能針對他而來。報道中指，以色列軍方會瞄準哈馬斯官員的居所攻擊，有不少哈馬斯人員已經安排家人離開原居地。加沙人口密集，針對民居的空襲往往誤傷大量平民。
屋主Jamal Dalou事發時不在家，但他的姊妹、 妻子、兒子、媳婦、以及孫子孫女，均不幸葬身瓦礫之下。 以色列軍方辯稱，他們會小心認準目標才發動攻擊，絕不會倉促行事。國防軍戰略部長指，以軍一直避免無辜人員傷亡。
"But when they use civilians as human shields, what is our choice?" he said. "If they position rockets in densely populated areas, such as mosques and schoolyards, we should not be blamed for the outcome."以巴衝突已有6日，已造成兩地共85人死亡，近850人受傷。在加沙，已有20名孩童死亡，受傷的則佔整體傷員數字的三分之一。世界衞生組織警告，現時加沙傷者太多，當地的醫療設施已不勝負荷。
「但若哈馬斯利用平民作擋箭牌，我們還有什麼選擇？哈馬斯要把火箭發射器置在人口密集的地區，放置在清真寺及學校旁邊，會導致什麼後果，就唔好怪我地。」
港大民調：85%港人 望發新電視牌
港大民意研究計劃調查發現，84.9%受訪市民支持政府發新免費電視牌，更有70.8%人不滿意政府三年來仍然未能就發牌作出決定。港大民意研究計劃總監鍾庭耀認為，市民並非十分不滿現有免費電視服務，而是希望有多點選擇。
社區發展動力委託港大民意研究計劃，在本月8日至11日進行，以音頻電話成功訪問525名市民，發現84.9%受訪者支持政府發出新免費電視牌照，反對的有2.9%，一半半的則有7.2%。
調查亦發現，有24.4%受訪者認為，政府仍未決定發牌的理由是「政治因素(整體)」，亦有20.6%受訪者認為是「商業因素(整體)」；至於相信是「保 障兩間免費電視台既得利益」的則19%，其餘則是「發牌過程需時」(7.2%)及「政府效率問題」(2.9%) ，顯示市民認為政府遲遲未發出新免費電視牌照，非為技術問題，而是與整體政治及商業考慮。
鍾庭耀在報告發布會上指出，民調結果顯示，市民對現時電視節目可能不是十分不滿，因此發新牌照與否，可能與現時兩間電電視台的表現沒有直接關係，「唔係話大家好不滿現時的節目所以需要發牌，但市民可能希望有多點選擇，或者希望有多點競爭」。
另外，電視廣播有限公司在多份報章刊登全版廣告，慶祝台慶之餘，間接表達反對發新牌的立場。廣告內容提出需要一個可以讓免費電視行業，生存和持續發展的穩定經營和服務環境。
社區發展動力委託港大民意研究計劃，在本月8日至11日進行，以音頻電話成功訪問525名市民，發現84.9%受訪者支持政府發出新免費電視牌照，反對的有2.9%，一半半的則有7.2%。
調查亦發現，有24.4%受訪者認為，政府仍未決定發牌的理由是「政治因素(整體)」，亦有20.6%受訪者認為是「商業因素(整體)」；至於相信是「保 障兩間免費電視台既得利益」的則19%，其餘則是「發牌過程需時」(7.2%)及「政府效率問題」(2.9%) ，顯示市民認為政府遲遲未發出新免費電視牌照，非為技術問題，而是與整體政治及商業考慮。
鍾庭耀在報告發布會上指出，民調結果顯示，市民對現時電視節目可能不是十分不滿，因此發新牌照與否，可能與現時兩間電電視台的表現沒有直接關係，「唔係話大家好不滿現時的節目所以需要發牌，但市民可能希望有多點選擇，或者希望有多點競爭」。
另外，電視廣播有限公司在多份報章刊登全版廣告，慶祝台慶之餘，間接表達反對發新牌的立場。廣告內容提出需要一個可以讓免費電視行業，生存和持續發展的穩定經營和服務環境。
梁美芬：道德問題交返俾道德處理
政制及內地事務局局長譚志源表示，在應否就性傾向歧視立法進行諮詢的議題上，政府持開放態度，特首梁振英將在明年1月的《施政報告》作出交代。一直反對立法也不贊成諮詢的經民聯立法會議員梁美芬，則提出了令人深思、極為高深的論述：道德問題應交給道德處理。
新民黨主席葉劉淑儀在今早的立法會政制事務委員會問及，有團體在本月10日舉行了大規模的香港同志遊行，而平機會主席林煥光亦一再促請政府就性傾向歧視立法，就立法會否決工黨何秀蘭「同志平權」議案，葉劉淑儀希望譚志源交代最新想法。
不過，梁美芬卻表示，很多反對同性戀的人士向她反映，在表達反對立法的意願後，被網民瘋狂地人身攻擊，梁擔憂一旦立法，會收窄表達空間，她說：
在取消區議會委任制方面，譚志源表示當局會在明年中完成相關法例的修訂程序，希望在2016年後全面取消區議會委任議席，至於下屆區議會的民選議席會否增加，會根據人口估算作出檢視。
新民黨主席葉劉淑儀在今早的立法會政制事務委員會問及，有團體在本月10日舉行了大規模的香港同志遊行，而平機會主席林煥光亦一再促請政府就性傾向歧視立法，就立法會否決工黨何秀蘭「同志平權」議案，葉劉淑儀希望譚志源交代最新想法。
不過，梁美芬卻表示，很多反對同性戀的人士向她反映，在表達反對立法的意願後，被網民瘋狂地人身攻擊，梁擔憂一旦立法，會收窄表達空間，她說：
「性傾向歧視立法在社會上有好大爭議......其實可唔可以道德問題交返去道德處理？立法係......我係收到好多反對聲音，呢個同少數族裔的情況係唔同。」── 梁美芬梁美芬又指出，去年約有20萬名選民因為沒有回覆選舉事務處的信件，而被取消選民資格，令很多選民可能因為沒有覆信而「矇查查」失去投票權，希望當局檢討。譚志源回應，此措施是因應上半年社會上對「種票」的關注，同時選民也有責任確保自己在選民登記冊的資料正確。
在取消區議會委任制方面，譚志源表示當局會在明年中完成相關法例的修訂程序，希望在2016年後全面取消區議會委任議席，至於下屆區議會的民選議席會否增加，會根據人口估算作出檢視。
賣台蘋延至底簽約 壹傳媒明日復牌
出售台灣業務遇阻礙的壹傳媒（282），在傍晚發出公告，首次承認親中台商、旺旺中時集團董事長蔡衍明的資金，是台灣業務買家之一。根據雙方剛簽訂意向增補書，將會推遲至本月27日簽署正式買賣協議，壹傳媒將會在明早復牌。另一方面，台灣記協今天召開記者會指，從金融、公平競爭、以及媒體相關法規來看，中信集團辜仲諒、旺中集團蔡衍明、台塑王文淵，三位企業主倘若入主壹傳媒，將違反「產金分離」與「公平競爭」等相關法規，台灣公平交易委員會發言人也表示，公平會將主動審查有關交易。
壹傳媒本來在前天簽署正式交易文件，以46億元高價出售壹傳媒台灣業務。但壹傳媒披露，至今還未就交易簽署正式買賣協議，但就在昨日簽訂兩份意向增補書。
壹傳媒在披露意向增補書的內容時，「間接」承認，旺旺中時集團蔡衍明的資金牽涉在內。公告稱，關於台灣印刷業務，即台灣蘋果日報、爽報及壹周刊等交易，辜 仲諒可能會邀請台塑集團及蔡紹中（蔡衍明之子）以外的資金，參與其中。另外，辜仲諒可能邀請王文淵之外的家族，參與台灣壹電視的交易。
協議又指，簽署正式協議時，有關相當於總代價50%之款項的付款安排，需要經買賣雙方同意。預料雙方會推遲至11月27日簽署正式買賣協議。
上周，因應台灣金融監督管理委員會指交易有機會造成壟斷，要求辜仲諒不能主導壹傳媒，將其持有股份降至兩成，以及不能作簽約人，增添交易變數，壹傳媒在上周三急跌13%後停牌。台灣傳媒指辜仲諒，將與王文淵家族協調持股比率，以符合台灣金管會的要求。
不過，擁有中國時報的蔡衍明，再收購擁有三成市場佔有率的蘋果日報，引起台灣各界擔心台灣傳媒市場將被壟斷和「染紅」，無論的政界、學界、台灣蘋果員工， 也群起反對。公平會發言人孫立群表示，由於相關交易完成後市佔率過高，公平會將主動要求買家申報，並綜合各種指標進行嚴格謹慎的審查，最遲將在60天內作 出決定。
