一個早上，駕車開着收音機，聽到一被訪者重複說，反共不等於反中國呀，大意是，一個人不認同中共，不等於這人否認是中國人。那副男聲翻來覆去，卻不肯說明一點：中國一黨專政，黨國不分的始作俑者，是中共。車子要駛進地庫停車場，為怕斷了接收，停下一旁等聽發話的是誰，原來是教育界中的一個建制名字。如是「講啲唔講啲」，一點一滴，日子有功，洗腦教育不必上課，可以來自大氣電波。
中策組前頭目劉兆佳，亦透過報紙訪問來個顛三倒四：「家香港人對共產黨態度轉變，證明大家覺得共產黨比以前開明，否則不敢去中聯辦示威」……到西環抗議去，等於認可中共比前開明！還幸作訪問的記者在下筆時，有代市民仗義執言。
傳媒的威力，自不待言。於是，中策組的新頭目邵善波公開張揚，要為政府打輿論戰，一邊確認中策組是拿市民的錢，另一邊講明乃係政府工具，尤其未有傳媒老闆可向之籠絡的網上輿論，更要嚴察──他自然沒說明，香港政府並非民選，缺乏人民的授權。大家對這番話的觀感，就是花市民的錢來對付市民（有網民問，可否向消委會投訴？可否在立會就這中策組提不信任動議？）。中策組為此要增聘一名全職傳媒顧問，盛惠年薪二百八十萬元。
有理由相信，邵善波要為未來中策組其自詡為「最專業」的民調（卻未曾見公開結果），先行打造聲勢，鋪一條路，用來抗衡本地大學不時公佈的顯然不利政府的民調數據。記得嗎，近日既有行會成員張志剛批港大特首民調「邏輯有誤」，亦有京報《環球時報》轟中大做的港人身份調查（自認中國人者跌至新低）「不科學、無厘頭」。
較少人注意的，是同一篇《環球》評論，亦語帶警告謂有人提出「港人優先、拒絕內地的政客進入立法會」。於是，十八大閉幕總結報告，有關香港的部份，「按《基本法》辦事」不見了。再看香港一街鬧市反法輪功的橫額；毋忘出版界亦有一本所謂《藍皮書》
；而警務處長就忽然提出，示威要問過區議會。
着着實踐中共一套「緊抓意識形態」的施政策略。真是，特區高官已有記者亦步亦趨，要發話的機會還少嗎？但港台仍要做一對一的喉舌訪談，這個意念，老早給昔日的台長張敏儀一語打殘：港台以公帑運作，不必重複商業電視會做的製作。
香港市面，眼下處處河蟹橫行，香港人莊敬自強、全民皆兵打輿論戰！
毛孟靜 立法會議員
