古德明:中華正聲 -民主黨萬言書

二O一一年五月，香港民主黨主席何俊仁發表萬言書，解釋出賣民主，為甚麼等於成就民主。現謹節錄一小段，從中當可看到新中國典型政論的特點。

何俊仁說：「在二OO九年，社民連和公民黨發動公投運動，除了不少民主派群眾之外，亦自然得到死硬反共人士和一批反權威的青年的呼應和支持。他們要運動在社區中遍地開花，然後結成烈火，持續一波接一波、一浪比一浪地衝擊政府。(他們徒勞無功。民主黨則不然。)在堅持民主理念的同時，能清醒、理智地掌握客觀形勢，確是成功地使香港的政治發展，跨前踏進一步。」

新中國政論愛用比喻，「紅太陽」、「香花毒草」、「白貓黑貓」等，層見迭出，只是往往引喻失義。就以何文為例：請問讀者有沒有見過遍地狂花「結成烈火」，而烈花又化作怒濤？不是顛倒白黑，不會有這樣矛盾如水火的比喻。請看《史記》卷一二六齊威王以大鳥自況：「此鳥不飛則已，一飛沖天；不鳴則已，一鳴驚人。」比喻必須前後貼切。齊威王斷不會說「此鳥不飛則已，一飛沖天；不笑則已，一笑傾城」。

新中國政論的另一特點，是褒貶全靠形容詞，論據也還是形容詞。例如「偉大的毛主席」、「英明的黨中央」、「猖狂的反動派」、「死硬的反共人士」等。甚麼叫做「死硬」？《現代漢語詞典》解釋說：「堅持錯誤立場，頑固不化。」反共錯在哪裡，不能用事實說明，就用形容詞代替事實好了，反正在香港民主黨主席筆下，反共人士和反權威青年一樣，都是「民主派群眾之外」的人。當年岳飛矢志抗金復土，史家譽為「屢敗金虜，唾手中原」，今天則大可稱為「死硬反金」。可惜秦檜不懂現代漢語，否則給岳飛的罪名，不會是支支吾吾的「莫須有」。

反共者「死硬」，民主黨則「清醒」、「理智」、「客觀」、「確是成功」；更厲害的，是他們「踏進一步」都有「跨前」兩字形容。也許，現代漢語的「跨前」不等於「踏進」。總之，沒有形容詞，新中國政論就難動輒萬言。

何俊仁那段一百三十三字現代漢語，改為中文，只用五十九字：「二OO九年，社民連、公民黨籌辦公投，反共者、反權威青年以及不少其他民主派人士響應，務求民主運動波瀾壯闊，一浪疊一浪，沖擊政府。(他們徒勞無功。民主黨則不然。)堅持民主之餘，盱衡形勢，實事求是，使香港政治邁進了一步。」

試比較原文，你就會知道甚麼只是一篇文字，甚麼才算一段文章。