閒雲戒師: 中央啊中央，你最愛是誰？

儘管香港的特首之爭依然如火如荼地在媒體上進行，但這場遊戲絕對已經終局，Game over！

「龍豬」唐英年造勢大會的擺局，一千二百名選委實不難看出北京的明確意向。唐沒有刻意賺「民」熱淚，也沒有開出大額期票，唯一實實在在的承諾是把教育經費由今天GDP的3.5%上調到4％。一句「人性化政府」平淡如水，卻是對準習近平的口味，加強了中央對他管治香港的信心；唐說明要告別曾蔭權「獨尊之我」、缺乏承擔的冷漠管治文化，唐知道技術化和符碼化政府的習性是世界無意識革命的根源，已不適用於今天知識資訊型的新秩序。

「求勝」「求穩」 重點不同


唐英年的穩中求勝與梁振英的穩中求變的具體分別在哪裏？為什麼北京對梁有如此大的保留？翻查入境記錄不難發現，唐近年去北京的次數遠少於梁。據北京官員形容，唐是極其懶於串門（打交道）的人，聽說唐公餘更有興趣和香港朋友出去「蒲」，梁振英和廖暉二十多年那份私人關係就比唐深得多。愛爾蘭的哲理——寧願「挑你認識的魔鬼」——為何在這個案不成立？不是說北京就是要香港人當順民嗎？中共中央心內在想些什麼？這是個有趣的課題。

政治的點點滴滴，其實並非那樣模糊莫測。梁振英懵然不知、對他特首夢最致命一擊的是，他處事「得其粗而忘其精，在其外而忘其內」的盲點。曾與他一起參與《基本法》或行政會議的中港代表，均異口同聲說梁每時每事均贅述繁瑣，是典型見樹不見林、生意失敗、志大才疏的糊塗蟲；有行會成員說，為表現自己的「精明」，梁可以拿一個無關痛癢的標點符號討論半小時。

梁領略不到，中央今天看香港的關鍵命題，是如何通過2017年香港的普選，驗證中國擴大選舉文化的可行性。怎樣在不破壞管治基礎下，把握好政治和發展兩難困境的矛盾。全面西方化的視覺政治，解決不了中國選舉民主文化自我節制、自我治理和自我支配的欠缺，搞不好只會釋放出集體譫妄和自我擴張的失調狂熱。

北京清楚，唐「穩中求勝」着眼點在把複雜的事簡化，行政能力的釋放體現在有益循環，如愛因斯 坦的核心思維：「一切都應盡量簡單，但不是為了簡單而簡單」。而梁的「穩中求變」，是重蹈董建華、曾蔭權「獨尊之我」的覆轍，容不應容之事，調不應調的物，未蒙其利，先受其害，把原可接受的建設性對立轉化為不可收拾的衝突。

所以儘管廖暉和梁多年友誼，但他深明中央對香港的期許和自己任務所在，便不能圓梁的特首夢。北京不能冒風險給予泛民選委左右大局的權力，看來梁是拿不夠提名票踏上起跑線的。梁為特首夢深沉等待半生，內心是否後悔給中央兵臨城下之脅？今天野心夢碎，中央是否還依然願意讓他相隨？現在如何下去，日後能再共對嗎？

政治無情 或應退選


政治本無情，這空虛於戰勝後即遭選民離棄的邱吉爾最能細味，他說在這勾心鬥角的行業內，食言從來不會令人消化不良。對梁振英來說，也許最好的下台階是早日宣布退選，全力支持唐英年搞好普選，這樣一舉數得，能重扣回中央的信任，也可贏得民心。

搖身一變以在野領袖自居，保留政治影響力，伺機令唐腳痛下台，萬眾呼聲中奪權。梁今天也不用難過，宣布退選時，他可引用邱吉爾另一名句：「我最愛豬；狗仰看我，貓低看我，只有豬和我是同儕。」