左派報章近日頻 繁地在顯要版面以巨大篇幅攻擊香港大學法律學院前任院長陳文敏，意圖阻撓陳文敏出任港大副校長，支持特首梁振英的輿論陣地和文化打手也全力配合，營造政治
壓力，一些極具影響力的政府人士更親自致電若干港大校務委員，要求他們否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議，港大的學術自主遭遇前所未有的威脅。
據了解情况的人士分析，中共在港的政治代理人傾力阻撓陳文敏升職，恐怕只是懲治港大的第一步，今年底校委會主 席梁智鴻和多名委員任期屆滿，梁特首相信將會委任親信取代，全面掌控港大校委會，當佔中運動發起人戴耀廷被法庭定罪，留有刑事案底，校委會便可成立紀律處
分小組，研究開除戴耀廷，藉此「殺一儆百」，阻嚇大學教員發動或參與公民抗命，完成《人民日報》海外版的「斬草除根」呼籲，印證國家副主席李源潮的「好戲 在後頭」論述。有港大校務委員擔憂，這一波接一波的後佔中政治清算，將會摧毁港大的百年基業。
一些本地左派人士卻認為，懲治港大和批鬥陳文 敏等港大法律學者是必須的，因為港大已經淪為「反共基地」，港大學生會刊物《學苑》散播「港獨」思潮，港大法律學院縱容戴耀廷接受外國勢力捐款，發起鼓勵
公眾集體犯法的佔中運動，如果特首不運用身為港大校監的權力追究整治，將無法向北京交代，上月《施政報告》點名批評《學苑》，就是吹響了建制陣營聲討港大 的集結號。這套政治鬥爭思維，完全符合內地「政治正確」凌駕一切的官場文化，很容易得到京官的認可與支持。
不過，北京的領導人應該看到，這 套政治鬥爭策略正在摧毁中共多年來艱苦建立的統戰成果，正在消滅中間溫和聲音，將香港人推向非友即敵的兩極化懸崖，是大失民心、脫離現實的敗績劣政。就算
北京在港代理人是奉命要對佔中「秋後算帳」，在向誰算帳、算什麼帳、怎樣算帳等核心問題上，也犯了嚴重錯誤。
不容許中間溫和理性聲音存在
先說向誰算帳。陳文敏並非佔中發起人，沒有參與佔中，也沒有呼籲學生佔中，他只是一位專研人權的法律學者，不時就人權和法治議題回答傳媒提問，所謂政治參與
就是協助陳方安生的智庫組織研究普選方案，沒有加入政黨或參與選舉，為什麼中共要將這樣一位溫和理性、廣受尊重的學者列為政治鬥爭對象，為阻他升職而作出 種種失實無理的抹黑？按香港的政治光譜來說，親北京是左，親泛民算右，陳文敏屬於中間偏右，他的同事陳弘毅教授屬於中間偏左（雙陳都是筆者的良師兼好
友），兩人向來相互尊重，從沒有因為政見不同而攻擊對方，如今北京在港的政治代理人瘋狂地攻擊陳文敏，所有中間偏右的人都會感到不憤及心寒，許多中間偏左 的人也覺得不公和離譜，這兩撥人加起來就是香港的沉默大多數，北京若知情及認可這場批鬥，整個統戰港人、爭取民心回歸的方針就是起了根本變化，變成非友即
敵，不容許中間溫和理性聲音存在，好像佔中期間一度要求大財團老闆公開表態反佔中，搞人人過關，不允許中立，這是一個根本錯誤，嚴重偏離香港現實。
憑陰謀論政治株連 扼殺以才德用人準則
再說算什麼帳。細閱左報連日來的文章，陳文敏的所謂「罪名」，就是縱容法律學院接受海外捐款，縱容戴耀廷發動及參與佔中，將法律學院變成「不務正業、只顧政
治」的「反共基地」。這些都是基於陰謀論的政治推斷，實質是株連，因為當權者懷疑他在背後支持戴耀廷，是同一伙人，所以要批鬥他阻他晉升，藉此恐嚇群眾孤 立敵人，這種做法在內地官場十分普遍，但套用來香港卻是重大錯誤，因為香港賴以成功的核心價值之一是選賢與能，不論政府或商界，擢升都是以品格和才能為標
準，一般不考慮政治取向，就算某些敏感職位有政治考慮，也不會為政治考慮而扼殺才德的考慮。
陳文敏當了12年的港大法學院院長，去年中卸任，他領導下的港大法學院國際地位不斷提升，2012至2014年的QS排名榜連續3年躋身全球二十最佳法學院之列，收生成績中位數也持續高企，文憑試5 科最佳成績平均是6分（即5*），是全香港收生要求最高的學科之一。港大法學院主要任務是為香港培訓優秀的法律執業人才，包括律師、大律師、法官和檢察官
等，這方面港大法學院也持續領先，畢業生深受中環的大律師行歡迎。陳文敏主政期間，法學院更籌得4億巨款，其新大樓因此以捐款人鄭裕彤命名，但學院毋須改
名。陳文敏卸任院長後，獲港大多個學院的院長聯名推薦應聘副校長（有多個空缺），反映他深得人和之道，他的校外推薦人據悉包括前首席大法官李國能，陳文敏 是唯一全職法律學者獲得司法界頒予名譽資深大律師銜頭，李國能對他的品德與才能讚譽有加。在考慮了所有因素後，由學術地位崇高的錢大康教授主持的遴選委員
會得出一致決定，推薦陳文敏升任副校長。
如今，北京在港代理人要求港大校委會抹殺這一切成就，僅僅因為他疑似幕後支持佔中、在政治上有爭 議，便否決他出任副校長的建議，藉此懲戒港大法學院，這不單是赤裸裸的政治干預，損害大學的學術自主，更嚴重的是憑陰謀論作政治株連，扼殺以才德用人的準
則，當這種風氣蔓延至各個倚賴政府委任的公共機構，「政治正確」成為晉升的首要考慮，才德變成可有可無，香港的良好管治將一去不返。
包庇攻擊的當權者 民心地位一落千丈
最後要說的是怎樣算帳。陳文敏的資歷和往績太強，近乎無懈可擊，左派報章要攻擊他，唯有在雞蛋裏挑骨頭，例如拿着教資會一份尚未公開的報告，指中大法學院的
研究項目獲評為國際卓越的「比率」高於港大法學院，由此斷定港大法學院水平滑落，被中大超過了，再由此斷定是陳文敏管理不善，只顧政治不顧學術，因而得出 他不能當副校長的結論，為了證明陳文敏管理不善，就連法學院兩位老教授最近到了退休年齡正常退休，也被上綱上線為人才紛紛棄船。這些荒謬的推論，完全不合
邏輯、不符現實、不顧常理。就連向來與中方關係良好的程介明教授日前也在《信報》撰文，駁斥這些「只有他們自己才通得過的邏輯推理」，為港大法學院講公道 話。當政治攻擊淪為罔顧事實、不講道理的人格抹黑，包庇這些攻擊的當權者，在人民心目中的地位就會一落千丈。
中央新一屆領導人上台後，雷厲 風行地打擊貪腐，禁止官員炫富奢華，本來可以贏得香港市民的讚賞。人大常委會對普選提名設下三重限制，令不少香港人失望，但在佔中運動期間，中央定下不流
血的底線，又拍板如期開啟滬港通，這些都是明智務實的決定，但就在中央期盼港人善意回應的時候，中央在港代理人卻大張旗鼓地搞秋後算帳，向中間溫和的人蠻 不講理地開刀，令港人生懼生厭。批鬥陳文敏，可以令港大一些熱中政治的學者或學生從此收斂嗎？或是會挑起更多的抗爭？抹黑港大法律學院，有利於爭取人心凝
聚共識通過政改嗎？或是會令港人更趨兩極化，社會撕裂更難縫合？
