名店林立的尖沙咀廣東道，前天爆出了「禁拍風波」，來自意大利的高級時裝品牌D＆G（DOLCE ＆
GABBANA），涉阻止途人在商店對出行人路拍攝其橱窗，禁令更疑只針對港人，事件曝光，即時引來網上群情洶湧。
愈禁愈紅是定律，更何況醜事會傳千里，有網民就在社交網站發起攝影行動，號召一萬人在周日下午到D＆G外留倩影，短短一天已有逾四千人和應；到場拍照風險成本低，老紀估計屆時店外，確甚有機會出現龍友雲集的場面。
D＆G 為何要「禁拍」？據商店與商場解釋，是怕有人拍攝來抄襲，故要保障知識產權云云；實情下「禁拍令」又豈止D＆G，有行家就報料，過去在廣東道拍攝其他名 店，也不時遇上阻撓，當廣東道快沒有廣東話，北京道又真的滿布北京人時，商戶要保障的當然不是知識產權，恐怕只是來自北方的「米飯班主」。
關 於廣東道的「名店禁拍風波」，事情是這樣的：《蘋果日報》昨天頭版報道，稱有市民在網上留言，指於尖沙咀海港城的D＆G門外公眾行人路拍照時，被商場保安 阻止及驅趕，質疑該店把公家地方當私家領土，做法霸道；記者後來到現場實地測試，結果舉起相機即被店員上前制止，商場保安到場後，更一度以手遮擋鏡頭，同
時指內地人如觀光拍照則沒有問題。
事件曝光，即成為昨天網上熱烈討論的話題，網民群起在社交網站與討論區作出聲討，直斥名店欲把屬公共空間
的行人路私有化；其實下達「禁拍令」又豈止一間D＆G，老紀問過不少在曾在名店外拍照的攝影記者行家，原來廣東道早「惡名昭彰」，去年中，Prada傳出 來港上市，有記者在Prada店外拍攝，不消一刻，即有「守Parda的惡魔」從店內跑出，以「公司規矩」為由阻止記者拍攝，由於雙方爭持不下，據悉無理 受阻的記者曾建議有關店員報警，交由警方到場處理，但或許店員自知理虧，最後事件不了了之；此外，亦有網民圖文並茂報料，指在銅鑼灣恩平道的LV外拍照 時，一樣也遇到阻撓。
阻拍攝顯欲蓋彌彰
不過，今次D＆G的「禁拍」，根據「史翠珊效應（Streisand Effect）」定律，壞事總會傳千里，故隨時鬧出大風波；「史翠珊效應」由美國博客Mike
Masnick首先提出，事源美國演員芭芭拉史翠珊在03年時入稟，要求攝影師及一網站移除其所拍攝的逾萬張含有她住所的空中攝影照，好保護其私隱，結果
芭芭拉敗訴，隨後一個月，竟有多達42萬人前往參觀她的住處；有關的效應，正是指如試圖阻止大眾了解某些內容及訊息，結果只會欲蓋彌彰，反而激發更多人的
興趣。
事實上，有網民昨已在facebook上發起「D＆G 門口萬人影相活動」，號召萬人在周日下午到D＆G外拍照，短短一天獲逾四千人讚好支持，由於到現場一遊拍照留念，風險成本相當低，甚至可成為周日逛街時的
順道節目，假設最後只有十分一人坐言起行，動輒亦可能有上千人，故屆時確甚大機會出現龍友雲集店外的場面。
究竟為何D＆G會惹來群民聲討？ 似乎正是因為不滿商店對香港及內地人「親疏有別」有關，觀乎網民的反應，不少人本身早就對內地豪客橫行港九，並令香港名店愈開愈多，但對象顧客卻屬內地人
這情況看不過眼，有老友不諱言，現時走進名店，店員多先以普通話招待，但當發現原來是本地人時，服務態度即會大變；更令人嘆息的，是這些店員又會一邊私下 不屑部分內地客沒有禮貌兼粗野等不文明行為，但卻同時奉他們為米飯班主，總會殷勤招呼。
據該店的回應，阻止拍攝是因為該店投放大量金錢於櫥 窗及產品設計上，為打擊防假冒產品，才善意地勸阻市民拍照，商場就稱是按商戶要求故到場調解；不過，當互聯網愈來愈發達，要抄襲產品其實已可足不出戶，只
要瀏覽有關品牌的網站，最新款式早已一覽無遺，隨時較櫥窗更新更快，所以有關說法實難以解嘲，更何況老紀發現，在外國的D＆G店外，不單有人拍攝，甚至連 針對品牌的示威行動，亦不被阻撓。所以，香港的分店最想保護的，更大的可能是一眾內地豪客的私隱，須知道，這些內地豪客未必穿戴得身光頸靚，更遑論出入充
滿排場，但隨時卻是能一擲百萬千萬的隱形富豪及並家屬，當他們想低調不欲曝光，又擔心如被傳媒拍到盧山真面目，名店以顧客至上為原則，自然採取相應的「護 客之道」。
