對於內地兒童肖友懷一事，有幾點看法及聯想很想提出與大家分享。
6月4日晚從電視上看到他跟婆婆離開香港時的狼狽情况，心中感到十分難過，為這個只有12歲的小朋友難過，也為香港社會的走向感到憂慮。
在 兩個多星期前事件曝光之後，已經很清楚知道香港政府手裏的牌實在不多。問題關鍵是肖友懷的父母都不是香港人，事件這樣公開，除非有其他能說服公眾的理由，
我認為政府不可能會冒這個險即時給他長期留下來。因為一旦開了這個人人皆知的先例，只會對香港長期堅持的入境機制構成無可挽回的傷害和衝擊。一旦向大陸社 會發出錯誤信息，也只會令香港社會及政府後患無窮。香港政府還不至於愚笨至此。
最理想的做法是首先去核實懷仔的身分，然後作出安排，讓他可
以先返回大陸生活，至於是否有理由讓他申請單程證來香港就是後話了。可惜的是當事情高調曝光之後，在政改爭議或因北京政府長期政策錯誤所造成的繃緊社會氣 氛下，合理的行政程序也沒有空間進行，懷仔便成為千夫所指的對象，最終不得不落荒而逃。
隨着他自願接受遣返，照理事件應該暫時告一段落。但
以這樣的方式來落幕，令人擔心這會是一個孩子以後都難以釋懷的傷痛。大家設身處地想一想，如果他真的是被父母離棄，9年來只能跟着她的婆婆生活，連一個兒 童最基本的教育權利也失去；現在進一步被一個他已經生活了9年的社會的人群厭棄，真是情何以堪？長遠而言，對他的成長可以構成難以磨滅的創傷。令人感到最 難過的，正是這一點。
大人的錯誤，何苦要針對小孩
很多香港人對此事怒氣未消，繼續對他有一些尖刻的評論，這一種做法更是極之
沒有必要。只要大家冷靜下來想一想，不難明白最應該受到譴責的，不是這個懷仔。他只有12歲（或十多歲），他的外形可能不夠可愛；他可能也曾跟其他孩子打 過架，有人早已把片段放了上互聯網；他有時可能表現得不太討好。但他始終只是個孩子。他身邊的「大人」所犯的錯誤，才是我們最應該鞭撻的。
他的父母，他的婆婆，明顯都有責任。
但把他推上現在這個不幸局面的罪魁禍首必定是陳婉嫻議員。作為一位資深的議員，她予人的印象是跟其他建制派議員一樣「善變」，在當前的氣氛下由她出面，可以
說是未見官已經先打了八十大板。加上不少人認為她喜歡「抽水」、「認叻」、自以為很有江湖地位，還要這麼難以理解地高調，社會上有不少人便自然地把對建制 派的敵意投射到肖友懷這個個案身上。可以說，這次她完全錯估形勢，高估自己的能耐，把懷仔推上了一個受萬人針對的位置。最令人氣憤的是到了最後，一句「全
都是婆婆的決定」便把一切責任推諉，這算是什麼態度？如果全都是婆婆自己的決定，她何須找妳？不是陳議員自己說，要以這個方式給政府壓力的嗎？難道大家會 以為是婆婆及懷仔自己堅持要拋頭露面，直面群眾？
另一個應予譴責的是香港政府。幾年之前，有人提出要求，希望為因家人提出了「酷刑聲請」而
滯留在港的兒童提供教育，他們多數都是其他族裔，有一些因審批程序繁複而需要長期滯留在香港。如果香港政府重視「在沒有偏見的考慮下」為所有兒童提供教育 機會，又或者政府有誠意落實保護兒童權利的國際公約，便沒有理由對當時這一個訴求置之不理。偏偏那時政府高官斬釘截鐵拒絕，說不應該傳遞錯誤信息。到了這
一次，教育局及勞福局的局長卻飛撲出來，積極回應。這種雙重標準的取向，怎能不令人懷疑？怎會不令人反感？這間接也把懷仔變成人民公敵。
6 月5日，某官方喉舌報章的大標題是「港獨逼走懷仔」。北京當權者控制的工具及喉舌，為了打擊敵人，可以用盡所有歪曲手段，市民對此已經習以為常，也不會有
期望。但這一次竟然連一個自家的小孩子也不放過，利用他的不幸來攻擊本土派。這個做法也明顯沒有考慮到肖友懷及其婆婆正面對的困境。文字上說的好像是很關 心他們、同情他們，實際上是充分利用他們、透過他們的不幸來達到政治攻訐之目的。這樣的手法可謂十分差劣，也十分不負責任。而且也同樣是把懷仔放了在公眾
的對立面。
向本土主義進一言
我希望大家都考慮這幾點。懷仔他畢竟只是個孩子，9年來沒有機會上學，父母就算還在也似乎沒有照 顧他。這次在錯誤的時空被推上前台，全都非他能決定，都是「大人」的錯誤判斷，都是「大人」的錯誤決定。就算他不是香港人，他也不至於應該受到這樣的對
待。懇請社會各界，不要再留難他了，也不要再把他擺上枱了，除非想自我矮化，降低到與官方喉舌同一水準。
有人批評部分本土派人士的做法過
分，超越了人權的道德底線，有些行動已經等同外國煽動種族歧視的情况。這一說法可能不太中聽，但值得深思反省。香港的年輕一代由1970年代的「認識祖 國」到八九十年代的「民主回歸」，到現在刮起了「本土主義」苗頭，甚至排拒所有帶「中國性」的人和事。這一發展難免令當權者感到又尷尬、又難堪、又憂慮、
又氣憤。自從1989年六四事件之後，北京政府對港的政策長期偏失，造成「收回了主權、但收回不了人心」破局。如果真的有「本土主義」甚或催生了極少數人
的「港獨意識」，只可以說是自食其果。近日針對水貨客、雙非兒童，及這次肖友懷事件，深層的原因也正在這一點。正因如此，片面批評部分港人本土意識抬頭也 是有失偏頗的。不扭轉這一個負面的政治互動螺旋，其他類似性質的肖友懷事件只會陸續有來。這些趨勢是否會擴散蔓延，端視當權政府是否能夠重回正道。為什麼
不可以為「港人治港」及香港的政制發展「留幾分餘地，給一些空間」？我相信，如果北京政府願意從這個角度看問題及處理問題，「本土主義」及「港獨意識」便 不會有很大的市場。
最後也想向擁抱本土主義的青年朋友進一言。明天的社會是屬於你們的，不應屬於某一個當權政府，不屬於某一個執政黨，也不
屬於某一個派系。如果你們真心認為應該首先處理好香港本土的問題，看不出有理由去否定你們的主張。但是在強調「本土」之同時也應當小心，不要把所謂的「本 土情懷」曲解成自我中心式的「孤立主義」或「排外主義」，更要警惕不要走上現正在部分西方國家方興未艾的「極端保守主義」的道路。在強調本土觀念之時，當
對發生於人間世的種種不平事（如六四事件）有所關懷及承擔。就算有些朋友不認為有需要去擁抱家國情懷，但對於一些普世認同的價值（例如人權、自由、關 愛），也絕不應輕言放棄。明乎此，當知也應是時候對肖友懷小朋友「留幾分餘地，給一些空間」了。
作者是香港理工大學 社會政策研究中心主任
