特首參選人唐英年在九龍塘寓所的地庫，據《明報》所得圖則，違法地庫之大和性質之嚴重，出乎一般想像，與唐英年的版本迥異；由於此事連日在香港所引起沸沸揚揚，已經使社會付出巨大代價，為了香港好，我們有3項建議：
（1） 請唐英年坦誠面對，承擔責任，不要再以更多謊言掩飾涉嫌違法情事；
（2） 請政府盡快調查事件，連同處理做法一併向公泷交代，讓公泷驗證法律面前是否人人平等；
（3） 請選委三思，是否提名誠信出現嚴重問題的唐英年當特首。
屋署聲明當年未違反建築例 政府為唐宅違法定調？
據《明報》所得圖則，約道7號唐宅的面積超過2000方呎，遠遠大於地面大宅每一層1000多方呎面積，地庫有酒窖、多用途室、品酒室、健身室、髮廊等多用途間隔，生活起居空間闊落，設備齊全，儼然一個消閒私人會所。另外，唐英年一直把約道5A和7號兩間屋切割，但是《明報》所得圖則顯示，5A和7號兩屋有地底樓梯接通，所以，唐英年一直說7號屋丟空還可信嗎？
 |
| 有參與唐宅約道7號的工程人員，向本報提供一份圖則，指出僭建大地庫的所在位置 |
圖則還戳破唐英年其他謊言。例如，唐英年說過，施工時，工人「挖深鰦，用來放雜物」，按圖則所見，即使地庫有放置雜物的空間，也只佔地庫極小部分，反映唐英年意圖以一些說法糊弄公泷，圖則曝光之後，在事實面前，只為他的謊話連篇添上一個章節。事實上，唐英年回應「地庫門」事件，除了混淆視聽，含糊其詞，就以一個又一個謊言來應對，不少學者、立法會議員、市民，都質疑他的誠信，部分人更認為他已經誠信破產。
唐英年最新取態，是委託認可人士處理地庫和僭建事宜，據他的說法，認可人士「與屋宇署商討清拆僭建物，以符合法例要求」。據唐英年這個說法，可解讀為「清拆僭建物」有「商量」餘地，這是唐英年個人主觀意願，抑或政府也是同樣取態，值得注意。因為按已知情，唐宅地庫並非一般僭建物，首先是7號大宅挖深達5米，而鄰近洋房樁柱只有兩米，另外，有照片顯示唐宅地庫興建時，已經在泳池預留兩個大洞，與現在泳池底兩個玻璃洞相似，印證地庫是大宅工程的一部分。
另外，有專業人士認為唐宅地庫面積之大，不可能日後加建，應該是在工程之始就已經進行，不過，屋宇署昨晚回應傳媒查詢表示，2007年1月24日，屋宇署人員到約道7號屋視察，並未發現違反《建築物條例》或其他相關法例的情，亦與獲批准建築圖則所示相符，其後發出入伙紙。若以這個說法，政府無異於為事態定了調子，這樣就難怪昨晚唐英年首次以「違規建築」來形容唐宅內的情了。
政府若以這個基調處理，則唐宅的違規建築都視為僭建物，只涉及《建築物條例》，糾正就是了，並不涉及違反地積比和詐騙等更嚴重罪行。不過，一般人和專業人士的認知，都不相信和認同唐宅地庫乃其後加建，基於7號屋興建時，唐英年身為財政司長，若司長「知法犯法」質疑不能消除，對於唐英年和政府都無好處。
我們建議，若唐英年和政府要公泷和專業人士相信唐宅地庫只是後加僭建，並非興建大屋時已規劃，則應該由獨立第三者從建築結構工程，評估唐宅之興建，若能解構出唐宅地庫只屬單純僭建，則還唐英年清白，政府也可免卻偏幫唐英年的質疑。否則，政府就應該追究責任，以顯示法律面前、人人平等的法治精神。若政府的處理，被人質疑有為唐英年開脫之嫌，則對香港整體更為不利。
 |
| 本報於唐英年約道7號大宅上空拍到泳池底的兩個玻璃天窗，與本報取得的大宅地庫圖則♣合 |
其實，唐宅「地庫門」弄得神秘兮兮，是事態不斷升溫的關鍵，唐英年與其繼續以謊言應對，不如開誠布公，盡快邀請記者到唐宅實地採訪，若只屬一般僭建，真相大白之後，事情就平息了，所以，唐英年欲想關上「地庫門」，就應該盡快打開唐宅大門，讓記者入內採訪。若再蹉跎下去，公泷一定會認為唐英年採取拖延策略，在唐宅內採取掩飾行動，到他日大門打開，一切已經「執妥」或是變得小兒科，公泷若認為只是唐英年掩飾成功，無助於人們對他的誠信改觀。盡快以陽光政策，讓事實說話，是唐英年自救的最好選擇。
唐英年還有誠信嗎？ 選委還支持嗎？
事實上，「地庫門」已經影響唐英年的選情，曾經表態提名唐英年競逐特首的自由黨，主席劉健儀表示，基於唐英年發生這樣多事，需要重新檢視對他的支持。特首是特區之首，而非特權之首；特首領導政府管治香港，公泷對特首的人格、誠信和道德操守，都有很高要求，現在唐英年的表現，與社會和公泷期望有巨大落差，連日來，電台一些phone in時事節目，致電表達意見的聽泷，一面倒地批評唐英年，認為他無資格做特首，或認為他應該退出選舉；所以，自由黨調整取態立場，與公泷認知和觀感契合，我們相信，這個也是社會的普遍觀感。
特首誠信極其重要，若特首不獲市民信任，對政府施政會構成重大障礙，我們促請有權選出特首的1200名選委，應該從香港根本利益出發，檢視誠信破產、蔑視法治和公權力的唐英年，是否適宜當特首。選委切勿囿於個人利益而使香港管治跌入萬劫不復的深淵。
