香港政論家吳康民最近發表《政客不知民族恨，反共媚日昏了頭》鴻文，痛斥立法會議員梁家傑：「今年是抗日勝利七十周年，國務院定九月三日為紀念日，香港政
府響應，梁家傑卻說是『向大陸獻媚』，實在喪心病狂。抗日戰爭，官兵死者三百多萬，平民死者數千萬，換來七十年太平，國家強大，難道不值得紀念？只有漢奸 走狗，才會抹黑。」不是一無史德，二無史裁，三無史識，吳康民政論怎能見重於當朝。
抗日戰爭，由中共紀念，史識史裁史德無不乖違。一九四一年一月二十九日重慶《大公報》社評說得很清楚：「（中共）新編第四軍在江南各地，蓄意擾亂戰局，破壞抗日陣線。」而中共、日寇夾擊國軍的三百九十五場有案可稽戰事，當然不限於江南。例如一九三九年六月，河北民軍總指揮張蔭梧苦戰日寇多時，兵疲將弊，突 遭中共賀龍、劉伯承、呂正操三部四萬多人圍攻，全軍覆沒，張蔭梧僅以身免。中共今天總不是要「紀念」那三百九十五場戰事吧。
《春秋左傳》卷一載，隱公十一年，鄭莊公將伐許，大閱軍馬，教場之上，諸將各逞勇力，潁考叔奪得先鋒的輅車，公孫閼爭之不得，中心懷恨。攻許一役，潁考叔 手執莊公大旗，踴身虎躍，率先登上許城，「子都自下射之（公孫閼在城下向他放暗箭）」，潁考叔大叫一聲，從城牆摔下來，一命嗚呼。莊公得勝之後，思念勇 將，「使卒（百人為卒）出豭（豬），行（二十五人為行）出犬雞，以詛射潁考叔者（令巫史咒詛暗箭殺人的兇手）」。抗日戰爭之中，誰是勇武的潁考叔，誰是卑 鄙的公孫閼，青史無私，班班可考。但吳康民只會讀紅史，把中共奉為「抗日主力」，以諛詞取代史實。
論史實，中國抗戰八年又一個多月，大小戰鬥四萬零四十八次，國軍官兵陣亡者一百三十二萬四千二百七十九人，失蹤者十三萬零一百二十六人；將領陣亡者二百零 六人；國民遭日寇屠殺者五百七十八萬九千多人。而中共軍官，自團長起，抗日殉國的，一個都沒有。這一切，具見臺灣中國大陸問題研究所《丹心照汗青》等史書，字字碧血寫成。
至於吳康民說的「七十年太平」，中共中央黨史研究室的《建國以來歷史政治運動事實》，也列舉了些數字，或可供吳康民一笑。大躍進期間，「非正常死者有四千 萬人左右」；文革期間，「一百七十二萬八千餘人非正常死亡，十三萬五千餘人因反革命罪處死，二十三萬七千餘人死於武鬥」。而六四以還，民變日以百計，民眾 死在中共鐵腕之下者，數目都無從稽考。總之，論殺戮中國人的功業，中共勝日寇十倍。然則同樣是亡國，中國亡在中共手上好，還是日寇手上好，殆無疑義。
「民族大義」不在於愛「超過秦始皇一百倍」自許的獨裁者，甚至不在於愛河山。這一點，吳康民不可能理解。
抗日戰爭，由中共紀念，史識史裁史德無不乖違。一九四一年一月二十九日重慶《大公報》社評說得很清楚：「（中共）新編第四軍在江南各地，蓄意擾亂戰局，破壞抗日陣線。」而中共、日寇夾擊國軍的三百九十五場有案可稽戰事，當然不限於江南。例如一九三九年六月，河北民軍總指揮張蔭梧苦戰日寇多時，兵疲將弊，突 遭中共賀龍、劉伯承、呂正操三部四萬多人圍攻，全軍覆沒，張蔭梧僅以身免。中共今天總不是要「紀念」那三百九十五場戰事吧。
《春秋左傳》卷一載，隱公十一年，鄭莊公將伐許，大閱軍馬，教場之上，諸將各逞勇力，潁考叔奪得先鋒的輅車，公孫閼爭之不得，中心懷恨。攻許一役，潁考叔 手執莊公大旗，踴身虎躍，率先登上許城，「子都自下射之（公孫閼在城下向他放暗箭）」，潁考叔大叫一聲，從城牆摔下來，一命嗚呼。莊公得勝之後，思念勇 將，「使卒（百人為卒）出豭（豬），行（二十五人為行）出犬雞，以詛射潁考叔者（令巫史咒詛暗箭殺人的兇手）」。抗日戰爭之中，誰是勇武的潁考叔，誰是卑 鄙的公孫閼，青史無私，班班可考。但吳康民只會讀紅史，把中共奉為「抗日主力」，以諛詞取代史實。
論史實，中國抗戰八年又一個多月，大小戰鬥四萬零四十八次，國軍官兵陣亡者一百三十二萬四千二百七十九人，失蹤者十三萬零一百二十六人；將領陣亡者二百零 六人；國民遭日寇屠殺者五百七十八萬九千多人。而中共軍官，自團長起，抗日殉國的，一個都沒有。這一切，具見臺灣中國大陸問題研究所《丹心照汗青》等史書，字字碧血寫成。
至於吳康民說的「七十年太平」，中共中央黨史研究室的《建國以來歷史政治運動事實》，也列舉了些數字，或可供吳康民一笑。大躍進期間，「非正常死者有四千 萬人左右」；文革期間，「一百七十二萬八千餘人非正常死亡，十三萬五千餘人因反革命罪處死，二十三萬七千餘人死於武鬥」。而六四以還，民變日以百計，民眾 死在中共鐵腕之下者，數目都無從稽考。總之，論殺戮中國人的功業，中共勝日寇十倍。然則同樣是亡國，中國亡在中共手上好，還是日寇手上好，殆無疑義。
「民族大義」不在於愛「超過秦始皇一百倍」自許的獨裁者，甚至不在於愛河山。這一點，吳康民不可能理解。
