政府偷襲 張宇人剪布 長生津取巧過骨

立法會財務委員會就長者生活津貼的撥款審議，傍晚突然戲劇性地在政府的偷襲，及財委會主席張宇人的積極配合下成功剪布，通過了長津計劃的2300萬元增聘 90名人手撥款，而涉及長津的逾20億元開支撥款，則留待下年度財政預算案再審議。意圖透過拉布戰術迫使政府取消資產審查的立法會議員梁國雄，掦言政府今 次用如此手段，將有報應，明年會用拉布力阻綑綁了長津支出的預算案通過。

政府於今午突然提交新文件，放棄在本財政年度申請發放給長者的25億元撥款，改為只申請共2,300多萬元增聘人手撥款，讓社署可以先推行計劃。有關撥款在泛民議員的質疑，及張宇人堅持點票的情況下，以24票贊成、3票反對、3票棄權通過。

財經事務及庫務局常任秘書長謝曼怡在會上表示，通過聘請人手同時，亦等同通過有資產審查的長者生活津貼計劃，至於計 劃有關20多億元撥款，則留待下個年度的財政預算案再審議。勞工及福利局局長張建宗表示，在明年財政預算案中，會一併申請12月至3月及明年度的長津開 支。政府計劃明年四月才開始派發長津，可以追溯至今年12月份。政府希望通過綑綁預算案撥款的策略，能增加立法會反對的難度。

社民連立法會議員梁國雄揚言，將在財政預算案再拉布，並批評：

「政府係霸王硬上弓，佢唔攞今個財政年度畀長者的payback（追溯款額），佢唔攞；佢攞開位（招聘職員）嗰啲錢，（佢話）如果你投咗開位的錢，就等於同意我成個計劃，呢個係匪夷所思！佢哋的報應係，財政預算一定會有拉布！」（有線電視）

梁國雄本計劃在第7次審議撥款的財委會繼續拉布，以促請政府放寛長津入息審查，但政府突然在下午4時向財會提交補充文件，張宇人認為，政府提交的補充資料為「新文件」，因此議員可以重新就文件提修訂、發言及提問，即取消了梁國雄用以拉布的600多項修訂，變相「剪布」。
在點票的5分鐘內，泛民議員向張宇人提出疑問及不滿，認為若通過這份文件，可能引起法律問題，當中工黨張超雄認為，如果整份財政預算案不獲通過，新開設的 職位便不知如何是好，但張宇人指這是假設性問題，因此不受理。梁國雄及公民黨梁家傑等亦與張宇人理論，要求休會翻看錄影片斷，但張宇人不批准並堅持表決。 結果，在部分泛民議員措手不及的狀況下，張宇人宣布點票結果。

計劃前後只花了40分鐘便付諸表決並獲得通過。

公民黨湯家驊認為：

「政府今次的手段非常之『嗱渣』（污穢），主席未在講清楚究竟最後的投票結果會係點樣之下，就去投票，其實最關鍵問題就係：我們支持咗（新文件的）B項，係咪政府唔需要再來申請撥款派錢畀長者呢？其實呢個問題未清楚的。」

自由黨田北俊亦批評：

「政府呢個動作我們係唔認同的。其實政府份文件（指出），主要的廿幾億就收返，淨係二千幾萬繼續投票的話，我覺得係唔恰當，佢哋應該一係就成份文件收返。
政府咁做，我們都好失望，覺得佢係將行政同立法關係，尤其係同泛民的關係，會愈搞愈差。」

新民黨立法會議員田北辰卻認為，今次能通過長者生活津貼是「天意」。他指謝曼怡清楚講明，有關議案通過的話，是等同通過長者生活津貼的建議。他更稱，今次是「經一事長一智」，大家將會更熟悉議事規則。
張建宗則表示，對撥款獲通過感到鼓舞，但否認「偷襲」：

「絕對無偷襲，我哋完全係透明度高，同埋跟足議會程序。
（為何下午4時才提交新文件？是否偷襲？）絕對唔係，純粹係一啲會計安排......我哋唔係繞過程序，而係財會容計我哋提交補充資料，我哋完全跟足程序，完全尊重議會程序。」

張建宗又稱，由於現時財委會仍未能表決撥款，長者生活津貼計劃無法在明年三月推出，最快都要四月才可以推行，因此政府不會要求在今個財政年度追加25億元 的撥款，有關的開支會撥入下個財政年度，但政府仍然繼續申請撥款2,300多萬，讓社署可以先開始招聘90個職位，以推行計劃。

張宇人就強調，只是按議事規則辦事，並無與政府配合，又否認是變相「剪布」，因為議員其實仍可就新文件發言及提出動議。

《蘋果》前攝記 襲擊罪不成立

壹傳媒工會和記者協會今早在法院聲援成敨聰。(相片提供：Ken Lui)

《蘋果》前攝影記者成啟聰放新政總與保安推撞，被控普通襲擊一案，裁判官裁定罪名不成立。
被警察落案控告普通襲擊罪的攝影記者成啟聰（現已離職），今年1月9號，在新政府總部欲採訪時任教育局局長孫明揚，遭保安阻撓；雙方發生爭拗及推撞，保安員其後聲稱遇襲，報警送院驗傷。成啟聰被警方落案控告一項普通襲擊罪。
案件今早在東區裁判法院開審。保安員作供稱自己被成啟聰撞跌受傷；裁判官則根據呈堂錄像，指出形容成襲擊他人是誇張的說法判成啟聰襲擊罪名不成立。

裁判官表示，從錄影片段看到，成啟聰並無主動推撞保安，其間他亦有避開保安，因此形容他襲擊他人，是誇張的說法，並裁定成啟聰無罪。
成啟聰對於獲判無罪，感到鬆一口氣。壹工會及記協歡迎裁決，認為造成案件，是因為政府總部的採訪安排不合理，要求改善採訪安排，以免衝突再發生。
（香港電台報道）

壹傳媒工會表示歡迎裁決，但指出新政總的媒體採訪安排仍然封閉，對業界的訴求充耳不聞，考慮就有關採訪安排和行政署行政失當，向申訴專員公署作出投訴。
今年1月9號，《蘋果》攝影記者成啟聰，在新政府總部欲採訪時任教育局局長孫明揚，遭保安阻撓。《蘋果》報道指，保安是自己跌倒。事後記協與攝影記者協會 去信抗議事件。行政署則回應指，因該處是車道，故為安全理由勸阻記者。三日後時任政務司司長林瑞麟出面解釋是溝通問題，又指行政署已表歉意。

壹傳媒工會聲明

抗議行政署苛刻限制　工會擬向申訴署投訴

《蘋果日報》前攝影記者成啟聰今年初在新政府總部，採訪前教育局局長孫明揚病癒上班，期間與阻撓採訪的保安員發生衝突，事後被控「普通襲擊」罪，裁判官今 日宣判成啟聰罪名不成立。壹傳媒工會與香港記者協會、香港攝影記者協會的代表到場聲援。今次的案件並非一單普通的襲擊案，而是關乎香港的新聞自由和巿民的 知情權，壹工會歡迎法庭的裁決。
從呈堂的片段可見，當日成啟聰與其他攝影記者從西閘進入政府總部後，保安人員先出手拉扯，粗暴阻撓成啟聰前進。我們認為，問題的根源是行政署在新政總設下 苛刻的採訪限制，把記者視為洪水猛獸，把代表巿民監察的新聞工作者拒諸門外，若我們繼續保持沉默，對無理限制默不作聲，政府只會變本加厲，令公眾知情權受 損。
今年10月，本會聯同香港記者協會及香港攝影記者協會到政府總部請願，並向行政署遞交561個新聞同業及公眾簽名，但行政署在回應本會的信件中只重申不適 宜開放連接東西翼的直接通道（職員通道），對業界要求充耳不聞。署方的理由是該通道同是多個會議室的前廳，未必所有會議都讓公眾參與，因此不適宜開放給記 者。本會重申，業界要求開放的，是通道，而非會議室，並不阻礙會議進行。以往記者也可自由使用舊政府總部的東西翼直接通道。
本會極度不滿行政署繼續轉移視線，只安排打開六度門，隻字不提工會約見的要求。本會考慮就有關採訪安排和行政署行政失當，向申訴專員公署作出投訴。

香港報章怎報劉霞訪問?

今日報導頭條

訪劉霞記者：相信未來！

成功訪問劉霞的Isolda Morillo（莫沫）。

成功突入劉霞寓所、26個月以來首次成功訪問劉霞的記者Isolda Morillo（莫沫），是美聯社駐京記者，已駐在中國內地幾年，而且多次突破中共政府的封鎖。
2010年初，美聯社成功訪問到被囚禁、被失蹤的維權律師高智晟，採訪記者就是莫沫；她在twitter上無奈地指出，劉霞與高智晟不約而同都說，在北京當局的禁制下，精神幾近崩潰。昨日劉霞採訪片段曝光後，有不少網民在twitter上感謝她。

這個世界每天發生很多事，有人去醫院排隊等王妃的消息， 有人大會廳簇擁得獎的富貴文人。還有另外一種人，像特工一樣，潛入小樓採訪囚禁的良心： 他們才是記者。

感謝您向全世界展示這個荒唐的國度。 thanks for your attempt to show the absurd country all over the world.

今日下午，莫沫在twitter上發表了中國當代詩人郭路生的《相信未來》，詞句間在在反映著劉霞目前的境況：這是否莫沫對劉霞在訪問中說「看不到什麼好的將來」的回應呢？

當珠網無情地查封了我的爐臺
當灰燼的餘煙嘆息着貧困的悲哀，我頑固地舖平失望的灰燼
用美麗的雪花寫下：相信未來！
當我的紫葡萄化為深秋的淚水
當我的鮮花依偎在別人的情懷，我仍然固執地望着凝露的枯藤
在凄凉的大地上寫下：相信未來！

建制盛世 江華回朝

選舉落敗而無法連任立法會議員的民建聯副主席劉江華，盛傳將出任政制及內地事務局副局長，繼續服務市民。有泛民議員認為，若政府真的任命一個如此「硬」的人來做政制工作，就意味著下一輪政制改革「冇得傾」。

《經濟日報》報道，港府料將公佈新一輪副局及政治助理的任命，劉江華將屈居政制及內地事務局局長譚志源之下做副局長；而商務及經濟發展局局長蘇錦樑，則羅致了民建聯區議員陳百里。報道引消息人士指，劉的任命已進入背景和品格審查的程序。
有「三姓家奴」之稱的劉江華出身民主派，「棄暗投明」加入民建聯後一直受到重用，曾任行政會議成員。在今年9月的立法會選舉中，由於民建聯側重為新星李慧 琼告急，結果劉江華慘然落選。劉江華失卻立法會議席，行政會議成員之位亦由李慧琼頂替；敗選當日，議員辦事處門外更有200多人食花生、開香檳，「全港各界熱烈慶祝劉江華落選」，一時有晚景淒涼之態。
當時已有傳民建聯會「補償」劉江華，為其爭取一個副局席位作安慰，但上幾次任命均沒有消息。現時尚未有媒體聯絡到劉江華。但其實甫落選，他已公開「送上門」，指做副局「不覺得屈就」，相信市民願見民建聯成員出任官職。

「我想做一個從政的人，唔好講我先啦，任何一個民建聯成員，如果有機會在政府擔當任何一些崗位，吸取經驗，市民都是願意見得到……不論民建聯或民主黨的成 員都應該這樣。無話咩屈就、高低，等於當年陳克勤進入（特首辦），你們笑他影印，當然不是影印啦，但他的經驗是我們好寶貴的財產。」
（星島日報9月15號報道）

對於劉江華出任副局的傳聞，泛民議員紛紛耍手擰頭。工黨何秀蘭更指，料劉會成為第二個邵善波，怕下一輪政改「冇得傾」。

民主黨副主席單仲偕指，泛民和劉江華有不少牙齒印，若劉出任副局長，泛民不會主動與他溝通。
（《經濟日報》報道）
 
何秀蘭在商台節目中表示，劉江華是少數非常不得人心的政治人物，以至他敗選後有市民自發慶祝，政府找如此硬的人來做政制工作，擺明是下一輪政制改革「冇得傾」，她指劉江華只會成為第二個邵善波。
何秀蘭又呼籲市民元旦日參加大遊行，向梁振英政府表達不滿。
（明報即時新聞）

政府收容殘兵敗將不是第一次；對在選舉中落選的民建聯成員，似乎情有獨鍾：新界東的陳克勤，亦曾區議會選舉落敗後被招攬，成為特首辦特別助理。

立會內會否決特權法查CY僭建

內會最後以33票反對，23票贊成，否決引用權力及特權法調查梁振英大宅僭建（電視畫面）

梁振英的僭建風暴中大話層出不窮，誠信破產。泛民早前兵分三路，向梁振英追究責任。但在建制派護航下，立法會內會今天就率先否決引用權力及特權法，調查梁振英大宅僭建事件。相信泛民只能繼續利用不信任動議及彈劾方案狙擊梁振英。
工黨主席李卓人在內會動議，引用權力及特權法調查行政長官梁振英山頂大宅僭建事件，最後在內會33票反對，23票贊成下，不獲通過。但李卓人可再在19日的立法會大會上提出同樣的動議，但屆時議案需經分組點票方能通過，機會微乎其微。
提出運用特權法的工黨李卓人表示，「成香港都好關注特首誠信危機，或是一個誠信懸崖，『開誠布公』已成為成個香港的笑話。」梁振英刻意隱瞞誠信有問題，因此有必要調查清楚，還公眾一個知情權。
多名泛民議員也表態支持，公民黨梁家傑希望調查特首及屋宇署有否濫權、包庇或侚私。民主黨胡志偉說，要用公開透明方法，了解屋宇署是否不偏不倚執法。
建制派表明反對，份屬建制派的建築、測量及都市規劃界別議員謝偉銓指，屋宇署正調查事件，「如果成立一個委員會去調查，豈不是假設成個公務員團隊的操守、誠信有問題，相等於給予公務員『毋須有』的罪名。」
相關連結：
有線：內會否決用特權法查特首僭建

梁愛詩：中央可干預香港

梁愛詩在北京清華大學出席研討會

基本法委員會副主任梁愛詩在北京表示，中央是可以干預香港事務。她昨天為清華大學的一國兩制研討會擔任講者，表示中央對香港可行使的權力，不應只限制於國防和外交事務上，言下之意即是中央可在香港其他事務上行使權力，

中央不能對香港政府做任何事，除了國防與外交事務，這是不對的，因中央政府也有責任任命特首和主要官員，香港政制發展、香港與其他國家的關係，這不是任意詮釋，是基本法規定的。

她又指香港在憲制上有責任為23條立法，但強調立法不是想控制港人的言論及思想自由。提及國民教育時，她就說推行國教不是要為學生洗腦，在港推行洗腦工作，並非易事。
香港大學法律學院院長陳文敏批評梁愛詩的言論，是想把中央的權力不斷擴張，破壞一國兩制的精神。

一國兩制的原旨在於尊重兩制，至於一國的權力，毫無疑問，因此強調兩制才是重點，若過度強調一國，最終只會讓一國兩制的原旨受到破壞，對國家也不會有好處。
陳文敏 (信報)

梁愛詩近月的言論不斷引起爭議，最近一次就是她指到立法會解釋批評法官的言論，會令會議變成麥卡錫聆訊，早前她批評99年終審法院法官審理涉居港權的吳嘉 玲案時，法官不應說終院有權宣佈全國人大和常委會的行為無效或違反《基本法》，認為這顯示法官對中央和特區關係缺乏認識。大律師公會與律師公會其後發表聲 明反駁。之後梁愛詩又在內地官方媒體《環球時報》訪問中表示香港「五十年不變」，並非香港所有情況不變，香港法制是可以改變。

攝影記者：攞獎與救人的抉擇

Kevin Carter作品：饑餓的蘇丹

假設你是個攝影記者，在戰地看到一個快餓死的女孩，附近有禿鷹窺覬着，準備吃掉她，你知道這是幅很棒的構圖，你會怎麼辦？

• 讓女孩餓着，自己拍下照片，登上報紙，讓自己名利雙收
• 趕走禿鷹，餵飽女孩，但拍不到好照片，被老闆臭罵

身為攝影記者，影到震懾人心的新聞照片「交差」是指定動作，如果你選了第1個選擇的話，你能夠過到自己那關嗎？
1993年時，南非攝影記者Kevin Carter在蘇丹南部採訪，當地正因內戰而導致饑荒，見到一個瘦弱的女孩，身旁有隻禿鷹正等着她餓死，準備把她的屍體當晚餐。Kevin Carter按下快門拍下這一幕，這幅名為《飢餓的蘇丹》的照片大受好評，翌年獲得普立茲特寫攝影獎。可是他被大眾指摘見死不救，最後他不堪輿論壓力，把 一氧化碳氣管插進車廂，自行結束33年的生命。

記者每天要報道不少社會悲劇，傳統的新聞系教育要記者永遠保持中立，不可以在任何報道裡灌注個人立場和感情。婆婆在街邊執紙皮，要紀錄她老年淒涼的悲境， 在災難時，遇難者家屬一時未能接受事實，上前拍下他們哭得梨花帶雨的一幕。見到這樣的情況，你會覺得記者只是冷漠的旁觀者，還是在做可以影響社會的報道？ 而且，記者不是醫護人員，救人又是恰當嗎？
攝影師謝志德：

記者的工作是滿足公眾知情權，而且不是處於攝影師當時的環境根本難以作公正的判斷，不可以凡事看表面......還要看攝影師拍照時的心態和動機，是否尊 重當事人，亦視乎讀者觀賞照片時的心態，讀者觀賞照片時到底抱着甚麼心情，是覺得自己可以了解到真相，或者覺得自己不用面對這些悲劇很幸運，又或者佢只是 抱住一個獵奇的心態去看。

主場推介：得獎短片"One Hundredth of a second"講述一個戰地記者採訪時，遇上一個正被士兵威脅的女孩，那位記者在背後拍攝整個過程，最後女孩被殺，而記者雖憑相片獲獎，郤終生為當時没伸出援手而感到愧疚。

日本東7.3級地震 海嘯警報

日本共同社報道，日本氣象廳消息，7日下午17點18分左右，東北地區發生了黎克特制7.3級地震，已發出海嘯預警。美國地質勘探局探測到的震幅，更是7.4級地震。

震央在東面海岸，東京一帶有強烈震感，日本氣象廳向沿岸地區發出了海嘯警報，沿海地區預計海嘯高度1米，宮城縣的海嘯警告，已有1米高。東京有建築物搖晃。
台灣中央社引述「日本放送協會」（NHK）報道，這場地震震央在三陸海域，震源深度約10公里。

日本氣象廳對宮城縣發出海嘯警報，第1波海嘯預定抵達時間是5時40分。海嘯高度約1米。另外，氣象廳也對岩手縣、福島縣、青森縣太平洋沿岸、茨城縣發出注意海嘯的警報。
這場強震快來臨前，緊急地震快報系統啟動，NHK及民營電視台播放快報，隨後強震來襲，連東京市中心建築物都強烈搖晃。

【主場新聞更新日本地震消息，以下條目在2012年12月7日19:05更新：】
‧至晚上七時，宮城縣一名兩歲男童因地震撞傷頭部、出血，暫未有其他傷亡報告。
‧東京電力公司在17:38分左右，報告福島第一、第二核電站沒發現異常。東北電力公司也同一時間報告傘下宮城縣女川核電站和青森縣東通核電站也沒發現異常。另外，處理使用過的核燃料棒的青森縣工場也正常運作。
‧是次地震與上年3.11大地震同屬一個地區，但兩震最明顯不同之處，是各大電力公司於今次震後，迅速報告地震區份的核電站及工場情況、傳媒也呼籲各界多加關注。
‧有當地媒體報道，許多汽車墮海，仙台市部分地區停電，山形縣大部份地區漆黑一片，首相野田佳彥已下令自衛隊速到災場，協助救援。
‧日本電訊商Docomo表示，地震後全國手機通訊接收訊號欠佳。
‧東京成田機場和羽田機場關閉，仙台機場關閉，大阪關西國際機場正常運作。

王丹：莫言是偽君子

左：莫言；右：王丹。

今屆諾貝爾文學獎得主、中國籍作家莫言昨日在瑞典出席記者會，多次被問及對仍在囚的諾貝爾和平獎得主劉曉波的想法，以及有關中國言論自由、傳媒審查等問題。他不是避而不答，就是用曖昧的說法，迴避表達立場。前學運領袖王丹，今午就在facebook抨擊莫言是偽君子。
莫言昨日出席記者會，有外國記者質疑中國是否有言論自由，莫言指，如果記者懂中文，他們瀏覽中文網站就會知道中國有沒有言論自由。被問及會否用其影響力去令劉曉波重獲自由，莫言指自己在得獎當天已明確表明了態度。他請記者自行上網查閱，不會再答。
有記者就問到，莫言對中國新聞審查的看法。他說自己不喜歡任何形式的限制和檢查。但有一些查核，例如出入境檢查，則是必要的。他又認為，其實中國與其他國 家都有新聞審查，只不過新聞檢查的尺度和方法不同而已。他說希望新聞審查有更高的標準，不違背真相的內容就不應該被審查。

以下為王丹的評論：

既然有那麼多不同意見，就再來說說莫言：
1. 莫言說「你去網絡上看看，就會知道有沒有言論自由」。這裡，莫言用了曖昧的文字，如果當局說他指責沒有言論自由，他就說「我的意思是看看網絡就知道有言論 自由」；如果我們說他認為有言論自由，他就說「我的意思是看看網絡，就沒有言論自由」。這樣的曖昧，表面上看可以使他立於不敗之地，但是骨子裡表現出的是 不誠實和農民式的狡詐。而坦誠，不是我們對於一個諾貝爾文學獎得主的最基本的要求嗎？
2. 有網友說：你不在國內，不能要求國內的人勇敢。這也不對。國內勇敢的人很多，劉曉波就是一個例子。還有崔衛平，孫立平，吳敬璉等很多知識分子。我沒有要求莫言跟我比，但是他為什麼不能跟國內那麼多的敢言的人比呢？
3. 有人說，如果莫言敢言了，就會失去自由，他有不想失去自由的自由。這番話其實似是而非。因為，且不說今天以莫言的地位，說幾句真話會不會坐牢，其實很值得 商榷；重點是：即使他沒有說真話的自由，但是至少，他可以有不說假話的自由，或者，有沉默的自由。難道中共會因為他不說這些話而逮捕他嗎？
有時候，明確表示沉默，本身就是一種抗議。但是莫言沒有選擇沉默，他選擇說那些模棱兩可的話。這種對沉默的抗拒，本身就是一種選擇，一種立場，其實就是向中共表態。
4. 世界上有三種人：真君子，真小人，偽君子。
劉曉波，真君子也；司馬南，真小人也；莫言，偽君子也。