由梁振英僭建引發的誠信危機，越滾越大。泛民議員提出不信任動議，又可能面對立法會的彈劾。在目前的政治結構下，要分組點票，要三分二通過，似乎難度極高，但機制一旦開始，民意將會受到掀動，逼梁振英下台，很快就會成為席捲香港的全民運動。
梁振英就大宅僭建發出十四頁聲明和十多個附件，非但沒有釋除公眾疑慮，製造出來的問題，甚至比已解答的還要多。不但如此，還把時任發展局長林鄭月娥，和屋宇署長區載佳的誠信，拖進泥沼之中，陷入萬劫不復之地。
北京透過到訪港官傳話，表明繼續支持梁振英，但似乎未能產生很大作用。建制派在觀察形勢，大都收口噤聲，不敢再明目張膽挺梁。有行政會議成員，更苦口婆心，力勸梁振英到立法會交代，徹底把問題澄清。原因很簡單，董建華下台前，也是事出突然，沒有透露太多風聲，難以揣測京官的心意，擔心會站錯隊。再加上民意炮火綿延不絕，有民選背景的建制派，也擔心站在民意的對立面，連自己的誠信也白白賠上。
對梁振英目前的困局，政圈充斥着各種各樣的陰謀論，一說是有人用盡方法打擊梁振英的形象和管治威信，最佳方案是逼他馬上下台，次佳的就是阻斷梁振英的連任之路。這是特首選舉的後遺症，中央突然轉軚導致唐英年敗選，有人心有不甘，背後發功的，是支持唐英年的大財團。
這個陰謀論，左派大佬在報紙寫了出來，繪影繪聲，非常詳盡。聞說在梁粉中，附和者眾。在飯局中碰到一位梁粉，在競選時立下汗馬功勞，私下場合也出力為梁振英解畫護航，咬牙切齒，力斥坊間對梁特首的指控不盡不實，生安白造，目的是逼他下台。這位梁粉的看法，在梁振英支持者中，有相當代表性：梁振英是受害者，僭建只是小問題，只是被政敵誇大。
政治充斥各種陰謀詭計，有人藉機給梁振英難看，以換取不同利益，又或要他實行不實行某些政策，甚至企圖逼他下台，在政治上有甚麼稀奇？大半年前的特首選舉，不也是黑材料滿天，陰謀詭計滿地？唐英年由大熱，變成慘敗收場，不也是陰謀詭計得逞的結果？
是否其身不正？沒有錯，怎會有把柄在別人手裏？給人逮個正着，是真正的開誠布公，還是謊話連篇？遇到危機，是直視面對，還是閃避拖拉，最後把小問題化成大災難？手下敗將唐英年，因僭建問題碰得灰頭土臉，更在競選時被梁振英密集攻擊，成為敗選關鍵。風水輪流轉，同樣的事情發生在梁振英身上，反應和錯誤，幾乎完全相同，甚至有過之而無不及。
山頂大宅一波未平，赤柱舊屋二千呎地宮僭建醜聞的報道，梁振英至今不發一言，明顯事不尋常。如果兩罪俱發，未必等到民間發動的元旦大遊行，梁振英的政治生命，將會就此完結。
李柱銘: 梁振英先生，我不再稱呼你做特首
梁振英寓所僭建的醜聞已糾纏將近半年，由於他以大話冚大話來逃避責任，使到風波越鬧越大。
記得今年三月特首選舉論壇上，梁振英曾如此抨擊唐英年居所的僭建：「你嘅僭建問題，唔係單純嘅僭建問題，而係公開咁向市民講大話，隱瞞你嘅僭建問題。直至到有傳媒圖文並茂咁刊登，你先出嚟老老實實承認，你隱瞞僭建呢個事實。」
事實上，梁振英對僭建的隱瞞，絕對更甚於唐英年。借用梁振英的說法，他是一而再的「公開咁向市民講大話」，「隱瞞……僭建問題」，一次又一次侮辱市民大眾的智慧，堅拒「老老實實承認」自己「隱瞞僭建呢個事實」。
始自去年四月中，一眾高官先後被傳媒揭發家中或名下物業有僭建。當時梁振英和唐英年均已計劃角逐特首之位，但他們未有聽從曾蔭權的勸喻，着手處理自己物業的僭建。不過，兩者取態迥異，唐英年選擇隱瞞，而梁振英則主動出擊，於去年五月十四日，邀請傳媒到家中燒烤，力稱家中沒有僭建，並指買樓時曾邀請兩家律師樓和一位建築測量師朋友查過。根據目前已知的事實，他當時肯定是刻意撒謊。
試想如果梁振英僭建的事實，跟唐英年同樣是在競選特首期間被揭發的話，那中聯辦和中央還會如此高姿態，甚至以威逼利誘的手段，迫使原本支持唐英年的選委倒戈嗎？因此，不少曾經支持梁振英的市民，包括選委和記者，也會由衷認同早前自由黨榮譽主席田北俊所說的，梁振英「難聽啲（講）就係呃咗行政長官嚟做」。
如今仍有力撐梁振英的人，希望他能好好交代清楚僭建一事。然而，僭建已是鐵一般的事實，而梁振英亦說了這麼多大話，相信即使最狡黠的師爺也無法代他圓謊。因此，除非他有勇氣公開為自己再三講大話欺瞞公眾的行為誠懇道歉，否則，喜真厭假的港人是不可能接受其解釋的。
可是，若梁振英他據實坦誠，便等同承認自己真的是「呃咗行政長官嚟做」。日前，他曾表示「會在適當時候，用一個適當的方式，再集中解答給大家」。依我之見，其如意算盤，就是在他再度發揮其「語言偽術」進一步解話後，中聯辦再度出手，一方面向保皇黨施壓，迫使他們全力撐梁，否決民主派議員在立法會內提出的不信任及彈劾動議，另方面透過親共媒體，抹黑任何繼續求真的人士，並向市民洗腦式地灌輸「向前看」的觀念，令梁振英可安然的完成五年任期。
如果我們繼續沉默，大話精僭建鬧劇就會依梁振英的劇本完場。在這個重要時刻，我們每一個人都要捫心自問，我是否還接受梁振英為特首？筆者在此首先表態，大聲地說：不！我會拒絕出席所有由他擔任主禮嘉賓的場合，若然偶然在其他場合碰到他，我亦絕對不會稱呼他為特首，但仍會禮貌地稱他「梁振英先生」。
假若所有跟我有同感的港人，都能站出來公開表態，拒絕接受梁振英為我們的特首。相信中央和中聯辦理應不會重蹈覆轍，如特首競選時候般，不顧一切地協助梁振英解圍的。
李柱銘 民主黨創黨主席
黃世澤: 集中一切力量反梁
梁振英一直拒絕回應他的僭建問題，上任以來沒有半點像樣成績，相反還大肆破壞香港政府內部的良好慣例。反梁力量漸佔上風，連唐英年都敢透過《AM730》，要求梁振英交代僭建問題。
反梁肯定是當前急務，但泛民有部份人對聯合商界代表，特別像唐英年等有保留。但從戰略來看，泛民聯合商界利多害少。
首先，商界為做生意，對香港核心價值的言論自由以及法治部份不敢完全破壞。但梁振英為了自己權力，可以去當北京兒皇帝，他對香港核心價值根本是不在乎。團結商界以保衞核心價值是當務之急。
梁振英一役後，商界亦應明白到，他們不論與北京有多熟絡，在不同方面有多配合中聯辦，只要北京不信任港人，要各方面由北京來的人取代香港人，商界只會是被宰對象，處境與泛民沒兩樣。相反，只要香港有真普選，以香港商界的財力，他們透過政治捐獻以及捐助各類智庫維持政治影響力不難。更何況香港人對經濟議題傾向保守，只要商界在經濟政策上不要賺盡，人性化一點，傾右政黨在普選中大勝可能性遠高於傾左的。既然如此，商界為何不去支持現時明顯對他們更有利的雙普選？
因此，各方力量都應該團結在一起，槍口一致對外反梁。當梁振英下台後，商界和泛民在共同對付梁振英上建立信任基礎，反而有望最終談出一套雙方都可以接受的政制共識。現時仍把地產霸權掛嘴邊，拒絕與商界聯手對付梁振英的人士，有部份筆者真心相信他們是潔癖過甚，但有部份人的言行，看來像是圍魏救趙的反間多一點。
黃世澤 時事評論員
