今年六月下旬梁振英就任特首以前，傳媒揭發他的山頂大宅有多項僭建物，並揭破他一而再、再而三以謊言掩飾本身的過失。有關消息曝光後公眾譁然，紛紛要求梁振英全面清楚交代；在特首選舉中落敗的候選人何俊仁先生則提出選舉呈請，要求法院宣佈特首選舉無效。儘管面對巨大的政治及公眾壓力，梁振英堅持不肯進一步澄清及解釋，反而以事件已涉及法律訴訟為理由，不斷拖延，最後只肯承諾在訴訟結束後作交代。
好不容易選舉訴訟結束，法院宣佈選舉呈請失敗，不能推翻選舉結果。到了這個時候，大家都期待梁振英可以信守諾言，可以像他自己公開宣稱那樣開誠布公把僭建問題老老實實的向市民交代，重拾市民的信心與信任。誰知道這時候特首的所謂「開誠布公」原來只是發出一份書面聲明，原來只是一堆殘缺不全的解釋，並且不讓傳媒及公眾有追問的餘地，令大量疑團包括僭建地下室何時興建、面積多大等根本無法解開。
更讓人不安及憤怒的是，梁振英的書面解釋仍然是謊話連篇，仍然試圖以另一堆謊言掩蓋原來的謊言。以那個他口中早已「不存在」的地下密室為例，梁振英表示地下室面積只有二百呎左右，但屋宇署人員量度後卻發現密室面積達到三百二十二呎，比梁振英所說的大超過百分之六十。這樣的謊言，這種視公眾如儍子的態度自然引來巨大的批評及迴響，更有越來越強烈的聲音要求他引咎下台。
面對新一浪的批評及質疑，這位說謊成癖的特首居然重施六個月前的故技，說將在聽取相關專業人士意見後盡快進行拆卸及修復工程，然後再向全社會作交代和總結。他還大言不慚的說，希望作出總結後能集中精力做好特首工作，與社會重新上路。我們不知道梁振英今次的所謂交代與總結是不是像上次一樣拿出另一份書面聲明，拿出幾十頁或上百頁的文件來作敷衍，意圖蒙混過關。但我們認為梁振英在大宅僭建問題上不住說謊，不斷欺瞞市民已令他的誠信完全破產，已令他難以再得到公眾的信任，他要重新上路只能是個空談。
事實上公眾在梁振英大宅僭建問題上已給予他足夠的機會辯白，已給予他足夠的空間及時間作補救。三月特首選舉時，梁振英的對手唐英年先生因為僭建問題被批得體無完膚，最後大熱倒灶；那個時候梁振英就應當盡快交代，盡快作出補救，但他甚麼也沒有做，上任前大宅僭建曝光，市民雖然不滿，但仍讓他拖延幾個月，期望他真心誠意作出交代。只可惜，市民的誠意及耐性梁振英根本不屑一顧，根本不放在眼內。即使謊言一再被揭破，他端出的仍然是謊言，他口中說的仍然是大話。對這樣的人，對這樣的特首，公眾怎麼可能還信得過，怎麼可能還願意跟他重新上路呢？
我們認為，現時要做的已不是再等待他再作甚麼交代和總結，因為他的總結極可能是另一堆謊話與廢話。現時該做的是集合不同政黨的力量，迫使他到立法會這個最重要的民意代表機構作交代，讓真正代表市民的議員就種種疑點、謊言提出質詢，令他的謊言充份曝光，令他「大話精」的本色原形畢露。接着便應該積極為啟動彈劾程序做準備及部署，一方面落區爭取市民的支持，另一方面則向其他政黨施壓，務求凝聚最大的政治壓力，提升彈劾議案的成功機會。對這樣一位「大話精」特首，市民實在受夠了！
林行止：領袖說謊為國家 特首大話又為何
一、行政長官梁振英的負誠信，皆因說謊被揭穿而起。香港領導人「講大話」，筆者數度談及，本已無話可說，此刻記起芝加哥政治學傑出講座教授米斯摩去 年出版的小冊子（文本僅一百零二頁）《領袖為何說謊》（John Mearsheimer: Why
Leaders Lie），有些內容對此刻的香港具現實意義，因此可以略說。本書是第一部把謊言理論化的著作，即使撇除理論分析部分，僅是羅列世上各偉大領袖和權傾天下的
獨夫的連篇大話，便「值回書價」。有點可惜的是，作者大概不通中史，亦可能因為無法接觸國家機密檔案（事實是中共並無定期把檔案解凍〔對公眾開放〕的法 例），因此國共領袖的謊言全付闕如，對於華人讀者來說，未免美中不足。
在象牙塔和華盛頓享大名的米斯摩，把政府領袖說謊分為五大類（這五類 謊言各佔一章），此為國與國之間互騙（inter-state lies；目的在誤導敵對政府）、製造驚悚（令人民恐慌不得不支持政府對外用兵或在一窮二白條件下窮兵黷武的政策）、策略性隱蔽（Strategic
Cover-up，如隱瞞前線失利的消息）、製造國家、民族神話（National Mythmaking；以激勵、團結國民及強化愛國情緒如編織故事把美國立國者塑造成半神〔華盛頓坦率承認砍掉櫻桃樹是顯例，此事原來是子虛烏有〕；這類 謊言其實內地最多）及善意的說謊（Liberal
lie；二戰期初，為了說服英美人民與蘇聯攜手作戰是明智抉擇，西方傳媒在當政者誘導下稱大魔頭史大林為「阿祖叔」〔Uncle
Joe，Joseph是史大林的名字〕，令史大林一夕間變為親切親和的政治領袖）。一句話，政府領袖睜眼講大話，誇誇其談，「好像真的」，目的無非為了國
家利益！
當然，「國家利益」有時只是當權集團的「願景」，而謊言所促成所造就的事件，最終未必於家國以至世界有利。比較明顯的例子有詹（約 翰）遜總統謊報美艦在越南東京灣遇襲，美國哪能示弱，來而不往非禮也，因此必須加倍還擊；被越共欺侮，國內反越戰民意亦「無話可說」，越戰於是升級（按二
三十年前筆者未知此為謊言，曾於短評中引述此宗「意外」），結果越南生靈塗炭、美國則勞民傷財財赤山積最後以泥足深陷只能求和撤兵。近例則有布殊總統捕風 捉影為侯賽因治下伊拉克加上三大罪名—擁有大殺傷力武器（ＷＭＤ）、為恐怖組織阿爾蓋達的贊助國、是「九一一慘劇」策劃者及參與者……，這些無中生有的指
控，令美人戰意甚濃，美國遂理直氣壯地揮兵直搗巴格達，結果侯賽因政權被推翻，伊拉克卻成美國尾大不掉的負累，中東亦從此變天……。
二、米斯摩所舉的說謊例子，不少大家都已瞭然，不過，他的說法有根有據（來自解凍的檔案資料、維基洩秘文件及決策者退出政壇後的回憶錄），因此值得「重溫」。
一 九六二年蘇聯有意在美國「後院」古巴部署飛彈，引起美國強力反彈，並調兵遣將，恫嚇不惜一戰，「蘇酋」赫魯曉夫大發一輪脾氣後，取消計劃，美國贏得甚漂
亮，肯尼地總統成為美國以至「自由世界」英雄；但實情是，美國與蘇聯進行秘密談判並達成美國撤走部署在土耳其的核子導彈！這分明是美蘇各得其所的「交 換」，惟美國矢口否認，因為此舉會令美國人臉上無光、肯尼地灰頭土臉，而北約國家會對其「龍頭大哥」失卻信心。換句話說，肯尼地總統為了美國最高利益，不
得不煞有介事、大話連篇—當然，對這位花花公子總統來說，說謊是他的強項！
「土耳其—古巴飛彈交換秘密協議」，在八十年代才廣為人知。另一 項保持近五十年的秘密，為六十年代中期，日本政府與美國簽署秘密協定，允許美國攜帶核彈艦隻停泊日本海港，以此為冷戰期間美國對蘇聯的「威懾策略」
（deterrence
strategy）的重要一環，作為美國的「盟友」，日本這樣做有其道理和義務，只是擔心「核子報復」；當年日本民眾大力反對境內有核武，當然更不願見有
核武裝備的美艦進入其港口，政府因此只好公然對人民說謊。此事直至去年三月在機密檔案解凍前夕，當局才「坦白向人民交代」！
對國共內戰有點 認識的讀者，都知道蔣介石經常答應在兵員及物資上全力支援其前線將領，結果承諾很少兌現，這是造成國民黨屢戰屢敗的原因之一。非常明顯，為了令前線軍隊死
戰以至戰死，蔣介石只有信口開河，但這類後來證實無法兌現的承諾，令有關部隊無後顧之憂、拚命向前。說起國共內戰，紅軍的長征號稱二萬五千里，亦是謊報路 程，以如此漫漫長路，才足以彰顯紅軍長征的勇氣和艱苦，事實上，長征里程遠遠短於此數（筆者曾據計算逐站里數的論文揭穿此謊言，不贅）……。事實上，這種
情況在二戰歐洲戰場上亦非罕見，希特勒便多次在兵員與物資上對其悍將食言。歐戰初起期間，羅斯福總統為了協助歐洲盟友，曾謊稱美國驅逐艦Greer號被德 國潛艇偷襲，激起美人民憤，其欲捲入歐戰便沒有阻力，惟此時發生珍珠港事件，美國於是理直氣壯參戰……。最離奇離譜荒唐的謊言，是一次大戰初起，英國謊稱
其Tank（坦克車）不過是運水車（Tank），當運水車開上前線時，遭殃的是德國步兵！
三、姑勿論在「國家利益」下說謊可能對國家造成重 大損耗，積極地看謊話，似可為在「僭建門」上大話一個接一個的行政長官圓謊，以香港最高領導人「身家清白」，新界（及市區）僭建者除了清拆違章建築，並無
藉口可以推搪拖延遑論為「保衞家園」而集體抗爭，結果新界樓宇完全合例合法，這不正是符合香港的整體利益嗎?!答案當然是肯定的，這足以說明梁氏說大話，
是為了香港好！可惜，梁振英選擇在錯誤時機說謊，其對唐英年的申斥，不是為了香港而是為了他本人的政治利益，因此才把香港政壇荒謬化；而新界居民亦因此有 了拒拆的「理據」，以僭建不過是向行政長官看齊即「上行下效」而已……。在行政長官梁振英未清楚徹底交代其私宅僭建問題之前，政府要強行拆除新界僭建物，
恐怕會引起新一輪反政府的民間活動。
