一連3天，數碼廣播（DBC）在政府總部公民廣場義播，曲終人散。出席市民，無論是大會的7萬，還是警方的4000，我在現場看到，聽眾的投入、覑緊、澎湃、熱火朝天，與主流媒體的報道，是兩個世界。只看主流媒體的香港市民，根本不知道，在香港的廣播史上，曾經發生過一個正在冒起的電台，被打壓致死這樣的一件大事，過了不久，會在他們的記憶裏徹底抹掉。
冷漠的又豈止主流媒體。DBC死於西環與梁振英政府聯手的政治打壓，戴覑有色眼鏡的懷疑論者，一直袖手旁觀，他們各有一套自我解釋的說詞，來肯定自己應該隔岸觀火。
例如一些以維護新聞自由為己任的團體，小心翼翼：過去香港不是未有過媒體因為經營不善而執笠，骨子裏卻是政治理由，但我們不是每次都發表聲明表示關注，因為找不到確鑿的證據。
例如我又間接聽到一位資深傳媒人的說法：你問問數碼台的牌照是如何得回來的？不是曾蔭權特別關照，鄭經翰可以得到嗎？如果唐英年當選，局面肯定不一樣，數碼台一定順風順水，今天梁振英上位，他會容忍一個反梁電台嗎？可以想像，其人說話時，那副高瞻遠矚洞察世情的態度。一朝天子一朝臣，反梁媒體就應該被梁振英政府扼殺？可怕的是，這位資深傳媒人的歪理，在業界竟然引起不少共鳴！
DBC董事會的錄音聲帶曝光，股東們對一位打算聘請的節目主持人李慧玲的政治立場大表反感，指她「鬧特區政府」、「鬧中央政府」、搞營救程翔的「聲音黃絲帶」。其中一位大股東說得更赤裸裸：「李慧玲……係好惹火，你同我講過後，我懐同彭（清華）講，中聯辦好反感，唔想我懐要佢。但我亦同佢講此消彼長。但萬一佢來到（DBC），大班控制唔到呢？賺錢，我懐當然同意，但我懐唔想參與政治，或者捲入漩渦。我懐應該明確清晰。」
「西環治港」已經路人皆見
梁振英上台，人人擔心「西環治港」。「西環治港」具體是什麼？經歷過的人都會給你說一大堆內容：由區議會選舉協調到特首選舉接票，由立法會選舉動員到事務委員會主席選舉的分贓，甚至特區政府某項爭議政策的投票取向，幾乎都見到中聯辦到處伸手的影子。
「西環治港」已經路人皆見。梁振英公開到中聯辦謝票，李剛公然介入南丫海難。電台聘請誰當節目主持人，也要請示中聯辦。批評梁振英政府，就聯手拒絕注資，以商業包裝把電台謀殺，更完全違反商業原則，不買你的股份，也不賣給你，要玉石俱焚。
為自己找到袖手旁觀隔岸觀火最舒適位置的人，在確鑿的證據面前，再沒有任何拒絕表態的借口了吧？
再說一次，沒有人是孤島，電台被打壓，言論自由萎縮，作為傳媒人，你能置身事外，能逃得了嗎？即使裝睡，也應該醒醒了吧！
一直以來，有人認為：鄭經翰在邀約黃楚標、李國寶、李國章等人注資入股數碼電台當時，早已押注當年的大熱門唐英年將必當上特首，冀能延續曾蔭權對他籌辦數碼電台多年以來的長期關顧，老神在在。豈料政壇風雲變色，地下黨員梁振英佔奪特首寶座，唐梁反目，成王敗寇，跟紅頂白，富商歸邊。昔日合縱財技頓成今日連橫利刃，部份與狼共舞的股東怒見數碼電台主播和嘉賓揭櫫民主反共大旗，於是群起杯葛，無故拒絕注資，甚至悍然興訟，迫使電台破產倒閉。這些論者認為：鄭經翰當日巧用政商關係「開台」，早應料到有日可能因政商關係而「關台」，有如賭徒押注，願賭服輸，人心難測，怨不得人。大家不妨細心想想，這種說法可取嗎？
桑普: 為數碼電台說句公道話
十月十九日傍晚，數碼廣播電台開始義播，爭取復播，近千名市民圍觀打氣。電台主持明確指出：先前數碼電台停播，財政陷入危機，股東拒絕注資，非純商業糾紛，事涉政治打壓，當晚公開錄音，足證股東黃楚標憂懼中聯辦壓力，因而拒絕注資，他指稱李慧玲很惹火，讓中聯辦很反感。然而，特區政府高官儘管聽過那段錄音，但仍拒絕跟進，反指事件純屬商業糾紛，一切依法辦事。
一直以來，有人認為：鄭經翰在邀約黃楚標、李國寶、李國章等人注資入股數碼電台當時，早已押注當年的大熱門唐英年將必當上特首，冀能延續曾蔭權對他籌辦數碼電台多年以來的長期關顧，老神在在。豈料政壇風雲變色，地下黨員梁振英佔奪特首寶座，唐梁反目，成王敗寇，跟紅頂白，富商歸邊。昔日合縱財技頓成今日連橫利刃，部份與狼共舞的股東怒見數碼電台主播和嘉賓揭櫫民主反共大旗，於是群起杯葛，無故拒絕注資，甚至悍然興訟，迫使電台破產倒閉。這些論者認為：鄭經翰當日巧用政商關係「開台」，早應料到有日可能因政商關係而「關台」，有如賭徒押注，願賭服輸，人心難測，怨不得人。大家不妨細心想想，這種說法可取嗎？
誠然，商場如戰場，一子錯滿盤皆輸，鄭經翰賠了錢財，負了員工，自應負擔經濟與道義責任。可幸的是，他至今尚無推諉上述責任，坦然一力承擔。儘管這次他真的「賭輸」了，但他正在「埋單」，沒有逃避責任，基本上值得肯定。另一方面，我們必須明白：昔日「開台」順利，固因鄭經翰跟曾蔭權關係友好，但如無貪污舞弊情節，本身無可厚非。如今「關台」在即，全因中共向其統戰對象指揮施壓，從而迫使數碼電台破產關門，把這一點民主反共的輿論星火消滅於萌芽狀態，並對各大電台和電視媒體，以至將獲批准經營的有線電視媒體，發出一道強烈警訊：「反共會破產，擁共保平安」。這正是筆者最擔憂之處。總而言之，「賭輸要認賬」是一回事，「中共要滅聲」又是另一回事，兩者並存，但絕不應混為一談。
換言之，整件事的焦點在於：港人應否放任中國共產黨指揮其統戰對象，甚至威逼利誘各路富商巨賈，利用傳媒股權結構或組織規則的漏洞，悍然扼殺要求民主、人權、法治、反共的壯闊輿論，踐踏新聞自由，縮窄言論空間？這是擺在眼前而我們必須認真思考與回答的一道問題。香港電台如是，民間電台如是，數碼電台也如是，如果大家繼續只作壁上觀，他日其他電台和電視台，甚至網台，一旦遇到同類或變種的政治打壓，試問又有誰可替你們仗義執言，向中共暴政抗爭？這是大家摒棄一己之私，冷靜思考，團結抗爭的時候了！
桑普
政治評論人
