近期，曾經參與香港回歸工作的原港澳辦主任魯平和副主任陳佐洱，分別談到本港有人鼓吹香港獨立，甚至透過官方人民網的「強國論壇」，在內地傳播開去，這是他們的一得之見抑或反映官方定性，無從得知。近年，香港的拒共甚至反共氣氛，確實較為熱熾，部分人一些言詞或有出格之處，不過，熟悉香港多元社會特質的人，對此都會不以為意，且，若對具體問題具體分析，他們的表述以至言行，僅反映內地與本港融合的陣痛，或爭取貫徹落實《基本法》規定的高度自治，若將之與港獨掛鹇，我們不敢苟同。
拒共僅爭高度自治 打為港獨是上綱上線
兩周前，魯平在本港《南華早報》撰文，指出「鼓吹香港獨立的人是純粹的区瓜，沒有內地的支持，香港就會變成一座死城」。魯平曾經主持香港工作，從現實出發說港獨不可行，語重心長。陳佐洱在強國論壇回答網民提問，除了重複他約一個月前，在港說過「那面米字旗應該放進歷史博物館，而不應該出現街頭」，又說「近年來，確有股港獨勢力在抬頭，像病毒一樣蔓延得很快，這是毋庸遮遮掩掩的事實，值得提高警惕，嚴正應對」。陳佐洱這番話，把「鼓吹港獨」上升為「港獨勢力」，並視之為病毒蔓延，好像港獨在行動了，相對於魯平的諄諄告誡之意，陳佐洱的說法不但提高了調門，也使人感受到肅殺之氣。
香港有沒有人碰觸過香港獨立這個議題？有。上世紀80年代中英談判處理香港政治地位前後，有一小撮人曾有香港何不獨立的念頭，但是在社會上根本引不起討論，因為從歷史與現實，港人都知道香港並無獨立的條件與空間，都知道搞獨立是死路一條。然則，近年一些現象和事態被解讀為港獨，我們認為是誤判，只要具體問題具體分析，就會知道問題的性質與港獨無關，而是兩地融合衍生一些問題和捍衛香港應有的高度自治而已。
回歸頭幾年，港人普遍肯定和認同中央政府，不但因為香港飽受亞洲金融風暴、SARS衝擊，中央政府都出手相助，使香港渡過難關，更重要是中央政府履行承諾，放手讓香港高度自治，絕不干預香港內部事務。但是最近幾年，立法會和區議會選舉，以至為特區政府在立法會箍票等，處處都有中聯辦的影子，梁振英當選特首時，會場內有人舉起「西環治港」的口號，正是港人憂慮失去高度自治的確切反映。
香港問題以一國兩制、港人治港、高度自治的特殊方針政策處理，原本就是基於港人恐共、拒共和抗共的歷史原因，中聯辦插手香港內部事務，使香港問題返回最原始的一點，即使「城邦論」鼓吹的自治權，被批評偏離了基本法所指的高度自治，性質也只是抗拒共產黨治港而已，若將之視為港獨，是上綱上線了。
內地水貨客充斥上水，影響區內居民生活，所謂「光復上水」活動，有人拉出「中國人滾回中國」的標語，這種提法確實大有問題，不過，這只是個別人物的作為，將之視為港獨，絕不恰當。上水的港人與內地人衝突，是兩地融合過程中衍生的問題，將之聯想到「去中國化」，太過天馬行空和不覑邊際。因為水貨客有「佔領」上水火車站和附近一帶地區之勢，居民生活大受影響因而反彈，絕非排斥內地人，現在特區政府以行政手段整頓之後，上水回復平靜。這是個別事件，與港獨拉不上丁點關係。
香港與內地融合有狀、港人對中聯辦不滿，這是客觀事實，港人採取行動捍衛權益，也是事實，但是，若把個別事件、事態都上綱上線，歸結到對中央發動攻擊，是港獨在蔓延，肯定大錯特錯。魯平和陳佐洱對港獨的說法，不知道還有沒有確切證據支持，如果有，他們應該披露出來，使港人知所警惕；另外，若此乃他們的一得之見，則影響面有限，若「港獨勢力在港迅速蔓延」經中央政府認定，則香港事態會十分危險。
因為港獨真箇壯大成勢，中央勢必嚴打，要消滅於萌芽狀態，但是香港確實看不到有什麼港獨分子，那麼中央怎樣「嚴正應對」，會不會殺錯良民？另外，若認定港獨成勢，會否給中聯辦插手香港內部事務創造藉口，這些都是值得關注的發展。誤判「港獨成勢」，可以想到的互動對香港絕無好處，因為中央政府透過中聯辦更多干預香港，將會激起更多港人起而反抗，這種發展，完全偏離了當年處理香港回歸的特殊方針政策。中央若盤算以高壓手段處理香港事務，只會治絲益棼，局面愈絞愈死，對香港和國家沒有任何好處。
藉口港獨插手干預 香港局面將更不堪
香港得以順利回歸，有一點很重要，就是當年中央政府基本上把全體港人都視為同胞、朋友，就算對政見不同者，也只視為內部矛盾；但是近年極左思維在主導處理香港事務，將不同意見視為敵我矛盾，而且不斷製造敵人，就算是「朋友」，也經常把他們推向對立面，香港局面搞到如斯狀態，是極左思維所害。香港順利回歸，中共本來已經贏得包括國際社會在內的肯定和讚賞，但是回歸15年後，若中共竟要在香港展開一場對港獨的鬥爭，豈非反證香港回歸不順利？其實，中共在香港問題已經贏了，過了勝利關就不要回頭，現在回過頭來鬥一個不存在的敵人，多累呀！
