香港科大一名教授稱，香港人要「學習簡體字」，因為「本小利大」，懂簡體字後即可閱讀大陸出版物；第二是「掃除文盲」；第三，「簡體字」是全世界最多人使用的文字，不懂是你的老襯，教授越說越亢奮，大罵反對簡體字的人，是「去中國化」。
這位教授頭腦不清，與毛左糞青無異。多學一種「簡體字」，像這個「教授」說的，當做生意，當然沒有問題，正如十來歲的少年，學會越南、波斯、俄國三國的粗口，以備將來當海員，也一樣是收穫。但在鄰近地區，以簡體殲滅了正體，實行「簡體專政」，這就是問題。
簡體字「掃除文盲」，並無證據，掃除文盲的直接原因，是增加教師，多辦學校。沒有教師，你把一本簡體字的中文書本丟進一個猩猩籠子裏，猩猩拿起來，看足十年，猩猩還是文盲。即使少了文盲，但全民也一樣可以反智，塔利班不是文盲，都看得懂阿拉伯文的可蘭經。
第三，「簡體字」是世上最多人使用的文字，所以你也要學。
踢爆這位「教授」的邏輯謬誤很容易，簡體字多基本結構的謬誤。世界上吸煙的人有十三億，全球人口有六十億，你不吸煙，會不會Out了呢？或者說，世上有一億八千萬人服用軟性毒品、可卡因、海洛英，你不也吸一份，你怎樣跟這個龐大的活神仙市場溝通交流呢？
最後該教授說，拒絕簡體字，即是「去中國化」，意即堅持用正體字，不是「中國人」，那麼在一九四九年之前，民國的人人文庫、清宮奏摺、清代的線裝紅樓夢和三國，都以正體字印行，鄭板橋的書法，都寫正體，那麼這些都不是中文，而是日文、英文、火星文？
「去中國化」的血滴子亂拋，這位教授不會問自己，他穿西裝，算不算「去中國化」？香港的大學多幾個這種教授，慘了。難怪梁特首、林鄭，早就把子女送去英國。
卓文: 繁簡之爭
科大雷教授在某免費報專欄，最近關於繁簡字的短文，引起不少回響。他認為香港人必須認識簡體字。第一，本小利大。我們學習簡體字只須數小時，學懂後不但可輕易閱讀內地出版書籍，而且更可利用來書寫文章，速度較繁體快近倍。第二點則是可迅速掃除文盲。中共立國初，就是利用此來改善這情況。第三則因為簡體字是全世界最多人用的文字，若讀不懂它，豈不把自己降為文盲，喪失競爭力。最後他更指斥一些反對簡體字的人為「去中國化」的服務。
筆者認為，認識簡體字（和以前的英文）一樣，只有一個功利原因，因為它是中國官方文字。我們因為工作和其他原因，需要和大陸溝通聯絡，便要懂得。就是這麼簡單，也不用找其他文化和歷史理由。事實上，現在中文已不流行手寫，大部分都是利用電腦「選字」，所以書寫「優勢」不復存在。
至於簡體字是否是消弭文盲的主要因素，這點值得商榷。民國初期至中共建國，大量文盲，但這和繁體字沒有必然關係。上世紀初，國家四分五裂，根本沒有好好發展教育。以香港為例，同期都有很多文盲，但現在比例肯定微不足道，原因當然不是簡體字，只是教育改革。單就此點已可戳破簡體字的神話。
繁體字是否難學，真的見仁見智。康熙字典收錄的字超過五萬，但我們常用的最多千多字。熟讀「千字文」不但日常寫作沒有問題，連中國文化綱要也學得大概。學懂一千字的時間又要多少？按照香港的課程，小學四五年級也應該差不多。
「去中國化」的觀點是政治取向，不容旁人置喙。至於是否不讀簡體字便變成文盲，這點由讀者自行判斷。
