美國總統大選是在十一月六日，兩天後中共十八大召開，兩國權力交接誠有天壤之別，卻要指出，按天朝「國情特殊論」，自鄧小平首創「隔代指定」，已成了聊備一格之中國特色制度。公道而言，在專制體系萬古不移的前提下，隔代指定比起在位君主親自指定，畢竟略有制衡作用。不妨設想，如果江澤民傳位給江系人馬，胡錦濤交棒團派，儼然近親繁殖，如此政治亂倫，中國只能比目下更糟。故而隔代指定的幫規離文明憲政無比遙遠，甚至比越南共黨的黨內直選總書記還差一大截，但在中共而言，已屬獨家「制度創新」。
習近平雖非江澤民直接指定，但規矩方圓卻由老江劃定，就是約六百人的黨內高層票選，卻規定必須是和黨的革命鬥爭史有血緣關係，這一下就把團派踢了出局。結果選出習近平，雖未必為江澤民最屬意者，亦不遠矣。以中共家天下的祠堂族規，習近平要比胡錦濤自己選的人要好些，這點筆者也同意。
諷刺的是，中共對隔代指定食髓知味，品出其妙處，竟覺得亦可在香港試點，比如曾蔭權傳位給政務司長唐英年，便屬近親繁殖，不如另覓一位藩鎮，掂量之下，何不讓董建華代為物色推薦？這就鬧出香港版的「隔代指定」，唐英年運勢霎時逆轉……
再來看看美國大選，美國二戰之後僅得兩個在任總統未能連任，一是民主黨的卡特，二是共和黨的老布殊。按此概率，奧巴馬連莊機會頗大，他的民調也一直穩定領先，卻在第一場總統候選人辯論後被逆轉。本來奧巴馬是口水滔滔的善辯之人，但懷「井繩」之忌，當年戈爾何嘗不善辯，卻現場表演過火，被小布殊以德州牛仔的直率風格所擊敗。於是奧巴馬寧取收斂守勢，卻又因丹佛海拔高，普通人到此有高原反應，精明的羅姆尼先到埠兩天閉門操練，奧巴馬臨時殺到，辯論時果然狀態欠佳。此後民調從領先到落後，逆差竟達十個百分點！好在奧巴馬在第二次辯論小勝一場，扳回少許。
一般而言，總統候選人辯論對選情影響有限，驢象兩黨的基本盤不會被左右，除非該屆選舉有大量搖擺不定的選民，這次顯然正是如此。主流白人社會對奧巴馬的種族膚色的心結，畢竟未淡化到完全消失的地步；問題是羅姆尼的摩門教背景，在主流社會中也相當邊緣化，這點兩人算是扯平了。這些說不出口的文化禁忌，在投票日對選民影響有多大，殊難斷言。只有一點可以預知，中共十八大的改元大典，一定是「團結」、「勝利」和「圓滿」的，而且必定得到全黨全軍全國人民的「熱烈擁護」。
