高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年10月24日星期三

霍震霆﹕給體育界一個交代




發展與保育誰優先的爭議尚未平息,突然又出現建屋與體育誰重要的新爭拗。本來,這些都是社會發展的要素,各有各的功能,理應協調共融,但在政治操作下,卻演變成「兩個只能活一個」的「零和遊戲」。勉強衝關,無論成功與否,都會進一步激化社會分歧,對社會團結凝聚,以至政府施政管治,帶來不必要的負面影響。

在啟德發展區興建體育城,是民政事務局早已向體育界的承諾,亦是香港作為國際大都會的應有設施,儘管兩年前未能成功申辦亞運會,但政府仍多番強調會繼續推展多個主要體育項目,以配合香港的長遠發展,而當中的「重中之重」,就是在擧德體育城,興建一個有世界級水平、可容納4.5萬人的運動場館。

體育城的建設計劃,由倡議至今,一切按序推行,並已進入顧問研究與融資方案階段,社會未曾出現異議雜音,並被特首梁振英列為參選政綱,而在兩個月前的香港奧運隊祝捷,梁特首還表明會「更堅定不移的實踐競選承諾」。可惜,言猶在耳,近期卻傳出啟德城的計劃可能生變。雖然政府回應指事件仍在研究,未有定案,但事件已經觸動了兩個關鍵問題,就是誠信和尊嚴。

誠信和尊嚴

首先,興建體育城的計劃,是政府對體育界的莊嚴承諾,亦被現任特首「背書」認可,絕對不能簡單地以「新朝換新政」而推倒重來。同時,過往為發展有關規劃而進行的諮詢和審批程序,是否就能官意一改,便全都抹去?政府的其他施政承諾會否又隨時出現「今天打倒昨天」、「明天打倒今天」的情況?事實上,啟德發展區的規劃已經一改再改,若是今天又再出現新狀,政府怎能顯示「有為管治」?須強調,政府無誠信不立,體育城的存廢事小,政府的誠信事大。

其次,體育是唯一獲政府授旗出發、持旗進場和獲獎升旗奏國歌的活動,運動員的榮譽等同國家和地區的榮耀。今年的倫敦奧運會,在傳來香港運動員獲獎的消息,特首即時於深宵致電祝賀,全港市民亦與運動員共同分享喜悅。可惜,關乎香港體育發展前景的場地設施,卻如皮球般被左推右踢,就是不肯認真研究。現時,全港竟還未有一個符合國際一級水平的體育場館,既可笑,亦令人心寒!

有人說,並非不興建體育城,只是因為建屋的需求更迫切,才佔用啟德這塊「熟地」,體育城可改在其他地方興建,即使稍為延遲,也應可接受。對於這種論調,本人絕不認同,情就如有人對我說:「佢好似肚餓過你,你就將碗飯畀佢食,暫時餓住先啦,唔使好耐,兩三年鎹!」如此論調,你會接受嗎?公道嗎?體育界要求的是一個公道合理的說法。

再退一步說,啟德體育城計劃若是觸礁,可有其他更理想的替補方案?若是暫未有替補方案,可有過渡性方案?作為有一個「有為管治」的政府,必須兼顧理順方方面面的訴求和需要,絕對不能只問房屋,不理其他,這只會無風起浪,為本已波譎雲詭的政局,添加更多不穩定的因素。

況且,房屋問題並不是興建一幢幢的樓宇,否則只需將維園、九龍公園等全部「地盡其用」,興建公屋居屋,香港的住屋問題將可獲得有效緩解。就是因為香港的整體規劃,以及各分區的地區規劃,都講求配套規劃、生活質素,以及城市品位。體育不是每個人的喜愛,但卻是每個現代化城市的必須,新加坡雖較香港的啟德體育城落後,但當地的體育城計劃卻全速推進,一個集體育、娛樂和消閒於一地,並有一個可容納5.5萬人的大型體育館,還有水上中心和多項運動設施,一切都是衝覑香港而來的「後發先至」,香港還有理由自我退縮嗎?

對於政府依法管治,體育界從來就是最堅實的支持者,但是今次有關體育城的決策安排,卻令業界非常失望,內部反彈亦已湧現,希望政府能綜觀全局,給體育界一個交代。

作者是港協暨奧委會會長