港區全國人大36代表，昨天順利選出，無驚無險。一切都在意料之中，人選毫無意外。有關方面害怕泛民主派突擊成功，混進個別「異類」，尾大不掉。但是我在選前預言，泛民的個別候選人，不可能成功。兩名參選者，都以百多兩百票低票被淘汰。
有趣的是，這一次得票最多的4人，除前政府官員李少光外，還有3位卻是行政立法會議員，這顯然與他們的知名度有關。但在選舉會場中，有的立法會議員已經急急中途離場，去參加立法會會議。由此可見，他們是重立法會而輕人大會議，把「國會議員」（全國人大代表）貶為兼任，把「地方議員」（香港行政、立法議員）作為主職。此事應該頗為滑稽。但現實如此，證明全國人大代表只是「虛位」，兼之只為提高身分，並不太花力氣。
3點意見 可供參考
這一屆的香港行政立法議員入選，比上屆多一人共有9人，已佔總人數的四分之一。這些人有的是專職議員，但有的又有自己的業務，更有相當多的公職，是否兼顧得來，要看個人的質素和精力，自然不可一概而論。
新一屆的港區人大代表既已選出，配合中央領導人的新政，應該有新的表現。如果蕭規曹隨，不思創新和振作，則有負港人的期望。
茲提幾點意見，供他們參考﹕
第一，習近平上任以來，頗有推行新政的味道。既要解決官風不正，嚴重貪腐，也會從微做起，不託空言。全國人大，原來是最高權力機構，負有立法和監督的重任，可惜多年來徒具空名，未能盡其憲法責任。究其原因，主要是代表選舉未盡民主，選出代表，黨政官員逾半，真正敢言而有建言能力的代表人數有限。而人大代表權力又集中在常委之中，常委委員，更多是高級官員（包括省委書記、省長等等）退任後的第二「職業」。其中雖也有個別因退居二線而敢言者，但大多數仍是官腔十足，未必能反映民意。所以，首要的任務是要爭取人大代表的選舉民主，選出真正能代表民意的議政者，不能再成為黨政官員成堆的俱樂部。
第二，港區全國人大代表因其特殊性，一舉一動容易引起海內外注意。所以，不講套話老話，多提善言建言，總能引起若干迴響。每年的大會，有的代表或有機會列席常委會，港區代表都要充分準備，發表一些切中時弊的意見，不要沉默寡言或言之無物。
第三，建議以後每年的視察，應爭取去西北地區或貧瘠山區，探索民隱民困，不再作為一次參觀旅行。每位代表回來後都要作一份公開報告。甚至可以分成若干小組分別視察，以顯收集民隱之效。
召集人人選 宜先醞釀
上一屆的3位港區人大代表團的召集人已有兩位退下，他們是袁武和吳清輝。剩下的譚惠珠應該仍可作為召集人之一。另外兩位，如以資深的擔任，則首推鄭耀棠（連任5屆）、王敏剛（連任4屆）。如以有關行業代表性分配加以考慮，則應推黃玉山（科大副校長）及中旅社盧瑞安（中資機構）。至於新人，似未了解會議運作，有待磨練，不宜即時接班。
召集人的產生，是民意和官意相結合。明年上京之前，就已產生。各位當選代表，宜及早醞釀成熟，以促成官意認可。
