聽到梁振英本周啟程到北京面見胡溫習去「述職」的消息時，即時想到兩個問題，他究竟到北京述什麼職？他又有何「績」可述呢？
述職，不僅是匯報自己的工作情況、陳述職守，更重要的是陳述「政績」。這是官場鐵律。情況就有點似一個學生拿着成績表回家，向父母匯報本學年第一次期中考的成績時，盡量挑好的來說。如果成績勝於預期，父母當然會嘉許一番，並勸勉他繼續努力，不能驕傲自滿；相反，若成績表「滿江紅」，再豁達的父母也會稍加訓勉，要他加倍努力，其他的「正常父母」輕則嘮叨，重則斥罵訓誡。
香港人已給梁振英的「中期考」打了分績，各科多是肥佬，而他到北京也確實沒績可述。難道他要這樣告訴胡溫習：我就任特首5個多月期間，在每項稍具爭議性的問題及政策上，例如陳茂波局長經營劏房、長者生活津貼、中策組攬權等，都能小事化大、大事化巨，挑起民間擁護及反對本人的極端對立情緒；在推展國民教育時，我與吳克儉局長鼓動了10多萬年輕人包圍政府總部；我在僭建風波中不斷說謊，也令市民對我及特區政府信任度急降到冰點。
因此，他拿着這份政績表到北京，只會被修理一頓。若是胡錦濤，或許還會體諒他的「外國勢力勾結民主派、阻撓他施政」詭辯，但從習近平近日連串講話可見（包括不許下級官員講廢話、不許匯報時讀稿等），他比胡錦濤更精明，要求更高。以前，梁振英語言偽術的天分在中共官場應如魚得水；但今日習近平銳意維新，不許假大空話，要求各級官員實幹興邦，則無異於點中梁振英死穴。
梁振英見完習近平後，會是苦着臉還是愉快風騷呢？
潘小濤: 謊與誠 天與地
先天不足、後天失調的梁振英，就任5個月以來的施政舉步維艱，也就毫不奇怪了。
《天與地》勇奪今年無綫電視最佳劇集，在網上一片歡呼。從輿論、網民及身邊親友的反應看，《天與地》奪獎乃實至名歸。感覺上，很久沒那麼多人關注無綫的頒獎禮了，除《天》劇效應之外，或許更重要的是「直選因素」。
今年無綫一改以往的評審方法，首度以全民投票方式選出《萬千星輝頒獎典禮2012》各個獎項，據稱共有154萬多市民參與投票(僅比今屆立法會選舉投票人數少13萬人)，其中《天與地》以8萬4千多票獲封最佳劇集，視帝黎耀祥及視后楊怡也分別獲得近11.5萬票及11萬票，比很多議員在立法會直選中的得票還要高。如果真有那麼多人投票，而投票方式又是公開、公平，則其結果獲得較高認受性也是自然不過的事。
一場「娛樂騷」尚且採用全民投票，並產生一個大家叫好及接受的賽果；相反，香港政治民主化多年來裹足不前或蝸行龜步，令特區政府的弱勢日甚。
梁振英被謔稱「CY689」，意即他在特首選舉中只獲得689票，以諷刺他的認受性嚴重不足。特首選舉是一個小圈子遊戲，只得1,200名選舉委員會委員有權投票。這些選委，本身多是由小圈子選舉產生，部分當然成員(區議員、政協委員)更是委任而來。結果，選委們本身沒有足夠認受性，再由他們投票選出來的梁振英，認受性先天不足就更嚴重了。
如果梁振英克勤克儉、律己甚嚴、能力出眾、往績驕人，上任後又能勵精圖治、任人唯賢、做事公允、待人以誠，或許還能得到部分社會人士的勉強接納，盡力配合其施政。可是，梁振英所作所為剛好相反，為掩飾其僭建的過錯，不斷撒謊，以謊圓謊，為討好極左勢力，不斷破壞港人治港、高度自治，這樣又如何能聚民心、孚眾望呢？先天不足、後天失調的梁振英，就任5個月以來的施政舉步維艱，也就毫不奇怪了。
事實上，中共不僅替香港定下這個畸形的政治制度，產生一個謊言特首，而它為自己設計的政制，荒謬程度猶有過之。其領袖由一個更小的小圈子，主要就是中共黨內主要派系的領軍人物，例如「江派」的江澤民、「團派」的胡錦濤，以及部分元老及常委，以黑箱作業方式、討價還價的推舉出來，誰可出線、誰被摒棄，只是體現各派勢力的強弱，而與民意黨意的關係不大。中共十八大產生的習近平等7名常委，正是各派勢力在最高領導層的代理人。
這樣產生的黨領袖是很難服眾的，很易催生挑戰其地位的權力鬥爭。薄熙來就因為不接受內定的接班安排，企圖發動政變去推翻習近平。而新任的黨領袖為鞏固權位，必然要大量安插親信在關鍵職位，並清洗對手及其支持者，以及打壓潛在的挑戰者，結果高層權爭不斷！
《天與地》作了極佳的示範，就看中共當局能否取長捨短，加快香港的民主化進程了！
潘小濤：習近平初顯少許的改革企圖
習近平是否改革派？習近平會否推行政治體制改革？這些問題，一直是過去一個月最多人關心的中國話題。
外界對習近平在政改上有所期待，有主觀及客觀的原因。
其一，習近平父親習仲勳是八十代改革派大將，也是胡耀邦這位改革派領袖的堅定支持者。當時中央的改革派，經濟改革有趙紫陽和萬里，政治改革就是胡耀邦及習仲勳。習近平受父親影響甚深，大家自然認定，家庭熏陶之下，習近平的改革意識也會十分強烈。
其二，習近平上台後做了連串政治秀，包括與政治局委員約法八章，減少出行、出訪的迎送、封路等官僚作風，講話不要官腔及長篇大論等，而他第一次視察的正是九二年鄧小平南巡的深圳、珠海、廣州、順德等，大有再鼓動另一場經濟改革之勢。而且，今天的經濟體制已到非動大手術不可的地步，這就必須政治體制改革來配合。
因此，大家主觀上希望政改，客觀上習近平也要政改。
不過，我對習近平是聽其言觀其行，對他會否推行政改半信半疑。畢竟，江澤民、胡錦濤等元老的政治能量在中共十八大表露無遺，利益集團又越來越強大，而習近平的權力、權威和實力，遠低於鄧小平，甚至連胡錦濤也不如，民間的改革士氣越來越差，如此弱勢，習近平能推動將損害很多官僚利益的政改嗎？
前兩日的中央經濟工作會議，似乎顯露了習近平的少許改革企圖心。會議公佈的一項重點就是：「全面深化經濟體制改革，堅定不移擴大開放。要深入研究全面深化體制改革的頂層設計和總體規劃，明確提出改革總體方案、路線圖、時間表。」
中共三十二年的經濟體制改革方式，都是摸着石頭過河，即見步行步推出改革措施，不會有前瞻性，不會事前設下改革目標，更不會設定路線圖及時間表，而是找試點試驗，行得通的稍作修改後在全國推行，行不通的乾脆取消改革。如果真能實施會議公布的路線圖、時間表方式，將是里程碑式的改變，可進一步提高對習近平真心改革的信心。
潘小濤：中國對北韓發射衛星的反應
對北韓成功發射「光明三號」衛星，各國多是讉責，聯合國安理會也召開緊急會議討論，看來遺憾發聲明，北京亦表示遺憾！
外交部發言人洪磊回答說：「中方注意到關於朝鮮發射衛星的有關報導，也注意到有關各方的反應。我們對朝鮮在國際社會普遍表明關切的情況下實施發射表示遺憾。」
其實，在北韓前日宣布成功發射衛星時，新華社已第一時間發表新華社評表示，北韓作為主權國家，進行和平的外太空開發是世人公認的不可剝奪的權利。「但俗話說，沒有規矩，不成方圓。如果每個國家都隨心所欲地行事，全然不顧當前的局勢和別人的擔憂及疑慮，世界就會亂套，對自己也沒有好處。所以說，北韓要想行使自己的權利，必須考慮到國際規則，考慮到地區局勢，同時應該想方設法為自己行使權利創造條件。」
顯然，北京事先應已知悉北韓部署，並早就想好回應立場。不過，對北韓來說，北京的說法很難接受。表面上，北京的說法很合理，但實際上，對北韓及周邊國家來說，一點說服力也沒有。
北京一直堅持主權第一，否定任何干預他國內政的做法。無論伊朗問題，利比亞、敍利亞的兵荒，蘇丹的人道危機等，中國都採取這種「各家自掃門前雪」的態度，反對外國干預。這種取態是源於中共侵犯人權的情況嚴重，一直以反對干涉別國內政作為自衛手段，對抗西方的批評。因此，在國際事務上，北京自然也要採取同一態度。
不過，如今北韓發射衛星會損害北京的切身利益，加劇區內的緊張局勢，北京就以此批評北韓。你說金正恩是傻瓜嗎？還有，中國在南中國海問題、台灣問題上，同樣的反對別國干涉。問題是，對區內國家而言，北京的政策也會加劇區內的緊張，按新華社所說，「中國要想行使自己的權利，必須考慮到國際規則，考慮到地區局勢」，但北京有這樣做嗎？
