2012，一年將盡，末日快臨，又到盤點一年金句、精采瞬間之時。2012年，我們跟從車公靈簽開示，研究「何為邪鬼何為神」，沉迷於豬狼惡鬥，研究語言偽術，探討因果報應。
一些慘死的字詞 是年，達官貴人鍾情玩弄語言，一些字眼不斷遭扭曲、著色、反轉再反轉，短時間內慘遭玩死。粗略一計，首先是「誠信」與「開誠布公」，好好兩詞，現在人人聞之偷笑；繼而是「愛國」「愛港」「關愛香港」「香港良心」，「建設派」按捺不住，群起反擊，他們愛黨愛權愛高牆，大愛滿溢，情操高尚，開口「愛港」、埋口「良心」，聞者色變。
一些無限loop的經典 2012，金句連場，笑中淌淚。我們不能忘記「日以繼夜，夜以繼日，再日以繼夜，夜以繼日」的拉布、剪布、「翻嚟就郁」。唐唐的地下行宮只是「挖深咗」，精心構思一句「男人要有膊頭，做公職就要有腰骨」，不能扭轉乾坤，熱身多年，終點前墮馬，臨危辯論出奇招：「你呃人，你唔好講大話」一語，繞樑三日，但一切太遲。梁振英精心部署，掩飾僭建，最後贏得大位，以摺櫈治港。既云從此沒有唐營梁營，「只有香港營」，繼而又說
‘shout at them’，主動出擊，與民為敵。
一些哲學思辯 梁振英寥寥數語，往往引人入勝：「僭建處理咗，僭建就不存在。」「有個事實的問題，記憶中，我無講過話我無僭建。」哲學問題：究竟你的記憶能否稱為事實，如何界定真實，真實的記憶是否事實；不知自己之不知、知道自己之不知、知道自己知道卻說不知，何者罪大？很混亂？大家都亂了。
一些循辭詭辯 做人要誠實，不講大話，三歲細路都知道，是為真正的「普世價值」。政治公關大忌，正是前言不對後語，自相矛盾；若遭人識穿，請不要驚、不要怕，眾位高官，已多次示範應對方法，若自己的虛偽、扭曲、推搪、狡辯，遭人揭破語意曖昩、概念滑轉或前後矛盾，有六大咒語，可掛在口邊：
一，我唔記得
二，我記錯了
三，我以為…
四，我聽從專業意見
五，我老婆負責的
六、這是我的第一次
一些騎呢爛戲 2012年有兩場爛戲，特首選戰，假戲真做，聖旨一出，有選委明言「識時務者為俊傑」，亦有選委棄暗投明、棄唐投梁，坦率表白「已投票給將會勝出的候選人」，赤裸裸，不需飾掩。另一場騷，亞視盡地一煲，假戲假做，跳騎馬舞，號稱香港良心，以大氣電波詆譭對手，玩弄數字，宣稱收視「四六開」，香港淪落至此，我們做了甚麼錯事？
2012年，多謝眾高官的訓練，每個人都成為語言偽術破解大師，「語言偽術」成為潮語，迅速講殘講爛，偽術已變成魔術表演，每次出場，人人金睛火眼，留意每個漏洞，每個動作都覺得你造假，每個笑容都似在掩飾。民無信不立，你說怎麼辦？梁粉兵團說：有誰沒有做過錯事，有誰沒有僭建，有誰沒有疏忽？企圖再把全民道德底線降到冰點以下。
有人倚傍在高牆繼續冷笑，那些粉碎的雞蛋在悲鳴。這一年，有一位李旺陽高呼「就算砍頭我也不後悔」，然後被自殺；有一位劉霞因為丈夫得諾貝爾獎而被軟禁兩年多，哭訴現實比卡夫卡的小說更荒謬。孔慶東說香港人很多至今仍是狗；有香港人則舉起殖民地旗幟，叫中國人滾回中國去。
唐營與梁營的撕裂、建制派與民主派的撕裂、泛民內部的撕裂、愛國與愛港的撕裂、反蝗蟲與反反蝗蟲的撕裂、香港人與內地人的撕裂。唐營的林大輝大師為梁特首念佛偈：「因果循環，報應不爽。」有咁耐風流有咁耐折墮，香港人又做了甚麼錯事，要受這種折磨？
董建華以腳痛告別，曾蔭權「臨尾香」，以「貪遍省港澳、嘆盡海陸空」留名史冊。梁振英？未曾深愛已無情，未曾起跑已露底，死在起跑線上。唐英年？一世夠運，因禍得福，去南極過冬，是為最佳結局。
此情此景，類似英國諷刺小說作家Douglas Adams名作 Restaurant at the End of the
Universe裡的餐廳。這家餐廳，位處宇宙毀滅一刻的時空，處身末日邊緣，食客一邊品嘗美酒佳餚，一邊觀察宇宙生滅的一剎天地。2012世界末日，不似會來，但眼前鬼卒皆是妖，香港將死未死，無力挽，只能在折騰中自娛。
2012年，異象瀕生。年度圖片，應是唐宅門外的傳媒「吊臂陣」，尚幸巨臂高舉，彰顯庶民監察力量，記錄僭建密室之因果報應；也尚幸有學民思潮奇兵突出，凝聚清新動力，陰霾密布中，還望this
city is not dying.
*** ***
***
補充：是年金句滿瀉，電台電視製作《大事回顧》節目的人有福了。
Ada Ng：謊言踢爆咗大話英就唔存在
梁振英先生早前以14頁文件交代僭建問題，自爆山頂大宅暗藏「消失的密室」，由於他在6月時曾經否認家有密室，現時等於以謊話隱瞞僭建真相。當梁振英被記者追問是否說謊時，他一臉誠懇、眼神堅定地對着鏡頭說﹕「我當時是沒有隱瞞的。我當時的認知就是僭建處理了，僭建就不再存在。」
梁振英的辯解未能服眾，自由黨榮譽主席田北俊直說﹕「你（梁振英）呢，難聽鱓（講）就係呃咗行政長官做。」此說法傳訟一時，自此以後，不少泛民議員都說梁振英是「行騙者官」，或者「689先生」。
呃，就是騙，梁振英在說謊嗎？若不是，這個話題就得終止。但既然「大話精、梁振英」幾乎變成21世紀香港童謠，證明這個話題深具討論價值。然而，若梁振英確信自己所說的都是事實，那還能說他撒謊嗎？
英格蘭大學哲學教授史密斯（David Livingstone Smith）的著作《我是人，所以我說謊》，首頁就開宗名義點出﹕「說謊，其實沒有好壞之分，它只是一種超越法律和道德的求生本能。」
自欺欺人乃人性
書的簡介是這樣﹕欺騙、說謊和虛假，是人類重要的文化傳統……自從夏娃對上帝說﹕「蛇欺騙了我，所以我吃了禁果。」之後，我們就開始談論欺騙、書寫欺騙，甚至將欺騙做成歌謠傳唱。……欺騙，是人類所有關係的重要層面，甚至包括最核心的關係：你和你自己的關係。……本書大膽宣稱，人類驚人的欺騙技巧乃至於自欺本領，就藏匿在人性之中。
人類除了會苦心組織謊言，還會在潛意識裏不自覺地做出欺騙行為，然後發揮自欺本領，自詡為誠實一族。
情景似曾相識？是的，那就如梁振英潛意識以為自己沒有僭建，潛意識以為額外構築物是上一手留低，潛意識以為自己非物業的第一手業主，雖然最終與事實不符，但結論是「記錯」，所以沒有誠信問題，因為已經盡最大努力交代真相，開誠布公嘛。
梁振英的想法和市民有點距離，泛民議員要求他「交代事實真相之全部」，但「梁粉」力挺梁振英所說的句句是真話，而行政會議成員羅范椒芬出席大學講座時，苦口婆心把違法的僭建物賦予新定義為「未經批准的建築物」，認為梁振英對僭建問題已講得很清楚，對着大學生說﹕「如果我叫你懐在座每一人，返屋企搵個專家去睇睇你屋企，可能你懐發覺原來你懐自己都有僭建。」
假如羅范把說話改為﹕「如果我叫你懐在座每一人，返屋企撫心自問，你懐肯定會發現原來你懐每個人都講過大話。」她的「訓示」必定有更強說服力，因為誰沒有說過謊呢？如果沒有說過謊才能懲罰說謊者，那肯定無人有權懲罰他人，庶民犯法、天子無罪的邏輯真是太無敵了！
可惜羅范不能那樣說，因為前題是要點出梁振英在說謊，但既然梁從頭到尾都不認是講大話，只能指摘踢爆大話的人有問題，那才是王道。
撒謊求生術
別以為梁振英或梁粉沒有道理，這書的作者史密斯直言﹕「太誠實是反社會的行為。」從《小紅帽》到《李爾王》，關於欺騙的故事成為經典，家長教導孩子做人要誠實，但真實社會卻認可謊言，不懂得這些技巧的小孩付出慘痛的代價，他們受到責備、處罰，甚至被排擠。真話不利社會發展，生物的演進過程中，「誠實」會不利繁衍，就連癌細胞都曉得偽裝成好細胞附生在循環系統上，才能欺騙免疫系統而得以壯大，觀乎大自然的生物，偽裝或變色的例子比比皆是，可見謊言是求生術之一。
別以為能騙得過別人就很高招，其實自欺才是最常發生的事，書中指出「只有先讓自己看不清真相，我們才能完全的騙過別人」，而精神治療師的臨脇數據說明，精神病患者的自我評價較「正常人」更接近事實，自大或自卑的程度相對微細，原來不懂自欺的老實人已經算是瘋子。
作者引用心理學家所言，「正常人」的想法都帶有浮誇的傾向，成功時歸功於己，失敗時推卸他人。一項針對美國高中學生的大規模調查發現，70%人認為他們的領導能力高於平均值，只有2%的人認為自己的領導能力低於平均值；100萬名受訪學生認為他們和別人相處的能力高於平均值，60%受訪者把自己放在最前一成的位置，放前的人當中25%自認為名列最高的1%。我們不能單純地用少年輕狂來解讀調查結果，因為另一項針對大學教授的調查結果顯示，高達93%教授相信自己的工作能力高於平均值。
誠實憂鬱症
而費城天普大學兩位心理學家曾經做過實驗，參加者分為憂鬱症患者和非憂鬱症患者，讓兩類人參與遊戲。結果發現，非患者在成功時會高估自己功勞，失敗時則低估自己遊戲中的角色；而患者則無論成敗，對自我評估都較能符合實際狀，而結論就是﹕缺乏自欺是憂鬱症患者的症狀之一。
梁振英就任後把香港弄成爛攤子，正好把失敗處都推諉於前朝，而稍見成效、後果未明的政策就歸功於自己，大力吹噓一番，應驗了書裏所說的「正常人」表現。
史密斯教授指「自欺」的廣泛定義為「具有對自我意識隱藏資訊之功能的心理過程或行為」。因此，我們有理由相信，梁振英是被自己的潛意識所欺騙，內心的核心價值欺騙了外在的說話能力，大腦深層思考區把資訊隱藏了，他才會說「僭建處理咗就不再存在」。梁振英自欺功力高人一等，他應該是超乎常人的「正常人」，梁粉們大可以說，梁振英的自欺謊言不過是為了拯救香港，誰要是不諒解，誰硬是要踢爆，那個人才是瘋子。在沒有人願意認瘋的情下，他得到的支持度應該會更高吧。
納粹德國有一句名言﹕「謊言說上一千遍，就會變成真理。」梁振英以為把「開誠布公」說上一千遍，假得夠徹底就會成真，與建制派連日來進行大合奏，透過大氣電波與印刷媒體不斷重複、重複、又重複、再重複、繼續重複說「開誠布公」，說謊的人毋須吞一千根針，反而得到一千斤金，落選的民建聯成員劉江華都傳要當副局長了，證明謊言救港有運行，誰還願意說真話？
然而，當社會只剩下謊言，會變成怎樣？因為人類基因有說謊的DNA，那就可以肆意騙人嗎？從自欺到欺人真的無罪嗎？為何仍有那麼多人堅持要追究梁振英講大話呢？
人類社會的確充滿自欺與謊言，從臉上化妝整容戴假髮，到向穿得難看的朋友說﹕「你今日好靚呀。」以至寶藥黨祈福黨等專業騙徒，全都涉及不誠實行為和手段，但絕不能同意書中作者所說「說謊不分好壞」，謊言是有等級的，法律和道德早就設下界線，要懲處那些帶傷害、謀私利的謊言，因為那是一些罪惡之源，若容許謊言無度，社會秩序就會蕩然無存。
當一大班保皇黨簇擁着裸體梁振英，讚美他的新衣是「開誠布公」、足夠遮醜，市民看到的是僭建謊話在吊吊揈。當醒覺的孩子愈多，謊言就愈站不住腳，市民都在期待「謊言踢爆，大話英就唔存在」，在這一天來臨之前，只好響應李柱銘先生，拒絕稱呼梁振英做「特首」，因為他不配。
