高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年12月16日星期日

區家麟: 語言魔術2012




2012,一年將盡,末日快臨,又到盤點一年金句、精采瞬間之時。2012年,我們跟從車公靈簽開示,研究「何為邪鬼何為神」,沉迷於豬狼惡鬥,研究語言偽術,探討因果報應。

一些慘死的字詞 是年,達官貴人鍾情玩弄語言,一些字眼不斷遭扭曲、著色、反轉再反轉,短時間內慘遭玩死。粗略一計,首先是「誠信」與「開誠布公」,好好兩詞,現在人人聞之偷笑;繼而是「愛國」「愛港」「關愛香港」「香港良心」,「建設派」按捺不住,群起反擊,他們愛黨愛權愛高牆,大愛滿溢,情操高尚,開口「愛港」、埋口「良心」,聞者色變。

一些無限loop的經典 2012,金句連場,笑中淌淚。我們不能忘記「日以繼夜,夜以繼日,再日以繼夜,夜以繼日」的拉布、剪布、「翻嚟就郁」。唐唐的地下行宮只是「挖深咗」,精心構思一句「男人要有膊頭,做公職就要有腰骨」,不能扭轉乾坤,熱身多年,終點前墮馬,臨危辯論出奇招:「你呃人,你唔好講大話」一語,繞樑三日,但一切太遲。梁振英精心部署,掩飾僭建,最後贏得大位,以摺櫈治港。既云從此沒有唐營梁營,「只有香港營」,繼而又說 ‘shout at them’,主動出擊,與民為敵。

一些哲學思辯 梁振英寥寥數語,往往引人入勝:「僭建處理咗,僭建就不存在。」「有個事實的問題,記憶中,我無講過話我無僭建。」哲學問題:究竟你的記憶能否稱為事實,如何界定真實,真實的記憶是否事實;不知自己之不知、知道自己之不知、知道自己知道卻說不知,何者罪大?很混亂?大家都亂了。

一些循辭詭辯 做人要誠實,不講大話,三歲細路都知道,是為真正的「普世價值」。政治公關大忌,正是前言不對後語,自相矛盾;若遭人識穿,請不要驚、不要怕,眾位高官,已多次示範應對方法,若自己的虛偽、扭曲、推搪、狡辯,遭人揭破語意曖昩、概念滑轉或前後矛盾,有六大咒語,可掛在口邊:

一,我唔記得
二,我記錯了
三,我以為…
四,我聽從專業意見
五,我老婆負責的
六、這是我的第一次

一些騎呢爛戲 2012年有兩場爛戲,特首選戰,假戲真做,聖旨一出,有選委明言「識時務者為俊傑」,亦有選委棄暗投明、棄唐投梁,坦率表白「已投票給將會勝出的候選人」,赤裸裸,不需飾掩。另一場騷,亞視盡地一煲,假戲假做,跳騎馬舞,號稱香港良心,以大氣電波詆譭對手,玩弄數字,宣稱收視「四六開」,香港淪落至此,我們做了甚麼錯事?

2012年,多謝眾高官的訓練,每個人都成為語言偽術破解大師,「語言偽術」成為潮語,迅速講殘講爛,偽術已變成魔術表演,每次出場,人人金睛火眼,留意每個漏洞,每個動作都覺得你造假,每個笑容都似在掩飾。民無信不立,你說怎麼辦?梁粉兵團說:有誰沒有做過錯事,有誰沒有僭建,有誰沒有疏忽?企圖再把全民道德底線降到冰點以下。

有人倚傍在高牆繼續冷笑,那些粉碎的雞蛋在悲鳴。這一年,有一位李旺陽高呼「就算砍頭我也不後悔」,然後被自殺;有一位劉霞因為丈夫得諾貝爾獎而被軟禁兩年多,哭訴現實比卡夫卡的小說更荒謬。孔慶東說香港人很多至今仍是狗;有香港人則舉起殖民地旗幟,叫中國人滾回中國去。

唐營與梁營的撕裂、建制派與民主派的撕裂、泛民內部的撕裂、愛國與愛港的撕裂、反蝗蟲與反反蝗蟲的撕裂、香港人與內地人的撕裂。唐營的林大輝大師為梁特首念佛偈:「因果循環,報應不爽。」有咁耐風流有咁耐折墮,香港人又做了甚麼錯事,要受這種折磨?

董建華以腳痛告別,曾蔭權「臨尾香」,以「貪遍省港澳、嘆盡海陸空」留名史冊。梁振英?未曾深愛已無情,未曾起跑已露底,死在起跑線上。唐英年?一世夠運,因禍得福,去南極過冬,是為最佳結局。

此情此景,類似英國諷刺小說作家Douglas Adams名作 Restaurant at the End of the Universe裡的餐廳。這家餐廳,位處宇宙毀滅一刻的時空,處身末日邊緣,食客一邊品嘗美酒佳餚,一邊觀察宇宙生滅的一剎天地。2012世界末日,不似會來,但眼前鬼卒皆是妖,香港將死未死,無力挽,只能在折騰中自娛。

2012年,異象瀕生。年度圖片,應是唐宅門外的傳媒「吊臂陣」,尚幸巨臂高舉,彰顯庶民監察力量,記錄僭建密室之因果報應;也尚幸有學民思潮奇兵突出,凝聚清新動力,陰霾密布中,還望this city is not dying.

***   ***   ***

補充:是年金句滿瀉,電台電視製作《大事回顧》節目的人有福了。



Ada Ng:謊言踢爆咗大話英就唔存在

梁振英先生早前以14頁文件交代僭建問題,自爆山頂大宅暗藏「消失的密室」,由於他在6月時曾經否認家有密室,現時等於以謊話隱瞞僭建真相。當梁振英被記者追問是否說謊時,他一臉誠懇、眼神堅定地對着鏡頭說﹕「我當時是沒有隱瞞的。我當時的認知就是僭建處理了,僭建就不再存在。」

梁振英的辯解未能服眾,自由黨榮譽主席田北俊直說﹕「你(梁振英)呢,難聽鱓(講)就係呃咗行政長官做。」此說法傳訟一時,自此以後,不少泛民議員都說梁振英是「行騙者官」,或者「689先生」。

呃,就是騙,梁振英在說謊嗎?若不是,這個話題就得終止。但既然「大話精、梁振英」幾乎變成21世紀香港童謠,證明這個話題深具討論價值。然而,若梁振英確信自己所說的都是事實,那還能說他撒謊嗎?

英格蘭大學哲學教授史密斯(David Livingstone Smith)的著作《我是人,所以我說謊》,首頁就開宗名義點出﹕「說謊,其實沒有好壞之分,它只是一種超越法律和道德的求生本能。」

自欺欺人乃人性

書的簡介是這樣﹕欺騙、說謊和虛假,是人類重要的文化傳統……自從夏娃對上帝說﹕「蛇欺騙了我,所以我吃了禁果。」之後,我們就開始談論欺騙、書寫欺騙,甚至將欺騙做成歌謠傳唱。……欺騙,是人類所有關係的重要層面,甚至包括最核心的關係:你和你自己的關係。……本書大膽宣稱,人類驚人的欺騙技巧乃至於自欺本領,就藏匿在人性之中。

人類除了會苦心組織謊言,還會在潛意識裏不自覺地做出欺騙行為,然後發揮自欺本領,自詡為誠實一族。

情景似曾相識?是的,那就如梁振英潛意識以為自己沒有僭建,潛意識以為額外構築物是上一手留低,潛意識以為自己非物業的第一手業主,雖然最終與事實不符,但結論是「記錯」,所以沒有誠信問題,因為已經盡最大努力交代真相,開誠布公嘛。

梁振英的想法和市民有點距離,泛民議員要求他「交代事實真相之全部」,但「梁粉」力挺梁振英所說的句句是真話,而行政會議成員羅范椒芬出席大學講座時,苦口婆心把違法的僭建物賦予新定義為「未經批准的建築物」,認為梁振英對僭建問題已講得很清楚,對着大學生說﹕「如果我叫你懐在座每一人,返屋企搵個專家去睇睇你屋企,可能你懐發覺原來你懐自己都有僭建。」

假如羅范把說話改為﹕「如果我叫你懐在座每一人,返屋企撫心自問,你懐肯定會發現原來你懐每個人都講過大話。」她的「訓示」必定有更強說服力,因為誰沒有說過謊呢?如果沒有說過謊才能懲罰說謊者,那肯定無人有權懲罰他人,庶民犯法、天子無罪的邏輯真是太無敵了!

可惜羅范不能那樣說,因為前題是要點出梁振英在說謊,但既然梁從頭到尾都不認是講大話,只能指摘踢爆大話的人有問題,那才是王道。

撒謊求生術

別以為梁振英或梁粉沒有道理,這書的作者史密斯直言﹕「太誠實是反社會的行為。」從《小紅帽》到《李爾王》,關於欺騙的故事成為經典,家長教導孩子做人要誠實,但真實社會卻認可謊言,不懂得這些技巧的小孩付出慘痛的代價,他們受到責備、處罰,甚至被排擠。真話不利社會發展,生物的演進過程中,「誠實」會不利繁衍,就連癌細胞都曉得偽裝成好細胞附生在循環系統上,才能欺騙免疫系統而得以壯大,觀乎大自然的生物,偽裝或變色的例子比比皆是,可見謊言是求生術之一。

別以為能騙得過別人就很高招,其實自欺才是最常發生的事,書中指出「只有先讓自己看不清真相,我們才能完全的騙過別人」,而精神治療師的臨脇數據說明,精神病患者的自我評價較「正常人」更接近事實,自大或自卑的程度相對微細,原來不懂自欺的老實人已經算是瘋子。

作者引用心理學家所言,「正常人」的想法都帶有浮誇的傾向,成功時歸功於己,失敗時推卸他人。一項針對美國高中學生的大規模調查發現,70%人認為他們的領導能力高於平均值,只有2%的人認為自己的領導能力低於平均值;100萬名受訪學生認為他們和別人相處的能力高於平均值,60%受訪者把自己放在最前一成的位置,放前的人當中25%自認為名列最高的1%。我們不能單純地用少年輕狂來解讀調查結果,因為另一項針對大學教授的調查結果顯示,高達93%教授相信自己的工作能力高於平均值。

誠實憂鬱症

而費城天普大學兩位心理學家曾經做過實驗,參加者分為憂鬱症患者和非憂鬱症患者,讓兩類人參與遊戲。結果發現,非患者在成功時會高估自己功勞,失敗時則低估自己遊戲中的角色;而患者則無論成敗,對自我評估都較能符合實際狀,而結論就是﹕缺乏自欺是憂鬱症患者的症狀之一。

梁振英就任後把香港弄成爛攤子,正好把失敗處都推諉於前朝,而稍見成效、後果未明的政策就歸功於自己,大力吹噓一番,應驗了書裏所說的「正常人」表現。

史密斯教授指「自欺」的廣泛定義為「具有對自我意識隱藏資訊之功能的心理過程或行為」。因此,我們有理由相信,梁振英是被自己的潛意識所欺騙,內心的核心價值欺騙了外在的說話能力,大腦深層思考區把資訊隱藏了,他才會說「僭建處理咗就不再存在」。梁振英自欺功力高人一等,他應該是超乎常人的「正常人」,梁粉們大可以說,梁振英的自欺謊言不過是為了拯救香港,誰要是不諒解,誰硬是要踢爆,那個人才是瘋子。在沒有人願意認瘋的情下,他得到的支持度應該會更高吧。

納粹德國有一句名言﹕「謊言說上一千遍,就會變成真理。」梁振英以為把「開誠布公」說上一千遍,假得夠徹底就會成真,與建制派連日來進行大合奏,透過大氣電波與印刷媒體不斷重複、重複、又重複、再重複、繼續重複說「開誠布公」,說謊的人毋須吞一千根針,反而得到一千斤金,落選的民建聯成員劉江華都傳要當副局長了,證明謊言救港有運行,誰還願意說真話?

然而,當社會只剩下謊言,會變成怎樣?因為人類基因有說謊的DNA,那就可以肆意騙人嗎?從自欺到欺人真的無罪嗎?為何仍有那麼多人堅持要追究梁振英講大話呢?

人類社會的確充滿自欺與謊言,從臉上化妝整容戴假髮,到向穿得難看的朋友說﹕「你今日好靚呀。」以至寶藥黨祈福黨等專業騙徒,全都涉及不誠實行為和手段,但絕不能同意書中作者所說「說謊不分好壞」,謊言是有等級的,法律和道德早就設下界線,要懲處那些帶傷害、謀私利的謊言,因為那是一些罪惡之源,若容許謊言無度,社會秩序就會蕩然無存。

當一大班保皇黨簇擁着裸體梁振英,讚美他的新衣是「開誠布公」、足夠遮醜,市民看到的是僭建謊話在吊吊揈。當醒覺的孩子愈多,謊言就愈站不住腳,市民都在期待「謊言踢爆,大話英就唔存在」,在這一天來臨之前,只好響應李柱銘先生,拒絕稱呼梁振英做「特首」,因為他不配。