原浸會大學當代中國研究所所長薛鳳旋發表聲明，不滿浸大校方就中文大學對《香港藍皮書》（下稱藍皮書）部分內容投訴的處理，使他40年來的著述成就，「在『文字獄』式的所謂調查眦於一旦」，他表示會聽取專業意見，尋求推翻不公的裁決或由其他途徑申訴云云。香港社會崇尚理性法治，薛鳳旋絕對有自由循正常合法途徑和程序維護權益，尋求公義；不過，由藍皮書事件，使人注意到近年一些學者、專家或研究機構，打覑學術研究旗幟，對香港事態的分析、研究和建議，內容偏頗，脫離香港事態和現實，這類左的「學術研究」成果，不幸地與近年中央對港方針政策形神契合。香港情勢使人忐忑不安，與左的一套主導對港政策有很大關係。
對港政策與學術研究 左得形神契合
浸大當代中國研究所組織撰寫的藍皮書，浸大校方調查後裁定中大投訴成立，薛鳳旋被指發表失實陳述，企圖推卸責任給下屬，學術不當，浸大即時決定把薛鳳旋革職。薛鳳旋自言40年來著述數百萬字，還說5年來在當代中國研究所有「豐厚業績」，雖然不至於著作等身，但是可見他以著述立言自傲，現在浸大以他「學術不當」革退，懲處嚴重，對薛鳳旋的學術地位是致命打擊，若未能翻案，他日後的學術研究生命，空間會極其狹窄。
薛鳳旋聲言對浸大的裁決會有後續行動，以維護權益和捍衛聲譽，他與浸大的角力將如何發展，大眾拭目以待。他上周五在聲明中認為，因為編輯藍皮書中「一句話的審校有所疏忽」，「受到……如此譴責，實感寒心」。浸大的調查報告，不認為薛鳳旋審校疏忽。
中大的投訴，是指藍皮書中薛鳳旋口述關於中大通識教育課程的部分。薛鳳旋認為香港大中小學設立的通識教育，方便了大量西方普世價值侵入學校，「例如中文大學的通識教育課程，由美國一個基金贊助並協助撰寫教材，其教學方向實際上已由該基金主導」。普世價值而分西方東方，使人不明所以，不過，此乃薛鳳旋的個人認知，即使偏見，基於言論自由，也應該尊重，然而，涉及中大的部分，並非理論，而是事實陳述，客觀效果是質疑中大的學術獨立自主，指控十分嚴重。薛鳳旋缺乏出處和拿不出證據，憑空指控，成為失實陳述，以學術自傲的薛鳳旋，顯然未能符合學術質素的基本要求。
浸大調查報告，估計薛鳳旋提及的「美國基金」是指「福布萊特學人」通識教育計劃，該計劃由本地捐款人及教資會提供資金，邀請經由學者嚴格挑選的學人來港，按大學的要求就通識教育課程提供意見，及為本地學者辦工作坊，甄選學人過程不牽涉任何美國政府官員，學人只提供支援，不會主導課程。按這個情，薛鳳旋對中大通識課程和所謂西方普世價值侵入學校的描述，表面上看不到玄虛，但是放在中共十七大報告強調「堅決反對外部勢力」，到今年十八大報告進一步「防範和遏制外部勢力干預港澳事務」的背景來檢視，可以看到對港方針政策與「學術研究成果」的一脈相承。而其實質，一字以蔽之——左。
近年，一些研究成果與中央對港方針政策的高度一致，使人刮目相看，究竟是先有中央方針政策，以學術研究方式附和？抑或中央吸納學術研究成果，制訂對港方針政策？按已知情，無法判別。不過，藍皮書就中央政策組職能的描述，使人看到藍皮書「洞燭先機」。藍皮書指出教資會的2000萬元公共政策研究撥款，「所支持的項目基本上都是學術研究，對政策決定幫助不大」。近期，中策組收回教資會這2000萬元的審批權，首席顧問邵善波透露中策組的政策研究方向，與藍皮書的描述如出一轍。
評論時事的資深傳媒工作者程翔，近期為本報撰文（見12月7日A36觀點版），剖析中央對港新方針政策，提到港澳辦副主任張曉明撰寫題為〈豐富「一國兩制」實踐〉、作為全國學習貫徹十八大精神的導讀文章。程翔根據張曉明的文章，列出了不經不覺已經實施的一些政策措施，包括司局長甚至常秘，「都絡繹於京港途上，面聖領旨」，程翔的文章說「《基本法》有這個規定嗎？事實上，政策未動，輿論先行。讀者不妨把張曉明的文章，同薛鳳旋的《香港藍皮書》內容對照一下，就知道將來還會有什麼變化」。按藍皮書就香港政制的建議，確有「副局長、政治助理、常任秘書長」都要由中央「保留推薦權」的主張，藍皮書又是另一次「洞燭先機」。
近年，左派陣營就本港一些事態的動向，值得注意。例如較早前民間反對國民教育科、政府新界東北發展遇到反彈，加上梁振英政府的連番事故和遭遇，左派陣營把反對者都打為集團，指稱有黑手在幕後操控，左派報章圖文並茂，大肆報道所謂「集團黑手」，另外有左派人物在報章撰文，指為是「對中央發起總攻擊」。一時間，香港的氛圍顯得殺氣騰騰，然後更有港獨如病毒蔓延之說。
左毒會帶來災難 香港前景使人憂慮
我們認為，這是左的思維主導覑對香港事態的認知，不幸地，中央對港方針政策，與這些思維高度一致，方針政策也向左傾斜，還傾斜得愈來愈厲害。中共建政63年以來，每逢左的政策主導，都會犯錯誤而付出代價，文革十年給國家民族帶來的災變，歷歷在目，在香港，左派現在雖然避談「六七暴動」的慘痛教訓，究其肇因，就歸結到一個「左禍」。現在對港方針政策左得很厲害，若按歷史規律，左就會犯錯誤，以此檢視香港的未來情勢和發展，使人憂心忡忡。薛鳳旋的藍皮書事件，為左的學術研究和左的對港方針政策，找到連結點，回歸15年，竟然出現「左毒」治港的局面，而看來無人可以挽回，相信高瞻遠矚如鄧小平也意想不到。香港怎麼辦？！
