高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年1月20日星期五

紀曉風: 北大流氓教授罵「港人是狗」




送兔迎龍的時刻,我們總想一團和氣。

然而由港大民調的「中國人」、「香港人」身份認同風波,到D&G「只許同胞拍照,不許港人舉機」事件,再有雙非孕婦衝關,港媽怨聲載道,令中港民間矛盾瀕臨到臨界點,而這團怒火終於在昨天爆發。日前一段YouTube片段,講及一群內地小孩在港鐵車廂吃東西,有港人乘客提醒,結果和小孩內地家長口角,驚動港鐵職員登車處理。

事件在內地引起廣泛討論,內地時事評論員孔慶東在其論政節目《孔和尚有話說》中,猶如土共上身,批評港人不說普通話是「王八蛋」,是心裏陰暗、另有目的;更多番侮辱港人是狗。

事件源起日前YouTube出現一條名為《火車內罵戰 香港人大戰大陸人》的影片,片段分兩節,頭一段不足一分鐘,幾天之內已有36萬多點擊率;戲肉所在的Part 2,點擊率更達52萬。罵戰源由是有內地小孩在港鐵火車內吃零食,食品散落地面,港人乘客於是出言指火車內不准飲食,但內地人反唇相譏指事件只涉及小孩,着大人不應緊張云云。雙方於是口角,其他內地旅客和本港乘客加入,最終有人按動列車緊急掣,須港鐵職員處理。內地旅客一見職員,態度即時軟化,說自己聽不懂廣東話,不知規矩,最終港鐵職員把旅客帶走,下車處理。

平情而論,事件是小事一樁,但自被上載到YouTube後,再被內地視頻轉載,即時也成了內地瘋傳的話題。結果,這件火車內的風波,也被孔教授看上了,作為其節目的評論話題。他首先針對片段內的港人只說廣東話,「任何人都應該有義務說普通話……故意不說普通話,是什麼人?王八蛋!一定是心裏陰暗,有別的目的」,緊接就談及港人身份問題,「據我所知,很多香港人,不認為自己是中國人,張口就是我們香港啦!你們中國啦!這種是王八蛋!嗱!這種人就是給人家英國殖民者當走狗當慣了」,他還斬釘截鐵指,如果是香港人發生同樣事情,「結果不是這樣」。

這位在北京大學的中文系教授,更用上魯迅筆下的「西仔」形容香港人,「專門欺負鄉下人,看鄉下人進城不懂規矩,比如說看不懂紅綠燈呀,隨地掉垃圾,馬上就罰款!這種人在帝國主義面前是狗!在中國人面前是狼。」孔慶東其後有指香港法治是優點,但是英國人「拿鞭子抽」的結果,是香港人「欠抽」。他還批評香港人無人情味,「我多次去香港都看到大量香港人偷呃拐騙,無所不用其極。香港的導遊、香港的售貨員,沒有幾個有人味。」

直言香港優勢盡失

最後他倒也誠實,直指如果港人那麼看不起內地,「不要跟內地發生關係了」,直言內地不應再向香港供水、蔬菜、水果和稻米,「你自己活吧,找你英國爹吧!」孔又指香港的優越性已盡失,「以前香港還是一個特區,便宜都給你搾,現在深圳、上海港口都起來,香港沒有什麼優勢,香港現在全靠內地人旅遊,維護你們的生存,不然的話,變成臭港!」說到興起時,港人連守法也是罪,「凡是用法制維起來的秩序,說明人沒有素質,沒有自覺,不打就不好,不打就不好活,這就說明什麼字,一個字,賤!」

查這孔慶東本身亦是一名惹火尤物,自稱為孔子第七十三代孫的他,言論向來不是偏左,而是極左;他品評《往事並不如煙》的作者章詒和時,指「你(右派)既然認為是堂堂正正的英雄,為什麼要求共產黨平反?」又推崇北韓的金正日,指「朝鮮人民沒有捱餓」,當然,最令老紀心寒的是,他對新聞自由、言論自由等普世價值,極為鄙視,例如曾說「記者現在是我們國家一大公害」,又指「這些記者排起隊來槍斃了,我一個都不心疼!」其言論之出位、政治態度之保守、筆鋒之狠勁,足媲美稱王維林是有信心坦克不輾斃他,才擋在坦克之前;營救趙連海是「禮崩樂壞」的「香江第一『左』筆」劉迺強前輩。

近期本港「仇內」風盛,然內地「仇港」風亦漸吹起,老紀請教理工大學應用社會科學系副教授何國良,他指現時「互仇」風源自中港兩地人其實都陷入身份危機,「究竟我們核心價值係乜?無乜人講到,當我們由富入儉時,一被人挑戰,就激烈反彈;相對內地人亦是欠缺價值,經不起挑戰。」他坦言孔慶東之流言論是譁眾,但港人毋須受其挑動,「例如守法,他說是港人無素質的表現,但事實中央近年都提倡法治,那莫非中國人又無素質?」