特首曾蔭權昨日出席立法會答問會，內地孕婦來港分娩、特別是「雙非」（父母均非港人）子女成為重點，不同黨派議員藉覑提問，對於曾蔭權所謂4招應對，議員多指為治標不治本，但是曾蔭權對此置若罔聞，只是重複準備好的答案，使人感到他對問題認知有盲點，未全面準確掌握問題根結。約3年前，類似情也曾出現，當時議員、學者、輿論等各個方面，都指出樓價茘升，房屋政策出了大問題，要求曾蔭權以恰當政策應對，但他後知後覺，使民怨民憤不斷升溫。今天，內地孕婦來港分娩所衍生問題和曾蔭權的取態，反映他的盲點再現。
曾蔭權政策有盲點 當年見諸房屋 今日在雙非暴露
約3年前，樓價在供應緊絀下茘升，脫離了一般市民的購買力，連擁有大學學位、任職律師等專業的人，都埋怨無法在市區置業安居，面對民怨沸騰，曾蔭權表示豪宅樓價茘升，不影響中小型樓宇樓價，還勸喻年輕人不一定要住市區，可以到新界置業云云。另外，新落成住宅單位供應嚴重不足，有一年更少於8000個單位，各方認定此乃勾地政策所致，使土地供應實際由發展商控制，當時連續21個月發展商不勾地，曾蔭權仍然認為勾地政策行之有效，他究竟怎樣認知土地的供求關係？旁人無法理解。
當時社會主流共識，要求政府復建居屋，以紓解夾心階層置業難困境，但是曾蔭權不止一次反對，更有官員質疑提議復建居屋是要「推軲樓市」；其後輿情實在太過洶湧，曾蔭權才推出不倫不類的迷你「置安心」計劃，以圖含混過關，到去年中港澳辦主任王光亞訪港後，曾蔭權才突然醒悟，政策急轉彎，表示將復建居屋，昨日，他更把敲定新居屋視為餘下任期要落實的政策。不過，曾蔭權所謂「新居屋」，與市民熟悉的居屋會否有不同，是問題關鍵。至於制訂長遠土地房屋策略，以掌握供求趨勢，曾蔭權迄今仍然抗拒。
我們翻曾蔭權房屋政策舊帳，是要指出，除非有其他未公開原因，或是曾蔭權為面子尊嚴而硬拗，否則房屋政策之失誤，主要是曾蔭權對房屋問題的認知有盲點，致使他未能全面掌握問題，一切對應措施失焦，未能對症下藥地解決問題。
內地孕婦來港分娩所衍生問題，過去數年，與房屋問題一樣，議員、學者、輿論早已指出事涉人口政策，要求政府提出長遠政策措施，使內地孕婦和其子女，得到適當醫療照顧和教育服務。不過，曾蔭權對此不以為然，到公立醫院婦產科爆煲時，當局才頭痛醫頭地以限額來處理。不過，隨覑內地孕婦來港分娩、特別是「雙非」已經成為私家醫院每年數十億元的大生意，限額措施根本不能解決問題。
昨日在答問會，議員指曾蔭權所謂4招治標不治本，他們溯本尋源，認為曾蔭權以內地孕婦來港分娩為增加人口數量的說法，值得商榷；有議員更要求曾蔭權向中央提出，不再審批內地孕婦來港分娩，以徹底解決問題等。總之，議員認為永久居民身分是「雙非」問題實質，曾蔭權不敢面對。
數年前，曾蔭權借助內地孕婦來港分娩，增加年輕人口，紓緩人口老化壓力之時，社會上並無太大異議，但是同時提出政府要增加資源，做好相應配套設施，不要臨時周章。事實上，這幾年，有關配套設施基本上付諸闕如，到衍生問題逐個爆發時，政府才以臨時措施對應，曾擔任政策局長、現任平機會主席的林煥光，以「回應式領導」來形容曾蔭權政府的管治，我們認為最貼切不過。
「雙非」 問題涉人口政策 堵截未預約孕婦只屬末節
曾蔭權所提出4招，主要在對付未預約孕婦，包括在邊境堵截、打擊中介公司和跨境車輛、取締所謂「月子公寓」等，這些措施，放在整個內地孕婦和「雙非」框架來檢視，只屬末節。且，由於涉及每年數十億元生意，若以為這4招就可以解決問題，未免太樂觀了，日後肯定出現「你有張良計，我有過牆梯」的情。
內地孕婦和「雙非」問題，實質涉及人口政策，箇中又分兩個層面：
（1）靠內地孕婦來港分娩，雖然有助增加人口，但怎樣做才恰當？怎樣做才不會變成尾大不掉的問題？
（2）若認為有需要，以本港有限資源，可以承受多少、整體人口政策如何配合等，應該有充分研議和制訂政策措施，才可推行。
現在的情是曾蔭權「手掌撞腦袋」，決定給內地孕婦大開方便之門，於是「雙非」等問題就相伴而生，決策這樣粗疏和不科學，已經絕不合理，而由政務司長任主席的人口政策督導委員會，多年來未提出政策措施應對，官員之失政，突顯能力不足和施政怠惰。
問題拖延了幾年，到昨日，曾蔭權仍然未強調會從人口政策的高度來關注和應對問題，只在自說自話，堅持4招就是解決良方了。曾蔭權在「雙非」問題的執迷不悟，與當年他在房屋政策的表現如出一轍，若房屋政策的下場，就是內地孕婦和「雙非」問題的結果，則未來一段日子，整體社會和「雙非」，無可避免仍要承受折騰。曾蔭權政府任期還剩不足半年，以他昨日的取態，「債留下屆政府，禍延市民福祉」的格局就很明顯了。
