接連發生斬殺父母的駭人倫常慘案，其手段之血腥殘暴，令人既痛心又震驚。傳媒四出訪尋輔導專家、心理醫生、犯罪學者，為讀者觀眾拆解犯罪的動機和因由。儘管說得頭頭是道，又有理論又有例證，但家家有本難念的經，專家分析，極其量都是事後孔明，難免會瞎子摸象，與完整圖畫相距甚遠。專家之言，姑妄聽之，作為參考，無可厚非。
傳媒尋找專家學者回應，離不開家庭輔導和犯罪心理，這是正常傳媒的正路處理方法。但本地左報，卻能人所不能，藉倫常慘案，把問題政治化，提出只此一家別無分店、非常驚嚇的政治分析。
以下引述的文章，來自《文匯》、《大公》，請容許我作溫馨提示：心智未成熟者切勿細讀，以免造成無可挽回的不良影響。一如既往，文章邏輯混亂，上綱上線，把問題定性後，開始入肉了：
《文匯》〈兩宗弒親案促使社會各界反思〉：「香港社會部份人卻有一種傾向，就是連『德育及國民教育科』也要反對，大角嘴弒親碎屍的疑兇曾積極參加『反國教』運動，對『反國教』運動貽害青少年敲響了警鐘。這應促使社會各界反思，香港社會要不要對青少年進行德育及國民教育？」
《大公》〈從倫常慘劇看亂港勢力教唆暴力〉：「在反對派和亂港傳媒這種倒行逆施、抗中亂港惡行之下，治安和社會秩序被衝擊，尊重、包容、守法等傳統價值觀被踐踏，而首當其衝、身受其害、最不幸的，就是一代的年輕人。家庭關係失和、倫常悲劇頻生，一些人應當受到社會和良心的譴責！」
本地左報，銷量極其有限，這類文章根本沒有人看，在這裏引述，是抬舉了他們，也侮辱了讀者的智慧。寫這篇文章的目的，除了暴露左報的水平是如何低劣，也想說明，這種觀點儘管荒謬騎呢，但對不明真相的愚夫愚婦，不是沒有市場的。
把倫常慘劇歸咎反對派，藉機向反國教運動撥髒水，這種伎倆，早已並非第一次。轟動一時的徐步高殺警事件，也有傳媒將徐穿孝服捧「民主」牌參加七一遊行的照片，大做文章，明示暗示將殺警與民主運動扯上關係，目的為何，路人皆見。
用左報相同的邏輯，更嚴重的暴力可能陸續有來。梁振英上台後湧現的「愛字頭」團體，語言和行為暴力，已到令人髮指的地步。掛橫額、叫口號、罵「英國狗」，示威時粗口爛舌、毆打記者、用粗暴手段圍法輪功……卑劣行徑，罄竹難書。這些千真萬確的暴力語言和暴力行為，在傳媒暴露出來，簡直教壞細路，是否也可洋洋萬言，分析「從倫常慘劇看愛字頭團體教唆暴力」、「兩宗弒親案對愛字頭暴力的反思」？
傳媒將倫常慘劇的成因，簡單化為宅男打機，固然並不可取，但若藉機抽水，把矛頭指向反國教等反對運動，更是可笑復可恥。
