香港人網（hkreporter.com）創辦人蕭若元在節目中宣布，將會在3月底結束香港人網。這個消息的來得太快，一時間網絡世界被這個消息洗版，大量哀悼、陰謀論、是非、花生言論充斥網絡。
我跟很多網台聽眾一樣，平時不會輕易「出櫃」，不會跟人說自己常聽哪個節目。原因是很多網台節目走的路線比較偏鋒，不少夾雜不雅用語，在近一兩年，當不同陣營開始互扣帽子之後，說自己是哪個網台的聽眾，也很容易被標籤為什麼粉、什麼教徒之類，所以很多人即使每天也聽，也很少在社交媒體上分享節目連結。
至於我自己，雖然這幾年來一直有聽其主打節目，但我也不會認為自己是人網粉絲。因為興趣、寫作和教學需要，幾個主要網台和電台節目也會聽，我相信自己有足夠的思考能力去做到兼聽則明。例如同一件事，蕭若元、鄭經翰、黎則奮、陶傑、吳志森、黃毓民、黃洋達有不同的說法（甚至互相駁斥），作為一個有獨立思考的聽眾，我會判斷誰有道理。
眾多節目中，以蕭若元的節目最有個人風格，其有關時事、歷史、軟性新聞的觀點，不時會有令人拍案驚奇的地方。不過，他跟上述各個著名的主持一樣，都是十分之狂傲而且經常會有霸道作風。不過，如非這樣，做政論節目就不會吸引到聽眾。
香港人網的貢獻與問題
香港人網作為旗艦級網台，主打節目聽眾不下幾萬人，其影響力絕對不少。香港人網的崛起，有幾個重要的意義。
首先，它成功開闢了一個主流電台以外的輿論陣地。早在2004年，網台「香港人民廣播電台」成立，某程度上是因為商業電台趕走了鄭經翰和黃毓民兩位名嘴，後來蕭若元的香港人網和黃毓民的Myradio出現，才真正把網台文化發揚光大。網台的接觸面雖遠不及主流電台，但其優勢是不受廣播條例規管，內容可以有多「爆」便有多「爆」。
香港人網名義上是獨立於政黨，但其路線一直都有明顯政治傾向。香港人網的走紅其實是與社民連的成立同步，香港人網的節目主持有不少當時社民連的核心成員（早期香港人網還有公民起動何秀蘭的個人節目），香港人網有如台灣南部的民間電台一樣，是有明顯政治文宣功能的媒體。香港人網的崛起和社民連的崛起相輔相成，開創了一個新的政黨動員模式──在網上進行政治論述宣傳，團結和動員支持者，令社民連迅速佔據政治光譜上支持抗爭路線的一端。這一端的力量，以2008年立法會得票率計，超過10%。這10%支持者跟其他政黨支持者不同，他們的向心力和行動力特別強，他們在抗爭行動中往往更加令政府頭痛。
香港人網雖然是當時社民連的疑似黨媒，但在他們與社運界反面之前，他們鼓動支持者抗爭，起了很大的充權作用，例如在反高鐵事件中，香港人網也是其中一個重要的動員機器。這幾年間主流媒體愈來愈河蟹，但接二連三的抗爭運動愈演愈烈，某程度上與香港人網及新興的社交媒體不無關係。
香港人網所代表的進步力量，大致上以2010年社民連分裂為轉捩點。社民連分裂，香港人網成了其中一個主戰場，當時人網討論區上出現無日無之的對罵和爆料，而社民連核心人物在節目中的發言，彷彿把黨內爭端放上台上讓全世界觀賞一樣。到後來人民力量從社民連中分裂出來，留在社民連的人物（包括長毛）被清理出香港人網，香港人網便成了人民力量的半個黨媒。可是，因為分裂過程實在太血淋淋，分裂之後的社民連和人民力量都失去了道德光環，香港人網亦然。
有一點可能香港人網的朋友未必同意。就是在社民連分裂之後的香港人網，對原有公民社會的其他力量的包容程度低了不少。多個節目的主持對於社運界、文化界的態度懷有十分強的敵意，這可能是因為社民連與社運界及文化界關係較好，敵人的朋友等同了敵人。
香港人網陰謀論
有關香港人網的陰謀論和傳聞多不勝數，這些陰謀論有的與蕭若元兒子與中國大陸的生意有關，有的和人民力量黃毓民有關。這些陰謀論不外乎是有人收了中共的錢，所以要破壞泛民陣營和民間陣營的團結，方法一是佔據抗爭路線，把這個光譜的支持者吸引過來，方法二是不斷攻擊泛民政黨和公民社會的力量，破壞其形象。
這些陰謀論是否成立？如果有真憑實據的就不是陰謀論了。其實收錢、滲透、要脅等陰謀論指控，一直在公民社會滿天飛，民主黨、鄭經翰、公民黨、反國教運動、民陣等等，都被扣過陰謀論的帽子（司徒華被中共說服不是陰謀論，而是他在授權傳記裏面提及的）。面對中共供應無限維穩資源的香港，人鬼兩不分，陰謀論不能掉以輕心，但在沒有真憑實據的情下，我們只能聽其言，觀其行。
如果香港人網是收錢的，為什麼他們要鼓勵愈來愈多的香港人反對特區政府？為什麼在反高鐵、政改、反國教、對抗赤化、鼓動本土意識這些問題上要為聽眾提供完整的論述？這幾年來，蕭若元、譚志強、黎則奮等人的論述和批判基本上都沒有什麼荒腔走板的地方，要改變社會的意念戰爭（war of ideas），有說服力的反極權論述從來都是維穩國家機器最不想見到的。
不明所以的突然結束
關於香港人網突然結束的原因，坊間有很多不同的版本。只看公開的資訊的話，有以下的幾點值得注意的地方﹕
‧香港人網剛剛搬到一個更大的地點，也擴充了硬件規模；
‧他們剛剛與YouTube達成合作協議，正在全面把內容同步到YouTube；
‧本來香港人網和人民力量正式的黨媒Myradio分家，代表兩者某程度上的切割，不過，仍在香港人網有節目的人民力量主席劉嘉鴻，以及香港人網前CEO陳志全一般被認為是比較接近蕭若元，而黃毓民則屬人民力量內的普羅政治學苑系統；
‧黃洋達建立熱血公民，屬於黃毓民系統，自從被蕭若元終止在香港人網的節目後，蕭曾經公開以暗示方式批評他，而黃在2012選舉後也公開說過他不屬於人民力量；
‧在佔領中環的問題上，蕭若元表示支持，但黃洋達反對，熱血公民的平台熱血時報有作者發表過文章公開批評蕭的立場（《老蕭，你真的老了》）；
‧蕭若元在宣布結束香港人網的節目中提過對劉嘉鴻及陳志全失望，也提及黃洋達對他的挑釁，但沒有提及在佔領中環問題上持保留態度的黃毓民。
從種種象看，似乎蕭若元結束香港人網是個短時間內的決定，否則不會擴充規模。至於是否因路線問題與黃毓民出現嚴重分歧（分歧體現在擁抱黃毓民路線的黃洋達的言論上），從而令他要以結束香港人網作為反擊？或者真如他在節目中提及的心灰意冷？這兩個說法其實都可能成立。
當然，對社會有影響力的聲音突然在公眾視線中消失，2004年發生過。殺咪消音的可能性，永遠不能抹殺。
鐵屋中的人
作為香港人網的長期聽眾，當知道它要結束，心情沉重。它曾經為打破香港人的思想惰性和盲點提供了論述基礎，不是它，很多人根本沒發覺自己身處鐵屋之中，這幾年間，香港人網就好像一個嘗試搖醒身邊沉睡者的人，它的確成功搖醒了好些人。
