國家主席習近平說：「有夢想，有機會，有奮鬥，一切美好的東西都能夠創造出來。」
近日，二○一七年的特首「普選」辦法掀起了社會廣泛討論。先是全國兩會在北京舉行期間，相繼有官員就下屆特首提出「愛國愛港」的要求，其後中聯辦主任張曉明進一步表明，特首普選「一定要有篩選」。其言論惹來許多反響，而土共即接連提出論據為篩選機制護航，聲稱外國民主選舉都有預選機制。
這個說法根本是偷換概念，因在民主國家所舉行的預選，根本不會剝奪任何人參選的權利。以美國為例，初選絕非法例的既定程序，僅是民主黨和共和黨兩大黨的黨內選舉工程。兩黨透過初選，各自選出一個代表該黨參與總統選舉的候選人，以集中黨內資源及選票於單一候選人身上，增加勝算。至於從黨內初選落敗的候選人，仍可以個人名義參與總統選舉的。雖然因兩黨候選人才有機會問鼎總統之位，故傳媒總是集中報導他們的選舉活動及選情走勢，但以去年總統大選為例，角逐的候選人實在共有二十七位，包括其他政黨代表與獨立人士。而九二年的總統選舉，獨立候選人羅斯佩羅（ Ross Perot）更取得近兩成選民的支持。另外，拉爾夫納德（ Ralph Nader）也曾五次參加總統選舉，此更是二千年那次導致民主黨候選人戈爾（ Al Gore），以些微之差敗於共和黨代表布殊（
George W. Bush）的原因之一。
事實上，香港民主派在○七年立法會港島區補選和去年特首選舉，也曾透過類似美國政黨初選的方式，來決定民主派的參選代表，但這樣的初選並不會剝奪任何人參選的權利，所以符合民主選舉的原則。不過，北京提出的「篩選論」卻完全不同，他們要在特首選舉設下一個門檻，把所有中共不喜歡卻具有勝算的候選人「篩走」。而市民投票時的唯一選擇，就是只能選由中共操縱的提名委員會所揀的傀儡甲或傀儡乙。此等選舉辦法，肯定不是符合國際標準的普選。
再說，香港自有選舉以來，民主派的支持度都是高於保皇黨的，縱然近年優勢收窄了。而目前北京所倡議的篩選機制，就是以「愛國愛港」為名目，剝奪獲多數市民支持，即大有可能當選的民主派候選人之參選權，藉以確保港人只能選出中共所屬意的特首。
假如將北京的準則套用於美國的話，那就等同把較受民眾支持的民主黨，標籤為不「愛國」的政黨，繼而透過篩選機制，把民主黨和其他的候選人全都「篩走」，唯獨讓共和黨派兩名黨員參與總統選舉，換言之，無論民眾投票取向如何，總統都一定是共和黨的囊中物。
由此可見，初選與北京倡議的篩選機制，完全是兩碼子的事，絕不可相提並論。
挑起是次討論的全國政協會議新聞發言人呂新華，被記者追問時表示：「民主派（是否）愛國愛港，你說了不算，我說了不算，香港老百姓說了算。」這番話令筆者憶起多年前，前特首董建華也曾公開批評筆者不愛國，之後我跟他會面時對他說，民主派獲多數市民支持，你卻指我們不愛國，那就等同稱多數港人都不愛國，而你作為特首豈不是失職？往後他就再沒有作同樣批評了。同一道理，如今北京硬給民主派扣上「不愛國愛港」的帽子，就是說投票給民主派的多數港人都是「不愛國愛港」。如此立論，向來處理香港事務的官員，尤其是中聯辦，又是否失職呢？
一直都有民主「夢」的朋友，一定要把握「機會」，繼續為落實真普選「奮鬥」，務求「創造」一個沒有篩選機制的特首選舉，實現我們的民主夢！
