「佔領中環」，現在還是一個口號，一個十分煽情的口號。它的目的主要是要引起國際的注意，引起國際注意香港政制的民主發展。引進國際對北京施行壓力，迫使北京放棄在2017年的特首選舉中進行篩選。簡單地說，就是企圖在下一屆的行政長官選舉中，能選出一位與北京對着幹的特首，實現把香港變成一個「獨立的政治實體」﹗「佔領中環」的倡議者深知，光靠香港反對派的動作和叫喊無助於令北京改變主意。要推翻北京的憲制權力，唯有訴諸國際社會。
佔領中環，就是癱瘓香港。香港確是國際城市，中環是國際金融和經濟中心。中環一癱瘓，影響國際經濟活動，引起西方經濟大國注意，變成一件國際事件。佔領中環的倡議者的目的，就是要把香港的政制演進，一開始就國際化，向北京施壓。
普選也有條件
北京的最高領導人，多次公開申明，不容香港變成一個外國勢力反華、圍堵中國的橋頭堡。香港《基本法》第23條，正是要求香港自行立法，「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府」等等行為的。現在看來，反對23條立法的人，有少數人的確有裏通外國的嫌疑。他們同樣也漠視中央人民政府對香港行政長官普選的憲政權力，或者還有分裂國家的潛意識。
香港《基本法》第45條明明規定，香港行政長官最終達至普選的目標。但卻是要有一個廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名。這就是一個「條件」，怎樣能說普選就是無條件的呢。
香港《基本法》第12條規定，香港特別行政區是「直轄」於中央人民政府。第15條規定，中央人民政府依法「任命」香港行政長官和行政機關的主要官員，這就是中央的憲制權力。有些所謂「學者」，口口聲聲說要尊重法制，為什麼不認真地多讀幾次香港的《基本法》？
警方克制被認為示弱
「佔領中環」的倡議者的目的，不是為了和平示威，而是為了導致暴力事件。
近年香港的和平示威，幾乎無日無之。由於有小撮激進分子的介入，引致遊行路線越軌，阻塞交通，社會公眾嘖有煩言。
現在要「佔領中環」，就不是阻塞交通那麼簡單了。中環可是不能長時間被佔領的，果真如此，那就是整個香港癱瘓了。一些激進分子曾經進佔中環匯豐銀行大廈的地廳，警方和匯豐當局採取容忍態度，才可以使事態延續經月。每次激進分子在示威遊行時採取阻塞交通、擾亂社會秩序的行為，警方都十分克制，採取極為有限的行動。但滋事分子在某些傳媒的起哄和配合下，仍然大叫大喊警方過分使用暴力。我這位老香港，經歷過港英當局的殖民統治多年，早已見慣港英警察濫用警力。他們的濫用有所謂3人以上集合便是「非法集會」，就可以又拉又鎖，怎會容忍如此以佔領中環的擾亂公眾秩序行為？又如那位提倡「佔領中環」的「學者」，恐怕不等他的呼籲付諸行動，便已被港英政治部遞解出境了。
香港2017年的行政長官選舉，是可以討論的，但肯定有一個框架，就是要符合香港《基本法》的規定。既然法律規定有一個提名委員會按民主程序提名，那就是一方面為了避免有的人為了「博出位」和增加「知名度」而爭取參選；也為了避免有敵對勢力滲入選舉而產生憲政危機。所以，選舉之前，在社會上取得共識，醞釀出符合實際的若干人選，是必要的。西方的發達國家的民主選舉，不也是在選舉前，在社會上，在主要政黨中醞釀出候選人的嗎？
醞釀協商 取得共識
選舉前的醞釀、協商、在社會上取得比較多數人的共識，並不一定是破壞民主選舉。相反，這正是一個成熟的民主社會在選舉領導人中的一個理性過程。請提出「佔領中環」的「學者」和某些經常套用外國選舉制度的學者注意，更加不應忘記，香港只是中國的一個特別行政區，不是一個國家，也不是一個「獨立的政治實體」。《基本法》設定的是一個獨特的普選辦法。
我們仍有充分的時間進行討論，我們希望各界對來年的普選討論出一個合情合理的方案來，不希望在未經充分諮詢之前，先拋出一個暴力的「佔領中環」的偽命題﹗
慶生: It is for your own good！ — 姨媽姑爹們還要說到甚麼時候？
數年前新加坡有一齣電影叫《小孩不笨》，講述三個新加坡小學生不同的成長故事，其中一句經典台詞，來自富裕的家庭的胖小子Terry的母親，當她面對孩子的質疑而理屈詞窮的時候，就會冒出一句：「It
is for your own good!」
如果我們說，這是諷刺新加坡李光耀的家長式管治的話，那我們香港人看在眼裡，恐怕會認為，我們是比家長式管治還不如的「姨媽姑爹式管治」。
不是嗎？家長式管治，是父母叫你做甚麼你就做甚麼；姨媽姑爹式管治，則是父母一言不發，卻任由他們身邊的三姑六婆，不停嘮嘮叨叨，「你咁做就啱啦」、「呢樣嘢唔啱你喎」、「你再係咁老豆會嬲架」……
這幾年看新聞，令我最疑惑的一個詞語，叫做「中央」 － 究竟「中央」指的是誰？哪一個機關、部門？是不是胡總（現在胡總變了習總）就等於「中央」？為甚麼總有一些人
－ 我們現在叫他們「土共」 － 不停的出來，告訴我們「這樣做會刺激中央神經」，「我們不應該挑戰中央權威」，「我們不能讓對抗中央的人成為特首」？
究竟所謂「中央」，會否只是這些土共手中的一撮雞毛，而土共背後的那個龐大的機器 － 真正的「中央」 － 就容許他們以為這雞毛真的是令箭？
從八十年代中英談判以來，我們就知道這是一個容不下「三腳凳」的時代：香港的前途，只有中英兩國說了算，香港人無從置喙。明明三角形是結構最穩固的圖形，但「三方參與」偏要被形容為「三腳凳」，是不可靠的，是會倒下的。為了不讓我們有太大的遺孤感，他們拋出了「港人治港高度自治」的承諾，就算經歷了六四屠城，我們還是被騙過了。
過了九七，口號上的「當家作主」彷彿已成為事實，然後真正的當家作主一次又一次的理所當然地被延宕，正如最無恥的某政黨所說：
當然，他們是真的支持零七零八雙普選的，不過之後告訴你「中央不同意我們也沒辦法」而已！對，又是那不知云何的「中央」！
然後，到了今天，二零一七普選 － 其實只是「可以普選」 － 他們知道再也不能推搪，於是甚麼「選擇太多不預選會混亂」、「預選不是篩選」、「外國一樣有預選」、「要確保不能選出對抗中央的特首」的荒謬說法紛紛出籠，說到底，仍是一班姨媽姑爹，在說著「It is for your own good!」
激發我這長篇大論廢話的，其實是吳康民老先生。
身在日本，剛看完月前幾次選舉的我，不禁在FACEBOOK打了這個STATUS：
「東京唔係獨立國家，東京都知事係普選的，東京都議會係普選的。
台北唔係獨立國家，台北市市長係普選的，台北市議會係普選的。
東京同台北都唔係西方，台北係中國一部分添，你唔好話唔係呀。」
究竟我們還要等到甚麼時候，才真正明白，我們不需要這些姨媽姑爹給我們說「It is for your own good!」？香港人，醒覺吧！
