近日不論是泛民主派還是輿論，都將焦點集中在佔領中環，但如何推動市民對佔領中環或是普選方案的討論，似乎還未有一個具體的提議。筆者認為，普選方案應是佔領中環的一個重要籌碼，而這個方案必須由民間商議後整合而成，再以各種公投方式由民間決定是否採納方案，增加其民意認受性。
普選的定義本來就應像「阿媽係女人」一般簡單，就是「合乎國際人權公約」這八隻字。當然，實質的普選方案應是怎樣呢？筆者之前都曾提出，泛民主派應先於政府進行民間諮詢，透過地區網絡宣傳「無預選、無篩選」的普選方案，再收集市民在方案議席數目、選舉制度等意見，將收集到的意見結合分析，得出一個民間普選方案，再予以公投決定。
而這個過程，應與佔領中環同步進行，最後佔領中環亦可以以這個具民意認受性的方案作為爭取底線，亦應以特區政府有否接納方案為準，而決定是否結束佔領中環。
近期，不斷有評論指佔領中環淪為「政棍」抽水的「佔領光環」，搶奪道德高位，增添個人聲望的大規模「維穩」行動。筆者同意現時對佔領中環的討論只停在政界或社運界上，而欠向民間深化及解釋整個佔領中環的論述，而佔領中環N部曲更是將整個佔領中環的發展進程越弄越複雜，令民間難以消化。但若由此就將它無限上升至「政棍抽水」，實在言過其實。面對這樣的情況，加上對手不斷對佔領中環扣上各種各樣的帽子，民主派更應主動出擊，加緊宣傳佔領中環，讓公眾明白行動目標是甚麼，為何要參與行動，為何預選不是普選等市民所關心的問題。只有持續的深耕，才可令整套論述深入群眾，爭奪民意。
面對一個「無底線」的對手，以及一班擅於偷換概念、顛倒黑白的隨從，民主派已再無任何分裂的本錢。筆者期望「真普選聯盟」應盡早凝聚泛民黨派對普選的共識，盡快開展民間諮詢等地區工作，向市民解釋泛民對普選的主張，別讓預選和篩選合理化。
張秀賢 學民思潮發言人
