高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2013年3月22日星期五

張秀賢: 回歸基本,讓民間參與




近日不論是泛民主派還是輿論,都將焦點集中在佔領中環,但如何推動市民對佔領中環或是普選方案的討論,似乎還未有一個具體的提議。筆者認為,普選方案應是佔領中環的一個重要籌碼,而這個方案必須由民間商議後整合而成,再以各種公投方式由民間決定是否採納方案,增加其民意認受性。

普選的定義本來就應像「阿媽係女人」一般簡單,就是「合乎國際人權公約」這八隻字。當然,實質的普選方案應是怎樣呢?筆者之前都曾提出,泛民主派應先於政府進行民間諮詢,透過地區網絡宣傳「無預選、無篩選」的普選方案,再收集市民在方案議席數目、選舉制度等意見,將收集到的意見結合分析,得出一個民間普選方案,再予以公投決定。

而這個過程,應與佔領中環同步進行,最後佔領中環亦可以以這個具民意認受性的方案作為爭取底線,亦應以特區政府有否接納方案為準,而決定是否結束佔領中環。

近期,不斷有評論指佔領中環淪為「政棍」抽水的「佔領光環」,搶奪道德高位,增添個人聲望的大規模「維穩」行動。筆者同意現時對佔領中環的討論只停在政界或社運界上,而欠向民間深化及解釋整個佔領中環的論述,而佔領中環N部曲更是將整個佔領中環的發展進程越弄越複雜,令民間難以消化。但若由此就將它無限上升至「政棍抽水」,實在言過其實。面對這樣的情況,加上對手不斷對佔領中環扣上各種各樣的帽子,民主派更應主動出擊,加緊宣傳佔領中環,讓公眾明白行動目標是甚麼,為何要參與行動,為何預選不是普選等市民所關心的問題。只有持續的深耕,才可令整套論述深入群眾,爭奪民意。

面對一個「無底線」的對手,以及一班擅於偷換概念、顛倒黑白的隨從,民主派已再無任何分裂的本錢。筆者期望「真普選聯盟」應盡早凝聚泛民黨派對普選的共識,盡快開展民間諮詢等地區工作,向市民解釋泛民對普選的主張,別讓預選和篩選合理化。


張秀賢  學民思潮發言人