終審法院首席法官馬道立、律政司司長袁國強及大律師公會主席林孟達今天一同出席法律年度開啟禮，3人皆為儀式致辭。馬道立表示法庭的工作不應被政治化，法庭判決不受任何意見影響，他表示當法庭審理的案件可能關乎極為敏感的社會、政治或憲制事宜（例如入境事務），社會的整體利益亦可能受到影響，同時社會上持不同意見，也會為法庭帶來 挑戰，但法庭都必需恪守法律條文，依據法律精神判案。又表示雖然法庭有時候須要處理由政治事件衍生的法律問題，但是法庭及其工作不應被政治化，自己完全尊 重個人行使言論自由的權利，不過，法庭和法官是不會受近日眾多意見所左右，法庭和法官得永遠恪守法律及法律的精神。
香港電台又報道，馬道立回應傳媒提問時又指出，人大常委會的釋法權是合法的，本港終審法院亦有權邀請人大常委會釋法，所以不能說釋法是破壞香港法制。
對於前律政司司長梁愛詩曾指，香港法律界包括法官，對中央與特區關係缺乏認識，馬道立說，梁愛詩一樣都享有言論自由，有權批評法官及法庭的判決，但他強調，不論任何人士的意見和言論，都不會影響法庭判案，法官只會根據法律條文判案。
袁國強：爭議不影響法治
律政司司長袁國強，在法律年度開啟禮上，表示近期引起公眾對法治議題進行激烈辯論的某些事宜，深信雖然爭議值得適度關注和處理，但不應成為絆腳石，妨礙從 香港最佳利益着眼而應採取的行動。又表示自己作為律政司司長，定必堅定不移地維護法治和司法獨立。儘管有不同意見，但自己確實沒有意圖，更加沒有理由，用 任何手段損害法治或司法獨立。袁國強去年年底請求終審法院就外傭居港及雙非等問題，尋求人大釋法，被學者批評把責任推卸予法庭。
他說每當有法律程序對社會、經濟或政治帶來重大影響，都會引起公眾爭議，這可理解，而法律問題應透過司法制度解決，這是法治概念的重要一環，故若尊重法 治，則不論訴訟人是個人、公司或政府部門，都應絕對尊重訴訟人透過司法體系解決法律問題的法律權利。一個負責任的政府，面對重大法律問題時，應該有勇氣和 決心，設法把法律問題交由司法程序妥善裁定，而不論此舉會否帶來爭議。
大律師公會主席林孟達致辭表示，現時香港法院的某些判決，成為某些人的指責對象，及情況日益嚴重，
而面對外界對法官及法院作出無理指責，大律師公會必定會挺身而出。林孟達出席法律年度開啟禮致辭，他提醒所有大律師保持警覺，不要讓任何方面的政治煽動，或特殊利益集團得逞，削弱「一國兩制」賦予特區獨特的憲制和司法體系，讓法官的裁決免受政治勢力式風向影響。
香港電台
喬曉陽：年輕人不認中，中央「非常關注」港青年工作
身兼港區人大的新民黨立法會議員田北辰引述全國人大常委會副秘書長喬曉陽稱，中央非常關注香港的青少年工作，並留意到有年輕人不承認中國人身份，又展示港英旗。田認為，中央用「非常關注」的字眼屬罕見。
港台即時新聞報道，喬曉陽在深圳與港區人大代表會面，參與會議的田北辰透露，喬曉陽在會上表示，中央非常關注香港的青少年工作，因為留意到有香港人不認同自己是中國人的身份，並展示殖民時期的港英旗，加上見到國民教育遇到很大的阻力。
喬曉陽：望唐、梁兩營放下分歧
田北辰認為，中央擔心如果青少年抗拒國家，香港會越行越遠。他指中央用「非常關注」的字眼屬罕見。
田又稱，喬曉陽希望唐營與梁營放下分歧。他認為中央是見到建制派不團結，並在政策上有不合理的訴求，所以提出有關要求。喬曉陽在會上亦提到，特首梁振英最近施政有阻滯，又說若對政府有批評，要合乎事實及合理。
無獨有偶，新上任不久的中聯辦主任張曉明上周五出席青年論壇時，便公開呼籲香港青年要「識大勢」、「明大義」、「講大局」，包括認清「認清香港與祖國內地的關係必然會日益緊密的趨勢」、明白「民族大義，國家統一和安全的大義」，並「講社會整體利益和長遠利益的大局」。
政府三催交帳目 iProA懶理不回應
圖為互聯網專業協會（iProA）會長洪為民。
政府資訊科技總監賴錫章透露，拿取公帑負責推行「上網學習支援計劃」（以公帑資助貧困兒童上網）的組織之一、親建制組織互聯網專業協會（iProA），未有向當局公開帳目供查閱，當局已向其發信三次要求提交帳目，均未獲回覆。
立法會資訊科技及廣播事務委員會，應資訊科技界議員莫乃光的要求，跟進信息共融基金會推行「上網學習支援計劃」被廉署查出帳目混亂一事。政府資訊科技總監 賴錫章在議員追問之下，透露基金會兩個組成伙伴當中，小童群益會已按政府要求開設獨立銀行戶口處理撥款，並提交帳目供當局查閱；另一組成伙伴iProA， 則只曾口頭上回應有開設獨立帳戶，但未有提交帳戶資料及帳目明細。
iProA及信息共融基金會自2011年推行「上網學習支援計劃」以來，鬧出多次風波。2011年月，剛辭去資訊科技總監一職的葛輝，在立法會披露涉及2 億公帑的「上網學習支援計劃」招標程序不公，有來自上層的壓力逼使他們合約批予iProA；由於建制派議員投下反對票，立法會未有設立專責委員會調查事 件，不了了之。
親建制社團 成功上位爭議多
今年7月，《東周刊》報道廉署調查信息共融基金會，發現帳目混亂，有iProA職員透過計劃支薪（即由公帑支薪），後更加薪五成；系統版權又由外判商持有，而非支付費用的政府或基金會擁有；基金會董事楊偉雄，在廉署調查基金會後即辭去職務，疑點重重。
iProA與民建聯關係密切，創辦人葛珮帆離開協會後旋即成為民建聯力捧新星，現為立法會議員。2008年，iProA支持建制派譚偉豪競選立法會資訊科技界議席，惹出資訊科技界「種票」風波，容讓非業界人士濫用該協會的會藉，在立法會資訊科技界選舉中投票。
iProA是親中建制派大力支持的組織之一；近年來，除了加強地區工作、強化地區動員能力外，建制派亦不斷扶植新組織，在各個專業領域「搶山頭」，企圖加 強建制人士在各個專業界別的發言權及影響力，成功佔據業界的組織越來越多。iProA是成功例子之一，影響力已經大得可以影響業界立法會選舉結果；教育界 的教聯會則比較失敗，至今未能動搖教協在該界別的地位。
IProA會長洪為民：本周交新資料
互聯網專業協會（iProA）的歷任會長。（左起）葛珮帆、鄧淑明、洪為民。
被政府指三催提交帳目，也未有回應的 互聯網專業協會（iProA），現任會長洪為民回應《主場》記者查詢時稱，iProA主要是透過訊息共融基金會與政府互動，強調有交過銀行戶口和帳目資料 給基金會，這個星期亦將會遞交更新的資料給基金會及政府當局。對於政府資訊科技總監賴錫璋稱曾發過3封信催交iProA的帳目，洪指出，「似乎係追好多樣 嘢，唔係淨係同數有關」，本周內會提交最新資料。
洪為民指，早前與賴錫璋開會，對方只是要求iProA遞交「update」的帳目資料，不肯定為何賴會在今日的立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上，指只收到過iProA口頭上的帳目資料：
「我都唔係好肯定（為何賴這樣說），我知有啲嘢我要畀個update佢，我哋而家都做緊啲update的畀佢，今個禮拜內會交......我問過基金會嗰 邊，問點解總監話追過3次，我就唔係好為意有咁嘅事情。（基金會回覆）似乎就係話，（政府來信）係追好多樣嘢，唔淨係呢樣，似乎有啲同數（帳目）無關，佢 一次過一封信有好多嘢追，佢（基金會）咁理解囉。」洪為民與前會長鄧淑明、葛珮帆等同屬於親中建制人士。他身兼寧夏回族自治區政協委員，又是香港菁英會榮譽主席。洪為民在去年9月上旬反國教浪潮中，在facebook表示「忽發奇想」發起接力絕食，以示支持國民教育。
iProA三任會長親建制
洪為民當時稱，絕食行動可「順利減肥」，又指反國教人士「太過霸道」。不過，洪為民9月中出席國慶酒會接受蘋果日報訪問時指，當時只是一時戲言，當同朋友在facebook吹水。
洪為民本身是愛國陣營的香港菁英會榮譽主席。香港菁英會被視為富二代與中方聯繫的俱樂部，執委會成員包括霍啟剛等。洪為民經營昊新有限公司，主要在內地從事數據處理的外判服務。
同樣捲入醜聞的前任iProA會長鄧淑明同樣有濃厚的左派背景。她身兼河南省委政協，亦是現任葵青區區委任議員，有傳媒在2011年翻查102位區議員過 去一屆的出席紀錄，分別計算區議會會議（大會）和轄下委員會會議的平均出席率。發現該屆眾多委任議員中，鄧淑明在委員會會議平均出席率僅16.7%，是全 港委任議員中最低的。
至於iProA創會會長是現任民建聯立法會葛珮帆，在2000年至2006年期間擔任會長一職。前iProA創會會成員梁文堅接受《壹周刊》訪問時指，自葛珮帆手執會長掌印，iProA就越來越多紅色及建制人士加盟，又搞北上交流團，組織開始偏離當初創會目的。
私隱專員撐修例 不容無限制查冊
政府打算限制公眾查閱公司董事住址和完整身份證號碼，引來極大反彈。然而，個人資料私隱專員蔣任宏今日以「私隱」為由，出口力撐政府。他表示，支持改善現行的查冊制度，提升公司登記冊內個人資料的保障，不容許公眾無限制查閱公司登記冊內的個人資料。
他同時補充，私隱權非絕對的權利，必須考慮其他公民、社會、政治和經濟權利，例如資訊自由和新聞自由，作出適當平衡，以符合廣大的公眾利益，但現行做法侵犯私隱：
蔣任宏又說，現行公司註冊處的查冊制度，容許公眾查閱公司董事住址和完整身份證號碼等私人資料，做法不理想，認為這種查閱方法侵犯私隱，若個人資料被不法之徒毫無限制地查閱，可能會令當事人蒙受困擾和傷害。（港台）
限查冊惹反彈 陳家強稱會跟進
陳家強表示，會就修訂《公司條例》中禁止公眾查閱公司董事名冊的附屬條例，再了解各方聲音和跟進。（電視截圖）
財經事務及庫務局長陳家強今早出席公開場合時說，去年修訂《公司條例》有關董事名冊的部分，是要回應公眾對私隱的關注，現時局方聽到公眾的聲音，了解後會再跟進：
「過往呢個公司董事名冊的修例主要係回應公眾對私隱的關注，亦覺得當時的做法得到平衡，即係公眾知情權同私隱之間的平衡，當然今日我們聽到一些聲音，咁局方會同這些團體......再了解，再理解下大家的關注。我們會研究各方面的關注，再平衝，亦會同立法會跟進。」陳家強又強調，有關條例已經經過長時間諮詢。
去年立法會通過制訂《公司條例》及相關附屬法例，公眾，包括傳媒、律師、投資者等，日後從公司註冊處查閱公司董事資料，不會獲得完整的身份證號碼及住址，引起本地及外國傳媒關注，擔心影響傳媒作偵查報道，削傳媒監察力，以及影響投資環境等。
另外，被問到特首梁振英會否在後日發表的施政報告中，再推出遏抑樓價的新招，陳家強只稱，當局正積極地監視樓市升幅，並積極跟進。
雙非孕婦闖加州惹反彈
美國月子公寓網站「美亞寶貝」，詳細列出孩子在美國出生的優勢作賣點，例如美國公民有選舉權和參選權。圖：網站截圖
中國的雙非孕婦亦在美國湧現，南加州奇諾崗市的一間豪宅月子公寓，以劏房形式出租給雙非孕婦待產，令當地居民群起抗議，經官員調查後，證實這間月子公寓違規經營，現已把公寓關閉。
這間約7900呎的豪宅，由6間房被劏成17間房，內裡具衞浴設施，為內地孕婦提供酒店式的服務，日租150美元(約1,170港元)。她們透過中介公司來到美國產子，一條龍服務收費約27,000美元(約21萬港元)
這間月子公寓的存在令附近居民不滿，指公寓破壞了社區的寧靜，附近常有車輛出入及響鳴，官員後來發現這間公寓一度有30名孕婦入住。居民為表達不滿，自發 組織名為「Not In Chino Hills」的壓力團體，去年12月1日，有數十名居民示威抗議雙非孕婦，表明反對" No birth tourism "，又指孕婦們不用交稅，便令其子女享用美國的教育、醫療等福利。
其實在去年9月時，當地政府已覺這間公寓可疑，因發現附近的排污系統要每天處理4000加侖的污水，遠超平常處理的1500加侖污水，後來官員入屋調查發 現住宅違規間隔，欠缺防火設備，指其非法經營旅館。這間公寓的擁有業權為Los Angeles Hermas, Inc，擁有人姓名為Hai Yong Wu和 Yi Wang，1974年時購入此住宅。本來雙非父母在美產子並不違法，但官員藉違規經營旅館的法例，能把月子公寓永久關閉。
官員已在10月1日向二人發告票，今月17號他們會上庭受審。據《 Inland Valley Daily Bulletin》報道，12月中旬已不見孕婦出没，目前公寓已關閉，居民亦樂見，居民Rossana Mitchell 向《 Press Enterprise 》表示，雙非孕婦已蔓延全美國，大家對此感到憤怒，不道德及非美國人容忍(unethical and un-american)。而加州大學的政治系副教授Karthick Ramakrishnan表示雙非孕婦赴美產子原因，是由於亞洲的大學競爭激烈，而亞洲人較易入讀美國頂尖的大學，故希望子女可獲美國綠卡，在當地接受高 等教育。
早前也有報道中國雙非孕婦在美國有增長的趨勢，根據一名台灣中介人表示，單在洛杉磯一帶，已有超過40間月子公寓，例如有個名為「美亞寶貝」的網站，聲稱有一條龍的赴美產子服務，在加州有3間月子公寓，提供豪華及VIP套房。惟暫時未有數據顯示美國有多少嬰兒是來自中國雙非孕婦。
參謀部指示解放軍 做好打仗準備
據屬於中央軍事委員會的機關報《解放軍報》今天頭版報道，解放軍總參謀部今天頒發《2013年全軍軍事訓練指示》，對今年軍事訓練工作作總體部署。
解放軍參謀部在指示中表示做好打仗準備，軍隊要緊緊圍繞能打仗、打勝仗的目標，文章中多番提及「打仗」二字，
2013年，全軍和武警部隊要緊緊圍繞能打仗、打勝仗的目標，以軍事鬥爭準備任務為牽引，大力加強實戰化軍事訓練，實踐創新資訊化條件下訓練模式，加緊培 養高素質新型軍事人才，進一步推動部隊訓練向實戰靠攏、院校教育向部隊靠攏。要強化打仗思想，增強憂患意識、危機意識、使命意識；做好打仗準備，從實戰需 要出發從難從嚴訓練部隊；提高打仗能力，解決影響實戰化訓練的重難點問題；堅持打仗標準，按照實戰要求檢驗衡量訓練成效。該指示並強調各級黨委和領導要強化軍事訓練，要「按照真、難、嚴、實要求練好真功夫、學好真本事。」
新華社
近日中日關係再因釣魚台變得緊張，在今月7號日本海上保安廳表示中國有4艘海監船進入釣魚台附近海域，在13號日本自衞隊的空降隊員在千葉演習場，模擬中 國佔領釣魚台，演習在2小時內奪島。《讀賣新聞》早前報道日本首相安倍晉三透過官員致信北約秘書長，盼能與日本聯手對付堀起的中國。
安倍晉三在11號公開表明釣魚台島主權一事，跟中國没有談判餘地，而根據《讀賣新聞》剛公布調查所得，逾半數日本人支持安倍增加軍費，以擴充自衞隊的力量。
白宮回應各州脫離聯邦聯署：分離不合憲
美國白宮發言人回應聯署要求各州退出聯邦的民眾，指美國憲法並不允許各州脫離合眾國。
自奧巴馬去年11月成功連任後，白宮的公開聯署網站We the People上，出現了多項要求各州份「和平退出阿美利堅合眾國」的聯署，大部份有逾2.5萬人參與，其中德薩斯州的聯署人數更高達12.6萬；到11月14號，即奧巴馬當選6日之後，全美50個州均已發起「脫離美國」聯署。另一邊廂，有人發起「要求將簽署『脫離美國』聯署者驅逐出境」。
一旦聯署人數超過2.5萬，白宫就必須就聯署發表官方回應；至今，有9個聯署人數達標，白宮公關主任Jon Carson撰寫回應指，根據美國憲法，由各州份組份的聯邦是永久的，不可能分離。
As President Abraham Lincoln explained in his first inaugural address in 1861, "in contemplation of universal law and of the Constitution the Union of these States is perpetual."…And shortly after the Civil War ended, the Supreme Court confirmed that "[t]he Constitution, in all its provisions, looks to an indestructible Union composed of indestructible States."回應中亦指，自由、公開的討論環境是美國賴以成功的基石，” But as much as we value a healthy debate, we don't let that debate tear us apart.”
市建局又放風 中西區工廈重建觸礁
祥興工業大廈
市建局為配合梁振英覓地起樓，去年開始展開收購工廈的計劃。不過，《明報》今日引述市建局的消息指出，因為局方開出的收購價未及業主所願，首個工廈重建項目很可能失敗告終。
市建局在去年10月，著手處理堅尼地城士美菲路的祥興工業大廈的重建計劃，打算以先導計劃方式，收購樓高12層的祥興工業大廈，重建成住宅項目，預計項目收購及重建成本料達12.1億元。
明報報道，市建局堅持以「工廈價」市值收購單位，再向業主及租戶作出特惠賠償。總賠償金額大約是7億元。粗略計算，每呎樓面面積的賠償價大約是7290元。
工廈業主立案法團主席陳立德指出，工廈地契已改作住宅用途，是標準住宅用地。加上鄰近的港鐵堅尼地城站快將建成，故向市建局要求賠償最少每方呎1萬元， 「現時市建局以不合理價錢賠償，是強搶民產！」他說，超過九成業主反對市建局收購，包括業主之一的發展商裕泰興和會德豐也有聯署反對。
業主：市建局強搶民產
明報引述市建局主席張震遠說，業主要求提高賠償是不合理，「現實是工廈未重建，釘子戶又不肯拔釘，只會什麼也做不到」。報道又引述市建局消息稱，局方已成 立委員會審視意見，初步歸納意見為兩類，一類是希望市建局退出，由業主交由發展商收購，但另一種意見是希望市建局幫手「拔釘」重建。（明報）張震遠：提高賠償不合理
明報引述消息人士稱，因項目由多個發展商持有，料收購時亦要面臨發展商阻力，形容項目是「拉牛上樹」，不諱言或會觸礁。但事實上，即使遭多名業主反對，市建局得到發展局批准後，仍可引用《土地收回條例》強制收樓。
市建局已不只一次透過向傳媒爭取籌碼收購舊樓。上月，市建局公開表示因為一名商鋪業主拒絕接納收購價，大角嘴「杉樹街/橡樹街」的需求主導重建項目遇阻 滯。經傳媒大篇幅報道後，鋪位業主才願意賣出單位。張震遠及後指因應項目受阻，市建局會放寬舊樓「需求主導」計劃的收購門欖。
法國逾30萬人遊行 反同性婚姻
當地時間昨日，巴黎有逾30萬人遊行，反對議會通過同性婚姻及領養合法化的法案。巴黎警方統計，遊行有34萬人參加，而主辦單位則稱共有80萬人參加遊行；主辦單位安排了火車及旅遊巴，接載來自其他城市的市民來到巴黎參與遊行。
遊行的口號是「Protest for all」，與奧朗德政府推動同志婚姻合法化的「Marriage for all」打對台；在遊行隊伍中，除了天主教徒、回教徒、右翼政黨支持者外，竟然還有同性戀者。同志組織More gay without marriage代表Xavier Bongibault向當地媒體《The Local》表示，婚姻應是一男一女之間的事：「婚姻在法國人眼中並不是愛情的契約，而是保護孩子的契約。我相信孩子要有一個爸爸、一個媽媽。」
奧朗德不退讓 堅持推動合法化
遊行人士稱，他們反對的是同性婚姻及領養，絕非同性戀本身。反對同性婚姻的宗教領袖提出的理據是，孩子的雙親是同性的話，心理健康及社交均有出現問題。「保護孩子」成為遊行人士的主要共識。
法國總統奧朗德競選時曾承諾，當選後會落實同性婚姻及領養合法化；去年11年，奧朗德內閣通過此法案時，相關組織已成功動員逾十萬人遊行抗議。不過，國會 兩院現均由執政黨控制，相信法案仍會獲得通過。總統辦公室的發言人稱，是次遊行人數確實眾多，但並不影響他推行同志婚姻合法化的決心。
早有反性向歧視法
法國早於1985年已通過反性傾向歧視法例，2004年將仇恨言論納入適用範圍；同性戀者亦可「民事結合」，享有除領養、人工受孕及正式結婚之外，所有與 異性婚姻同等的經濟權利。新法案將於今個月底提交至國會，如獲通過會於今年年中實施；法案內容除了同性婚姻合法化、同志家庭可領養外，還包括在相關法例中 以「家長」取代「父」、「母」的稱謂，但不允許女同志家庭人工受孕。
最新的幾個當地民調結果迴異，但均顯示支持同性婚姻的法人民眾較奧朗德剛上任時有所下跌。有分析指，這與越多越多反對人士公開表態有關。去年9月，里昂大主教Philippe Barbarin樞機公開指同性婚姻合法化會導致社會崩潰，多人婚姻及亂倫或不再被視為禁忌；去年11月，更有國會議員在下議院辯論反恐怖活動法案時，指反恐與同性領養合法化互相衝突，因為同性父母的孩子有可能成長成恐怖分子。
《The Local》引述當地同志平權組織稱，法國多個同志組織會在1月27號，即國會辯論該議案2日前，舉行支持同志婚姻合法化的遊行，「我們也已準備好動員支持法案。」
No Copyright is Worth a Human Life
Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations.香港時間今早，美國司法部及麻省理工學院（MIT）的網站被黑客入侵，兩個網站均無法進入。黑客組織「匿名者」Anonymous在twitter承認責 任，稱是為了悼念剛於1月11號自殺身亡的互聯網資訊開放倡議者Aaron Swartz，才策劃是次入侵行動。"No Copyright is Worth a Human Life,"「匿名者」如是說。目前兩網站均已恢復正常。
資訊就是力量 ── 一如其他力量一樣，總有人想將之據為己有。歷代人類社會的科學與文化傳承結晶，漸漸從白紙黑字變為數字、從書本轉移到網絡，由私人企業把他們封鎖起來。
同日稍早，全球各地數以百計的學者以Swartz之名，在twitter使用#pdftribute作為記認，公開自己的研究成果予公眾免費閱讀；這些連結已被整理成列表，載於pdftribute.net。在白宮的公眾聯署網站，有逾1萬人聯署要求罷免案件檢控官、麻省首席聯邦執法官員Carmen Ortiz。
Swartz雖然只有26歲，但在IT界早已享負盛名，其成就獲不少業界泰斗認可。他自殺的消息傳出後，眾多網絡博客及知名人士均撰文悼念。其中，Swartz的生前好友、Creative Commons倡議者Lawrence Lessig發表網誌，譴責美國檢察當局將Swartz標籤為「重犯」，強調Swartz的行為背後，並無個人考慮，有的只是對資訊公開、公眾利益的追求。Lessig同意Swartz的行為是犯了罪，但認為當局的手法實在過份。
From the beginning, the government worked as hard as it could to characterize what Aaron did in the most extreme and absurd way. The “property” Aaron had “stolen,” we were told, was worth “millions of dollars” — with the hint, and then the suggestion, that his aim must have been to profit from his crime. But anyone who says that there is money to be made in a stash ofACADEMIC ARTICLES is either an idiot or a liar. It was clear what this was not, yet our government continued to push as if it had caught the 9/11 terrorists red-handed.
從一開始，政府就無所不用其極地以最激進、最不可理喻的方式標籤Aaron的行為。他們說Aaron「竊取」的「財產」價值數百萬 ── 暗示他犯罪肯定是為了獲利。說有人可以從一堆學術論文中獲利的人不是白痴就是騙子。事實很明顯並非如此，但我們的政府仍以人贓俱獲抓到911恐佈份子的姿 態來對待Aaron。
Swartz被譽為「網絡羅賓漢」，終生致力推動網絡資訊自由，卻被政府視為洪水猛獸，控以比真正的盜竊刑罰更長的罪名。有分析指，美國當局是想借Swartz的案件殺一儆百；強推SOPA（美國版網絡23條）失敗後，更要彰顯當局打擊所謂「網絡罪行」的決心。然而，Swartz的悲劇，已然喚起更多人反抗網絡霸權的勇氣。2008年，Aaron寫下Guerilla Open Access Manifesto，鼓勵每一個網民行動起來，阻止商家與政客把網絡私有化，將知識與資訊廣泛傳播：
資訊就是力量 ── 一如其他力量一樣，總有人想將之據為己有。歷代人類社會的科學與文化傳承結晶，漸漸從白紙黑字變為數字、從書本轉移到網絡，由私人企業把他們封鎖起來。想 看科學界最舉足輕重的論文嗎？你要付出大量金錢予Reed Elsevier（大型出版商，FT全球500強企業）才可以。
一直有人為改變而奮鬥。Open Access活動致力阻止科學家把版權拱手讓出，確保他們將自己的努力成果公佈於網上，讓所有人都能看到。然而，就算Open Access活動如何成功，他們也只能保障後來的研究成果；在此之前的科學著作，已不復見於公共領域。
現時，學術的價錢太高了。強迫學術研究人員花錢去閱讀同儕的論文？把一整座圖書館的書電子化，然後只允許Google的員工存取？把科學論文開放予發達國家的上等學校，卻不給予貧困國家的孩子同等的機會？這實在離譜、這不能接受。
很多人會想，我也覺得過份，但我們又能做什麼呢？那些企業擁有知識產權，透過收費閱讀賺取天文數字，這一切都是合法的 ── 我們無法阻止他們。事實上，我們能改變、我們已經在改變事態：我們能夠反擊。
能夠存取學術資源的人，包括學生、圖書管理員、科學家 ── 你們享有特權，你們暢飲知識的美酒，世上卻仍有許多人求知若渴。獨享這種特權不是必然的；道德上，這也絕非應份。你們有義務與世界分享。其實，你們已經在分享了︰與同行交換密碼、為朋友下載文件，就是這樣。
與此同時，被拒諸門外的人也沒在守株待兔。你們一直在鑽洞覓縫，與身邊的朋友分享，解放被出版商深鎖重門的資訊。
但這一切都是在黑暗中進行的，還被冠以「偷竊」、「盜版」之名，彷彿分享知識與搶劫殺人同罪。分享並非不道德的行為，而是一種道義上的責任；只有被貪婪蒙蔽了雙目的人才會拒絕分享。
大型企業就正正被貪婪蒙蔽了雙目，他們賴以經營的法例保障著他們，持份者少賺一毛錢都會抗議。被買起的政客站在商家的一邊，立下袒護他們、容讓他們決定資訊流向的法例。
遵循不公的法律就是不義。我們是時候覺醒，承接公民抗命的偉大傳統，向侵佔公有文化的私有竊賊群起反抗。
我們要搶回被收藏起來的資訊，複製、傳播。我們要搜集已脫離版權所限的資訊，也要將收費資料庫的資訊在網絡上公開。我們要下載科學期刊，再將他們公開於分享網站。我們要以游擊的方式，爭取資訊公開。
唯有更多人加入，我們不只能宣揚反對知識私有化的理念，更能使知識私有化成為過去。你會加入我們嗎？
Aaron Swartz July 2008, Eremo, Italy
