戇豆先生帶頭反惡法 爭言論自由

看到這張臉孔，相信大部香港人只會想到戇豆先生，而非角色背後的英國喜劇演員Rowan Atkinson。也許Atkinson在港人眼中，只是一位頗為成功的喜劇演員，但他在英國老家有另一個身份︰一位不平則鳴的言論自由鬥士。近日，由他 發起的Reform Section 5 – Feel free to insult me運動，獲得英國社會廣泛支持，成功修訂威脅言論自由的法例。
1986年通過的《公安法》（Public Order Act）第5條列明，使用或展示「威嚇、謾罵及侮辱性」的言語或行為，就算沒有明顯對象，亦可構行刑事罪行；近年，該條例屢次引起爭議，有政界人士認為當 中的「侮辱」一詞意義不明確，擔心警方或檢察部門會藉詞執法，對民眾不公。

《公安法》第5條爭議性案例
- 一名16歲少年在街上展示標語「科學教是一門危險的邪教」（Scientology is a dangerous cult），因涉嫌侮辱該教派人士被捕
- 一名牛津大學學生詢問一名騎警︰「你知道你騎的馬是同性戀者嗎？」，因「其恐同言論涉嫌對途人具侮辱性」而被捕
- 同志平權組織成員因示威譴責倡議「殺死同性戀、猶太人、不貞的女人」的伊斯蘭組織被捕

2011年5月，保守黨議員利愛維（Eward Leigh）曾提出修法，將「insulting」一詞從公安法第5條中剔除；法案雖不獲通過，但修法引起公眾熱烈討論，逼使政府就此展開公眾諮詢。
英國社會各界空前大團結，由保守黨議員戴大偉（David Davis）及Rowan Atkinson等人發起的Reform Section 5 – Feel free to insult me運動，獲得教會與非宗教組織、保守黨與工黨議員、同志與反同志婚姻組織等對立的團體與個人聯名支持，共同捍衞言論自由。Atkinson在國會發言時 稱，社會已經容不下異見，哪怕是最溫和的異見。

For me, the best way to increase society’s resistance to insulting or offensive speech is to allow a lot more of it...The essence of my thesis is: more speech. If we want a robust society, we need more robust dialogue and that must include the right to insult or to offend. Because, as someone once said, the freedom to be inoffensive is no freedom at all.
The storms that surround Twitter and Facebook comment have raised some fascinating issues about free speech. So far, we have learnt two important lessons. Firstly, that we all have to take responsibility for what we say, which is not a bad lesson to learn. And secondly, we’ve learnt how appallingly prickly and intolerant society has become of even the mildest adverse comment. The law should not be aiding and abetting this new intolerance.
我覺得，一個社會應對侮辱性或冒犯性言論的最佳方法，就是容許更多這樣的言論存在。我整個發言的重點正是要開放言論。若我們想社會發展蓬勃，我們需要更多對話，包括侮辱與冒犯。因為，像前人所言，做人圓滑的自由根本不算自由。
Twitter及Facebook上的罵戰，引起了人們對言論自由的思考 ─ 截至現在，我們從中學到兩點：一、我們要對自己的言論負責，這挺對的；二、我們看到了社會變得尖刻，容不下異議，哪怕是最溫和的異議。法律絕不應縱容、鼓勵這種不寛容。

12月，英國國會上議院以150對54票，大比數通過要求將insulting一詞從《公安法》第5條中刪走。在英國檢控當局表態不反對修訂後，內政大臣梅德麗（Theresa May）週一在下議院宣佈，政府不會尋求推翻上議院的決定，條例中「侮辱」一詞正式廢除。
Atkinson並非第一次公開作政治表態。每當英國出現有關言論自由的爭議，Atkinson都會積極參與、甚至發起平權運動。2004及2009年，他曾分別就宗教及性傾向的逆向歧視爭議發聲。
"Free speech can only suffer if the law prevents us from dealing with its consequences." Atkinson指出，就這些爭議立法杜絕所謂的仇恨言論，只會使社會充滿審查、使社會氣氛變得負面而凝重。

贏得全球掌聲的第二名

Iván Fernández Anaya(後)。

西班牙運動員Iván Fernández Anaya，輸了一場長跑比賽，卻贏得全世界的掌聲。
上個月，西班牙北部Navarra自治區的Burlada市舉行了一場長跑賽。2012倫敦奧運男子3000米障礙賽銅牌得主、肯亞運動員Abel Mutai一直領先，一直落後的Anaya無法追上，眼看Mutai即將就要到達終點，贏得比賽。

主辦方在接近終點的地方用氣球堆出一個拱門，作為頒獎地點。在整場比賽中一直領先的Mutai，誤將這個拱門視為終點，跑過這個拱門後便放慢腳步，開始向 場邊的民眾揮手、飛吻。不諳西班牙語的Mutai，並沒有意識到場邊人們的高呼，並不是恭賀他贏出，而是提醒他尚未衝線，而正在後面緊追的Anaya已經 逼近。

此時，Anaya追上，但他沒有藉著Mutai的失誤直接衝線，而是從後推了推Mutai，提醒他繼續向前，仍不知就裏的Mutai，在Anaya的指示下再次跑起來。兩人幾乎同時到達終點，但先跨過終點線的是Mutai。

Anaya的選擇，雖然使他失掉冠軍、落得第二名，但卻為他帶來鋪天蓋地的讚揚。一張Anaya在後為Mutai指路的照片在facebook瘋傳，Anaya讓賽的片段也在YouTube得到不少like。

「我根本不可能贏出，」Anaya事後接受訪問時說：「我做了我該做的事。他才是名正言順的第一名。若他沒有看錯終點的位置，我根本追不上他。」
網民紛紛稱讚Anaya展現了「真正的體育精神」，但Anaya的教練、1995年世界馬拉松冠軍Martín Fiz，則覺得徒弟的決定難以理解。「Anaya的做法使他成了一個更好的人，但不是更好的運動員。要在運動員的角色中進步，就得勝出。」
Anaya自己也說，這次的比賽重要性不大；若是在世界賽或歐洲賽出現這種情況，他或會乘人之危，「但我也覺得，作出這樣的決定比贏出更值得驕傲。今時今日，運動場上、社會上、政治上毫無原則可言，所以誠實的舉動總是會獲得讚賞。」

樓價再升0.3% IMF警告超高

梁振英在施政報告，欠缺打擊樓市的短期措施，樓市頓時回復熾熱。而最新的中原樓價指數顯示，在施政報告公布前一周，樓價再升0.3%。

四區樓價方面，除了九龍區無升跌，其餘三區皆升，新界東升幅最厲害，按周漲近1%。港島升0.3%，新界西區樓價指數最新報97.79點，創出後新高，按 週上升0.4%，連升四週共4%。中原地產研究部高級聯席董事黃良昇分析，這顯示用家需求增多，加上置安心計劃申請熱烈，刺激買家入市，中小型上車盤備受 追捧，預期中原城市大型屋苑領先指數下周會創歷史新高

CY業當選至今 樓價累升16.9%
聲言「拍心口」解決樓價問題的梁振英，去年3月當選至今，樓價已累積大升16.9%
國際貨幣基金組織（IMF）今日公布一年一度的香港評估報告，重點提到房屋問題。IMF警示，香港樓價比08年谷底時已升達一倍。報告擔憂本港樓價高企， 影響市民置業負擔能力，引致樓市供求失衡。IMF擔心，樓價經歷急促的升幅後，一旦回落，引起連鎖反應，造成負資產，影響實體經濟及銀行借貸。另外，美國 若改變低息政策，亦隨時導致樓市大跌。

香港樓 全球最難負擔

報告引述市場研究公司Demographia數字，指最新全球住房負擔報告發現，香港樓價最難以負擔，香港樓價中位數已達家庭年收入中位數的12.6倍，屬全球最之冠。事實上，根據《經濟學人》的數據，香港樓價自2008年起，升幅遠遠拋離鄰近國家（上圖）。
IMF報告指，以豪宅物業年平方呎的售價計算，在2012年，香港只是僅次於倫敦，高過東京、新加坡及紐約等國際城市。

IMF報告：樓價超合理水平最少一成

另外，IMF的把宏觀經濟環景因素，如人均生產總值、建築成本，息率及借貸等計入迴歸分析模型（Regression-based approach）估算合理樓價，發現本港目前樓價，高過合理水平一成，如果息率重返至2003年至2007年的水平，目前樓價更是高過合理水平30%。 IMF補充，利用資產定價模型，也發現本地小型單位的樓價，高過合理水平7%。

報告提到，IMF在11月時與港府官員見面。港府同意市民負擔能力的重要，承諾會增加土地供應，同時強調2009年金管局曾經五次出手收緊按揭，壓抑泡沫風險，當局會密切留意樓市走勢，適時出招。

IMF指出，港府需要保障銀行體系的穩定。報告又提到，聯繫匯率制度依然是最適合香港的貨幣制度，港元實質匯率亦一直保持與經濟基本因素大致相符，聯匯多年來已建立公信力。

相關連結：
國際貨幣基金組織_香港評估報告
經濟學人統計樓價數據

四區樓價圖：

唐英年︰政策最重要落實

對於金融發展局任命中出現朱雲來等具太子黨色彩的中資高層，財華社引述前政務司司長唐英年稱，朱雲來等人來港多年，了解香港發展的情況，委任是合適的。對於梁振英的第一份施政報告，他回應：政策最重要落實。

唐英年今午出席一公開場合時，被問及特首梁振英宣佈成立的金融發展局及經濟發展委員會，任命了多名中資高層，他表示在自己擔任財政司司長時，曾與朱鎔基之 子、中金公司總裁朱雲來及招商銀行前董事長秦曉合作，認為他們對香港的發展情況很了解，因此委任是合適的。他又指，中資代表當中，招商局前董事長傅育寧及 秦曉，管理過遍及全球的業務，具相當國際視野。

唐英年亦稱，特首梁振英日前發表的施政報告內，宣佈設立CEPA聯合工作小組，可打通CEPA實施十年累積下來的難關。不過他指出，政策最重要落實，政府擬定政策時，應有透明度及持續性。

統計局十二年來首公布中國堅尼系數

資料來源：國家統計局

國家統計局12年來首度公布，反映貧富懸殊的堅尼系數，去年的的數字為0.474，超越聯合國的警戒線，但較香港的官方數字為低。
內地官方自2000年以來，一直沒有再公布反映貧富懸殊的堅尼系統，今次卻一併公布了過去十年的數據，統計局局長馬建堂解釋，一直不披露，是因為要統一堅尼系數的計算標準。去年底內地學界自行編製的堅尼系數，則高達0.61。
馬建堂表示，內地的堅尼系數雖然由2008年的0.491逐步回落，亦較去年的0.477少，但仍然不算低，所以要加快收入分配改革，及縮小收入差距。2000 年公布的堅尼系數是0.412 。
馬建堂表示，自2008年金融危機爆發後，當局採取了不少措施，改善貧窮人口的生活。
堅尼系數越大，代表收入分配越不平均，聯合國將0.4訂為警戒線。香港2011年的堅尼系數為0.537，若扣除稅項及福利轉移後則為0.475。

金發局功能 查太越解越謎

金融發展局主席史美倫（右二）昨日會見傳媒，（新聞處圖片）

新成立的金融發展局羅致具太子黨色彩的重量級人物入局，但金發局具體運作、實權及角色，外界就一頭霧水。金發局主席查史美倫今日出席商台《在晴朗的一天出 發》時承認，目前金管局、貿發局及投資推廣署也有負責推廣金融發展，那到底有何分別呢？查太只說：「我地係諮詢機構，係輔助形式，係輔助的聲音。」

金融發展局成員的名單昨日出爐，多名中資國企高層入局，包括前總理朱鎔基之子、中金總裁朱雲來。獲邀加入的還有光大控股行政總裁陳爽，光控母公司光大集團為國務院直屬公司，而已退休的招商局集團前董事長秦曉亦入局。

查史美倫說，當初委任朱雲來，主要考慮到他的專業背景，「朱雲來所屬中金公司，都是內地投行。」事實上，中金股東包國企中國建銀投資、由財政部成立的中國 投資擔保公司，國家色彩濃厚。對於外界有指中資會主導金發局，查史美倫說金發局非官守委員會有十二名香港人，只有五名內地人，「我覺得，香港人唔好睇小香 港人。」

行政長官梁振英早於去年初，提倡設立金融發展局，已即時被金管局前總裁任志剛批評。任稱，金發局與金管局的職能架床疊屋，謂擔心新機構影響貨幣金融穩定性。查史美倫出席節目繼續就金管局及金發局的分工解畫，「金管局負責金融、貨幣政策，例如是人民幣業務，金管局做主導。金發局的性質唔同，我地唔係法定機構…係諮詢機構，提供一個平台畀業界發展意見。」她指出，有需要時候會以非官方形式與內地部門溝通。

有無邀請任總入金發局？查太：「佢地位咁高」

查史美倫又透露，私下就金發局一事諮詢過任志剛的意見，但她沒有正面回應能否改變任總的睇法，當主持人問到有否邀請任志剛加入金發局時，查史美倫即時答到，「佢地位咁高（主持人：朱雲來地位不高嗎？）佢（朱雲來）做私人機構、（任志剛）做高官，地位唔同。」

另一點惹來質疑的是，金發局以擔保公司形式註冊，立法會難以監察。查史美倫解釋，是參考到其他地區的輔助金融發展機構，做得比較成功的，有政府撥款，也有民間撥款制度。
由於金發局容許民間收捐獻，憂慮金發局淪為某些機構的傳聲筒，涉及利益輸送。查史美倫進一步指，金發局現階段暫無意收捐獻，「頭一兩年，做些成績，將會睇下有幾多認受性，再有其他睇法。（金發局）是新事件，可能我地最終唔需要（民間撥款）。」
她又提到，第一項工作，是成立多個專責小組，研究金融政策、市場發展、內地機遇等議題。查史美倫承諾向立法會問責，不會迴避。

北京「五毛」二百萬人?

北京市媒體《新京報》引述市宣傳部長魯煒於宣傳部會議中稱，北京全市的「宣傳隊伍」，體制內（應指正式公務員）6萬人，體制外（普通社會人士）200多萬人，都要應用好新媒體、研究及善用微博，「發揮網絡正能量」。

會議部署，要加強網上輿論引導，抓好政務微博、媒體微博、名人微博、網評員微博建設，完善網絡發言和協同引導機制，有效應對熱點問題，壯大網上主流輿論，改善網絡輿論生態。持續開展有害信息和低俗信息專項整治行動……著力淨化網絡環境。

大陸網民隨即解讀這200多萬人宣傳隊伍，就是俗稱「五毛」的政府網絡打手。在人口約2000萬的北京，如果「五毛」有至少206萬人，就佔全市人口逾 10%。據2011年多份香港媒體引述艾未未訪問一位「五毛」的內容，五毛工作一個月有「幾百塊錢」；按每人每月200元人民幣計算，則可見光北京一個城 市，每月花在網絡維穩方面的政府費用就達4千萬。
除個別五毛要多於微博發功外，北京宣傳部同時要求各個政府部門加入微博，「加強熱點問題的正面引導」。報道中還稱，「手機實名制」的規定即將公佈；如此一來，在微博上發言的網民，真實身份將無所遁形，當局要請人「喝茶」更加容易。

維穩開支早已超越國防經費

《金融時報》2011年曾報道，中國的維穩費用已超越國防開支，顯示政府花在軍隊、軍備上的錢，比花在微博、「請喝茶」等維穩行動上「公共安全經費」的少；維穩開支甚至比醫療、外交及財務監督加起來還要多。

財政部公布的2011年預算數據中，公共安全預算開支為6240億人民幣，超過預算為6020億人民幣的國防開支，維穩經費比醫療保健、外交和財務監督三方的預算加在一起的總合還要高。

這種被內地官方稱為「網絡評論員」、「宣傳工作者」的網上打手，若真的每日「看微博、開微博、發微博，研究微博」，而報酬又真如傳聞所言每次發帖五毛錢的 話，若每人每天發帖10次，光北京一日已花費10萬公帑；相信在網上跟「五毛」交過手的讀者都知道，「五毛」的工作量絕不止每日10帖，則政府真正的支出 應更高，全國每日的維穩費可能達天文數字。
2011年，中國異見藝術家艾未未曾訪問過一名匿名的「五毛」，詳細披露「五毛」的日常工作，稱當兼職「五毛」每月可以「多賺幾百塊錢」。他又稱，家人及朋友都不知道他的這份工作，「五毛」的身份要絕對保密。

因為做我們這個工作，你不能把你自己的主觀意識加到你的回覆裏面，你一定要去想辦法，把你接收到的 上級的引導思想，想辦法把它傳輸出去，讓更多人看到。

直白的說政府好，直白的說誰誰賣國，那種沒技術含量的評論網友現在見的太多了，一看都知道是怎麼回事。我的評論一般遵照的原則是：絕對不正面的去讚美政府 或批評一些負面新聞。而且說話的語氣、身份，說話的立場一定要是網民，一定要看起來像是最不明真相的那類群眾，這樣才能引起網友的共鳴。總之就是要從側面 去引導網民，讓他們不知不覺的就把重點給轉移了。

一般在一件事情出來後，甚至新聞出來之前我們都會收到一封郵件，然後告訴我們什麼事件，什麼新聞，然後告訴你什麼方向。就是要告訴你一個 大概的思想方向，去把網友的思想引導到這個方向上，或者是去模糊一下網友的焦點，還是去煽動一下網友的熱情等等。大概都會告訴你一、二。

阿爾及利亞人質事件至少41死

圖為當地的天然氣田。

阿爾及利亞天然氣田人質事件造成至少30名人質、11名阿國伊斯蘭武裝份子死亡。香港時間今早凌晨，阿國軍隊強行攻入氣田，阿國政府表示，伊斯蘭武裝份子 拒絕談判，更試圖將人質挾離阿國，軍方不得不採取行動；政府稱軍隊的行動拯救600名阿國工人及逾20名外國人。武裝份子稱，他們目前仍挾持著7名來自美 國、比利時、日本及英國人質。
路透社引述阿國軍方消息指，突襲中共有30名人質死亡，包括8名本地人、2名英國人、2名日本人，其餘17名死者國籍不明；西非當地通訊社則引述武裝份子 稱，有34名人質、14名武裝份子在軍隊突襲中死亡。路透社得到的消息稱，11名喪生的阿國伊斯蘭武裝份子中，有3名埃及人、2名特尼西亞人、2名利比亞 人、1名法國人及1名馬里人，另外2人身份不明。
阿國軍隊行動前，英國、美國及法國均未有收到通知。一名生還人質、愛爾蘭藉的Stephen McFaul家人向路透社透露，McFaul憶述到，阿國軍隊曾攻擊4架載有人質的吉普車，相信導致不少人質喪生；McFaul在第五輛，也是唯一一輛沒 有被擊中的吉普車上。McFaul還說，人質的頸上掛著炸藥，嘴被膠帶封住。
當地時間星期三早晨，阿爾及利亞一群聖戰組織份子，襲擊阿國南部In Amenas市一座由當地政府、挪威及英國合資的天然氣田，擊斃一名英國人及一名當地人後，佔領氣田，要求法國停止協助馬里政府，攻擊該國的伊斯蘭起義 軍。武裝份子向外公佈，挾持了41個外國員工及逾600本地人作為人質，行動是為了報復阿國開放領空，予法國空軍進入對馬里伊斯蘭起義軍施以空襲。

中國搶奶粉潮殺到 荷蘭超市推限購

內地人擔心內地乳品安全，不止在香港大小藥房搶奶粉，還走到地球另一端的荷蘭搶購奶粉，令當地超市時常缺貨，逼使荷蘭要實施限購政策，當地媒體對中國此行為大誅筆伐。
新浪網的阿姆斯特丹特約記者報導，有常在海外公幹的商人及荷蘭居住的中國移民看準商機，得知中國媽媽對外國奶粉需求若渴，買賣水貨奶粉有利可圖，媽媽即使要付上相對高昂的郵遞費用，但免卻了內地的進出口手續和稅費，都比在國內購買外國品牌奶粉便宜。

加上荷蘭政府為提高生育率，父母買奶粉會有津貼，因此賣給普通消費者的價格，要比做銷售商批發出口便宜得多，買奶粉的水貨客便在日間大量搶購，在晚上包裝 貨品。這似乎不是新鮮事，報道指2年前，荷蘭南部小鎮上，有位爸爸眼見鎮上的奶粉全部售罄，為讓自己7個月大的兒子果腹，要向其他村鎮求救，終在離家15 公里外買到奶粉。

為顧及荷蘭的嬰兒，各超市、雜貨店及藥房紛紛推出限購政策，各種奶粉每人限購一罐，店員只要看到亞裔顧客，便上前解釋限購政策及詢問對方孩子的情況。但限 購政策没有抑制奶粉缺貨的情況，各店舖裡便出示英荷雙語的限購告示，而荷蘭語告示比英語版本多了一句，「由於全荷蘭市場短缺，很遺憾開始緊急執行此限購政 策。原因是出口中國的兒童食品暴增。」(新浪網)

荷蘭媒體廣泛報道，更不客氣地讉責，

「(中國人)他們不把我們炸回到石器時代的話，也能把我們餓回到石器時代，中國人請回到中國去。」(新浪網)