練先生的論點可謂一矢中的，港獨議題源於回歸，十多年來絕非有異心的港人去催生，而是每次由統治集團發起。練先生鴻文探討了分離意識的崛起緣由，以及在撕裂民族帶來的悲慘狀況，藉過去經驗提醒當權者勿自製悲劇，意願良好。
本文則想按回歸後港獨討論的起跌，以及梁振英上台後，香港出現前所未有的「港獨大潮」的獨特性，其重點在於估計誰需要港獨？以及散播「港毒」的用意何在？
從慧科搜尋器鍵入「港獨」兩字，就能找到香港報章刊載的相關內容，但「港獨」可解作「香港獨立」或「香港獨有」，所以尋獲的結果會比實際目標為多，概略看過標題內容，發現搜尋到的文章愈多，偏差則愈少，所以仍具參考價值。
董建華是「港獨之父」？
搜尋範圍從回歸後半年，即1998年開始，直到昨天（本月24日）為止，其中1998至2001年間只有數十宗提及港獨的報道，容易作出進一步篩選，四年內只有40篇提及港獨的文章，包括多篇左報的評論。
嚴格計算起來，前特首董建華原來才是「港獨之父」，因為2001年7月，在城大任教的美國華裔教授李少民，遭內地指控替台灣當間諜而驅逐出境，董建華准許李少民回港，而城大認為沒有足夠資料作出判斷，不作紀律聆訊即讓其復職。
董建華捍衞了一國兩制，獲得國際輿論讚揚，但左派人士認為香港已回歸，港府讓驅逐出境者回來，是漠視國家的安全和利益。已故民建聯秘書長、港區人大代表馬力，當時直斥董建華的決定如同「宣布香港獨立」。那是首次有香港知名人士被扣上「港獨」帽子，但並未引起廣泛和應聲音，甚至沒有多大論述就沉寂下來。
換了今天的政治氛圍，李少民這類人物能否回港呢？特首是否願意因捍衞一國兩制而與中央唱反調？現實是近年不少民運人士被拒入境，輿論早已質疑保安局制訂了黑名單，一旦再發生同類事件，看來結果是悲觀多於樂觀，一國漸漸壓倒兩制，已成了大趨勢。
2003年的二十三條立法風波，為本港帶來較多港獨討論，建制派人士企圖以港獨罪套在反立法人士頭上，並指泛民人士勾結外國勢力。
當時經濟、民生和政治都一團糟，七一遊行亦有出現零星的龍獅旗和港英旗，但現實情況是香港沒有空間獨立，遊行人士亦無相關訴求，港獨議論還是泛不起多大的漣漪。
被指控者難脫「原罪」
到了2004年，人大釋法令07、08雙普選幻滅，剛推倒二十三條惡法的泛民群起抗議，立法會議員梁國雄提交《全民投票條例草案》，即提出要讓全港市民在重要議題上有公投的權利，「公投」兩字觸動中共當權者神經，親中媒體發動空前攻擊，猛轟公投等於搞港獨，令一年內有多達885篇文章。
當年香港曾出現「我是香港人連線」網站，呼籲港人公投建立「香港國」，但網站不久即關閉，沒有人認真看待。該年梁文道和馮振超於《都市日報》的專欄如此寫着：「公投為何叫人想到港獨？提出公投的人為什麼就會叫中央信任不了？其實這是國人思考方法的特色，魯迅曾經如此描寫：『一見短袖子，立刻見到白臂膀，立刻想到全祼體，立刻想到生殖器，立刻想到性交。』所以儘管民主派議員提出公投，目的只是想看看市民對07、08普選的看法，又不是公投香港應否獨立，但它還是會令人飛躍地聯想起台灣阿扁要搞的那個公投。」
這種飛躍聯想方式對建制派來說是必需的，因為港獨原本就是莫須有的罪名，只有無限上綱才會出現指控，由於罪名虛無，被指控者如何否認也難以擺脫「原罪」，此策略成功在香港埋下港獨的分離意識，然後當權者就有了藉口剝奪港人的普選空間。
從慧科的搜尋結果可以看到，每當有公投、政改或特首選舉時，港獨的文章數量就會大增，但一番吵鬧之後又極速歸於沉寂。
這種現象正好說明，「港獨」是親中人士的備用工具，有需要時就拿出來揮舞，甚至把「港獨」跟「勾結外國勢力」連上關係，以「國土統一」的威嚇令社會撕裂，從而加強黨的統治性。
然而梁振英上台後至今8個月，報章提及「港獨」的文章總數已達1143篇，比過去六年半的總和還要多，這段時間的港獨是否發生根本性的變化呢？還是出現一股可能付諸實行的港獨勢力？
答案是否定的。
中央官員常說港獨從來不是社會主流，這點可謂與香港人看法一致。回歸以來，沒有任何傳媒機構是贊同或鼓吹港獨意識，因為這個話題根本沒市場，香港人最實際，對於無法達成的事情絕不奢想，所以「港獨」一直被指是「偽命題」。
過去與現在，從來沒有泛民政客說要搞港獨，學者陳雲雖然提出「城邦自治」概念，但其論述是從一國兩制出發，並曾對媒體強調「香港與中華民族的關係不能分割」；而Facebook群組「我係香港人，唔係中國人」發起人陳梓進早已說明，想捍衞香港原有生活文式，而非倡議獨立；就連思想最反叛的高登討論區，去年發起籌款登廣告，要求全港就是否脫離中國管治進行公投，結果都沒人響應。
誰是「港毒」得益者
既然港獨不存在，為何又變成中央關注的熱話呢？大家若以「誰是得益者」的角度去看誰在背後攪局，答案似乎就只有梁班子等相關人士。
近月來傳媒圈子有個說法，指梁振英班子上任後醜聞纏身，誠信有問題，加上施政不濟令民望有跌無升，而港獨問題正好是一帖解藥，能夠把泛民或社會各界的攻擊，轉化成「是一群別有用心的人勾結境外勢力，企圖打擊中央對特區的管治威信」。只要這個說法令中央信服，梁班子和中央就有了共同的敵人，形成沆瀣一氣，特首再不濟，但中央對其信任度爆燈，地位就穩如泰山。
中聯辦主任張曉明早前說，他所知悉的特首梁振英的民望，「滿意度遠遠好於我們部分媒體所作的評論」，如今中央官員對港獨的重視程度，又遠遠超出港人的認知，到底為何會有這樣的落差？是不是有人故意行騙中央，實在值得研究。
近數月來，京官不斷把「港獨」比喻為「港毒」，認為正在極速蔓延，呼籲要提防港獨勢力抬頭，正好是不諳香港民情的表現。
香港人不贊成港獨，但不能不提防有地下黨員為自身利益而在散播港「毒」。
傳媒工作者
