往日，到內地出差旅行，總要千方百計找一份《南方周末》，讀到他們的調查報道與敢言作風，我由衷佩服，常自慚形穢。他們對新聞專業的執著，不如香港同行來 得容易，他們冒的風險很大，多少年內，他們勇往直前，直指時弊，很多總編，曾經有牢獄之災、有被逼離職、輾轉來到香港，沒有幾多人做得長，但總有人前仆後 繼，一路繼承自由敢言之風尚。
老實說，近年《南方周末》失色了，話題「民生化」，缺少了往日的尖銳，這只能怪中央的監控越來越嚴密。很多年前，是刊後審查；現在，是刊前審稿，嚴密管控，編輯記者們儘管有百般武藝，也只能暫時收歛。我瀏覽器上的《南方周末》書簽，似乎很久沒有點擊過。
人在外地，網絡不暢，看到《南方周末》「新年賀辭」的宣傳部門粗暴干預事件。令人感慨萬千的，是外交部那兩句回應，堂堂外交部，代表著我國偉大政府發言，竟一再厚顏無恥，睜著眼講大話：
「中國沒有新聞審查制度，中國政府依法保護新聞自由」
一直以來，有不少盲從親共者，大言不慚說：「任何國家都有不同形式的審查。」這等人，在中國受批評時，就抬出「中國特色論」、「中國模式論」，講到無能辯 駁時，就說「其他國家都係咁啦」，就不堅持「中國特色」了，卻說「審查」是「普世」做法，今次外交部說：中國沒有新聞審查制度，叫這等人情可以堪。
如果有人還要辯解，外交部這兩句話無說謊，那麼，我們只能理解：中國的確沒有新聞審查制度，因為中國的新聞審查根本沒有制度，如何審查，只反映權力的意 志，他們喜歡怎樣就怎樣，悉隨官意，所以，有審查、無制度，是為沒有新聞審查制度；至於「中國政府依法保護新聞自由」，重點是「依法」，「法」是權力的工 具，立法不透明、司法不獨立，法律任由行政機關詮釋，每逢聽到「中國政府依法ｘｘｘｘ」，都是一個大笑話，雖然不好笑。
既為崛起的大國，此等行騙行為，出自堂堂外交部，大家聽得多，潛移默化，明白晒。
於是，庶民明白，不騙白不騙，國家帶頭欺騙，每個人都不需客氣，劣貨假貨、黑心食品、有法不依、還公然為自己做的錯事睜大眼講大話，這就是國民教育。
於是，美帝竊笑，中國窮得只剩下錢，中國能在海外贏得的任何「尊重」(或側目)，只因為經濟硬實力，一講到文化軟實力，都只能用錢堆砌。
於是，可惡的小日本也可大條道理：你們國家也謊話連篇，我們改編侵華歷史有何問題？這個政府，就是有本事令國民在「宿敵」面前也抬不起頭來。
你也不要怪香港「回歸十五年，人心未回歸」，我等香港人為何對「新聞自由」、「法治」異常敏感，甚至有時如驚弓之鳥，因為我們明明白白，看得清楚，北大人 是行騙能手，為求目的，抓緊權力，任何假話都說得出，而且開動管治機器，雖然人人知道是假，但為了「穩定發展和諧」與自己的前途與錢途，很多人會調節心 理，信假成真，然後滿嘴奉迎。
我們不要求這些掌權的人，有什麼高尚情操；甚至「人權自由法治」等「西方價值」也暫且不提，那麼，「守諾」、「誠實」、「不講大話」，這些我們教育五歲小朋友的「德育課」應該是普世價值吧。
實力強橫的大國，不需做太多，實踐憲法第三十五條的承諾，還自由於民，承認過錯，不說謊，尊重你們掛在口邊的「媒體監督」，這是這麼多就夠了。
到那天，你不需要去苦心經驗什麼「文化軟實力」，不需要譭過香港人心不歸是什麼「外部勢力干預」；到那天，才是中國人真正站起來的時候。
*** *** ***
註：中國的新聞審查，可見錢鋼所著的《中國傳媒與政治改革》，當然，書中所述數年前之情況，已屬歷史，現在的監控，更嚴密、直接、赤裸、高科技。
連結：潮池
