一、世界三大經濟體系中，第一大及第三大的美國和日本，均負下比天文數字還要多的債務。去年底，日本政府的負債為九百四十五萬億日圓（央行持百分之十一點一、外資〔央行及投資者〕百分之九點一、日本民間〔個人存戶及商業銀行〕百分之七十九點八），到了安倍晉三上台，他接手的債務已突破一千萬億（Quadrillion；按二○一一年日本GDP為四百六十八萬二千五百七十六億日圓），以去年七月的統計，日本總人口一億二千七百七十萬，平均每名日本人（童叟「無欺」）負債七百八十三萬一千多日圓！在負債已達GDP二倍強的驚人水平下，安倍政府擴軍黷武之外，尚要以萬億日圓購進「工業生產工具」（Capital Plant），然後租給企業，以減輕後者財務負擔、提高其生產力進而出口能力。購買資本財和飛機艦艇的資金當然是舉債而來。雖然天下沒有免費午餐，但天下確有沒有成本的債務，這意味日本今年的通脹率肯定會慢慢攀升至銀行利率（及債券孳息）之上，等於貨幣購買力受蠶食，結果是債務人實質支出下降，等於他們的利益建築在債權人──主要是日本老百姓──的損失上。
持有近百分之八十日債的日本人，看來是安倍貨幣政策的主要受害者，以他們一共持有約八百萬億日圓債券！如何打破這種困局、衝出投資者購買力萎縮的樊籠，把資金改用於提高物資生活的消費及作更進取但風險亦較大的投資，為「最佳出路」。如果一切果如預期，日本經濟將扭轉二十多年來有若一潭死水的悶局，漸有生氣、活力，尋且經濟有較大幅度的增長；另一方面，已經沒頂的國債不減反增，加上實質負利率（通脹率減去名義利率），安倍當選未上台時便進入下降軌的日圓滙價，仍會向下滑行，那極可能引發一場世界性滙價戰，後果如何，姑且勿論，惟受多年「圓高」壓制的日本出口，必有起色……。換句話說，安倍政府治下的日本經濟，肯定一改舊觀，這是投資者不可掉以輕心的蛻變。
如何解決「先使太多未來沒有的錢」帶來的困擾，在個人層次，應該努力工作勒緊褲帶全力儲蓄以還債，這是不二之途；但在國家層面，這樣做卻是絕路。日本經過二十餘年的「保守理財」，完全收不到積極效果，是為一例，今年一月三日，《華盛頓郵報》引述國際貨幣基金首席經濟學家布蘭查（O. Blanchard）的「悔過書」（自我批評），Mea Culpa），指出希臘債務危機初現時，他建議該國應行財務緊縮政策以固本培元，完全錯誤，因為這樣做（IMF給予救援的條件是照其建議擬定經濟政策）之後二年，希臘經濟依然「潛水」，而失業率高踞百分之二十五。布蘭查的「懺悔」只代表個人（和一位同仁）意見而非國基會的立場，但這數天來IMF並無新聞稿反駁此種說法，反映了撙節開支、量入為出並非救治經濟衰退的良方。準此，日本政府的新經濟政策，雖然冒上未來經濟元氣大傷的風險，但短期內經濟恢復生機，幾可肯定；而在經濟增長過程若能配合適時的策略，未來的消極影響便可和緩甚至消失。
安倍晉三的經濟政策，其實便是老掉大牙的凱恩斯經濟學──消費、投資、政府開支和淨出口構成的總合要求（aggregate demand）增加，經濟便能走出險境！這當然為奧國學派（如今的保守自由主義）所反對，而且反對理由充分，但政客短視、選民近視，凱恩斯治標亦有機會治本的方法，仍然值得再試。
二、美國已不會「墮崖」，但約二個月後，兩黨將假國會為國債上限再展「殊死戰」！
二○一一年十二月三十日，美國的負債為十五萬一千八百餘億美元（下同），到了去年底，此數字達十六萬四千億（一年內負債增加一萬二千多億；二○一一年的估計GDP為十五萬零八百億），此為二○一一年八月兩院特別委員會達成的債務上限。在落實未來十年裁削一萬二千億政府開支的前提下（據二○一一年控制預算法令），政府如何開源，除向高入息者（民主黨的定義是年入二十五萬，結果接受共和黨的四十五萬）課以重稅、堵塞稅務漏洞等之外，在「萬物皆有稅」還得俯順選民的減稅訴求且不敢得罪巨室的條件下，於開源上美國真的一籌莫展。和日本不同，美國家庭、不包括通過種種基金的間接持有，直接只擁有百分之六點六國債（約九千六百億美元），比中國持有的約一萬二千億（百分之八）還少，那意味美國不能和日本一樣，把持有國債的資金趕入市場。如果聯儲局採取任何不利於債權人（債券持有者）的政策，他們會拋售債券，但海外國債持有者會把資金調走而不會用在有利於增加「總合需求」的物事上。還有，日本人的負債極低，而美國人做了數十年「大花筒」，早已負債纍纍，此際再刺激他們消費，後果堪虞。
在如此窘迫的情形下，負債已超越危險水平的美國，將如何度難關？目前的主流輿論傾向繼續「量化寬鬆」，但美元不能出現會令債權人資金大逃亡的負利率，如何「有效」地操縱貨幣政策，煞費思量。
美國財政部退休高官（負責AIG「改造」）米斯登（Jim Millstein），十二月上旬在賓州大學華爾頓商學院一個研討會上，就美債前景發表演說，他建議美國「燒傢俬過冬」（燒傢俬取暖捱過隆冬），這等於說政府應考慮出售資產，集資還債……。
循着米斯登的思路，《華盛頓郵報》資深記者馬扶孫（S. Mufson），十二月十六日在該報發表題為〈拍賣阿拉斯加解決美國債務？〉的長文，細說賣阿拉伯斯加的好處。雖然馬扶孫的剖析有節有理且有歷史角度，但在鈔票隨印隨有的情形下，哪個政客有膽和有必要冒上出賣國土的惡名？答案當然是否定的。不過，由於此說不無道理，仍可寫上一段，以為大家茶餘飯後談資。
美國政府擁有百分之六十九阿拉斯加土地（餘為私人及公司所有），以其有豐富天然資源（已知有三十七億桶石油〔估計蘊藏達二百億桶石油〕、九萬立方呎天然氣），僅銅、金及鉬藏量便估值三千億美元，此外還有一望無邊的森林、三億六千五百萬公頃有待開發土地以至無窮無盡捕之不竭的鮭魚等，這約七成產權，最低估價為二萬五千億美元，如果公開拍賣，由於有數大潛在買家，落槌價可能在四萬億水平。
阿拉斯加的最大潛在買家有二。其一是俄羅斯，其一為中國。
俄羅斯統治阿拉斯加一百二十六年（一七四一──一八六七），一八六七年十月十八日以七百二十萬美元（購買力約合現在一億一千四百萬美元）賣給美國，「今上」普京有重振俄羅斯帝國的雄圖，對購回「祖業」應有興趣。不過，俄羅斯可能絀於資財，中國則有約三萬億外滙儲備，以其「綜合國力」，不難獲得銀行低息融資（最佳莫如增印人民幣在市場上購足美元「一次過付款」），若由中國購買，可以其所持美國國債作為部分付款，此舉不必「驚動」市場，由中方註銷所持一萬一千多億美債，便不會引致滙市債市任何波動；中國近年積極在世界各地收購資源，購進阿拉斯加正好獲取其有急需的大量天然資源，何樂不為?
賣土地雖不是光彩的事，但「先使太多未來沒有的錢」，唯有出此下策，二年前希臘瀕臨破產時，不是有政客主張她賣島求存嗎？而歷史上這類事例並不罕見，美國從俄羅斯手上購下阿拉斯加拉前的一八○三年，便以一千五百萬美元向法國買下路易斯安那州（時拿破崙要抽調軍隊回歐抗英，把該州賣掉，不但有一筆龐大外滙收入且省下每年駐兵的費用）。真金白銀在和平氣氛下買賣國土，遠較發動戰爭掠奪財物霸佔他國土地「文明」。
如果美國國會真的要讓印鈔機小休，決定賣阿拉斯加以償還部分欠債，阿拉斯加的代理（副）州長說最佳辦法莫如由該州以天然資源為「儲備」，發行鈔票，向聯邦政府購買；他除了縷述該州礦藏林木海產，還指出可向友國租出土地作為軍事基地……，總之阿拉斯加州是個「大金礦」，如果政客因為愛國不作此想而無法拍賣，不僅是暴殄天物，而且美國為了滅債，也許會鋌而走險發動一場最終可令其負債化為灰燼的戰爭！
